Dlouit

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Dlouit !

---

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 644 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 21 octobre 2016 à 09:28 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Noelbabar

Bonjour Dlouit,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Noelbabar^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 10 octobre 2020 à 07:50 (CEST)

Communes des Bouches du Rhône et du Var

Bonjour,

C'est inutile d'ajouter par exemple la Catégorie:Naissance à Montauroux dans la Catégorie:Montauroux, puisque la Catégorie:Naissance à Montauroux est incluse dans la Catégorie:Personnalité liée à Montauroux qui est elle-même incluse dans la Catégorie:Montauroux. Bien cordialement. Berdea (discuter) 5 juin 2023 à 11:42 (CEST)

Merci à vous. Maintenant que j'ai le bon schéma, je peux m'attaquer aux autres départements. Dlouit (discuter) 5 juin 2023 à 13:02 (CEST)

Bon courage à toi. Je soutiens ton initiative. — Berdea (discuter) 6 juin 2023 à 14:41 (CEST)

Légion d'honneur

Bonjour et bravo pour ton intérêt dans l'amélioration de notre chère fr.wikipédia.

Je viens toutefois d'annuler ta contribution dans l'article consacré à Jacques Bichot où tu as complété la catégorie par « décoré en 2008 ». Or aucune source dans l'article ne nous assure qu'il a été décoré et encore moins en 2008.

Attention donc, la réputation de la fr.wikipédia tient au sérieux des informations que l'on publie.

Au sujet de la Légion d'honneur, je te conseille de prendre connaissance de cette page. Tu y liras combien il faut être prudent avec ces décorations, et plus généralement dans la rédaction.

N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire, j'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 septembre 2023 à 22:31 (CEST)

Bonjour, je vérifie toujours de mon côté une information présente dans un article avant de catégoriser, car je suis bien d'accord sur le devoir de sérieux à l'élaboration d'une encyclopédie (je suis tellement attristé par les mauvaises critiques injustifiées que j'entends si souvent autour de moi). En l'occurrence sur le sujet qui nous intéresse ici, il existe bien une source sur la page de la personnalité concernée (une erreur d'inattention est toujours possible).

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt la page au sujet de la légion d'honneur car je me suis posé les mêmes questions. Du coup, je me demande s'il est pertinent de continuer la catégorisation puisqu'on ne dispose pas, à l'heure actuelle, de catégories adaptées entre la date du décret et la date de remise de la décoration. De mon côté, je pense qu'il serait plus raisonnable pour l'instant de se contenter de la catégorie que tu propose : Catégorie:Personnalité nommée au grade de chevalier de la Légion d'honneur en XXXX en référence à la date du décret et qui permet de continuer la catégorisation quand un bot suffit au renommage ultérieur. Car si une décoration est refusée ou une personnalité est dégradé, j'ose imaginer que cela est spécifié en grande majorité dans la bio du personnage, y compris la date de remise de la décoration quand l'information est disponible. Il suffit de créer une catégorie spécifique si elle n'existe déjà. Pour le reste en grande majorité, le renommage par un bot de « décoré en XXX » en « nommée en XXX » peut être souhaitable avant de s'attaquer aux subtilités, car si cela manque peut-être de précision, l'information reste tout de même exacte et ne frêne pas le travail à effectuer. Que me conseilles-tu ? Puis-je continuer ou attendre une décision des administrateurs ? Cordialement. Dlouit (discuter) 3 septembre 2023 à 01:23 (CEST)

Bonjour et désolé, mais les mêmes causes produisant les mêmes effets, je viens d'annuler ta contribution sur l'article consacré à Philippe Breton. Je m'apprêtais à t'écrire pour t'expliquer cette annulation, mais je découvre que je t'avais déjà tout expliqué. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2024 à 14:51 (CEST)

Gustave Héquet

Bonjour Dlouit,

J'ai besoin de votre aide.

Sur la page que vous avez créée au sujet de Gustave Héquet, il est précisé à propos de son épouse, Laurence-Augustine Jubé, qu'elle fut professeure de chant.

On sait qu'elle était peintre, mais je ne parviens pas à trouver d'information à propos de cours de chant. La note 4 renvoie à son acte de décès qui ne précise pas sa profession.

Avez-vous plus de précisions ? Quelle est la source de cette info ?

Merci mille fois. Ddadda (discuter) 10 octobre 2023 à 19:54 (CEST)

Bonjour,

Je conserve habituellement les références, mais j'ai perdu celles qui consernent Gustave Héquet et j'en suis désolé. J'ai tout de même trouvé ceci, mais qui n'est pas la source d'origine perdue : https://www.google.fr/books/edition/Le_Guide_Musical/o-A8AAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=Laurence-Augustine+Jub%C3%A9+H%C3%A9quet&pg=PP500&printsec=frontcover

Bonne journée. Dlouit (discuter) 11 octobre 2023 à 12:32 (CEST)

Merci beaucoup. C'est, pour moi en tout cas, une source suffisante. Ddadda (discuter) 11 octobre 2023 à 20:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Raymond Recouly » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raymond Recouly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Recouly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:22 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Dlouit,

Je vous informe que la page Chevalier de la Légion d'honneur décoré en 1828 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Erreur de domaine-> Catégorie ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 janvier 2024 à 08:03 (CET)

Convention de tri "La X"

Bonjour, pourriez-vous me donner la référence de la convention de tri des noms de famille ou de lieu commençant par La avec un L majuscule ? (ou Le d'ailleurs). Vous avez annulé mon tri de La Chaise-Dieu par exemple avec un commentaire "correction convention classement alphabétique". D'avance merci de votre confirmation rigoureuse. FHd (discuter) 25 août 2024 à 15:41 (CEST)

Sur la page suivante : Modèle:Classement alphabétique. Cette page ne parle pas des noms de lieu en particulier, mais on peut retrouver ce type de classement partout sur internet (Le, La, Les n'étant pas prioritaire hormis les particules de noms propres). C'est ainsi que l'on classait dans la médiathèque départementale où je travaillais. Enfin, on peut remarquer que ce type de classement est privilégié par les contributeurs en général sur Wikipédia. Evidemment, je rectifierai à preuve du contraire. Bonne journée. Dlouit (discuter) 25 août 2024 à 16:11 (CEST)

Ce modèle concerne les titres des oeuvres où on ne met pas l'article dans le tri. Mais pour les noms il me semble que lorsqu'il y a la majuscule à l'article L', Le, La ou Les il faudrait les conserver. Mais je n'ai pas réussi à trouver de règle ou de convention explicite, probablement des habitudes différentes selon la sensibilité.--FHd (discuter) 25 août 2024 à 16:43 (CEST)

Oui, vous avez raison, il n'existe pas de règle particulière pour ce cas. Votre raisonnement est juste, mais dans la bibliothèque où je travaillais, on utilisait la méthode sans article pour des raisons de commodité y compris dans le logiciel au catalogage. Par exemple si on avait deux documents, pour la commune de « Les Arcs-sur-Argens », intitulés « Les églises des Arcs-sur-Argens », puis un autre document à « Les boulangeries aux Arcs-sur-Argens », on classait à « Arcs-sur-Argens », donc par situation géographique sans l'article (dans d'autres bibliothèques municipales, le classement dans ce cas n'était pas forcément le même, d'ailleurs). Autre exemple qui nous intéresse plus particulièrement ici, j'ai pu remarquer dans Wikipédia quelques erreurs dû probablement à cette ambiguïté. En reprenant la commune en exemple sus-citée, j'ai pu voir des erreurs comme « Catégorie:Naissance aux Arcs-sur-Argens » classée dans la lettre L car la « CLEDETI » était nommé à « Les Arcs-sur-Argens ». C'est pourquoi je privilégie directement au nom de la commune pour éviter des erreurs d'inattention. Pour l'instant chacun peut visiblement faire comme il veut, mais il aurait été intéressant de pouvoir trouver un consensus pour une méthode commune à tous les contributeurs. Je suis content que vous ayez fait la remarque car je me suis moi-même posé la question pendant longtemps avant de trancher par ma propre expérience. Je vous souhaite une bonne soirée. Dlouit (discuter) 25 août 2024 à 17:53 (CEST)

Suppression de catégorie

Bonjour, j'ai supprimé la catégorie Naissance à Saint-Martin-de-Valamas car il faut normalement au moins 10 articles pour peupler une catégorie. Je doute qu'on trouve 10 personnes ayant un article qui puissent répondre à cette catégorie. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 8 octobre 2024 à 08:43 (CEST)

Dommage car l'arborescence prévoit une catégorie « Personnalité liée à X » (j'en ai déjà crée un paquet sur plusieurs départements avec ses sous-catégories) dans laquelle on peut trouver réuni les « naissances », « décès », « inhumations », « maires » etc... ce qui facilite la recherche sur toutes personnes liées à tel ou tel ville ou village. On se retrouve ainsi avec plusieurs personnes lié à la ville ou village concerné. Cette règle interdit ce type de catalogage et complique à mon sens une recherche plus précise. Tant pis, bonne journée. Dlouit (discuter) 8 octobre 2024 à 12:02 (CEST)

Bonjour. Je me permets d'intervenir car le « normalement » cité ci-dessus est une recommandation définie ici et non pas une règle. Il faut donc traiter au cas par cas avec intelligence. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 octobre 2024 à 15:57 (CEST)

Une panne d'électricité causé par un orage est survenue au moment où j'allais incrémenter la catégorie, c'est pourquoi elle était vide. Cordialement. Dlouit (discuter) 8 octobre 2024 à 16:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Naissance à Ceillac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Naissance à Ceillac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance à Ceillac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:28 (CET)

Les articles Florane et Louis-Émile Blanchard sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Florane  » et « Louis-Émile Blanchard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Florane et Louis-Émile Blanchard.

Accéder au débat

Le Vaucluse ne se dit pas

Bonjour Dlouit. Vu la modification que tu as effectuée sur Palette Monuments aux morts français, tu es l'une des très nombreuses personnes qui ignorent malheureusement que le Vaucluse ne se dit pas ; il s'agit bel et bien du département de Vaucluse. Voir avec le préfet de Vaucluse (et non du Vaucluse) et les services de l'état en Vaucluse (et non pas dans le Vaucluse) ou encore Le Tour de France Femmes avec Zwift en Vaucluse. Merci maintenant de remettre de l'ordre partout où il a été dénaturé. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 août 2026 à 15:15 (CEST)

D'accord, c'est vrai qu'habitant dans le département voisin, je n'ai de ma vie jamais entendu autre que "du Vaucluse" ou dans "le Vaucluse". Je répare cela au plus vite. Merci pour l'info. Dlouit (discuter) 22 août 2026 à 15:25 (CEST)

J'imagine que la "Catégorie:Liste en rapport avec le département du Vaucluse" est donc fausse. Mais ce n'est pas moi qui l'ai créée et je n'ose pas y toucher. Dlouit (discuter) 22 août 2026 à 15:43 (CEST)

Merci d'avoir rectifié. Ta méprise est normale puisque tu as créé l'article sans connaissance de cette particularité, y compris dans le département même.

Pour la Catégorie:Liste en rapport avec le département du Vaucluse, on la doit à Sergio1006 il y a deux mois, qui ne s'est pas posé la question de cette bizarrerie qui existait correctement écrite Catégorie:Liste en rapport avec le département de Vaucluse depuis 2014, ni pourquoi les 27 sous-catégories de Catégorie:Liste en rapport avec le département du Vaucluse se terminent par « de Vaucluse ». Il a également sévi sur Catégorie:Liste de maires dans le Vaucluse, correctement écrite Catégorie:Liste de maires en Vaucluse depuis 2022.

Je demande à Sergio1006 de venir faire un tour sur cette présente page avant qu'il ne se décide à modifier 27 autres catégories. Il n'y aura plus qu'à rediriger les mauvaises catégories vers les liens rouges qui ont été libérés à sa demande.

Pour information, d'autres catégories départementales ont des particularités le Jura et les Vosges pour distinguer les deux massifs montagneux de ces deux départements (d'où certaines catégories « dans le département du Jura, dans le département des Vosges ») et tous les départements dont le nom est composé de deux cours d'eau (avec voyelle initiale : Eure-et-Loir, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, où on dit « en X » ou « d'X » , et avec consonne initiale : Loir-et-Cher, Lot-et-Garonne, Maine-et-Loire, Meurthe-et-Moselle, Saône-et-Loire, Seine-et-Marne, Tarn-et-Garonne, où on dit « en Y » ou « de Y ».

Cordialement. Père Igor (discuter) 22 août 2026 à 16:32 (CEST)

Bon, puisque t'en connais un rayon, je vais pas me casser la tête. Pour le prochain article, je ferai tout simplement un copier-coller du titre dans ta palette pour éviter les erreurs. Je fais les Bouches-du-Rhône en ce moment. Dlouit (discuter) 22 août 2026 à 17:02 (CEST)

On peut dire des Bouches-du-Rhône ou dans les Bouches-du-Rhône, peu importe. Père Igor (discuter) 22 août 2026 à 18:22 (CEST)