Discussion utilisateur:Eric-92/archive17
L'article Pierre-Joseph Béchard est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Pierre-Joseph Béchard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Joseph Béchard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste de personnalités du XVIIe siècle »
modifierBonjour,
L’article « Liste de personnalités du XVIIe siècle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci
modifierBonjour Eric-92, merci d'avoir pris de votre temps pour lire mon brouillon. Ceci est ma première contribution. Où devais-je mettre Utilisateurs:Lize56 ? J'ai retiré les "" Qu'est-ce le Autorité ? Cordialement --Lize56 (discuter) 21 juillet 2019 à 00:39 (CEST)
- @Lize56 De rien, mais je ne comprends pas la question « Où devais-je mettre Utilisateurs:Lize56 » ?
- Dans Discussion Projet:Peinture je ne disais pas d'enlever les guillemets (qui sont nécessaires pour les citations) mais les « : » c'est-à-dire les deux-points dans les titres de section. Je viens de le faire pour 2 sous-sections de Sources.
- Pour « Autorité » voir les explications dans Modèle:Autorité#Utilisation. Ce sera plus clair quand le brouillon sera publié (bientôt sûrement) ; en attendant regardez n'importe quel article sur un artiste ou écrivain connu…
- Cordialement. Eric-92 (discuter) 21 juillet 2019 à 01:32 (CEST)
Scarlatto fils
modifierBonjour,
Est-ce que tu te souviens de la forme du titre sur le quel nous étions tombé d'accord en ce qui concerne les sonates de scarlatti (fils) ? Je compte attaquer la première ébauche de quelques sonates cette été. Je commence dès aujourd'hui par la sonate K87 en si mineur. Est-ce Sonate pour clavier K.87 pour juste sonate K.87 ? ou une autre présentation ? Autre problème : est-ce qu'à ton sens, il faut faire des redirections avec les autres catalogues, genre Sonate L.33 ? ou Sonate F.48… a+ Patachonf (discuter) 21 juillet 2019 à 11:16 (CEST)
- Bonjour Patachonf, en fouillant dans les archives de la Terrasse j'ai retrouvé cette discussion de janvier 2018 : je te laisse voir si on avait conclu.
- Au sujet des redirections : à mon avis pas besoin pour le moment, car « Le catalogue de Kirkpatrick est le plus complet et actuellement le plus utilisé » comme on lit dans l'excellente liste des sonates pour clavier de Domenico Scarlatti.
- Bon courage et merci d'avance pour les 555 nouveaux articles en vue ! - Eric-92 (discuter) 21 juillet 2019 à 13:51 (CEST)
- Catégorie:Sonate pour clavier de Domenico Scarlatti créée. - Eric-92 (discuter) 25 juillet 2019 à 02:31 (CEST)
Avertissement suppression « Xavier Viton »
modifierBonjour,
L’article « Xavier Viton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ALAIN GUÉLIS COMPOSITEUR
modifierBonjour Eric 92,
merci d'avoir apporté un "conserver" à mon article, je pense que la notoriété est quand même non négligeable sachant qu'il y a des sources que l'on ne peux diffuser puisqu'elles sont sujet au droit d'auteur comme cette émission de radio sur France Musique qui lui était consacré, outre les critiques celle de concertonet.com qu'Apollinaire juge être un entrefilet je le trouve un peu dur, la proportion pr rapport à la globalité de la critique qui elle même est courte me parait être équiibrée et logique; les critiques sont rarement longues de nos jours; idem pour celle du Figaro; article important dans "Chopin" pour le japon il y a quand même 3 "conserver" pour 4 "supression" que pensez vous que je puisse faire maintenant? c'est vrai que je trouve dommage que ce musicien n'est pas une place sur Wikipedia, si vous avez le temps écoutez quelques de ses œuvres : pour piano Abysses, le chant de l'hiver, le voyage celeste ou souvenances qui m'ont vraiment intéressé, et "transcendance dans le royaume des âmes et les machines infernales (electro orchestrales), je ne suis pas passioné par la musique contemporaine pure et dure on va dire, je m'arrête un peu à Ravel Prokofiev Stravinski pas tout ! voir certaines œuvres de Messiaen et encore, mais je trouve qu'il y a la quelque chose de contemporain et en même temps accessible et assez mélodieux, ce qui se perds de nos jours....je prépare également des articles sur des peintres contemporains peu connus ne sont pas dans on va dire le "politiquement correct du contemporain officiel" mais qui méritent à mon avis eux aussi des articles mais certes j'y regarderais à deux fois au niveau des sources...merci de vos conseils s'il y en a de possibles pour cet article et de votre avis favorable en tout cas? je ne sais pas si la décision est définitive demain ne sachant pas comment ça se passe. bonne soirée ARTS DU MONDE --ARTS DU MONDE (discuter) 24 août 2019 à 19:41 (CEST)
Avertissement suppression « Société française Anton Bruckner »
modifierBonjour,
L’article « Société française Anton Bruckner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°603 - Semaine 42
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bonjour Polmars, Je ne comprends pas ta modification de ce matin sur ces 5 articles (que j'ai en suivi) : tu ajoutes un {{Commons-inline}} alors que lien vers Commons était déjà présent avec un {{Autres projets}} qui est le modèle recommandé ?
Je ne voulais pas annuler tout cela sans t'en parler d'abord.
P.S. dans 2015 en Italie j'ai enlevé le doublon, mais un {{Autres projets}} serait préférable.
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 27 octobre 2019 à 14:56 (CET)
- Bonjour Éric !
- Le modèle {{Autres projets}} est tellement mal foutu, qu'on ne le voit pas ! Et de fait, je ne l'avais pas vu (sinon, je l'aurais supprimé !). Le modèle {{Commons-inline}} est donc bien préférable, car beaucoup plus harmonieux dans la mise en page d'un article ... et surtout plus visible en tête des liens externes. Il est d'ailleurs très utilisé sur d'autres versions linguistiques. Je ne sais pas pourquoi, nous avons cette recommandation aberrante. Heureusement qu'une recommandation n'est qu'une ... recommandation !
- Je m'apprête donc à remplacer {{Autres projets}} par {{Commons-inline}} dans l'ensemble des pages de la chronologie de l'Italie. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 27 octobre 2019 à 17:37 (CET)
- Merci pour ces précisions.
- Non, je n'y vois pas de gros inconvénient : ce n'est pas moi qui ai fait cette recommandation, et je voulais surtout te signaler le doublon. Ce que je trouve bizarre dans {{Commons-inline}}, c'est le texte en gras.
- Pour mémoire, certains disent même que c'est inutile quand le lien apparaît en colonne de gauche (via Wikidata).
- Bonne soirée. - Eric-92 (discuter) 27 octobre 2019 à 18:37 (CET)
┌────────────────────┘
Bonjour. Une autre suggestion pour ces pages : comme la phrase « Cette page concerne l'année 20xx du calendrier grégorien en Italie » fait office d'introduction, elle ne devrait être ni en italique ni centrée : voir 2020 en Italie modifiée en ce sens.
Accessoirement, les petites drapeaux ne sont pas souhaitables dans du texte, plutôt réservés aux tableaux et infobox (je crois même qu'il y a eu un sondage ou une PDD sur ce point). Merci. - Eric-92 (discuter) 11 novembre 2019 à 03:37 (CET)
- Va pour supprimer le petit drapeau italien, si cela peut te faire plaisir ou faire plaisir à certains ! Personnellement, cela ne me gênait absolument pas, bien au contraire, car cela améliore la lisibilité. Par contre, pour cette même raison, je préfère la mise en forme que j'étais en train de mettre en place pour les années 1990, et que j'ai donc reportée pour les années récentes.
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 11 novembre 2019 à 09:20 (CET)
Avertissement suppression « Les Enfants du paradis (album) »
modifierBonjour,
L’article « Les Enfants du paradis (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 3 décembre 2019 à 13:26 (CET)
bonne fin d'année !
modifiercoucou eric ! peter schreier est mort et pas de notif d'eric sur le portail mc ! j'en déduis que tu es en vacances ! que je te souhaite excellentes tout comme cette fin d'année ! à bientôt ! mandariine (d) 27 décembre 2019 à 16:00 (CET)
- Salut Mandariine ! Bien vu, j'étais en vacances. Rentré hier soir assez fatigué (pas de métro à la gare de l'Est), j'avais loupé cette information. Merci pour ce signalement.
- Bonne fin d'année à toi aussi ! Eric-92 (discuter) 27 décembre 2019 à 18:42 (CET)
Wikimag n°613 - Semaine 52
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.