Discussion utilisateur:Galoric/Archives 201-300

Archives de ma page de discussion du 25 janvier 2008 au 23 mai 2009

page à débloquer

Bonjour, vous aviez bloquer la page suivante il y a un an et demi car l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité. Or, ce joueur est passé pro et a joué son premier match avec l'équipe A. (voir, pdd). Merci de débloquer cette page pour que nous puissions faire l'article.

Cordialement.

Cedalyon (d) 16 octobre 2009 à 09:05 (CEST)

Alternance politique

Ok, je vous laisse la main pour cette solution

Bien à vous

Alternance politique

Bien entendu, sous le label "alternance politique", il serait souhaitable qu'il y ait plus d'articles et le mien ne serait alors que l'un d'entre eux! Toutefois, l'absence de ces articles aujourd'hui peut-il être un motif de mise à l'écart de la problématique de la confrontation entre alternance et marxisme-léninisme au travers du prisme de l'idéologie du PCF? Je pense que non! Bien à vous

Alternance politique

Effectivement cet article est tout entier centré sur le PCF MAIS concernant exclusivement la question de la compatibilité de l'alternance avec le discours du PCF! Bien évidemment, il peut y avoir un renvoi vers le PCF mais je pense qu'il a pleinement sa place dans le champ de l'alternance puisque c'est son objet!

Bien cordialement

Jacob

Oui en effet t'as raison ... j'éviterais à l'avenir même si je n'en pense pas moins ;)

Bonne chance pour ta candidature, ça à l'air d'être bien parti !--Black31 25 janvier 2008 à 11:17 (CET)

Dictionnaire de mots

Pouvez-vous donner des précisions sur ce que vous attendez de cette demande de vérification ?

Pour le moment, j'ai replacé cet article augmenté sur l'article dictionnaire auquel il appartient.

Je pense qu'il pourra ultérieurement être placé dans un article nommé dictionnaire de langues.

Quant à l'entrée dictionnaire de mots, je suggère de la maintenir d'ores et déjà avec une redirection sur la rubrique dictionnaire dans un premier temps, puis dictionnaire de langues au bout du compte.

Bien à vous

Pibewiki (d) 25 janvier 2008 à 23:25 (CET)

Merci de votre vigilante attention

Pibewiki (d) 29 janvier 2008 à 21:12 (CET)

Merci

Merci pour les félicitations.
Je rajoute un peu les infos au fil de l'eau et des parutions d'articles dans la presse, mais c'est pas évident de voir où ça va et de structurer correctement l'article...
Je pense au moins rajouter une partie sur les thèmes de campagne développés (en plus de celle sur les candidats), puis par la suite une sur les résultats bien-sûr! --Ian 28 janvier 2008 à 08:04 (CET)

...

Je ne doute pas que mes contributions soient passionnantes, néanmoins si tu pouvais arrêter de fliquer mes contributions, je t'en serais reconnaissant. Je préfèrerai te voir contribuer utilement à l'encyclopédie au lieu de venir systématiquement donner la leçon à quelqu'un que de façon manifeste tu n'aimes pas. Ton comportement ne fait en tout cas que renforcer les sentiments que j'ai pu exprimer sur la page de vote administrateur : montre moi que je me suis trompé et que tu es capable de pondération et de neutralité. --Bombastus ^[Discuter] 28 janvier 2008 à 19:51 (CET)

Salut,

J'ai regardé tes contributions de ce jour et oui, franchement, ça saute aux yeux que tu le suit à la trace: des fois pour corriger une typo (c'est sympa), des fois pour le reprendre (ça l'est moins quand c'est systématique, on appelle ça chercher la bagarre). Et contrairement à ce que tu dis, ça ne se fait pas de suivre les gens à la trace s'ils n'ont rien fait de mal. Ton intervention innocente sur le BA est donc extrèmement malvenue, personnellement je la considère carrément arrogante. J'ajoute qu'après tout ça tes interventions [1] [2] lors de sa candidature n'en ont dès lors que plus de goût: ne compte pas passer admin (ou le rester) si tu penses te servir du balai pour faire la police politique.

Je ne peux que te recommander de te reprendre pronto, envoyer un nouveau mot à Bombastus, et passer à autre chose.

Cordialement, Popo le Chien ouah 28 janvier 2008 à 21:10 (CET)

FYI, je développe ici la motivation de mon ton un peu agressif d'hier soir. Ca n'était pas tant dirigé contre toi que contre de mauvaises expériences passées.

Bonne continuation, Popo le Chien ouah 29 janvier 2008 à 09:44 (CET)

Bug Staline

J'ai mis une rustine. Je pense que le modèle todo bugge, je le signale au bistro. Apollon (d) 29 janvier 2008 à 17:45 (CET)

Place des notes dans une citation

Bonjour, après la discussion sur le Bistro d'hier, j'ai vu que tu avais modifié les pages Aide:Note et Wikipédia:Article bien sourcé. Pour que ce soit bien clair dans mon esprit :

• si on cite un bout de phrase (Untel dit avoir trouvé Wikipédia « amusant¹ »), la note se place à l'intérieur des guillemets ;
• si on cite une phrase entière (Untel dit : « Wikipédia, c'est amusant. »¹), la note va après les guillemets.

Pour ma part j'aurai tendance à appliquer la même règle dans les deux cas, c'est-à-dire à placer la note avant le guillemet fermant. On pourrait consulter l’atelier typographique peut-être, il doit exister une règle en matière universitaire...

Cordialement, Galoric - ✉ 20 janvier 2008 à 13:16 (CET)

Bon, je vais consulter l'atelier typographique... Galoric - ✉ 29 janvier 2008 à 18:09 (CET)

Salut. Désolé, j'ai completement oublié de te répondre... En fait, je n'ai pas d'avis tranché. Ça me semblait correct comme j'ai fait, mais ta version est logique également. C'est une bonne idée de demander à l'atelier typo ; ensuite, n'hésite pas à retranscrire les conclusions dans les pages d'aide. Merci. --MGuf 29 janvier 2008 à 18:30 (CET)

Mirail

EN fait la plupart de la section c'est du copier/coller de la page wiki de l'université de nanterre ;) Ouais il manque toutes les associations (dont fackoff qui est autogéré et apparue pendant le mouvement antilru), sur les partis politiques ... sérieusement je ne vois pas, des groupes qui dépassent 2 militants à part les jcr qui en comptent une trentaine y'a rien de bien concret, en tout cas pas qui font des tables/diff/collage/initiatives régulières et massives. --Black31 29 janvier 2008 à 20:26 (CET)

par contre il serait bien par une certaine formulation respectant la neutralité, de dire que les jcr n'interviennent pas que syndicalement (c'est un peu l'impression avec ta formulation) et qu'ils sont nombreux et une des forces motrices du mouvement social du mirail. Je ne sais pas comment le dire. Est-ce que la dernière formulation est bonne ? Parce que je pense mettre alternative libertaire (5 militants, mais pas d'apparition publique) et lutte ouvrière (2 militants mais vente de journal à l'entrée de l'universite), il faut bien montrer le rapport de force des jcr dans le paragraphe et ne pas donner l'impression que les JCR sont autant que lo ou AL ... et qu'ils ont la même influence, ce qui est faux. On est 30 et on a largement donner les directions de la dernière grève sur le mirail. --Black31 29 janvier 2008 à 21:03 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Galoric/Archives 201-300 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
Educa33^e 30 janvier 2008 à 12:47 (CET)

Félicitations!

Félicitations pour ton nouveau statut d'admin.
Au plaisir de fêter ça très prochainement! --Ian 30 janvier 2008 à 12:59 (CET)

Bravo et bon courage! Leag ⠇⠑⠁⠛ 30 janvier 2008 à 15:16 (CET)

Je suis heureux de pouvoir également te féliciter pour cette élection justifiée au regard de ton oeuvre sur WP. Keep up the good job! Cordialement Jmex ^{We can work it out} 30 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Bravo et bon courage ! J'adore l'une de tes boîtes user --Bapti ✉ 30 janvier 2008 à 17:45 (CET)

Bravo aussi ! Merci pour ton message sympa et ton ménage dans ma PDD. Il faut vraiment que j'archive... Peut-être demain soir... Il faut que je me prenne à deux mains pour faire ce genre de truc ! Pour les SI du jour, figure-toi que je me suis arrêté tout à l'heure quand j'ai vu que tu m'avais grillé sur le fil 2 coups de suite ! A bientôt,--Dauphiné (d) 30 janvier 2008 à 18:26 (CET)

Zoup zoup, je passe te féliciter aussi, très sincèrement --Serein ^[blabla] 31 janvier 2008 à 00:26 (CET)

Félicitation

Bravo pour ton élection qui démontre toute la confiance dont tu disposes auprès de la communauté. Bonne utilisation du balai ! Galoric - ✉ 30 janvier 2008 à 13:56 (CET)

merci et vous aussi Mr l'administrateur --Pok148 (d) 30 janvier 2008 à 19:16 (CET)

De rien

Et pour commencer félicitations à toi pour ton élection bien méritée. Bah, comme je suis passé par curiosité dans vos journaux pour voir si toi et Pok148 aviez déjà utilisé vos outils... ça valait vraiment pas un remerciement, je suis le premier à oublier de créer des redirects (mais là je pense qu'ils étaient potentiellement utiles, enfin c'est toujours relatif). Passe une bonne soirée et bon débuts avec le balai. A+. Clem²³ 30 janvier 2008 à 21:36 (CET)

Félicitations

J'ai découvert tardivement ta candidature en tant qu'admin et je suis heureux de voir que la communauté a tranché en ta faveur. Tu as tout mon soutien, cordialement, Eristik επις 30 janvier 2008 à 21:49 (CET)

Halte au vandalisme

Cher Galoric

Je vois que tu as "reversé" avec raison les modifications faites sur l'article concernant l'antisémitisme de Staline. Ce n'est pas la première fois que quelqu'un agissant sous plusieurs IP modifie induement des articles traitant de l'URSS, de la période stalinienne et du judaïsme. J'ai déja corrigé de nombreux articles. Comment faire pour arrêter ce vandalisme?.

Salutations- Francis --FLLL (d) 30 janvier 2008 à 22:49 (CET)

Typographie

Merci pour l'information. J'essaierai d'y faire attention désormais. -- Muad (d) 31 janvier 2008 à 14:52 (CET)

Félicitations

Ben bravo pour ton élection ! Au plaisir de te recroiser dans les rues au nom de la cabale toulousaine ;) --Black31 1 février 2008 à 13:59 (CET)

83.112.73.190

Je crois qu'il est important de bloquer cet IP. Ton avertissement n'a servi à rien. Il efface tout ce qui est négatif chez Staline.

Salutations - Francis ----FLLL (d) 2 février 2008 à 09:24 (CET)

Félicitations, avec un peu de retard

J'avais déjà remarqué que tu veillais à la maintenance des pages altermondialisme. Bravo en tout cas bravo pour ton élection. Et à un de ces jours ! peut-être à WMF qui sait ? Si la cabale toulousaine se déplace en bloc ? Solidairement avec tes efforts sur WP ! - Alter005 ^{[ --> discuter]} 3 février 2008 à 15:24 (CET)

Re : Demande de relecture

Ok, je vais surveiller le devenir de l'article management Agile. Mon domaine c'est la macroéconomie, pas le management (j'ai toujours considéré que c'était partiellement du pipo non scientifique )). Bravo (avec retard) pour ton élection. –MaCRoEco [oui ?] 3 février 2008 à 23:23 (CET)

Révolution russe

J'avais tiqué sur des lourdeurs de style et un plan trop touffu à mon gout. Autre détail, si le nombre de victimes de la terreur rouge est donné, qu'en est il de celui de la terreur blanche? --Bombastus ^[Discuter] 4 février 2008 à 00:04 (CET)

Salut Galoric. Pour moi pas de problème pour clore la relecture, d'autant que l'article va passer à nouveau au scanner des votant pour le passage en AdQ (dont je pense qu'il ne posera aucun problème). Désolé de ne pas avoir terminer la lecture, mais comme tu l'as très justement remarqué, je suis en retrait de wp en ce moment pour des raisons multiples (majoritairement professionnelles). Bonnes continuation.--Yugiz (me répondre; p; c) 5 février 2008 à 00:17 (CET)

Ayn Rand

Peux-tu aller jeter un coup d'oeil sur la page Ayn Rand, s'il te plait ? Merci. 194.199.4.101 (d) 4 février 2008 à 18:37 (CET)

Évaluation projet histoire

Galoric,

Pourrais-tu donner ton avis sur la dernière proposition que j'ai formulée dans Discussion Projet:Histoire/Évaluation ?

Merci d'avance !

Cordialement,

O. Morand (d) 5 février 2008 à 00:18 (CET)

Bonjour

Groaar Galoric, désolée de te déranger, en fait ils ont décidé de procéder à un second tour pour les totems de la génération 2007. Je passe juste pour te mettre le lien sur ta page de discussion, au cas où tu trouverai le courage de retourner voter

Bah, de toute façon, même si c'est le glyptodon qui passe, les nounours resterons quand même plus classe. Voila :D

Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens

Bise, Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 13:34 (CET)

Hihi :)

je t'avoue que j'ais trouvée la "bagarre" assez marrante , surtout au debut, et au final, c'est resté tres sympa. Bon ça devient un poil ennuyeux là, avec ces histoire de faire un vote pour voter si on veux voter à un deuxieme tour... bref, c'est devenue trop serieux pour moi,d'où ma prise de distance avec la discussion en cours.

Mais j'avoue avoir été tres surprise par le tres court laps de temps alloué à ce second tour, à peine 48 heures. C'est pour ça que je suis passée prévenir quelques personnes qui s'étais exprimée au premier tour.

mais j'ais bien peur que ce soit foutue :/

c'est pas grave, je vais me créer un faux nez, je deviendrias une Koala en 2008 ;D

kissLilyu (Répondre) 5 février 2008 à 19:32 (CET)

Merci

pour ton petit mot. C'est sympa. Cela avance, petit à petit. -- Perky ♡ ✍ 5 février 2008 à 20:48 (CET)

Dominique Plihon ?

Bonsoir, J'ai voulu corriger le lien rouge sur ATTAC en rédigeant vite fait une page sur son président du CS, Dominique Plihon. Mais je bute sur la catégorie économie financière qui n'existe pas. J'ai tenté de remplacer par marchés financiers. Mais je ne comprends pas pourquoi cette catégorie ne marche pas. Peux-tu y aller jeter un coup d'oeil s'il te plaît ? Il y a certainement des choses à wikifier. A une autre fois ;) - Alter005 ^{[ --> discuter]} 5 février 2008 à 23:33 (CET)

Autre question : faut-il donner à cette page un statut d'ébauche ? Ou non ? Ou plutôt de multi-ébauche ? Mais là les conventions ont changé et je ne sais pas faire ! J'ai donc fait comme pour Thomas Coutrot. Mais Sciences politiques est à wikifier. Je suis désolé de laisser un article aussi approximatif. Mais je sais que tu pourras le corriger. Je file au boulot. A plus tard ;) - Alter005 ^{[ --> discuter]} 6 février 2008 à 07:03 (CET)

Merci beaucoup pour tes wikifications, Je vais essayer de faire de même ce soir pour une autre bio de membre du CS d'Attac que j'ai créée. Il serait sans doute bon que tu passes derrière moi pour vérifier le résultat, par exemple pour Pierre Concialdi, ou aussi pour Jacques Freyssinet qui lui n'est pas à Attac autant que je sache.

Pour une catégorie Catégorie:Membre d'Attac, ce n'est pas évident. Pourquoi privilégier cette association ? A moins qu'il y en ai aussi pour les Verts ou le PCF ou Greenpeace ? À plus - Alter005 ^{[ --> discuter]} 6 février 2008 à 22:51 (CET)

Merci pour tes nettoyages et wikifications ! Pour la catégorie Catégorie:Membre d'Attac, cela me parait une bonne idée. Mais pourquoi ne pas l'appeler Catégorie:Personnalité de Attac, comme pour Catégorie:Personnalité du Parti communiste français ? Ou tout simplement Catégorie:Attac, comme pour Catégorie:Greenpeace ? Quel est ton avis ?

Enfin, cela demande un peu de temps, des recherches, ou l'usage d'un robot ? D'où des arbitrages à faire. Pas évident pour ce week-end. - Alter005 ^{[ --> discuter]} 8 février 2008 à 08:26 (CET)

Merci pour ton message, Je suis peu disponible cette semaine. Je t'ai répondu hier sur ta BàL pour te demander de finir les 4 PFA que j'ai laissées en plan. Pour les autres opérations dont je te parle, cela peut sans doute attendre. Bon vent ! - Alter005 ^{[ --> discuter]} 11 février 2008 à 07:36 (CET)

Et deux de plus pour la Catégorie:Personnalité de Attac (en plus des nécessaires corrections sur Plihon !). Cela m'arrangerait vraiment si tu finissais les deux qui restent dans la catégorie PFA ! Bonsoir - Alter005 ^{[ --> discuter]} 13 février 2008 à 00:23 (CET)

Bonsoir, Merci de ta réponse où tu me dis "... à mon avis il faut régler cela en WP:PàS. Si la catégorie PFA est conservée après un débat, il faudra défaire tes modifications, donc inutile de s'aventurer plus." J'estime toujours que la catégorie PFA n'a pas de sens car l'altermondialisme se place d'emblée au niveau international : il n'y pas d'altermondialisme indonésien bien que Walden Bello le soit, ni d'altermondialisme français quand bien même José Bové revendique ses racines franchouillardes alors que Susan George affirme elle son altermondialisme sans se référer à ses deux nations d'appartenance. C'est aussi le cas général des autres personnes dont j'ai changé la catégorie parce que pour elles la référence nationale n'a pas d'importance.

Là, vu les heures auxquelles j'interviens, je n'ai vraiment pas le temps de m'engager dans une procédure de PàS. Je m'y lancerais peut-être quand j'aurais plus de temps (si entre temps l'enjeu d'un tel problème ne m'apparait pas complètement secondaire) ? Mais que cela ne t'empêche pas de placer qui tu veux dans la belle catégorie Catégorie:Personnalité de Attac que tu as créée avec deux personnes et que j'ai alimentée avec 26 autres. Elle, elle fonctionne très bien, peut-être parce que tu n'y as pas placé de sous-catégorie ! - - Alter005 ^{[ --> discuter]} 15 février 2008 à 00:31 (CET)

Fullblast

Bonjour Galoric, tu as retiré l'article cité ci-dessus en indiquant : Copie de site web sans autorisation explicite. Peux-tu m'indiquer l'adresse de ce site web ...si je te pose cette question, c'est que je n'ai pas trouvé de copyvio flagrant pour ces écrits...mais ma confiance t'es entière - Bonne continuation - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 février 2008 à 18:39 (CET)

Ah...Tu me parles de 2 blanchiements de Utilisateur:Moyg alors que j'avais eu une discussion avec Utilisateur:Balougador pour article HC...je n'ai pas suivi cet article, donc je ne suis pas au courant de l'intervention ou plutot du blanchiement de Moyg...Qu'en est-il..?? - Amicalement + --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 février 2008 à 19:07 (CET)

Je viens de retrouver la page : ici avec les utilisateurs concernés et le site copyvio...à vérifier...dommage qu'on ne puisse voir le texte...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 février 2008 à 19:14 (CET)

J'ai retrouvé le copyvio...il est là : copyvio - Je laisse tomber - Bonne soirée - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 février 2008 à 19:51 (CET)

Ours des cavernes

À quand un modèle pour rendre officielle la cabale des ours des cavernes ? Glyptodon, non, non !! Un ours des cavernes de 2007 - ✉ 7 février 2008 à 19:48 (CET)

Pas besoin de modèle pour le moment. Sauf si l'idée qui vient d'être lancée est mise en application. En effet, ils veulent mettre le totem ours des caverne pour les gens de 2008. Ce qui voudrait dire que les personnes de 2007 vénérant le bon nounours ne pourraient plus l'utiliser. Or il a été conçu spécialement par et pour les arrivants de 2007 durant la période de vote dans le but d'empêcher la victoire du glyptodon... Si on reste suffisamment nombreux à employer ce totem, on a plus de chance de garder notre dieu nounours! Nours1977 - Nours1977 7 février 2008 à 20:40 (CET)

URSS

J'ai casiment finit de traduire les articles des subdivisions de l'urss, j'ai finis aussi les blason et commencé les articles sur les drapeaux. Une fois que tout ça sera finis, il restera encore les hymnes des territoires. Je cherche aussi des sources pour écrire un article sur les subdivision pour éclaircir le tout, car c'est hyper complexe en vu peut être d'un AdQ. Utilisateur:le ghola - Discussion Utilisateur:le ghola 8 février 2008 à 08:40 (CET)

La catégorisation avance

Bonsoir, J'ai poursuivi le boulot que tu as commencé. Ce qui pose d'autres problèmes de catégorisation plus délicats. Je t'en parle dans un mail envoyé dans ta BàL. Cela peut être une occasion de faire un peu de ménage. Qu'en penses-tu ? Si tu es d'accord, précise-moi quelles règles il faudrait appliquer. Merci et à bientôt - Alter005 ^{[ --> discuter]} 9 février 2008 à 00:21 (CET)

J'ai en fait trouvé le temps de commencer, ce qui m'a permis de simplifier pas mal les catégories comme je te l'ai proposé dans mon mail. L'altermondialisme étant par définition international, cela n'a guère de sens de parler de composante française ou albanaise ou turque de l'altermondialisme. Et pour les personnes que je connais, leur catégorisation a autant de sens dans la Catégorie:Personnalité de l'altermondialisme que dans la Catégorie:Personnalité française de l'altermondialisme. Dis-moi donc ce que tu en penses stp. A bientôt - Alter005 ^{[ --> discuter]} 9 février 2008 à 17:06 (CET)

Merci...

... pour ton chaleureux accueil, et encore désolée pour les monstres qui étaient très monstrueux aujourd'hui . Pour me faire pardonner, je te donne le mode d'emploi pour aller sur IRC :

Clique sur http://chatzilla.hacksrus.com/xpi/chatzilla-0.9.78.1.xpi.

En haut de la page un bandeau apparait, clique dessus et autorise http://chatzilla.hacksrus.com/ à ajouter des plugins à ton navigateur.

Clique sur installer maintenant.

Puis clique sur irc://irc.freenode.net:#wikipedia-fr

Tu es alors connecté à #wikipedia-fr. Il te faudra ensuite enregistrer ton pseudo, mais tu pourra alors demander à n'importe qui en ligne de t'aider. À bientôt !

Amicalement, --Serein ^[blabla] 10 février 2008 à 21:24 (CET)

Portail URSS

Hé, copieur ! Tu m'as volé les couleurs de la Révolution française ! --Serein ^[blabla] 12 février 2008 à 23:02 (CET)

Merci de ton message. Trop débordé pour pouvoir participer avant au moins une semaine, mais ça me paraît une très bonne idée et je m'en mêlerais avec plaisir. aux prochaines vacances, j'espère pouvoir lancer enfin avec vous URSS sous Khrouchtchev ou encore Culture sous le stalinisme. Bien à toi, --RS1981 (d) 13 février 2008 à 18:23 (CET)

Merci d'avoir pensé à moi. Je ne suis plus actif en ce moment parce que je suis pris dans un certain nombre d'activités depuis une semaine, mais j'ai mis la page en suivi et je devrais revenir régulièrement "au front" d'ici la fin de la semaine prochaine, sauf surprise. -- Muad (d) 14 février 2008 à 07:57 (CET)

Idem : merci. je vais pas grand chose en ce moment, je fais de la "sociologie indirecte" en travaillant ds une petite ville de Sibérie, mais le projet m'intéresse bien ! Levochik (d) 15 février 2008 à 14:02 (CET)

mouvement lycéen etc.

bonjour,

je viens juste de voir ton message

Je n'ai pas re-regardé l'article, je ne fais qu'expliciter et répondre à ta question, par rapport à ce que j'en avais vu alors

• par son titre même, le sujet est un véritable piège à POV. Un tel sujet n'est pas forcément POV, mais il faut de gros effort pour éviter qu'il le soit, en l'occurrence pour éviter de voir ça seulement du POV d'un lycéen participant. J'ai déjà donner un exemple de ce à quoi ça me fait penser : la prise de la bastille vu par la foule. En voilà un autre : la bataille de Verdun vue par le 59e Bataillon de Chasseurs... L'évenement (Verdun) n'est pas POV en soi, mais n'en parler qu'autour d'une des participants, c'est très (trop) dangereux) ; et d'ailleurs inutile : la protestation dans son ensemble est un sujet plus large et plus intéressant.

Malheureusement, ce piège n'est pas (n'était pas ?) évité. On est en présence d'un sorte d'article de journal chronologique, à la limite du partisan, qui reste toujours à la surface des choses, sans creuser le moins du monde : rien sur le financement, rien sur les acteurs associés (l'exemple typique c'est pourquoi le service d'ordre était assuré par SOS R., alors que ce n'est pas une entreprise de sécurité ! ), etc.

• accessoirement, tout cela n'est pas grand chose d'encyclopédique (c'est le genre d'article que je ne retournerais pas voir...), et flirte un peu trop avec le travail original. J'imagine assez bien qu'il pourrait y avoir une thèse de socio sur ces évenements et leur perception par les lycéens, ce qui veut dire que, soit ce genre de travail sérieux existe, et il faut le citer et +, soit il n'existe pas, et c'est la question du travail original qui se pose.

A+ et bon courage gem (d) 13 février 2008 à 20:34 (CET)

Merci de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.

Je vous remercie de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.

Je vous remercie d’avoir pris le temps de la réflexion et lu mes arguments .

C’était mon premier article et je ne m’attendais pas à un pareil accueil de la part de certain.

Je pensais en venant sur wikipédia que c’était une œuvre collective et que les gens s’entraidaient pour écrire les articles….

En une semaine il a fallut déployer énormément d’énergie pour ‘’sauver’’ l’article, cela m’a pris énormément de temps, et je dois dire que j’ai failli jeter l’éponge et me résigner tellement je me sentais pris à la gorge.

J’ai parfois eu l’impression que c’était les travaux de recherche de cette anthropologue qui déplaisaient à certain: Des recherches sur les ’’ploucs’’ cela ne leur semblaient pas digne de figurer dans une encyclopédie.

Michèle Salmona est pourtant une auteur reconnue et de référence sur la condition des paysans, elle satisfait tout à fait aux critères.

Merci donc de vous être exprimés, vous avez permis que la page ne soit pas supprimée (au moins provisoirement). N’hésitez pas à apporter votre pierre à l’article si vous avez des infos .

Cordialement,

arsfp (d) 14 février 2008 à 12:11 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 22:36 (CET)

Je rejoins l'équipe, j'espère qu'on se soutiendra entre newbies du balayage

Affaire Kornilov

Bravo pour l'article ! J'essaierai de le compléter et de le sourcer à partir d'un vieux livre de Dénikine sur lequel j'ai mis la main : Décomposition de l'armée et du pouvoir. Je crois bien qu'il aborde l'affaire et de façon assez détaillée. Sinon si t'as besoin d'un coup de main pour une traduction ou autre sur un article traitant de la guerre civile russe, n'hésite pas à demander --Alonso (d) 16 février 2008 à 00:32 (CET)

Voilà j'ai commencé à modifier l'article, dis moi ce que tu penses des modifs. J'ai peur que le plus dur soit d'arriver à une synthèse des événements la plus objective possible. Selon l'historien ou le protagoniste relatant les événements, les conclusions et même certaines relations des faits sont diamétralement opposées :S De mon côté j'ai à disposition Décomposition de l'armée de Dénikine, Mémoires du général Wrangel, la révolution inconnue de Voline et la guerre civile russe de Marie. --Alonso (d) 16 février 2008 à 10:44 (CET)

ça serait sympa si tu pouvais répondre ;) Qu'on voit comment travailler (si tu le souhaites) pour pondre le meilleur article qui soit. Seul, mes sources risquent d'être un peu limitées --Alonso (d) 17 février 2008 à 16:22 (CET)

Salut, concernant Marie il aborde certes le sujet mais de manière un peu expéditive sans vraiment rentrer dans les événements, idem pour Wrangel et Voline, en fait il n'y a que Dénikine sur lequel on peut s'appuyer, ce que j'ai d'ailleurs fait en partie dans la section contexte. Malheureusement Dénikine présente bien le contexte politique et les relations armée-gouvernement mais reste très discret sur l'affaire elle-même. Résultat je suis au point mort, c'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle je sollicitais ton aide ;) Bon, ce que je vais faire c'est mettre l'article en veilleuse pour l'instant et si je trouve un bon bouquin détaillant les événements alors je reprendrai le tout. Amicalement --Alonso (d) 25 février 2008 à 17:43 (CET)

Subdivion ou le problème de lURSS

Merci pour ce qu tu as fait, je m'étais dis qu'il fallait que je le fasse et j'ai oublié, sinon je pense qu'il faudrais effectivement laissé les républiques autonomes en l'état actuel des choses, car ces républiques sont des territoires à part entière de l'union soviétique, de la même façon que les républiques et les régions autonomes. Tu as bien fait de supprimé la caégorie des réion de coutre durée, j'ai voulus faire comme les anglophone mais je me suis rendu compte que c'était réducteur pour certain d'entre elle, je fait des recherches en ce moment pour trouver un peu plus d'information, j'ai trouvé quelque carte bien détaillé de l'urss en 1924 et 1991 mais pas d'information plus approfondis. Il faut que je traduise encore les article de la wiki anglophone, et je pense que je lasserais tout ça dans les trois catégories existante. En parallèle je vais essayer de classer toute ces infos pour écrire l'article sur la subdivision de l'urss, en espérent trouver un ou deux bouquins car le net est vide sur le sujet.Sinon la Catégorie:République soviétique était là pour distinguer les républiques et républiques autonomes des régions autonomes mais en y réflechissant elle ne sert pas à grand chose. Sinon j'ai inscrit une équipe URSS au wikiconcours.--Le ghola (d) 17 février 2008 à 11:54 (CET)

Message envoyé à Keats

Bonsoir, J'étais pris hier par WMF toute la journée et aujourd'hui par ma famille. Voici donc le message que j'ai laissé sur la page de Keats :
Je m'adresse à toi car Galloric m'a dit que tu avais créé les deux catégories Catégorie:Personnalité de l'altermondialisme (PA dans la suite) et Catégorie:Personnalité française de l'altermondialisme (PFA). Or nous travaillons depuis longtemps, Galloric et moi, sur les pages du projet altermondialisme. Nous avons décidé récemment de créer une nouvelle catégorie : Catégorie:Personnalité de Attac. Galloric l'a créé avec deux personnes et je me suis posé le problème d'alimenter cette catégorie en analysant successivement 27 autres pages qui semblaient en relever.

Le problème vient du fait que j'ai constaté que certaines de ces pages ont été classées un peu n'importe comment dans les catégories PA et PFA. Certaines étaient même classées dans la catégorie:Altermondialisme, ce qui m'est apparu anachronique et que j'ai pris l'initiative de systématiquement enlever. A part ce problème simple, le choix entre les 2 catégories PA et PFA ne m'est pas apparu aussi simple, car il y a 3 solutions possibles

1. Soit le classement des différentes personnalités dans une seule des 2 catégories, PA et PFA, ce qui était plutôt le cas jusqu'ici. Mais cela aboutissait à des cas aberrants pour des personnalités d'envergure mondiale comme Bernard Cassen, Susan George, Ignacio Ramonet, José Bové, etc.
2. Soit laisser des pages classées à la fois dans PA et PFA, comme Susan George, Ignacio Ramonet ou José Bové par exemple ; avec d'autres ne relevant que de PA comme Walden Bello qui est indonésien et non français ; et d'autres ne relevant que de PFA comme Christiane Marty ou Gisèle Halimi, qui ont plutôt une action en France et moins à l'étranger.
3. Soit ne laisser qu'une catégorie PA parce que la plupart des personnalités françaises de l'altermondialisme ont à la fois une action en France et des actions qui se placent au niveau international ou même mondial, comme les écologistes. Christiane Marty et Gisèle Halimi ont en effet également participé à des FSE internationaux à Florence voire des FSM comme Porto Alegre.

Sur le plan théorique, j'estime que la catégorie PFA n'a pas de sens car l'altermondialisme se place d'emblée au niveau international : il n'y pas d'altermondialisme indonésien bien que Walden Bello le soit, ni d'altermondialisme français quand bien même José Bové revendique ses racines franchouillardes alors que Susan George affirme elle son altermondialisme sans se référer à ses deux nations d'appartenance. J'ai eu donc tendance spontanément à choisir la troisième solution et à remonter 19 des pages catégorisées en PFA dans PA parce qu'estimant que pour elles la référence nationale n'a pas de sens, au moins pour une part importante de leur activité qui se place d'emblée au niveau mondial.

Du coup, j'ai demandé à Galloric de continuer ce travail et, en plus, de supprimer la catégorie PFA. Il a refusé et m'a écrit que "la page d'aide des catégories Aide:Catégorie, notamment les sections 2.6 et 2.7, indique de toujours catégoriser au plus précis. Qu'une personnalité soit en PFA n'exclut pas le fait qu'elle soit aussi une PA, puisque PFA est une sous-catégorie de PA". Il concluait que cela demandait au minimum que l'on t'en parle ou, au maximum, que l'on lance une procédure PàS.

Quel est donc ton avis ?

• Penses-tu qu'il faille garder les deux catégories, ce qui implique amha qu'il faudrait autoriser le double classement, en PA et PFA, pour la plupart des pages concernées par PFA. Cela poserait aussi quelques problèmes pour décider de qui ne devrait être catégorisé qu'en PFA.

• Ou es-tu d'accord pour supprimer la sous-catégorie PFA et donc finir de transférer les 15 pages qui restent dans PA ? Cela permettrait de fusionner les deux catégories du fait du caractère beaucoup plus international que national de l'altermondialisme. Cela simplifierait aussi beaucoup les choses pour la catégorisation de ces personnalités.

Ton opinion nous éclairerait et permettrait de continuer à catégoriser sans trop de problèmes le très large domaine des personnalités ayant une action dans le champ altermondialiste. Merci d'avance - Alter005 ^{[ --> discuter]} 17 février 2008 à 22:37 (CET)

=== Après réponse de Keats sur ma page ===

Re bonsoir, Merci de ta réponse. Tu me dis "la démarche couremment entreprise est de catégoriser chaque article avec la catégorie la plus fine possible, sans doublon. Par exemple, pour José Bové, il faudrait garder PFA et éliminer PA (qui est la catégorie mère de PFA).". Mais dans l'aide catégorie/organisation (section), il est indiqué pour les personnalités par nationalité : "La catégorisation des personnalités par nationalité est autorisée, avec les réserves suivantes […]

• Les termes d'ordre général : personnalité, scientifique, homme politique... ne visent qu'à introduire une précision, éventuellement de nationalité. La règle est donc la catégorisation simple, ex : catégorie: scientifique allemand, catégorie : homme politique russe, catégorie : personnalité islandaise mais pas de doublement par une catégorie : personnalité ou une catégorie: scientifique.
• Les spécialités : botaniste, médecin,... ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (ex: catégorie: zoologiste et catégorie: zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif.
• Les excès de catégorisation ne correspondent pas à l'esprit encyclopédique (ex: catégorie: archéologue strasbourgeois) ou introduisent des associations douteuses (ex: catégorie: mycologue chinois musulman). La règle est donc la suppression de ce type de catégories."

Il me semble donc qu'une double catégorisation serait alors possible pour José Bové ou Susan George, en PFA (catégorie la plus fine) et en PA.

D'autre part, ce que tu dis sur la Catégorie:Personnalité de Attac (PAttac) suggère qu'elle peut faire double emploi avec la catégorie PFA. Pourquoi en effet catégoriser José Bové ou Bernard Cassen en PA, en PAttac et en plus en PFA ? (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait en pratique pour les 30 personnalités relevant de PAttac : elles sont aussi en PA mais non en PFA -qui ne comprend plus que 12 pages-)

La catégorie PFA ne serait alors utile que pour les personnalités altermondialistes non Attac et au caractère seulement français, ce qui restreint encore plus son utilité. La solution la plus simple n'est-elle donc pas de la supprimer ? - Alter005 ^{[ --> discuter]} 18 février 2008 à 00:33 (CET)

PS Pour Galloric. Il me semble que, pour plus de précision, il faudrait renommer la Catégorie:Personnalité de Attac en catégorie "Personnalité de Attac (France)" parce qu'il y a de multiples autres Attac internationaux et que le développement des pages les concernant risque d'apporter des risques de confusion.

Portail URSS

Salut camarade. OK je vais voir ce fameux projet. Je ne suis pas un pro des bandeaux et autres spécialités wikistes mais si tu penses que je peux apporter quelque chose, je peux agir. Bien à toi. Nimportnawac 21 février 2008

PFA et PA

Salut Alter ! La proposition que tu avances me semble recevable : transformer Catégorie:Personnalité de Attac en catégorie "Personnalité de Attac (France)" et du coup se défaire de la catégorie PFA, qui fait doublon. Je m'occupe des modifications, n'hésite pas à passer derrière moi pour aboutir à la catégorisation la plus rigoureuse possible. Galoric - ✉ 24 février 2008 à 11:56 (CET)

Bonjour, Ravi que tu sois de retour et merci de ta réponse. Le problème c'est que la catégorie PFA ne fait pas tout à fait doublon avec P Attac France dans la mesure où il y subsiste une dizaine de personnes qui ne relèvent pas de Attac et qui sont peut-être pourtant des "personnalités de l'altermondialisme" même si je ne les connais pas toutes (comme Robert Ali Brac de la Perrière par exemple). As-tu des suggestions ? - Alter005 ^{[ --> discuter]} 24 février 2008 à 12:24 (CET)

J'en ai profité pour simplifier dans certains cas : en vertu de la règle de la catégorie la plus précise, il est inutile d'avoir à la fois "Écrivain altermondialiste" et "Personnalité de l'altermondialisme". Je me demandais : est-ce qu'une catégorie "Personnalité de la Fondation Copernic" serait viable à ton avis ? Galoric - ✉ 24 février 2008 à 13:10 (CET)

Très bien, cela se simplifie. OK pour "personnalité de la Fondation Copernic", s'il y a assez de monde. J'ai achevé de vider la catégorie Personnalité de Attac, car Susan George et Eric Toussaint relèvent tous deux du conseil scientifique de Attac France. Comme "multi-cartes" relevant à la fois du niveau français et du niveau international, tu pourrais mettre pas mal de monde qui sont présents à la fois dans Attac France et dans d'autres Attac : Toussaint, Cassen, Ramonet, Bové. Fais-le si tu veux ou supprime la catégorie générale.

De même, je me demande s'il ne faudrait pas préciser les choses sur Attac en renommant la page en Attac France, en créant une page Attac international, voire une page Attac Allemagne, qui est presque aussi développée que Attac France. Qu'en penses-tu ? Le problème c'est je ne pourrais pas m'en occuper avant la mi mars, sous ton contrôle évidemment ? - Alter005 ^{[ --> discuter]} 24 février 2008 à 18:33 (CET)

Merci de ta liste ! Je suis parti de ta suggestion et, sur fond du spectacle de "Out of Africa" à la télé, je me suis mis simplement à créer cette catégorie à partir de la recherche Google sur WP. Je suis content de m'apercevoir que ce n'est pas si compliqué que cela. Je me dis que j'aurais le temps de poursuivre de temps en temps les soirs qui viennent parce que ce n'est pas bien compliqué (mais du coup il faut actualiser toutes les pages sur Copernic qui ne sont pas à jour, ce qui prend plus de temps). Ton contrôle est certes symbolique mais je préfère que tu suives ce que je fais. C'est vrai que ton expérience des catégorisations sur WP m'a été fort utile. J'espère donc de nouveaux échanges au mois prochain si nous nous mettons à internationaliser les pages d'Attac. - Alter005 ^{[ --> discuter]} 24 février 2008 à 22:44 (CET)

Bonjour, De retour après une semaine d'absence, je m'aperçois que User:Ian S a qualifié ma relativisation de la participation de Stéphanie Chevrier au CO de Copernic avec le modèle ^[évasif] (cf. ). Du coup j'ai précisé la date : 2004, c'est-à-dire le moment depuis lequel je participe au CO de Copernic. Mais je ne peux pas sourcer davantage cette information, ce que j'ai indiqué dans mon dif "information difficile à sourcer car les feuilles de présence au Conseil d'orientation ne sont connues que des membres qui y ont participé". Que puis-je faire de plus ? Merci de tes conseils en la matière, spécialement en matière de wikétiquette où je suis très néophite. --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 9 mars 2008 à 23:07 (CET)

portail URSS et echecs

Salut,

il serait peut-être intéressant de créer un article sur les échecs soviétiques ou jeu d'échecs en URSS dans le cadre du portail, dans la mesure où cette activité a occupé un rôle important dans le rayonnement intellectuel de l'URSS à travers le monde. --Everhard (d) 26 février 2008 à 12:35 (CET)

Nettoyage de Catégorie A terminé

Bonsoir, Voilà j'ai terminé le nettoyage de la Catégorie:Altermondialisme. J'ai placé un certain nombre de personnalités dans PA, d'autres dans P de la décroissance. J'en ai décatégorisé enfin certains pour lesquels la catégorie PA me semblaient bien peu justifiée. Cela fera peut-être jaser, je sais pas. J'ai plus obéi à mon feeling de 10 ans de militantisme dans ce domaine. En particulier pour Stiglitz, l'article dit qu'il n'est pas altermondialiste, ce qui est très clair pour un ancien soutien de Clinton ex fonctionnaire de la Banque Mondiale, ce qui est contradictoire avec la catégorie. Il y en a cinq ou six autres ou l'altermondialisme n'était pas justifié, voire la présence même de l'article. Mais je ne connais pas bien les critères pour rester dans WP. Dis-moi si mes nettoyages ont été excessifs. ~<;o))- Alter005 ^{[ --> discuter]} 28 février 2008 à 00:15 (CET)

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:09 (CET)

Marie-Helène Delavaud-Roux

J'ai dit ce que j'en pensais sur la page de discussion, je n'ai pas proposé de SI. Mais puisque tu le suggères, je viens de le mettre en page à supprimer. Bien à toi. huster [m'écrire] 2 mars 2008 à 01:06 (CET)

Oui et lorsqu'on publie 3 études aux presses de sa propre université, on ne peut pas dire que ce soit un critère de grande notoriété... Personnellement, je connais bien les scientifiques de la danse et je n'ai jamais entendu parler de cette dame... Bonne journée. huster [m'écrire] 2 mars 2008 à 11:34 (CET)

Wikiconcours

Salut! J'ai vu qu'on s'était inscrit toi, moi et Le ghola dans une équipe No 22 ("URSS") du Wikiconcours 2008, mais on n'a pas ajouté d'articles. Il serait temps qu'on en choisisse quelques uns. Qu'est-ce que tu en penses? Amicalement, --Atilin (d) 6 mars 2008 à 21:59 (CET)

Xavier BEGUINBILLECOCQ

Effectivement je me suis trompé. J'ai jugé la présentation en premier sans m'inquièter du reste. Je viens de réparer mon erreur. Laisse moi juste le rentre plus présentable. :)
Treehill

Le grand bond en arrière

Sans vouloir mettre l'article en suppression, je voulais te demander si tu penses franchement que ce livre mérite une page sur wikipédia ie qu'il remplit les critères d'admissiblité. Je pense pour ma part que c'est très clairement non. On trouve de nombreux articles comme ça, qui n'ont rien à faire ici mais qu'on ne peut pas supprimer sans être traité de censeur et se voir prêté de sombres motivations. Il y a LQR dans cette catégorie et dans une autre un bon nombre de groupuscules politiques. Apollon (d) 13 mars 2008 à 01:04 (CET)

Jean Gadrey ?

Bonjour, Juste un scrupule d'ex-débutant : complétant ma revue des personnalités de Attac France, j'ai restructuré et actualisé fortement la page de Jean Gadrey. Du coup, j'ai pris l'initiative de supprimer le bandeau ébauche. Mais je ne suis pas assez sûr de moi même si je suis "bold". Alors peux-tu aller y jeter un coup d'œil, juste pour lisser les aspérités que j'ai dû laisser et me dire si j'ai eu raison. Merci d'avance et bon vent pour finir ta thèse (car je crois avoir noté que tu en as une en cours). ;o)) - Alter005 ^{[ --> discuter]} 15 mars 2008 à 16:09 (CET)

J'y pense à l'instant : tu as toujours pour projet d'écrire un article séparé Attac France (à partir du contenu d'Attac) ?

Oui, c'est un projet (et qui suppose aussi d'écrire un article sur Attac Allemagne, Attac Autriche, etc., ce qui serait plus facile si je collaborais avec quelqu'un lisant l'allemand - en connais-tu ?), parmi d'autres comme celui de réviser l'article "indicateur économique". Mais comme tout cela devrait prendre pas mal de temps et que, pour l'instant, je suis plutôt débordé, je me laisse simplement happer par des mises à jour qui me sautent aux yeux, ce qui n'est pas très sérieux, même si je ne me laisse cette liberté que tard le soir, ou le week-end ! Pas facile de négocier avec des tendances wikiholiques naissantes, ce que tu dois bien connaitre ! --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 16 mars 2008 à 17:25 (CET)

PS Et merci pour tes nettoyages "cosmétiques" !

Livre « équitable »

Tu devrais savoir qu'on ne retire pas un bandeau sans justification avant de monter sur tes grands chevaux. Je vois que tu as enfin entrepris d'apporter quelques éléments, je t'en félicite. On recense donc quelques articles qui prononcent l'expression, et jamais plus d'une fois. Fine, pas le moindre article dédié à ce que je vois, aucun avec le nom dans le titre. C'est ce que j'appelle un problème de notoriété.

Absence totale de sources fiables, aucun élément encyclopédique sur le nombre d'ouvrages, l'importance du « machin », pas la moindre référence critique, etc. En gros, un article condamné à n'être que la présentation du dernier gadget alter, qui n'a rien d'encyclopédique mais qu'on gardera pour des raisons politiques au lieu de développer l'encyclopédie. Je te l'abandonne puisque tu sembles y tenir absolument, je n'ai pas l'intention pour ma part de perdre mon temps sur des articles de ce genre.

Au fait, j'attends toujours l'exposé de mes opinions politiques sur lesquelles tu sembles mieux renseigné que moi... --Bombastus ^[Discuter] 16 mars 2008 à 12:05 (CET)

« on ne retire pas un bandeau sans justification » : Faux. J'ai justifié mon retrait en disant que le sujet avait bénéficié « de nombreux échos dans la presse nationale », ce qui est incontestable. En revanche, il n'est pas interdit de justifier la pose d'un bandeau en page de discussion d'un article, surtout quand cet article existe depuis plus de 6 mois et dont la présence n'a jamais été contestée.

« On recense donc quelques articles qui prononcent l'expression, et jamais plus d'une fois. Fine, pas le moindre article dédié à ce que je vois » ; « Absence totale de sources fiables » : Encore faux. Relis les liens que j'ai donné, je les ai copiés sur ta page de discussion.

« gadget alter, qui n'a rien d'encyclopédique » : je te laisse la responsabilité de ces propos, qui ne reflètent que ton seul jugement.

À propos de tes opinions politiques, puisque tu insistes sur le sujet, je me contenterai de répéter ce qui figure sur ta page utilisateur sur la Wikipédia anglophone, où tu te présentes comme libéral classique et libertarien, ce qui concorde avec ton ancien blog (Chirac est de gauche, Sarkozy n'est pas un vrai libéral, etc.) ainsi qu'avec la grosse majorité de tes contributions sur la Wikipédia francophone. Pour revenir à nos moutons, je te saurais gré de retirer par toi-même le bandeau sur l'article Livre équitable, puisque tu reconnais désormais (à demi-mot) que l'article est admissible. Galoric - ✉ 16 mars 2008 à 13:21 (CET)

Je ne dis même pas à demi mots qu'il est acceptable. Il ne l'est pas, aucune source fiable ou même article dédié, aucun travail universitaire, aucun livre. Sujet abordé au détour d'un article de presse, certes, and so what? Toujours pas la moindre information sur l'importance de la chose, rien.

Quant au blog, il faudrait arrêter de prendre les hallucinations de PierreLarcin pour des réalités ;). Sans oublier que si tu crois Sarkozy libéral, il y a quelques points de philosophie politique à reprendre... Et, détail d'importance, sur ma page WP, il y a un ordre qui veut dire quelque chose: libéral classique, puis libertarien. Mais bon, ne voyant aucune mention du Snuip ou du comité pour le non de gauche sur ta page, je ne crois pas que tu es la moindre remarque à formuler de toute façon..--Bombastus ^[Discuter] 16 mars 2008 à 14:23 (CET)

Conclusion : Chirac est un homme de gauche ! Galoric - ✉ 16 mars 2008 à 14:27 (CET)

Pour Sarkozy, je comprends mieux maintenant, j'aurai du me renseigner sur cette page ! (la ressemblance avec la Désencyclopédie n'est que purement fortuite) Galoric - ✉ 25 mars 2008 à 22:43 (CET)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse avril 2008

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en cours de préparation pour avril 2008. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Avril 2008. À bientôt ! -GdGourou - °o° - Talk to me 18 mars 2008 à 13:53 (CET)

Saperlipopette

Salut Galoric !

Merci pour ton mot ! Ça m'a fait très plaisir, surtout que j'ai rien fait de spécial ces jours-ci. C'est la première fois qu'on me félicite comme ça.

Bonne soirée. Wanderer999 ^{° me parler °} 20 mars 2008 à 22:01 (CET)

Ma candidature ne t'a pas convaincu

Lors de l'élection du 7e et 8e CAr, tu as voté neutre à ma candidature. Bien qu'elle n'ait pas abouti, j'espère que peut-être, si jamais je me représente (ce que je n'envisage pas pour le moment), elle te convaincra plus dans l'avenir. Si tu en ressens la nécessité, tu peux m'expliquer les raisons de ton vote sur ma page de discussion. Cordialement, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:22 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:58 (CET)

Mmm...

O.K alors combien de contributions faut-il à peu près ? --Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 18:27 (CET)

Vilnius...

appartient à la Pologne en 1921...--Everhard (d) 24 mars 2008 à 18:30 (CET)

Réaction

Si je comprends bien, tu contestes la mise en relation de la citation de Rémi Brague avec l'idée du retournement de l'accusation "réactionnaire" contre des courants qui se qualifient de progressistes. A moins que tu critiques simplement l'emploi d'une telle citation un peu hors-contexte auquel cas je dois bien te donner raison puisque j'étais pressé d'aller gagner 16 pounds au poker ce soir. Quoi qu'il en soit cet article mérite d'être développé mais je ne pense pas qu'un bandeau sources soit pertinent. De façon générale sur un tel sujet, l'important n'est pas d'avoir "raison" mais d'être sensible aux différents points de vue et je pense que pour toute personne éclairée, le point de vue à connaitre n'est pas celui de Lindberg (pas si raffiné que ça au final) mais de Taguieff. L'introduction de son livre est disponible en ligne et j'ai mis un lien vers celle-ci. Je ne le conseille pas parce qu'il coïncide avec mon pov mais parce qu'il est excellent en lui-même. Note qu'il n'est pas libéral, pas plus que Brague. Apollon (d) 26 mars 2008 à 01:15 (CET)

texte de Aron sur The Road to Servdom

As-tu déjà lu la critique de Hayek par Raymond Aron ? Elle est ici. Catallaxia c'est réac mais quand même plus intéressant que wikilibéral, pour les textes présentés.

À un de ces jours,

--Everhard (d) 29 mars 2008 à 20:51 (CET)

PS : Sarko libéral... quand même ça me fait mal de le mettre dans la lignée de Smith et de Ricardo.

Demande de sanction

Salut, j'ai un problème avec cet utilisateur Nicochar sur la page wikipédia de l'université de nanterre. SI tu pouvais intervenir, merci beaucoup ! --Black31 30 mars 2008 à 23:24 (CEST)

Demande de modération

Black31 supprime systématique tout mes apports neutres et conformes aux règles de Wkipédia. Je n'ai pas eu d'autre alternative, et m'en excuse. J'ai demandé l'arbitrage de Captain T, pour la modération des propos de Black31 tronqués, arrangés, falsifiés, et d'une neutralité qu'en apparence. Merci vivement pour votre attention impartiale.

et captain T m'a donné raison ... l'hopital qui se fout de la charité en somme. --Black31 31 mars 2008 à 22:20 (CEST)

Encore faudrait-il que Capitaine T ai pu lire tout depuis le début, tel que mes modifications de ton article, pour un langage NEUTRE, non pro communiste, ou anti CPE, que j'étais fermement d'ailleurs, mais ce n'est pas la question.

Bonjour et Help !

Primo, maginifique travail sur le portail CCCP ! De la part d'une connaisseuse... Secundo, j'ai besoin d'une aide, je tente désespérement d'améliorer un article "hypnose européenne", mais les modifications que j'ai pu apporter le 30 mars semblent dans une autre dimension, une fois elles apparaissent, une fois elles n'apparaissent pas (en général quand je tente de reposter un sujet dans la "discussion"), les infos semblent être dans un sorte de "cache" et apparaissent aléaloirement... Qu'est-ce que cela signifie ? Conflits de version ? Qui contrôle ? Merci de votre aide. Valoubabou.

siège 12

Bonjour Galoric. Je viens vers toi, comme tu me l'avais proposé, à propos de ça. Effarant. Des sources extrèmement douteuses deviennent ici des faits avérés, le révisionnisme bat son plein concernant Pie XII et son (in)action durant la Shoah. Je t'alerte afin que tu viennes éventuellement donner ton avis sur la PàS. On ne peut pas affirmer comme ça sur une encyclopédie sérieuse, que Le Vicaire, de Rolf Hochhuth, tiré des récits de Kurt Gerstein, est une commande du KGB. Merci à toi et cordialement Jmex ^{We can work it out} 1 avril 2008 à 20:37 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! J'espère avoir la chance de continuer à répandre le WikiLove tout en améliorant les articles. À très bientôt, je l'espère! Cordialement, Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:09 (CEST)

Attac-Allemagne ?

Bonjour,

J'ai suivi ton conseil et ai tenté de faire une demande de traduction de la page Attac-Allemagne. J'ai été sur la page que tu m'avais indiquée. Hélas je ne suis pas parvenu à remplir le formulaire de demande et n'ai guère laissé que le témoignage de mon impuissance. Peux-tu me débloquer ? Ou débloquer ma demande ? Merci. Et pardon d'interrompre ton wiki-slow pour si peu de choses.(;))--- Alter005 ^{[ --> discuter]} 19 avril 2008 à 17:23 (CEST)

Joyeux anniversaire !!

Et vive la cabale toulousaine ! --Serein ^[blabla] 23 avril 2008 à 00:17 (CEST)

Hop ! Bon anniversaire ! DocteurCosmos - ✉ 23 avril 2008 à 08:15 (CEST)

Good bon anniversaire --Jef-Infojef (d) 23 avril 2008 à 08:23 (CEST)

Bon anniversaire de même ! À un de ces quatre --Everhard (d) 23 avril 2008 à 10:40 (CEST)

Ah ben je tombe bien. Bon anniversaire à toi! --Ian 23 avril 2008 à 12:07 (CEST)

très bon anniv :) Pwet-pwet · (discuter) 23 avril 2008 à 20:31 (CEST)

+1 ^^ — Jrmy 23 avril 2008 à 20:48 (CEST)

Rencontre à Toulouse

Bonjour, un pique-nique est programmé pour fin mai à Toulouse, ça t'intéresse ? Rendez-vous là. --Serein ^[blabla] 11 mai 2008 à 22:07 (CEST)

Est ce bien une erreur d'aiguillage ?

J'ai essayé de voir la page wikipedia concernant Korzybski (en oubliant de me connecter sous Lucma) http://fr.wikipedia.org/wiki/Korzybski et j'ai eu ce message >

http://theproofofthepudding.net/ftp-divers/2008-05-18_1659.png

ensuite quand je clique sur nouveau message j'ai >

http://theproofofthepudding.net/ftp-divers/apport%20wikipedia%20annul%e9.gif

Quel était l'apport annulé auquel vous faites référence ?

Merci.

Soviétologie

Salut,

Bravo pour cette page (dont tu as l'air d'avoir été le contributeur principal), je n'y étais pas passé depuis bien longtemps ! A l'occasion je ferais bien un petit paragraphe "soviétologie russe" mais je n'ai aps encore beaucoup de matière...bonne continuation en tout cas ! Levochik (d) 7 juin 2008 à 09:43 (CEST)

au fait, connais tu Ian Grey ? J'ai vu qu'il avait écrit une bio de Staline (non traduite), qui a l'air de faire partie de l'école révisionniste anglo-saxone. Du côté français (francophone), à contre-courant, peut être des gens comme Annie Lacroix-Riz ou Ludo Martens pourraient être brièvement cités ? Ils sont controversés et partisans, mais la question vraiment importante est : font-ils vraiment de la soviétologie ? Mon idée est que oui, mais je me base sur un raisonnement simpliste : ils s'opposent aux courant dominant de la soviétologie française (genre Courtois & Cie), donc ils font de la soviétologie ;) Je te laisse juge, tu me paraît plus calé ;)

Jean Sarkozy

Bonjour, je cherche cette page que je n'ai pas trouvé sur wikipédia. En essayant de créer l'article il m'a été rétorqué que cette page est protégée pour cause de guerre d'édition. Merci de m'indiquer où je dois m'adresser pour pouvoir participer à la création et à l'amélioration de l'article. Aymeric ^[discussion] 13 juin 2008 à 10:32 (CEST)

30 glorieuses: les taux de croissance moyen du PIB par pays

Bonjour Galoric,,

Je suis à la recherche des sources (que vous ne citez pas) sur l'article sur les 30 glorieuses, concernant le paragraphe ou vous donnez les taux de croissance moyen du PIB par pays sur cette période.

Pourriez vous me les communiquer à mon adresse mail (nicolasthiery@yahoo.fr) ?

En vous remerciant.

Salut parrain!!!

Cela fait un moment que je me suis absenté, j'espère que tu te rappellera de moi!!!Apparemment tu es plutôt absent en ce moment. Mais si tu trouves un moment pour me répondre ça serait très aimable de ta part! En fait je m'occupe d'un modeste wiki sur la documentation et je souhaiterai me renseigner sur le fonctionnement des bots, leur intégration si c'est possible et si ils sont disponible, bref, connaitrais tu une petite adresse qui développerai le sujet!

Je te remercie d'avance pour l'aide et bonne continuation a toi!

Roots Cat - §

Merci pour les info'! C'est normal de penser à un parrain aussi généreux!

Roots Cat - §

République alsacienne des conseils est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, République alsacienne des conseils, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:République alsacienne des conseils/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour ce mardi 30 décembre 2024. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse. À bientôt !--GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2008 à 12:19 (CET)

Organisation de jeunesse

Salut, le problème c'est qu'à part les syndicats étudiants que je connais bien je connais les associations de jeunesse que superficiellement. Récemment j'ai même créé un article sur les GSU sans savoir qu'ils s'appelaient aussi d'une autre façon et sous l'autre nom l'article existait déjà. Papillus (d) 24 décembre 2008 à 15:36 (CET)

Aide évaluation

• Pour les redirections, on supprime la page car on ne peut les évaluer. Ce ne sont pas des articles et si une évaluation doit être faite, elle doit l'être sur l'article sur lequel on redirige.
• Pour les listes, effectivement, difficile à évaluer. Je n'ai pas le même avis que d'autres mais à mon sens les questions sont : est-ce exhaustif, y a t-il des bandeau d'alerte, etc.
• Pour les homonymies, c'est pour moi comme les redirections.

Fait comme tu peux, ne t'inquiète pas pour le reste. Like tears in rain ^{-_-} 24 décembre 2008 à 17:18 (CET)

Je n'ai pas trop le temps d'expliciter mais si tu as d'autres problèmes et du temps (pour attendre la réponse), ça peut le faire. J'ai supprimé les évaluations non-évaluables. Like tears in rain ^{-_-} 24 décembre 2008 à 17:22 (CET)

Absolument, je te le confirme. Tu peux déposer une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Like tears in rain ^{-_-} 26 décembre 2008 à 07:45 (CET)

Salut,

ce n'est pas au centre de tes recherches mais pas loin : que peux tu me dire sur Georges-Henri Soutou et ses travaux ?

Merci,

--Everhard (d) 30 décembre 2008 à 16:30 (CET)

Hyper-activité

Salut,

J'avais pour objectif de créer le premier article de l'année sur le fuseau horaire de la France, donc j'avais préparé 11 articles simples avant pour pouvoir faire ça. Malgré cette productivité, comme tu dis, je n'ai pas réussi à faire ce que je voulais, juste à avoir le dernier de 2008 et le second de 2009 (cf. Special:Nouvelles pages). En tout cas merci pour tes voeux, je te renvoie la même chose. J'espère faire un maximum sur Wikipédia en 2009, dans la limite des mes envies et de mes possibilités .

PS : Hyper-activité ça ne me convient pas trop parce que je suis plutôt calme IRL Sebleouf (d) 1 janvier 2009 à 00:35 (CET)

sur le passage

Au moins Pipes à la décence d'écrire correctement et d'apporter quelques vérités factuelles. Outre l'interprétation assez caricaturale, il y a un gros mic-mac entre la prise du Palais d'hiver et la dissolution de la Douma, une explication inédite de la victoire des bolcheviques, remportée grâce à l'aide militaire de l'Allemagne (!!!), la « démission » de Bela Kun en Hongrie (au passage je viens de me rendre compte que l'article qui lui est consacré contient une perle en italique : Il renversa le gouvernement provisoire de Karolyi et s'empara du pouvoir par un coup d'état en mars 1919. Son fanatisme le poussa à instaurer une terreur sanglante qui déconsidéra le communisme en Europe Centrale.) etc.

Bon je vais enlever les plus grosses erreurs tout à l'heure. Pour une réécriture de fond je manque de temps.--Everhard (d) 2 janvier 2009 à 15:06 (CET)

Inégalités

Bonsoir et bonne année à toi,

Oui, l'article Inégalité (sociologie) aurait besoin d'une relecture attentive et sélective. Mais je n'ai lu aucune des références citées, et ne pourrais guère que proposer qu'une seule source -encore appartient-elle plus à la philosophie qu'à la sociologie- : Dans L'enracinement (1934), Simone Weil développe et oppose en quelques pages le concept d' égalité et de hiérarchie. Plusieurs passages se penchent explicitement sur la notion d'inégalités sociales. Elle suggère que toute société humaine a besoin d'égalité, mais aussi de hiérarchie.

Je serais très occupé dans les prochains jours. Mais si ce développement te semble utile, je pourrais le résumer dans une dizaine de jours. D'ici la, n'hésite pas à refondre et reprendre intégralement l'article. Amicalement, --Mielle gris (d) 2 janvier 2009 à 22:27 (CET)
PS : si tu as un moment, jette un coup d'oeil sur chacune des interventions de ce profil la. Certaines sont très étranges...

Bonsoir,

Me voila de retour avec un peu de temps à consacrer à Wikipedia durant les 10 prochains jours. Ta réponse et tes derniers échanges avec pixeltoo (d · c · b) et Alter005 (d · c · b) suggèrent -il me semble- une réflexion plus large sur la notion des inégalités. Le titre même de l'article Inégalité (sociologie) est assez étrange. Il me semble plus justifié par l'existence d'une page d'homonynie que par une exigence encyclopédique.

A priori (mais je peux changer d'avis sur contre-argumentation fondée), les notions d'inégalité et d'égalité appellent plusieurs approches : sociologique donc, mais aussi philosophique, économique, géographique et historique (des deux notions). Serait-il réducteur d'approcher la notion inégalités au pluriel ? Pourrait-on créer un article inégalités et garder la page d'homonynie (inégalité) ? Ou risque t'on d'éliminer certaines acceptions de la notion ? Qu'en penses-tu ?--Mielle gris (d) 10 janvier 2009 à 21:16 (CET)

Merci pour ta réponse et de ta proposition, en effet meilleure que la mienne. La typologie anglophones est plus pertinente que la francophone actuelle. Inégalité internationale aborde un sujet complet et se suffisant à lui-même. Des développements spécifiques pourraient éclairer la question des inégalité raciales. Par contre inégalité sociale et inégalité économique ont des contenus partiellement similaires et imbriquées. Les notions développées dans les articles anglophones actuels mériteraient peut-être une fusion ? Qu'en penses-tu ? --Mielle gris (d) 12 janvier 2009 à 22:50 (CET)

En me relisant et surtout en comparant avec les articles francophones actuels, je m'aperçois, que nous pourrions faire mieux encore. Situation actuelle :

• Inégalité (sociologie) propose une approche transversale des inégalités, mais limitée aux analyses sociologiques.
• Inégalités de revenu propose une typologie, quelques données factuelles et plusieurs micro approches théoriques.
• Inégalités de revenu en France rassemble essentiellement des données factuelles.
• Inégalités de richesse quasi vide, renvoie sur Répartition des richesses, lui aussi bien court, qui est pourtant une notion distincte. Pas de données factuelles.

Cet archipel couvre mal l'inégalité des conditions (cf. les approches des statuts ou des capital social, culturel ou économique développé par entre autre par Pierre Bourdieu) et fait l'impasse sur par exemple la distinction pauvreté / précarité ou l'inégalité raciale. C'est pourquoi, je serais favorable à la fusion/refonte suivante :

• inégalité : page d’homonymie
  • inégalité de condition : approches théoriques globales.
    • inégalité raciale : nombreuses études sur le sujet
    • inégalité de revenu : bien distinguer dans cet article, les données factuelles, des analyses et commentaires. Une meilleure interaction avec Redistribution des revenus en France me semble également souhaitable pour cet article.
  • Inégalité internationale (données factuelles et approches théoriques) aborde toujours un sujet complet et se suffisant à lui-même. Il peut aller tout seul.

Refonte et suppression des autres articles. Qu'en penses-tu ? Peut-être serait-il souhaitable de sonder le projet sociologie ?--Mielle gris (d) 13 janvier 2009 à 21:41 (CET)

Meilleurs voeux pour 2009, toi aussi

Bonjour et merci de tes voeux ! J'ai vu que tu étais devenu plus actif. Super ! Le projet inégalités m'intéresse. Je connais un peu Louis Maurin (de Alternatives économiques) qui anime le site "Observatoire des inégalités". A mon avis il y a moyen d'en faire un véritable projet, même si Louis est encore plus surbooké que moi. D'ailleurs, la dernière page WP que j'ai créée sur Florence Jany-Catrice, la proche collaboratrice de Jean Gadrey, touche à cette question. Vas-y voir si tu as le temps. Bon vent sur WP. - Alter005 ^{[ --> discuter]} 4 janvier 2009 à 13:34 (CET)

inégalité sociale

Je ne suis pas sociologue. Mais mon idée est que la wiki francophone devrait avoir un article pour l'inégalité sociale (redirection vers inégalité (sociologie)) et un autre pour égalité sociale. Dans le cas contraire il faudrait fusionner ombre et lumière, jour et nuit ou bien guerre et paix. Pour les interwikis j'ai réverté car social inequality n'est pas équivalent à inégalité (sociologie). L'inégalité sociale n'est qu'une composante de l'inégalité étudiée par la sociologie (cf inégalité (sociologie)). --pixeltoo⇪員 5 janvier 2009 à 01:33 (CET)

holodomor

j'essaierai sans doute de rajouter ça d'ici la semaine prochaine. tu verras ce que tu en penses ! ok pour Conquest, plus à citer dans le corps comme "estimation historique en l'absence de documents". Levochik (d) 10 janvier 2009 à 22:22 (CET)

Liste article altermondialisme

Bonjour, Oui c'est bien l'article que j'avais en tête. Merci de l'avoir retrouvé. Le problème c'est de mettre des liens sur le projet Altermondialisme et sur la nouvelle liste "synthétique" qui renvoient à cette liste. Cela serait très utile car cette liste plus ou moins exhaustive est bien pratique.

Je suis désolé mais je n'ai guère le temps de m'en occuper. Peux-tu user de ton autorité pour rétablir ces liens qui existaient auparavant et sortir cette liste bien pratique de l'oubli auquel elle semble promise ?

Bon courage pour la suite. Je rentre en France dans un ou deux mois. Je devrais consacrer plus de temps au projet à ce moment là passé le temps de réadaptation. --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 11 janvier 2009 à 22:27 (CET)

Merci, j'ai rajouter des liens sur la page de projet, même si chez moi ça n'apparait pas encore (retard des serveurs sans doute). Flot2 (d) 16 janvier 2009 à 21:36 (CET)

Merci à toi et Flot2 pour avoir mis un peu d'ordre et ressorti des ressources utiles des oubliettes. A + - Alter005 ^{[ --> discuter]} 18 janvier 2009 à 20:57 (CET)

Coutume (anthropologie)

Bonjour Galoric, je suis d'accord avec toi, cet article est bien maigre. En outre, je ne vois pas l'intérêt de le distinguer de "Coutume (droit)". Je suis originaire d'un pays, l'Indonésie, où la coutume, antérieure aux "grandes religions" dont l'islam, imprègne encore fortement la société, y compris dans les grandes villes. Or, la coutume n'y est à la fois une question de droit et de tas d'autres choses, effectivement de nature anthropologique. Alors, cette distinction est-elle vraiment pertinente? Qu'en penses-tu? Amicalement, Anda (d) 12 janvier 2009 à 11:01 (CET)

Salut Anda, je comprends ton interrogation, mais je crois que le droit coutumier est trop spécifique pour pouvoir être mêlé avec des pratiques liturgiques ou des fêtes traditionnelles par exemple. La séparation en deux articles semblent venir de cette intervention, faite en 2006.

Je te conseille d'essayer d'attirer l'attention sur l'article "Coutume" (prise au sens anthropologique), le sujet mérite effectivement un développement bien plus conséquent. Peut-être que tu pourrais en parler sur le Portail:Anthropologie, ou à défaut sur le Bistro.

Bonne continuation, Galoric - ✉ 12 janvier 2009 à 18:10 (CET)

Tu as raison. En fait, il faut distinguer LA coutume (droit) DES coutumeS (rites, fêtes etc.). Je retire mon interrogation! Anda (d) 12 janvier 2009 à 18:20 (CET)

Mussolini et totalitarisme

Stop, discutons éventuellement avant de modifier tous les articles où on parle de régime totalitaire, la définition de wiki « Le totalitarisme est le système politique des régimes à parti unique, n'admettant aucune opposition organisée ». Si ce n'est pas le cas pour Mussolini, ce n'est à ne plus rien y comprendre, attention au négationnisme. Pramzan (discuter) 17 janvier 2009 à 20:14 (CET)

Zut alors, Hannah Arendt est négationniste. Les bras m'en tombent.--Everhard (d) 17 janvier 2009 à 20:27 (CET)

ok pendant le temps nécessaire à la réponse, j'ai fait des recherches et j'ai effectivement vu le point de vue de Hannah Arendt que je ne connaissais pas et il n'empêche que cela aurait pu être le point de vue d'un négationniste. Le sujet est brulant et je suis méfiant. Dans l'article même de HA, ses travaux sont remis en cause, y a t'il lieu alors de prendre son point de vue comme définitif. Pramzan (discuter) 17 janvier 2009 à 20:40 (CET)

Le « négationnisme » est un terme très fort se rapportant à la négation de la Shoah et par extension d'autres crimes historiques, pas la caractérisation d'un système politique. L'usage du concept de totalitarisme est contesté, y compris pour désigner des régimes plus « radicaux » que le fascisme mussolinien, comme l'Allemagne nazie ou l'URSS stalinienne. Dans le cas de la société italienne des années 1920-1940, la persistance de nombreux contre-pouvoirs (Eglise, armée) et l'incapacité (ou l'absence de volonté) du pouvoir à créer des organisations parallèles en mesure de concurrencer l'appareil d'État justifient, pour la majorité des historiens, la thèse selon laquelle l'Italie fasciste n'est jamais devenue « totalitaire » ; même si un chercheur important comme Renzo De Felice a jugé le concept pertinent pour caractériser le régime après 1938.--Everhard (d) 17 janvier 2009 à 20:54 (CET)

le totalitarisme fait alors référence à quel régime ? ce n'est pas ce qui transparait dans l'article totalitarisme. Désolé Galoric d'utiliser ta page Pramzan (discuter) 17 janvier 2009 à 21:16 (CET)

Le concept de totalitarisme est le plus souvent utilisé pour qualifier (et mettre sur le même plan) les régimes staliniens et hitlériens. Pour l'Italie fasciste, Everhard a bien résumé les choses. Certains spécialistes contestent radicalement la pertinence de ce concept, l'identifiant à un slogan diffusé et popularisé par les Cold Warriors dans le but de dénoncer l'URSS pendant la période d'affrontement Est-Ouest. En tous les cas, et quoi qu'on en pense, il nécessite des précautions particulières quant à son emploi, et ces précautions ne sont pas toujours prises par ceux (sur Wikipédia comme ailleurs) qui font passer l'objectif de dénonciation morale avant l'objectif d'étude rigoureuse de situations historiques qui sont toujours complexes et singulières. Voilà pourquoi je me permets de temps en temps de corriger la manière dont ce terme est employé sur Wikipédia. Galoric - ✉ 17 janvier 2009 à 21:45 (CET)

Jean Bruhat

Merci pour le message. Effectivement, je pense qu'on accable Jean Bruhat de façon outrancière, même s'il convient de relever certaines positions qui ont terni son image. Cordialement. (Hector H (d) 18 janvier 2009 à 18:06 (CET))

Merci

Merci beaucoup pour tes encouragements. Comme ils sont rares sur Wikipedia (comme dans la vie), ils sont d'autant plus précieux ! Pour l'article sur les théories du fascisme, il faut surtout remercier Pierre Milza (ainsi que mes profs, il y a longtemps maintenant). Je dois encore compléter l'article avec des thèses récentes en sciences sociales ainsi que la question des définitions du fascisme (que je dois aussi contextualiser dans l'article sur le fascisme lui-même).

J'ai peu de temps pour WP actuellement et verrai donc la question que tu poses un peu plus tard. La question du nazisme pose un peu problème : comme tu le sais bien, elle recouvre celle du fascisme mais la dépasse aussi largement par des problématiques qui lui sont propres (histoire du nationalisme raciste allemand, intentionnalisme/fonctionnalisme, etc.). Un article commun est complexe mais un article séparé recouvre pour une bonne part celle du fascisme. La reflexion n'est pas achevée.

Cordialement et bravo pour ton travail, --Dauphiné (d) 23 janvier 2009 à 09:43 (CET)

Vikrine

Le point n'est pas très important, en fait il rédige dans une revue que certains courants de gauche désigne comme néo-conservatrice. Cela ne fait pas pour autant de l'auteur un néo-conservateur.

Je suis content de connaitre de nouveaux admins, il y a beaucoup de travail en retard, et on a besoin de vous plus que jamais.

Bonne soirée. Tibo217 ^{salon litteraire} 23 janvier 2009 à 20:29 (CET)

Attention aux IP nettoyeuses

Bonjour Galoric, Bien qu'assez souvent éloigné en ce moment encore de WP, je contrôle encore de temps en temps ma page de suivi. Ce qui m'a amené à rétablir les informations sourcées concernant la nomination et le rôle de Jacques Nikonoff dans Attac qu'une IP complaisante (free à Paris ?) avait nettoyées pour les remplacer par une description apologétique du rôle de ce monsieur dans Attac. Ceci m'a amené du coup à préciser quelque peu l'arrivée de JN à la direction d'Attac en 2002 et à compléter les deux cotés (positif et négatif) de sa direction de 2002 à 2006. Cf. la copie d'historique ci-dessous.

actu) (diff) 26 janvier 2009 à 03:20 Alter005 (Discuter | Contributions) (8 585 octets) (Précisions historiques concernant la nomination et le rôle de JNikonoff dans Attac) (défaire)

(actu) (diff) 26 janvier 2009 à 02:19 Alter005 (Discuter | Contributions) (6 967 octets) (Pourquoi l'IP remplace-t-elle ces informations intéressantes et sourcées sur le rôle de JNikonoff dans Attac par une présentation apologétique ?) (défaire)

(actu) (diff) 25 janvier 2009 à 23:55 82.247.20.111 (Discuter) (6 000 octets) (défaire)

N'étant pas toujours présent sur le front des représentations de Attac par WP, je te préviens donc des menaces de nettoyage qui peuvent encore venir d'IP aux vocations apologétiques. Je sais que je peux faire confiance à tes scrupules d'historiens pour assurer cette veille. J'espère à bientôt - Alter005 ^{[ --> discuter]} 26 janvier 2009 à 03:38 (CET)

Historio

Bon, d'abord je n'avais pas l'intention d'être brutal, en revanche quannd je n'aime pas quelque chose j'aime autant le dire clairement pour favoriser les réactions. Quand je lis l'intro je lis d'abord : « L'historiographie (l'histoire de l'histoire)... » et c'est déjà foutu, ce raccourci n'a aucun sens. Ensuite, cet article n'est certainement pas à jeter, mlais il faudrait en recycler l'essentiel du contenu dans l'article Histoire qui, paradoxalement, ne parle que très peu de l'histoire, c'est à dire de la science de ce qui est passé. Il y a là aussi contresens. C'est de la clarté que je réclame. Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 29 janvier 2009 à 11:28 (CET)

Tu ne comprends visiblement pas ce dont je parle, ou bien tu refuses de comprendre en te réfugiant derrière une mauvaise lecture de tes sources. Bien sûr que l'histoire de l'histoire fait partie du champ de l'historiographie, mais ce n'est pas l'historiographie, qui est une discipline à part entière. L'historiographie étudie l'histoire de l'histoire, l'article historiographie doit donc s'attacher à analyser cette étude et non son objet. De même, l'histoire étudie le passé, l'article Histoire doit donc s'attacher à l'examen de la science historique et de cette étude, notamment de son histoire. C'est pourquoi l'essentiel de l'article Historiographie devrait être déplacé dans Histoire. Suis-je clair ? Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 29 janvier 2009 à 14:34 (CET)

SNCF

Les modifications apportées te conviennent-elles ? Pour la SNCF, cela résume les conflits sociaux, et pour Sud Rail, j'ai repris mot à mot leur source.

Cordialement, et bonne continuation. Tibo217 ^{salon litteraire} 29 janvier 2009 à 19:20 (CET)

PS : il est toutefois difficile de contester que des milliers de personnes se retrouvent sans train chaque année du fait des grèves, même si je l'ai enlevé. Tibo217 ^{salon litteraire} 29 janvier 2009 à 19:36 (CET)

Cinéma

Merci pour tes corrections dans l'article Cinéma russe et soviétique. J'ai aussi mis le bandeau projet URSS car je pense que l'article traite largement de l'URSS... Je te laisse choisir l'importance évidemment. Très amicalement, --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 31 janvier 2009 à 22:35 (CET)

Bonjour Galoric, Je ne suis pas très fort pour la mise en page, j'ai mis un an avant de comprendre les balises wikipedia... Quel était, sans indiscrétion, le titre de ta thèse ? Bon dimanche, --Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 1 février 2009 à 11:11 (CET)

Bonjour Galoric, Excellent sujet de recherche. Si un jour tu enseignes tu seras horrifié par le mélange nazisme-communisme dans la tête des élèves. Des élèves de Troisième m'ont écrit un jour sur une copie qu'Hitler et Staline étaient du parti... totalitariste !

Très cordialement,

-- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 4 février 2009 à 16:38 (CET)

Alexandre Vassilievitch Koltchak recrute encore !

Salut ! L'article Alexandre Vassilievitch Koltchak est un tantinet partial. Connaissant mal cette période de l'histoire, je viens faire appel à tes lumières. Aurais-tu le temps de relire l'article ? Merci par avance. Cordialement, --Mielle gris (d) 10 février 2009 à 21:22 (CET)

famine de 1921-1922

Salut,

Un article Famine russe de 1921-1922 a été créé. J'ai un peu wikifié le tout (bandeaux), organisé un squelette d'article et ajouté une bibliographie (très pauvre sur le sujet en langue française). Fais les ajouts qui te semblent nécessaires.

A bientôt,

--Everhard (d) 13 février 2009 à 20:57 (CET)

Mv universitaire

Salut! Merci pour tes encouragements. En fait, la modif que t'as annulé est dû à de nouvelles infos que j'ai eu au sujet, et qui ne me permettent donc pas d'être si sûr de cette "info": si les PRES figurent effectivement dans le rapport des Etats généraux de 2004, il semblerait que leur mise en oeuvre diffère de ce qui était réellement souhaité. N'ayant pas plus de sources pour l'instant sur ce thème, je préfère être prudent et ne pas ajouter une "information" qui n'est pas sûre (on ne peut pas simplement s'appuyer sur le fait qu'ils portent le même nom, dans le rapport de 2004 et dans la loi de 2006, pour affirmer qu'il s'agit bien de la même chose, et donc que le gouvernement a bien suivi SLR sur ce sujet). A + Ahbon? (d) 14 février 2009 à 15:54 (CET)

PS: en relisant la proposition des Etats généraux, cités dans PRES, je présume que le différend repose là-dessus: « Cette proposition s’oppose à la notion de pôles thématiques restreints (pôles d’excellence ou de compétitivité) concentrant tous les moyens ; elle ne s’oppose pas à la mise en oeuvre de partenariats étroits sur des thématiques spécialisées. » Or la politique générale du gouvernement est bien de constituer des pôles d'excellence ou de compétitivité concentrant tous les moyens, d'où la divergence. Ahbon? (d) 14 février 2009 à 15:56 (CET)

Activisme politique

Salut Galoric. Merci de ta confiance. J'ai très peu de temps pour notre chère encyclopédie, mais j'ai tout de même repris radicalement l'article activisme politique, typique d'une bonne intention de départ mais un peu naïve et à tellement courte vue que celà devient POV (l'activisme politique ce sont aussi les SA et les ligues d'extrême-droite..). Je connais peu ce sujet précis et j'ai tenté de citer des auteurs qui parlaient de la notion, peu documentée en tant que telle, mais c'est encore un peu bricolage. Tu es bienvenu pour apporter ta pierre si tu le juges souhaitable ! Bonne continuation à toi aussi pour tes apports de qualité à notre encyclo universelle ! Amitiés, --Dauphiné (d) 17 février 2009 à 18:29 (CET)

Merci, une fois de plus ! L'idée du bot m'a bien fait rire... mais j'ai très peu de temps. Je vais quand même essayer de m'atteler à quelques dossiers difficiles pour déméler quelques fils emmélés. A bientôt. Cordialement, --Dauphiné (d) 3 mars 2009 à 09:55 (CET)

Holodomor

Salut,

je trouve stupide l'appellation de génocide, mais j'ai essayer d'éviter d'entrer dans la spirale du enlever/rajouter. J'ai déjà le même pb avec le massacre de Srebrenica, je sais pas trop quoi faire. Une catégorie "génocide controversé" ? "accusation de génocide" ? ou alors un vote (je voterais contre) ? Disons que pour l'instant je préférerais avancer l'article, peut être que la catégorie de génocide disparaitra "toute seule". On peut aussi le voir sur un plan plus "juridique" : qu'est qui "mérite" l'appelation génocide ? quelle reconnaissance ? combien d'historiens pour ? mais ça me motive moyennement. Si l'intro est bonne (et je trouve qu'elle est pas trop mal maintenant), le lecteur devrait se faire lui-même une opinion sur la pertinence de la caégorisation génocide...

Cordialement,

Levochik (d) 20 février 2009 à 23:33 (CET)

PS : Everhard m'a dit qu'il a trouvé des sources chez Lewin sur la résistance paysanne (abattage de bétail). ça permettrait d'enlever le refnec de l'intro (vu que mes sources sur le sujet avaient moins d'assise et se sont fait virer...).

D. F. pianiste

Bonjour,

• 15 janvier 2009 à 12:41 Galoric a supprimé « David Fray » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints: Contenait avant blanchiment : Homme de marketing sportif , né le 1 fevrier 1971 , commence sa carrière en 1995 et travail avec philippe Piat président du sy)
• 15 janvier 2009 à 11:59 Coyau (discuter | contributions) a supprimé « David Fray » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints)

Selon l'extrait du journal de suppression ci-dessus, je pense que je peux créer un article sur le pianiste David Fray, car d'après ce que je crois comprendre, l'article supprimé était consacré à un "Homme de marketing sportif"... Cependant, avant de m'impliquer dans ce travail, je voudrais savoir si il est préférable, ou non, de titrer l'article : David Fray (pianiste) ?
Dans l'attente, je te remercie pour ta réponse. Lézard (d) 14 avril 2009 à 16:39 (CEST)

Bonjour Galoric. Désolé de t'avoir court-circuité. Sans doute étais-je un peu trop pressé d'avoir une réponse... Merci pour ton mot d'encouragement. Ravi de voir que tu ne m'en tiens pas rigueur. Cordialement, Lézard (d) 21 avril 2009 à 17:20 (CEST)

Bonne fête

Petite étoile (d) 23 avril 2009 à 08:56 (CEST)

Louisy Mathieu

Modification de Louisy Mathieu (?)

12 février 2008 à 19:04 Galoric (discuter | contributions) a supprimé «Louisy Mathieu» ‎ (Bac à sable: Contenait avant blanchiment : Louisy Matieu Homme travaillant pour Victor Schoelcher.Louisy Mathieu était le colistier de Victor Schoecher . Louisy Mathieu etait guadeloupéen.Il a lutter contr l'esclavage. Le 1er décembre 1848, pendant l')

Bonjour Galoric. Je suis en train de recréer la page "Louisy Mathieu" qui a été précédemment supprimée. Je la recrée à partir de la notice "Louisy Mathieu" Assemblée Nationale et du paragraphe Wikipédia Louisy Mathieu. Après, je suivra cette page. La nouvelle page est ici. Très cordialement.

--Ambre Troizat 23 mai 2009 à 15:42 (CEST)