Discussion utilisateur:GrandCelinien/Archives-2015
J'ajoute ici un lien direct vers l'historique de ma pdd, au tout début, car j’avais fait des manips de blanchiments de ma page quand je ne contribuais pas encore activement : premières modifs de la pdd.
Voici la restitution des messages postés sur cette dernière, j'inclus ce que j'avais blanchi, depuis 2009 :
salut !!
sloom
modifierBonjour, votre article ne vérifiait absolument pas les critères d'admissibilité, je l'ai révoqué. Commencez par vous familiariser avec la syntaxe et l'esprit Wikipédia. Ne créez pas d'article sur des sujets de type "complot" si vous ne vous sentez pas capable d'être objectif, Wikipédia n'est pas une tribune. Bonne continuation. Adrien' [1729] 29 avril 2008 à 20:16 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Djearymy]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 juillet 2009 à 10:31 (CEST)
Analyse du 20 juillet 2009
modifier- The holy economic war était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Votre modification sur Harley Benton a été révoquée
modifierBonjour, GrandCelinien,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/07/24. La détection comprenait : mot encadré par des ":" ; Tentative d'inclusion d'une image externe. Les lignes correspondantes sont : [[Fichier:http://www.slappyto.net/Tests/images_tests/396.jpg]] -25 /\[\[(Fichier|Image):http/ # Tentative d'inclusion d'une image externe Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Analyse du 25 juillet 2009
modifier- Jean-Pierre poulin était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 26 juillet 2009
modifier- Pseudo Interactive était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Discussion:François Asselineau
modifierBonjour Djearymy,
je vous invite à faire une demande de restauration de page en apportant des sources centrées sur François Asselineau, si vous voulez que la page soit re-créée.
« Bonjour. Je ne suis pas le l'UPR, mais je constate que c'est un parti comptant dans les 4000 adhérents... Bien plus que beaucoup de partis qui eux ont une page wikipédia. Il serait pertinent pour le grand public qui souhaiterait en savoir plus sur François Asselineau, par d'autres sources que son site internet, de créer ou de recréer cette page. »
Cordialement. --Jackrs le 18 janvier 2014 à 13:57 (CET)
Analyse du 23 septembre 2015
modifier- Pascal Chareille est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 23 septembre 2015 à 11:03 (CEST)
Société des Trente
modifierBonjour, merci de votre intérêt pour la page Henri Édouard Truchot, le lien avec la Société des Trente n'est pas pertinent, car il s'agit d'un autre association sans rapport. Bien à vous.Philippe Nusbaumer (discuter)
- Oh j'ai fait l'erreur de ne pas vérifier... Peut-être une page à créer dans ce cas ? :) Djearymy (discuter) 26 septembre 2015 à 19:33 (CEST)
Image de Sankara
modifierBonjour Djearymy. Pourriez-vous préciser d'où vient la photo de Sankara que vous avez téléchargé sur Commons ? Je n'arrive pas à comprendre de quelle sorte d'album elle vient.--SammyDay (discuter) 28 septembre 2015 à 00:30 (CEST)
- Je l'ai trouvé dans un répertoire de photo de mon père, je ne sais pas s'il l'a glanée sur internet ou si c'est un de ses scans personnels. J'ai fait une recherche et je n'ai pas trouvé non plus de source sur internet, donc j'ai considéré qu'elle devait provenir de ses photos personnelles... Djearymy (discuter) 28 septembre 2015 à 01:01 (CEST)
Analyse du 28 septembre 2015
modifier- Novabase est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 28 septembre 2015 à 13:46 (CEST)
- c'est réglé chez bot. --Le grand Célinien (un râle ?) 29 septembre 2015 à 12:56 (CEST)
Retrait de ma demande de blocage à votre égard pour "abus de faux-nez"
modifierLe grand Célinien,
- Suite à l'éclaircissement donné par Do not follow, j'ai retiré ma demande blocage vous concernant pour "abus de faux-nez".
- Pour éviter d'en arriver là, vous auriez pu vous expliquer lorsque cette demande vous a été faite par Do not follow [1], nous n'en serions pas arrivé à une requête positive en vérification d'adresse IP.
- Merci aussi de ne plus intervenir (modifier) sur les contributions des Le Blésois dans la PDD "Maison de Blois" mais d'intervenir avec votre propre identité si vous souhaitez participer à cette PDD.
- D'autre part, pour éviter à l'avenir une nouvelle situation de crispation, privilégiez le dialogue et évitez de crier à la "diffamation" aux "attaques personnelles" et de lancer des demandes absurdes de blocage pour "vandalisme" quand vous êtes en désaccord éditorial avec un autre contributeur...
Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 29 septembre 2015 à 21:11 (CEST)
- En réalité, je n'ai pas eu de notification quant à cette requête de Do Not Follow, j'ai eu sa requête précédente. Sinon j'aurais rapidement rétabli les choses ! J'avais modifié le placement de la signature de Le Blésiste pour faciliter la compréhension (sa signature étant mal placée). Je vous invite de fait à collaborer sur les pages sur l'histoire de Blois, ce dernier étant spécialisé dans cette branche. Ce n'est pas mon domaine. Cordialement --Le grand Célinien (un râle ?) 29 septembre 2015 à 21:35 (CEST)
- Désolé de cette incompréhension réciproque. Bonne continuation, --Correcteur21 (discuter) 29 septembre 2015 à 22:11 (CEST)
les spoilers sur Mr Robot
modifierBonjour, la modification que j'avais évoquée est-elle toujours d'actualité ? cordialement --Le grand Célinien (un râle ?) 2 octobre 2015 à 13:46 (CEST)
- J'avais zappé . DamonKingKong 2 octobre 2015 à 18:20 (CEST)
L'article Moulin d'Achicourt est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Moulin d'Achicourt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin d'Achicourt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ginette Michaud (psychiatre-psychanalyste) a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Ginette Michaud (psychiatre-psychanalyste) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2015 à 10:16 (CEST)
Page LRF admissibilité
modifierBonsoir, La page LRF remplit les critères de Wikipedia en étant cité dans au moins 2 articles de la presse française : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique Dans la mesure où les plus petits partis régionaux / locaux ont des pages wiki, il semble juste d'appliquer ce critère déjà contraignant de deux articles mini dans la presse française pour les partis nationaux : tels LRF. Quant à l'UPR, en effet, la page wiki doit être créée. Quant au critère de deux ans d'ancienneté, il n'existe pas sur wikipedia (cf. le parti Nous citoyens créé en 2014...) bien à vous.
- Je viens de vérifier, tous les articles ne sont pas issus de la presse nationale, mais de micro-article de presse locale. Je vais lancer une discussion tout de même avec les admins. cordialement --Le grand Célinien (un râle ?) 8 octobre 2015 à 18:56 (CEST)
Je vous remercie tout d'abord pour votre réponse mais croyez moi je suis le fondateur de ce parti et pour être interviewé dans le figaro et le parisien, je vous prie de me croire quand je vous dis que ce n'est pas facile. Nous avions essayé de créer la page wiki il y a 3 mois et un des admin m'avait finalement renvoyé vers ce critère de notoriété des associations : à savoir 2 article de presse. Je vous saurais gré donc d'appliquer ces règles qui fondent l'espace participatif de la communauté wiki.
- La page a été supprimée par un administrateur entre temps. Je suis désolé mais il faut des articles plus solides visiblement. J'ai mentionné votre requête sur les discussions internes --Le grand Célinien (un râle ?) 8 octobre 2015 à 19:32 (CEST)
Un autre admin me mentionne un critère de 3 ans d'ancienneté pour une association ? Quid de ce chiffre arbitraire et de la liberté d'expression sachant que nous souhaitons nous présenter en 2017 soit dans 18 mois ! Visiblement une anomalie flagrante ...
- Chouxbleu : - Euh ! Liberté d'expression, mais vous êtes sur une encyclopédie et que vous vous présentiez ou pas en 2017 n'a aucune importance - Wikipédia a vocation de recenser le connu et en aucun cas, faire une visibilité d'un parti en élection qui n'a pas 3 mois d'existence, vous vous êtes trompé de support - Il n'y a donc pas d'anomalie - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter, ce qui ne semble pas être votre cas, votre seule ambition est de vous servir de wikipédia comme vitrine...
- Le grand Célinien - Désolée de squatter votre page - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 octobre 2015 à 19:47 (CEST)
- Aucun problème, bon courage Lomita --Le grand Célinien (un râle ?) 8 octobre 2015 à 19:49 (CEST)
Très bien, je comprends. Donc si nous avons un élu qui se rattache à notre mouvement, nous pourrons prétendre à une page sans que le critère des 3 années soit respecté ? Quid du statut (conseiller municipal, maire, député, sénateur?)
- Chouxbleu : Député serait parfait mais il faudrait avoir plus de source que 132 entrées google pour établir une notoriété certaine --Lomita (discuter) 8 octobre 2015 à 19:56 (CEST)
Très bien nous allons chercher un ancien ministre alors :) En revanche, quid d'élus locaux (maires, conseillers départementaux...) ? De plus, quel rapport avec les requêtes google ? (il y a un nouveau critère précisant le nombre minimum ?) Est-ce que les règles de notoriété sont les mêmes pour les pages anglophones par exemple ?
- Un ancien ministre n'est évidemment pas valide, n’exerçant aucune fonction. Que de mauvaises fois pour de l'autopromotion, c'est assez triste. Chaque wiki a ses règles spécifiques. Cordialement --Le grand Célinien (un râle ?) 8 octobre 2015 à 21:59 (CEST)
Discussion:Jeff the Killer/Suppression
modifierBonjour. Vous avez créé la page et lancé la procédure en l’inscrivant sur la page alors que vous avez mis un bandeau d’admissibilité sur l’article. Les deux procédures ne sont pas compatibles. Si l’on décide de mettre un bandeau d’admissibilité avec un motif sur l’article comme vous l’avez fait, cela a pour but de temporiser une procédure de suppression en permettant aux contributeurs d’améliorer l’article tout en émettant des doutes sur l’admissibilité. La procédure de suppression étant lancée automatiquement au bout d'un an au maximum. Lorsque l'on désire lancer une procédure de suppression directement, on place le bandeau spécifique et non celui d'admissibilité, car ce dernier ne renvoie pas par exemple au débat en cours et n'avertit donc pas de lecteur de l'existence de celui-ci. Sur la page de débat elle-même, il ne faut pas oublier de mettre le modèle adéquat afin que la page soit bien référencée dans les procédures en cours. Comme la page de procédure a déjà été publiée dans le journal, je l’ai donc corrigée et supprimé le bandeau d’admissibilité sur l’article pour le remplacer par celui de suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 13 octobre 2015 à 19:41 (CEST)
- PS: Comme indiqué sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Aide, je me suis permis de prévenir les principaux contributeurs et les portails/projets associés de la procédure en cours. --Julien1978 (d.) 13 octobre 2015 à 19:46 (CEST)
- Julien1978 : Je suis vraiment désolé, je n’avais pas compris la procédure.... Merci pour vos explications qui éclairent pas mal de chose ! --Le grand Célinien (un râle ?) 13 octobre 2015 à 19:57 (CEST)
Petite question technique
modifierBonjour. Il suffit dans l'historique, de comparer entre la dernière version correcte et les derniers ajouts, et de faire annuler. S’il y a plusieurs modifs entre temps ils seront annulés. J’espère avoir répondu à ta question. Cordialement. Baguy (discuter) 14 octobre 2015 à 16:17 (CEST)
- D'accord, je comprends, merci beaucoup --Le grand Célinien (un râle ?) 14 octobre 2015 à 16:17 (CEST)
ville de tours projet agache
modifierla référence est TOURS ANTIQUE ET MEDIEVAL REVUE ARCHEOLOGIQUE TOURS 2007 PAGE 29 ET 30 MERCI
- Je vais ajouter ça, mais il serait préférable que vous ayez un compte pour faire vos modifications et pouvoir discuter de vos apports et de vos sources. Cordialement --Le grand Célinien (un râle ?) 20 octobre 2015 à 18:09 (CEST)
Le prisonnier
modifierIl semblerait que vous ayez le clic reverse "sensible", pourtant il me semble important voir primordial avant d'annuler des modifications de lire le bandeau apposé par un modeste contributeur
Mais il me semble que vous avez fait preuve d'un peu plus de discernement dans votre dernière annulation et cette version me convient a ce jour.
Bonjour chez vous --Boblerondin (discuter) 22 octobre 2015 à 18:14 (CEST)
- Boblerondin : Content qu’elle vous convienne. D'autant qu'il ne reste aucune de vos modifications récentes, ce qui peut paraitre paradoxale. Le bandeau a besoin d'un paramètre date. De plus, comme on vous l’a déjà suggéré 2 fois, il faut vous référer obligatoirement à la PDD de la page avant d'entreprendre ce genre de travaux, surtout quand on ne maitrise pas encore toutes les bases de fr.wiki. cordialement --Le grand Célinien (un râle ?) 22 octobre 2015 à 18:20 (CEST)
- C'est bien ce que je pensais vous n'avez rien lu comme a votre habitude. C'est "grâce" a des gens comme vous que Wikipedia est devenu imbuvable. --Boblerondin (discuter) 22 octobre 2015 à 18:28 (CEST)
- et pourtant : [2], à oui j'oubliais : [3]. Cordialement --Le grand Célinien (un râle ?) 22 octobre 2015 à 18:33 (CEST)
- C'est bien ce que je pensais vous n'avez rien lu comme a votre habitude. C'est "grâce" a des gens comme vous que Wikipedia est devenu imbuvable. --Boblerondin (discuter) 22 octobre 2015 à 18:28 (CEST)
- Excellent pour un contributeur de 2008.... Je vous le répète Mrr cette version me convient... Bonjour chez vous --Boblerondin (discuter) 22 octobre 2015 à 18:39 (CEST)
Bonjour. Il faut éviter les guerres d'édition. Tu supprimes une information sourcée. Merci de passer par la page de discussion de l'article si elle pose un problème. Cordialement, Asram (discuter) 24 octobre 2015 à 02:40 (CEST)
- C'est ce que j’ai fait sur la pdd du faux-nez.~Si l’on pouvait éviter l'hagio. Cordialement. --Le grand Célinien (un râle ?) 24 octobre 2015 à 02:42 (CEST)
- Je n'y touche plus dans ce cas, mais cette page est vraiment pleine de contenu non-neutre, et tous les soirs il y a de véritable raid, avec forcing, pour passer des informations venant de E&R, et de Oumma.com.--Le grand Célinien (un râle ?) 24 octobre 2015 à 02:45 (CEST)
- L'hagio ? Il y a des bandeaux pour le style, la suppression ne s'impose pas. Et discuter sur la PdD d'un contributeur n'est pas une bonne idée. La preuve : je n'en suis pas informé. Il faut inviter le contradicteur à aller en PdD de l'article. Bonne continuation, Asram (discuter) 24 octobre 2015 à 02:47 (CEST)
- Conflit d’édition — Signale-le sur la page des patrouilleurs, et mets un bandeau de neutralité. Je m'étonnais, j'ai plutôt confiance en tes interventions. Cdlt, Asram (discuter) 24 octobre 2015 à 02:47 (CEST)
- Désolé, la fatigue... Je vais faire une relecture demain pour voir si je ne dis pas n’importe quoi, merci pour ton initiative.
- Je te signale en outre que sur le LiveRC, tu es signalé comme un contributeur bloqué récemment, c'est un bug ? Cordialement et avec toutes mes excuses --Le grand Célinien (un râle ?) 24 octobre 2015 à 02:50 (CEST)
- Non, non, j'ai été bloqué . J'ai signalé l'article sur le Bulletin des Patrouilleurs pour suivi. Par ailleurs, à propos de Arielle Dombasle, elle joue bien dans Les Fruits de la passion, apparemment. Il n'y avait que le terme « pornographique » à ôter. Cdlt, Asram (discuter) 24 octobre 2015 à 03:06 (CEST)
- Pour cette chère Arielle, je m’en charge ... la frontière entre l’érotisme et la pornographie est mince, cela dit ! cdt --Le grand Célinien (un râle ?) 24 octobre 2015 à 03:09 (CEST)
- Non, non, j'ai été bloqué . J'ai signalé l'article sur le Bulletin des Patrouilleurs pour suivi. Par ailleurs, à propos de Arielle Dombasle, elle joue bien dans Les Fruits de la passion, apparemment. Il n'y avait que le terme « pornographique » à ôter. Cdlt, Asram (discuter) 24 octobre 2015 à 03:06 (CEST)
A propos de Ennahdha, une histoire tunisienne
modifierBonjour, merci pour votre aide sur la page du Film "Ennahdha, une histoire tunisienne". je vous contacte pour demander votre aide sur trois point
- le premier c'est que vous avez mis un bandeau sur la page (lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ennahdha,_une_histoire_tunisienne ) pour améliorer la mise en forme alors que vous avez déjà fait ça, donc je pense que normalement, on peut enlever le bandeau, sinon veuillez m'éclairer comment améliorer d'avantage pour que ça puisse s'enlever.
- le deuxième c'est SVP dites moi comment je puisse ajouter des photos aux pages que je créé sur Wikipédia sans que ça me dise que il y'a une violation de droits d'auteur et qu'on me les enlève.
- Troisièmement, c'est pour comprendre le bandeau d'admissibilité qu'on m'a mis sur la page de "Christophe Cotteret" (lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Cotteret), j'ai mis tous les liens possibles pour la notoriété...
Enfin, Merci beaucoup pour votre temps; j'attends votre réponse
Félix Moulin
modifierBonjour,
J'ai voulu modifier la page consacré au photographe Félix Moulin. Les modifications ont été rejetées sans que je comprenne pourquoi? S'agit-il d'une erreur de manipulation?
BU réalisée
modifierProjet:Boîte Utilisateur - Votre demande de boîte utilisateur a été traitée.
Bonjour GrandCelinien,
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandé a été créée.
- Quelle réactivité --Le grand Célinien (un râle ?) 27 octobre 2015 à 18:13 (CET)
Merci
modifierla statue du captif oriental se joint à moi pour te remercier de ton vote. Bien cordialement, — Arcyon (d) 28 octobre 2015 à 08:37 (CET). |
- Faut dire que c'est un très très bel article --Le grand Célinien (un râle ?) 29 octobre 2015 à 01:59 (CET)
L'article Suicide et monde enfantin est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Suicide et monde enfantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suicide et monde enfantin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 octobre 2015 à 10:02 (CET) |
retrait modifs Pallade, l'un de nous hallucine (c ptêt moi, on sait jamais)
modifierbonjour, à Pallade pour autant que je sache je les ai mis par ordre chrono et ajouté Pallade d'Auxerre (évêque). où voyez-vous que j'ai retiré quoi que ce soit à la page pallade ? Peut-être erreur de ma part, que je ne vois toujours pas mais c'est bien possible, merci de dire. Et de remettre l'ajout, tant qu'à faire... bonne journée. 88.219.191.62 (discuter) 30 octobre 2015 à 15:41 (CET)
- « C'est ma faute, j’ai cru que la ligne en question avait été supprimée. Je rétablis votre version et vous invite à vous inscrire, nous avons besoin de contributeurs comme vous ! Sourire »
- j'en étais à recompter le nombre de noms une fois de plus. ok, ç'est reparti. Re-bonne journée :) 88.219.191.62 (discuter) 30 octobre 2015 à 15:49 (CET)
- P.S. : notez que grâce à votre amabilité (et toc, piégé :) je vais essayer de me souvenir de mettre un titre aux modifs, au moins celles qui, comme celle-ci, ne sont pas trop compliquées à définir (je continuerai à m'abstenir lors d'ajouts de gros pâtés disséminés). Quant à s'inscrire, wiki a ptêt besoin de contributeurs comme moi mais moi je n'ai vraiment, j'insiste, absolument pas besoin de contributions comme celle-là dans ma vie. Ca n'est pas bon pour mes nerfs, ni pour ma clarté d'esprit (qu'est-ce que ça fout là on se le demande...). Mon équilibre exige de moi d'être lâche dans ce cas, je m'en remets donc totalement à vous pour éduquer ce marsouin (et je reste poli). Bon courage, bonne chance et bonne soirée à vous. 88.219.191.62 (discuter) 30 octobre 2015 à 20:23 (CET)
- Et bien c'est dommage, en cas de conflit ou de guerre d'édition, il ne faut pas hésiter à appeler au secours les autorités compétentes au plaisir de recroiser vos contributions pointues ! --Le grand Célinien (un râle ?) 3 novembre 2015 à 00:24 (CET)
Souvorov
modifierBonjour Le grand Célinien. À ce sujet, tu remarqueras... que l'article (et en particulier le passage effacé) ne contient quasiment aucune source (il ne suffit évidemment pas de faire un commentaire entre deux balises pour en faire une source ). Bonne soirée !
- Effectivement, mais j'avais fait le commentaire d'un point de vue général, en constatant qu’il manquait de sources effectivement ! la prochaine fois je mettrai le bandeau, j'oublie souvent... Merci en tout cas Sammyday :--Le grand Célinien (un râle ?) 3 novembre 2015 à 00:14 (CET)
- De rien!--SammyDay (discuter) 3 novembre 2015 à 00:19 (CET)
Merci :)
modifierSalut,
Merci pour ta vigilance avec les vandales. Juste pour info, quand tu mets un avertissement sur la PdD d'un utilisateur, il y a des modèles tout prêts : {{test0}}, {{test1}}, {{test2}}, {{test3}}, du moins grave au plus grave ; et le modèle {{Test4}} (={{Modèle:Seul avertissement}}) en cas de vandalisme grave dès le premier avertissement.
Bonne continuation.
SenseiAC (discuter) 3 novembre 2015 à 00:09 (CET)
- D'accord, j’avais pas piger la subtilité (pourtant évidente) et mettait des test2 à foison ! Merci pour tes précisions SenseiAC : -- Le grand Célinien (un râle ?) 3 novembre 2015 à 00:11 (CET)
John Sehil
modifierBonjour, je vous remercie, en tant que créateur de la page, pour la modification que vous avez effectué ainsi que pour le temps que vous y avez consacré. La page, comme vous l'avez vu, est "menacée" de suppression bien que j'ai apporté beaucoup de sources, de modifications et de liens attestant l'ensemble des écrits. Ainsi, par cette discussion, je me permets de vous inviter à participer à cette discussion afin de demander sa conservation ou, à contrario, sa suppression, si vous estimez qu'il se doit d'en être ainsi. Favorable ou défavorable votre avis comptera en vue du nombre de notifications que vous avez faites ainsi que de votre "ancienneté" sur Wikipedia. Par avance, je vous remercie, Respectueusement, Martin Metayer (discuter) 3 novembre 2015 à 20:13 (CET)
L'article Claude Piard est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Votre fichier-son pour la prononciation de son nom est inutile voire gênant sur une page adressée aux francophones, dans la mesure où son nom se prononce comme il s'écrit. Le lecteur, intrigué car croyant à une particularité, va cliquer là-dessus... et perdre son temps.
Une connaissance minimale de l'API pour la langue française devrait faire partie de la culture générale. Mais, c'est vrai, beaucoup de gens ne le comprenne pas. Mais mon ajout évite à ceux qui le comprennent, du moins, d'écouter le son.
(En fait le mieux serait de tout enlever.)
Cordialement -- Jop108 (discuter) 14 novembre 2015 à 09:13 (CET)
- Je pense qu'il faut aussi prendre en compte que 80% de la population francophone n’a pas l'accent français métropolitain. C'est pourquoi ces prononciations peuvent être utiles sur wikipédia.fr. Cordialement. -- Le grand Célinien (un râle ?) 18 novembre 2015 à 00:08 (CET)
Merci !
modifierMerci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Puits Saint-Charles a obtenu le label AdQ ! Cdlt, A.BourgeoisP 17 novembre 2015 à 00:14 (CET) |
Toujours impressionné par ton travail fourni sur cette thématique ! Chapô bas -- Le grand Célinien (un râle ?) 18 novembre 2015 à 00:15 (CET)
Everesting
modifierJ'ai fini mon plaidoyer pour l'Everesting dans la page discussion de cet article. Je vous le signale suite à votre rétablissement du bandeau Admissibilité sur cette page. Comme je le dis, je pensais, et je pense toujours, que cet article remplit les critères, même s'il s'agit d'un sujet "Loisirs". Si ce n'était pas le cas, il faudrait me donner des éléments qui me permettent de comprendre pourquoi. Merci beaucoup.
- C'était une faute d'inattention de ma part, l’article étant une traduction sourcée, je vois pas de problème d'admissibilité. en lisant cette page vous finirez par croire que je ne fais que ça -- Le grand Célinien | ⁂ 26 novembre 2015 à 20:30 (CET)
Article sur le syndrome d'Asperger
modifierDans quel paragraphe voudriez-vous que je place ces phrases?
Pourquoi les avoir supprimer?
Quant aux manques de sources, je parle en connaissance de cause mais je n'ai pas de références précises. Je constate que pleins d'autres phrases ne sont pas sourcées.
Merci bien!
- Vous avez placez cette phrase dès le début de la partie concernant les caractéristiques. Or, cette section (qui a été validée en AdQ, comme le reste du contenu) à pour but d'expliquer ces caractéristiques, et pas de dire, dès le premier paragraphe, que ces dernières (alors non évoquée) sont variables. C'est en outre précisé au fil de l’article. Il est nécessaire de faire une lecture complète de l'article pour commencer à intégrer du contenu comme vous l’avez fait, et encore plus sur un AdQ. Je parle aussi en conséquence de cause, je suis atteint du syndrome. Ensuite, dire qu'il y a d'autres phrases non-sourcée n’est absolument pas un argument pour commencer à intégrer des contenus non-sourcés.
- Je vois que vous m'aviez demandé précédemment s'il y avait besoin de référence : évidemment, c'est ce qui constitue la base de la rédaction de contenus valables .
- Je vous conseille, si vous voyez qu'il manque un élément à l’article, d'aller le rapporter en pdd, pour pouvoir en discuter avec les gros contributeurs de ce dernier, qui sauront mieux vous éclairer que moi sur le plan de l’article. j'espère que vous comprenez donc la suppression de vos ajouts, d'autant que votre adresse ip est liée à un certain nombre d'actions de vandalismes récentes, liée j'imagine au partage d'IP de la mairie de Paris, mais il faut être prudent tout de même. cdt -- Le grand Célinien | ⁂ 28 novembre 2015 à 18:01 (CET)
Merci
modifierPage Pot de chambre corrigé!
- Ah oui, pour une fois qu'un nouveau écoute mes recommandations -- Le grand Célinien | ⁂ 2 décembre 2015 à 19:50 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Le grand Célinien]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 4 décembre 2015 à 14:59 (CET)
Analyse du 4 décembre 2015
modifier- Décaprote est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 décembre 2015 à 14:59 (CET)
- Merci ma ye-cou -Le grand Célinien | ⁂ 4 décembre 2015 à 15:14 (CET)
L'État islamique n'a pas revendiqué San Bernardino
modifierQu'est-ce que je peux dire de plus ? « ISIS praises San Bernardino shooters, does not claim responsibility for attacks » : [5]. L'article de L'Obs est erroné, il décrit mal la situation, et ça ne sera pas la première fois qu'un média français est complètement à côté de ses pompes sur un sujet américain. Par ailleurs, mes modifications étaient justifiées, vous n'avez qu'à consulter l'historique. Je ne vois pas la fin de ce contentieux, continuez donc à induire le lecteur en erreur si cela vous chante. Gates of Ale (discuter) 6 décembre 2015 à 03:14 (CET)
- « Des terroristes se revendiquant de l'État islamique commettent également des attentats en Occident, tels que : »
- Si vous aviez lu l’article, vous auriez vu que cet attentat était admissible dans cette section. -- Le grand Célinien | ⁂ 6 décembre 2015 à 03:17 (CET)
La maison Lacoste de Tournai
modifierBonjour,
Pourquoi avoir retiré ma photo svp et le détail de l'emplacement de cette dernière?
- Votre photo est très belle mais vous avez (outre le commentaire peu encyclopédique) rajouté un lien externe, comme je vous l'ai précisé sur votre page de discussion. Ce genre de pratique peut s'apparenter à du spam, c'est pourquoi j'ai révoqué votre modification. Si votre lien externe est pertinent, il faut l’ajouter dans la section adéquate en fin d'article, mais pas dans le corps du texte :) -- Le grand Célinien | ⁂ 6 décembre 2015 à 03:45 (CET)
Tout le monde n'est pas "encyclopédien" ... Pouvez-vous faire vous-même les modifications? Le lien restera pertinent. L'article sera mis demain en ligne sur le site même. Il est actuellement présent sur mon groupe facebook comptant actuellement 1943 membres qui suivent les modifications apportées sur Wikipedia dont nos 2 bourgmestres de Tournai.--OliTreuj (discuter) 6 décembre 2015 à 03:51 (CET)
- je vais voir ce que je peux faire -- Le grand Célinien | ⁂ 6 décembre 2015 à 03:55 (CET)
- Et voilà, henry Lacoste a désormais une belle photo j’ai ajouté votre site en lien externe, mais sachez qu'il ne concerne pas directement Henry Lacoste, donc, en supposant la bonne foi, j'imagine que votre article le concernant sera en ligne dès demain. Cependant, dans le cas contraire, ce lien sera retiré des Liens Externes ! Cordialement -- Le grand Célinien | ⁂ 6 décembre 2015 à 04:01 (CET)
L'article Claude Camous est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Claude Camous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Camous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nicolas Pettiaux est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nicolas Pettiaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Pettiaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 7 décembre 2015 à 10:18 (CET) |
Floriane chinsky
modifierComment établir des notes en bas de pages pour renvoyer vers les articles consultés . Merci
- J'ai répondu ici -- Le grand Célinien | ♦ 31 décembre 2015 à 14:29 (CET)