Discussion utilisateur:Indif/Archives 2010

Récompense

Une petite récompense pour la super image de soupape de moteur que tu as réalisé dans le cadre de l'atelier graphique. Encore merci ! Ascaron ¿! 21 janvier 2010 à 19:05 (CET)

Copyvio Maroc

Arf, je pensais que c'était bon avec une demande datant de 2 jours. Au pire, si les ajoutes de ces copyvios sont postérieurs au premier ajout (en date) que tu m'as indiqué, ce n'est pas trop grave, puisque toutes les éditions intermédiaires ont été masquées. Dans ce cs tu n'as qu'à simplement retire manuellement les copyvios et on masquera les quelques diffs faits depuis la purge/masquage. — Rhadamante 16 février 2010 à 15:25 (CET)

Bon j'ai regardé, et s'il s'avère que c'est vraiment un copyvio, ce que tout laisse porter à croire, là il faut supprimer près de deux ans d'historique, et masquer près de 1200 éditions, puisque ce copyvio a été introduit le 18 mai 2008. — Rhadamante 16 février 2010 à 20:23 (CET)

Et je n'ai pas fini de vérifier tout le texte. Bonne nouvelle, la page Histoire du Maroc contient les mêmes textes. Que du bonheur. J'appose de suite le bandeau de copyvio. --Indif (d - c) 16 février 2010 à 21:35 (CET)

REPONSES

Ne venant que de façon très ponctuelle sur Wiki, je vais donc répondre à vos questions laissées sur ma page.

J'ai juste 1 question à vous poser : êtes vous historien ou ethnologue ou un spécialiste du Maghreb ?

J'ai lu l'article tindouf et je comprend la raison pour la quelle il y a eu désaccords entre plusieurs contributeurs.

Je dois dire qu'il a été difficile de retrouver qui à dit quoi en lisant la PDD.

Je rappelle juste que nous ne sommes pas là pour donner notre avis personnel sur le travail fait par un spécialiste (historien, ethnologue etc...ou autre ) mais pour donner les différentes versions historiques.

Qui était Gaudio, ses amis, ses fréquentations etc.. ne nous regardent pas en tant que tel. En revanche, ces points peuvent être mis dans un article sourcé dédié à GAUDIO.

Si je prends chacune des références mises dans cet article (ONU et autre) toutes, sans exception ces sources, sont sujettes à controverses. Notre travail de neutralité consistent à les mettre toutes.

Toutes les sources Google books et autres données ont l'avantage d'être directement vérifiables (et viennent de surcroit de spécialiste ) ; de plus pour le lecteurs peuvent directement vérifier la véracité des propos tenus dans l'article. Cela s'appelle la transparence, vous savez ce que de très nombreuses personnes reprochent à Wiki.

En les lisant, vous verrez que toutes ces sources parlent du sujet en question et sont donc à considérer ; leur place n'est donc pas en PDD de l'article TOUAT comme vous les y avez mis pour des motifs qui m'échappent.

Merci de me donner votre avis et de m'éclairer sur vos modifications.

Bonne continuation. Elhadri (d) 19 février 2010 à 22:20 (CET)

Bonjour (encore une fois) Elhadri. Je reconnais volontiers que la discussion en PdD de Tindouf n'est pas un exemple de clarté, mais bon, passons. Revenons au sujet qui nous intéresse. Et je me dois de te détromper sur ton assertion : seuls les travaux inédits son interdits sur WP, et non son avis personnel sur le sujet. Ce n'est pas moi qui le dit, mais le règles de WP : Vérifiabilité : Qu'est-ce qu'une source de qualité et Article bien sourcé. J'estime et je m'en explique avec force exemples, à la lecture des écrits de Gaudio, que ce dernier ne constitue pas une source fiable et impartiale. J'ai ouvert le débat, et j'attends les réponses de qui veut bien en débattre. Et je suis prêt à battre ma coulpe si l'on me démontre ma méprise. Tu es donc le bienvenu pour expliquer en PdD de Tindouf, et pour chacun des arguments que j'ai avancés, en quoi j'ai tort. La qualité d'un article naît de la qualité de ses sources, et malheureusement, il ne suffit pas qu'une source Google Books soit vérifiable (mais je pense que tu voulais dire accessible) pour la prétendre être de qualité, ou en qualifier les auteurs de spécialistes, loin s'en faut (un exemple au hasard). Et puisque je ne suis pas de ton avis, peux-tu m'indiquer par un simple exemple tiré de chacune des sources, leur intérêt pour les articles Tindouf, Touat et Touat (région) ? Cordialement. --Indif (d - c) 20 février 2010 à 08:21 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Indif,

La page Catégorie:Tribus sahraouies que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur David Berardan avec le commentaire : « demande de SI - doublon ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 3 mars 2010 à 20:16 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Indif,

La page Discussion catégorie:Tribus sahraouies que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur David Berardan avec le commentaire : « demande de SI - doublon ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 3 mars 2010 à 20:16 (CET)

De la différence entre le boulon et la vis

Salut! Tu va certainement être surpris de mon intervention qui ne concerne pas les blasons, mais ton Fichier:Bielle (face).svg, qui comporte en légende le terme "boulon" en montrant une vis. Après avoir passé ma carrière de prof à rabacher (pas seulement, quand même) qu'un boulon, c'est un organe de liaison composé d'une vis et d'un écrou, ça me ferait plaisir que tu corriges (soit tu mets vis à la place de boulon, soit ta flèche se dédouble pour désigner aussi l'écrou, le mot écrou disparaissant, puisque compris dans le terme "boulon"). Cordialement --Ssire (d) 12 mars 2010 à 22:58 (CET)

Croquis de séchoir

Bonsoir Indif. Merci pour ta proposition qui ne me pose aucun problème. Il te faut cependant savoir qu'après l'abandon de M0tty, j'ai contacté Discussion utilisateur:Morburre#Boîte de conserve sur le même sujet. Je vais le contacter et le prier de prendre contact avec toi car je ne sais si, vraiment, il a du temps pour cela. Excuse-moi déjà pour ce "contretemps" et grand merci pour ta proposition d'aide ! --Égoïté (d) 3 avril 2010 à 22:53 (CEST) Ci-dessous copie de mon message à Discussion utilisateur:Morburre : =Bonsoir Morburre. Discussion utilisateur:Indif vient de proposer à l'atelier graphique de reprendre ma demande de croquis de séchoir abandonnée par M0tty et dont je t'avais parlé. Y as-tu déjà travaillé ? Si oui, dis le moi ou fais le savoir à Indif STP. Si non, fais de même pour que Indif soit libre de le faire. --Égoïté (d) 3 avril 2010 à 22:53 (CEST)

Bonsoir, je ne suis pas trop présent en ce moment, je suis en plein déménagement. Donc si tu peux t'occuper de ce séchoir, c'est parfait. Merci ! Morburre (d) 3 avril 2010 à 23:13 (CEST)

Petit rappel si tu me permets : il ne reste que trois jours avant la fin du WCC… Amclt, --Égoïté (d) 27 avril 2010 à 15:24 (CEST)

Jeudi = le 29, ça marche ! --Égoïté (d) 27 avril 2010 à 22:23 (CEST)

Sorry, je n’avais pas vu ta demande pour les deux types d’accrochage : oui sans problème, au contraire : bonne idée.

Par contre, pour briser la verticalité, pourrais-tu « élargir » les touffes d’herbes du « sol » et pourrais-tu aussi « détacher » un peu le « zigzag » du cordage qui se confond avec le montant horizontal quand on le voit en thumb ? --Égoïté (d) 29 avril 2010 à 15:23 (CEST)

RE:Demande de référence sur l'article Tindouf

Salut, tu trouveras ma réponse sur Discussion:Tindouf.--Saltassine ^msg 21 avril 2010 à 00:01 (CEST)

Violation de droits d'auteur

On a apparemment réussi à dénouer toute cette histoire, et Kyro a purgé le passage en question. En résumé, c'est l'article dont parlait l'IP qui a copié WP (et non l'inverse), mais WP a lui-même copié un autre texte, traduction datée de 2004 d'un texte, selon l'IP, écrit en 1978). Donc c'est tout bon. Agrafian (me parler) 12 mai 2010 à 13:30 (CEST)

Logo de Breuillet

Salut, j'ai en suivi tes ajouts de logotype pour les communes de l'Essonne, bon travail, merci pour ces ajouts. J'ai remarqué que tu as noté « néant » pour ce qui concerne la commune de Breuillet. Ça n'est pas tout à fait exact, en réalité, la commune dispose bien d'un logotype qui reprend une des représentations possibles de son blason surmonté du nom de la commune (visible ici). C'est d'ailleurs ce qui explique les prétendus droits d'auteur sur le blason [1], chose impossible puisqu'un blason n'existe pas en tant que tel, il n'est qu'une libre interprétation du blasonnement qui lui peut être protégé (ce qui explique les divergences entre le blason présenté par la commune, devenu un logotype, et le blason réalisé par un wikipedien selon son interprétation). Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 13 mai 2010 à 11:43 (CEST)

Merci Cyril pour ta sagacité. C’est assez retors, quand même, leur truc. Je corrige, mais n’hésite pas à modifier si nécessaire ma page de suivi des logotypes, cela m’aiderait beaucoup. Pour l’ersatz de logo de Breuillet, la taille de l’image n’est pas suffisante pour pouvoir le redessiner convenablement. Il faudra trouver une source plus détaillée. Si tu en vois, comme ça en passant… --Indif (d - c) 13 mai 2010 à 12:00 (CEST)

Ok, j'essaie de voir ce que je peux trouver. edit : Peut-être sur le téléchargement du Breuillet Mag, visiblement la mention du nom de la commune n'est pas systématique. Au passage, je ne connaissais pas ce système d'avertissement de message sur une autre page de discussion, je te pique l'idée. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 13 mai 2010 à 12:11 (CEST)

edit : j'ai essayé de trouver les logos des communes dont les articles sont déjà avancés. Je poursuivrai la semaine prochaine pour les autres. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 13 mai 2010 à 15:12 (CEST)

edit : bon bah finalement j'ai fait ça ce soir. Bon courage--Cyrilb1881 (d) 13 mai 2010 à 23:51 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Cyrilb1881.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Cyrilb1881 (d) 14 mai 2010 à 18:09 (CEST)

Petite mise au point

Bonjour Elhadri. Pourrais-tu s’il te plait cesser de faire passer mes critiques de certaines de tes contributions dans l’article Fantasia (Maghreb) pour des attaques personnelles. Ce ne sont pas tes jérémiades auprès d’Agrafian (ici), de Kyro (ici) ou de Bublegun (ici) qui redonneront une virginie à ces contributions que j’estime erronées. Enfin, pour te montrer jusqu’où peut aller « [ma] volonté à rechercher des copyvio uniquement sur [tes] contributions », je t’invite à aller jeter un petit coup d’oeil sur la page Discussion:Équipe d'Algérie de football/Droit d'auteur ou la page Discussion:Aéroport_international_du_Caire/Droit_d'auteur. Cordialement, --Indif (d - c) 15 mai 2010 à 08:59 (CEST)

Monsieur, je vous ai demandé de me vouvoyer comme je le fais avec vous et de placer vos remarques concernant l'article Fantasia sur la PDD de l'article. Dans le cas contraire, je ne répondrai plus à aucun de vos messages. Quand à ce que vous appelez mes jérémiades (nouvelle attaque personnelle) malheureusement vos actes semblent bien montrés autre chose. Je n'irai pas jeter un oeil sur des points qui ne concernent ni moi ni l'article en question. Je viens suffisamment peu sur wiki pour perdre mon temps dans les enfantillages de tels ou tels contributeurs. Je vous remercie de m'avoir interpellé sur les petits passages qui vous semblent sujet à interprétation ou à correction dans l'article et passerai mettre le Bandeau en travaux prochainement et ferai les corrections et le référencement et le nettoyage qui s'imposent. Bien Cdt.Elhadri (d) 15 mai 2010 à 13:52 (CEST)

Correction grammaticale sur l'article Antarctique

Bonsoir Indif Bonjour

J'ai remarqué l'une des corrections que tu as effectuées sur l'article Antarctique : « Le nombre de personnes qui gère(nt) et qui seconde(nt)... ». Dans ce cas de figure, les verbes ne s'accordent-ils pas avec le sujet (ici "le nombre") ? N'étant pas excellent en grammaire, je me trompe peut-être et, dans ce cas, je préfère avoir un petit éclaircissement sinon je ferai toujours la faute. Bien à toi , Blood Destructor (d) 17 mai 2010 à 19:14 (CEST)

Bonjour Blood Destructor. Pour répondre à ta question, il suffit de se poser cette petite question  : qui gère et seconde, le nombre [de personnes] ou les personnes ? Bien évidemment les personnes, le nombre se contentant lui de varier… On pourrait également écrire : « Des personnes gèrent et secondent la recherche scientifique et les autres travaux sur le continent et ses îles proches, et leur nombre de varie d'environ… » ; ou encore : « Le nombre [lequel ? celui de personnes qui gèrent et qui secondent la recherche scientifique et les autres travaux sur le continent et ses îles proches] varie d'environ » Cordialement. --Indif (d - c) 17 mai 2010 à 19:50 (CEST)

Pourtant... Bref, merci pour ton éclaircissement. Je tâcherai à présent de ne plus faire cette faute mais je ne promet rien. Comme je l'ai déjà dit, je n'ai jamais été bon en gramme mère gras mer grammaire OK je sors. Blood Destructor (d) 18 mai 2010 à 19:05 (CEST)

Et pourtant, on indique bien ici, §465 / f - Divers que « E - Avec "la plupart, beaucoup de, bien des, trop de, combien de, tant de, nombre de" l'accord se fait avec le complément et le verbe se met en général au pluriel :

• La plupart des joueurs sont repartis en avion.
• La plupart du temps se passe à observer. (Accord du verbe avec le complément qui cette fois est singulier).

Et de Musset aurait donc dû écrire « Un petit nombre de ces femmes ne connaîtront jamais la vie », sauf que, sauf que l’accord ne s’imposant qu’en général, des cas particuliers existent nécessairement. Et ce texte en est un : c’est une syllepse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Indif (discuter)

Au secours, je me noie  ! Avant, je trouvais la grammaire difficile mais maintenant le français c'est du chinois pour moi  !

/me va potasser son Bescherelle en regardant Des chiffres et des lettres . Blood Destructor (d) 18 mai 2010 à 21:26 (CEST)

Ah non ! Le Bon Usage sinon rien ! --Indif (d - c) 18 mai 2010 à 21:34 (CEST)

Discussion:Macintosh/Article de qualité

Salut, je viens de prendre en comptes tes remarques sur l'article Macintosh. Vois si cela suffit pour changer ton vote ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 20 mai 2010 à 00:07 (CEST)

Logo de Quaincy-sous-Sénart

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Cyrilb1881.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Cyrilb1881 (d) 21 mai 2010 à 22:39 (CEST)

Fichier:Logo_commune_de_Forges-les-Bains.svg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_commune_de_Forges-les-Bains.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Désolé, je ne vois pas où serait ce logo sur le site officiel que tu mentionnes en source. Peux-tu préciser l'url ?Bapti ✉ 25 mai 2010 à 10:37 (CEST)

C’est dans ce numéro du bulletin municipal, page 23. C’est vrai qu’il est bien caché, le bourgre. Cordialement. --Indif (d - c) 25 mai 2010 à 11:14 (CEST)

OK, j'ai précisé la source sur la page de description de l'image. Désolé du dérangement ! --Bapti ✉ 25 mai 2010 à 11:26 (CEST)

Il n’y a pas à être désolé. C’est à dessein que je ne l’avais pas précisé, car rien n’est moins sûr que la pérennité de ce numéro du bulletin municipal sur le site de la mairie (exemple : le site d’Épinay-sous-Sénart qui renvoie une page blanche). Pour tous les autres logos de communes de l’Essonne que j’ai importés, tu pourras en suivre les modifications dans mon Bac à sable spécial Logos des communes de l'Essonne, et plus particulièrement cette version du 13 mai 2010 qui compile toutes les sources précises. Cordialement. --Indif (d - c) 25 mai 2010 à 12:28 (CEST)

Il me semble que tu devrais quand même indiquer la source précise sur la page de description, comme je l'ai fait sur Fichier:Logo_commune_de_Forges-les-Bains.svg : si le lien devient mort, tanpis, mais chacun supposera que le site de la commune a évolué depuis ton importation. Si tu ne mets pas de source, on risque plutôt de se demander d'où vient se logo, a fortiori si le site de la commune évolue et arbore un autre logo. Bref, sourçons, mais sourçons précis Et puis en l'occurrence, pour Fichier:Logo_commune_de_Forges-les-Bains.svg, il est clairement dit que ce logo vient du bulletin municipal de janvier 2010 page 23, donc que le lien vers la version numérique devienne mort n'est qu'un problème annexe.--Bapti ✉ 25 mai 2010 à 18:26 (CEST)

Logos Breuillet et Etréchy

Salut, j'ai vu tes deux derniers ajouts. Mais il y a un petit problème, ils ne correspondent pas aux logotypes utilisés. Autant un blason est une libre interprétation du blasonnement, autant un logotype a une forme fixe définie. Peux-tu corriger en refaisant strictement les logotypes ? Merci de ton bon travail. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 26 mai 2010 à 13:34 (CEST)

Salut Cyril. Ces deux-là, je voulais m’en débarrasser . Il y a aussi dans ce même lot de logos enquiquinants ceux de Boissy-sous-Saint-Yon, de Gironville-sur-Essonne et le pire de tous, La Ville-du-Bois . Je les referais bien sûr, mais ils attendront que j’en ai fini avec les autres, patience donc ! --Indif (d - c) 26 mai 2010 à 13:52 (CEST)

Pas de souci, c'était juste pour ne pas oublier. Ce soir j'enlèverai quand même les deux logos des articles en attendant que tu recharges une nouvelle version. Bon courage pour la fin.--Cyrilb1881 (d) 26 mai 2010 à 15:42 (CEST)

Pris de vitesse ! --Indif (d - c) 26 mai 2010 à 15:52 (CEST)

Félicitations et merci

Sauf erreur de ma part, tu as brillamment rempli ton objectif de réaliser tous les logos des communes de l'Essonne. Bravo et merci beaucoup pour ce travail. Cdlt, Cyrilb1881 (d) 1 juin 2010 à 21:35 (CEST)

Nan ! Il manque Étréchy ! --Indif (d - c) 1 juin 2010 à 21:38 (CEST)

Fait ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Indif (discuter)

Fusils maures

Bjr. Concernant ces vieilles pétoires, je n'y connais malheureusement rien. Désolé. Cdlt. --Fistos (d) 17 juin 2010 à 17:57 (CEST)

Salut Indif ! J'dois bin avoir quelque chose sur les armes anciennes orientales et/ou les fusils de traite avec kekchose sur le sujet ! Vas falloir queuch fouille ! Tarif habituel : deux pintes au Bistro bien sûr !! Thib Phil (d) 17 juin 2010 à 18:27 (CEST)

La chope n'est pas chez nous un vice ou une obsession, c'est une philosophie de vie, que dis-je, une religion. En plus, avec des ancêtres maternels british, j'ai un lourd bagage génétique houblonophile voire maltolâtre . Je n'ose imaginer être un jour réincarné en poisson : que d'eau, que d'eau, boire un truc dans lequel on se lave, quelle horreur !! Thib Phil (d) 17 juin 2010 à 19:02 (CEST)

Eh oui, on choisit ses amis buveurs d'eau mais pas sa (belle)-famille orgeophile  ! Bon, j'ai déjà mis la main sur un super article publié jadis dans « AMI », revue belge équivalente de la « Gazette des armes » française - un de mes profs de français/histoire quand j'étais en humanités secondaires y écrivait des articles - sur les Moukhalas. Vais chercher aussi dans ma biblio ! Passe moi ton adresse postale par mail, je t'expédierai des photocopies - peut être déjà lundi si j'ai le temps. Thib Phil (d) 17 juin 2010 à 19:36 (CEST)

Docu postée ce jour - voir mon mail Thib Phil (d) 21 juin 2010 à 18:49 (CEST)

J'espère que cela te sera utile ! Thib Phil (d) 24 juin 2010 à 20:19 (CEST)

Très instructif, mais quelque peu ardu, pour les passages purement techniques. Une ou deux relectures, avec une bonne encyclopédie à portée de main (tiens, qui m’a soufflé Wikipédia ?) devraient me suffire. Merci encore Phil. --Indif (d - c) 24 juin 2010 à 21:08 (CEST)

Je suis quand même très étonné par la rapidité du transfert : je l'avais postée lundi à la mi-temps du foot mais je crois que la levée quotidienne avait déjà eu lieu ( donc levée mardi en début d'après-midi ) ! Merci la Poste ! Thib Phil (d) 24 juin 2010 à 21:13 (CEST)

Relecture

Bonjour Indif,
Tu as raison ! J'ai donc corrigé le titre partout où il apparaissait (y compris sur d'autres articles). Merci pour ton début de relecture. Moumou82 ^[message] 27 juin 2010 à 20:46 (CEST)

Bonjour,

Bravo pour la refonte de l'article sur la fantasia qui en avait bien besoin !! Je ne manquerai pas de le relire ce week-end et de te transmettre mes remarques. Moumou82 ^[message] 2 juillet 2010 à 20:01 (CEST)

Relecture terminée ! Très joli article sur lequel je n'ai fait que quelques légères retouches, notamment pour éviter que certaines images ne « bavent » les unes sur les autres. Moumou82 ^[message] 4 juillet 2010 à 12:49 (CEST)

Les erreurs du Bistro

Salut ! Est-ce que cela vaut la peine de poursuivre la discussion sur le Bistro de ce jour d'hui ( ce message a été apposé sur les PdD de tous les participants à la discussion d'hier ) ? Si non, bon WE ! Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 08:16 (CEST)

Orages violents, mini-tornades, je crois que cela nous pend au nez pour les jours qui viennent ! Du moment que cela ne prend pas l'ampleur de ce qui s'est passé à Draguignan ... T'as eu de l'électro-ménager ou de l'audio-visuel grillé ? Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 09:03 (CEST)

Moukhalasuite

Tiens à propos, t'as trouvé d'autres trucs pour les vieilles pétoires orientales ? T'as eu l'occasion d'aller au Musée de l'Armée ? Je vais aller voir à celui de Bruxelles s'il n'y en a pas d'ailleurs, suite à la guerre contre les esclavagistes au Congo - il y a quelques vitrines consacrées au sujet, avec de superbes panoplies de sagaies et de boucliers afro en peaux ! Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 09:15 (CEST)

Si tu pratiques la langue à William, tu devrais faire des recherches ouébiennes avec les mots-clés  : arab muskets - arab flintlock - moorish muskets - moorish flintlock - arad/moorish rifles .. tu devrais sans doute trouver des trucs à ton goût. Et qu'en est-il des pistolets d'arçon - version réduite des moukhalas ? Et des tromblons ? Je crois que les Mamelouks de la Garde Impériale étaient armés de flingots de ce genre ! Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 09:31 (CEST)

====> et tu devrais peut être t'inscrire sur ce forum !!

You're welcome, old chap  ! --Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 09:41 (CEST)

Ah, tu connais ce forum ! Le lien a été cassé car il y a eu de chipotage avec ce site, qui a été reconstruit - notamment au niveau des connexions avec des adresses « g-mail », comme la mienne. Je m'y étais inscrit, il y a eu des ratés internetiens ... mais je viens de profiter de ton message pour y ré-activer mon compte !!! Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 10:04 (CEST)

Tu n'as donc pas un bidule, façon « Les Experts », pour lire les étiquettes sur les photos ??? Mais c'est la cambrouse ma parole chez toi ! As-tu l'électricité au moins  ? Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 21:21 (CEST)

' lut ! Dis donc, si tu te sens des velléités de colleur de plastique et peintre il y a ceci à vendre sur EBay ! Thib Phil (d) 6 juillet 2010 à 09:51 (CEST)

Faudra que je songe à prendre le Thalys pour aller y refaire un tour, la dernière fois que j'y avais été doit dater du siècle passé ! Tu peux éventuellement me les envoyer par mail, tes photos, que je te les trie et les légende le cas échéant ! Bonne chasse au Moukhala Ebayiste - s'il t'intéresse vraiment, n'hésites pas, ces vieilles maquettes d'armes anciennes échelle 1/1 sont assez rares ( à moins d'aller sur le EBay-US ou -UK ) Thib Phil (d) 6 juillet 2010 à 15:17 (CEST) -PS: le vendeur a erronément indiqué « échelle 1/32ème » - ce qui en ferait une maquette ... de +/- 3-4 cm !

Fantasia

salut, juste pour te dire que selon moi tu peux présenter l'article au BA...tu l'as largement développé et il ne s'agit pas d'en faire un AdQ...a+ Prosopee (d) 9 juillet 2010 à 17:30 (CEST)

Merci Prosopee pour ton aide et tes conseils . Dès que j’ai terminé le passage sur Fromentin, je lance la procédure. Elhadri aura largement le temps, durant la procédure, de nous faire part du détail de ses critiques. --Indif (d - c) 9 juillet 2010 à 19:22 (CEST)

Fromentin Fantasia

Hi. I've added the fantasia paintings of Fromentin to commons if that can help you :) :: Angerafter

Ma réponse ici

[2]

Elhadri (d) 17 juillet 2010 à 14:03 (CEST)

Crosne

Salut, j'ai fait quelques modifications et ajouts sur l'article de Crosne. Je te laisse terminer la partie Histoire et ajouter le résumé introductif et on pourra revoir l'évaluation vers du B. À mon avis, l'article gagnerait à supprimer les intertitres de niveau trois dans la partie Histoire et mieux sélectionner les images (enlever ce qui n'a pas de rapport direct et ne laisser pour les chapitres Sport et Culture qu'une seule image. Bon courage. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 1 août 2010 à 20:55 (CEST)

Je t’ai suivi, de loin, faire ce travail de bénédictin. Maintenant que l’article fantasia (Maghreb) est promu BA , je me remets à Crosne. Je ne suis pas contre l’idée de limiter la profondeur des niveaux de sections et de réduire le nombre d’illustrations (mais je te laisserai faire, car j’aurai trop mal au cœur, snif snif ). --Indif (d - c) 1 août 2010 à 21:11 (CEST)

Bon bah voilà, j'ai enlevé les intertitres mais gardé les découpages en paragraphes. Il te reste le plus difficile, compléter les manques . Bon courage. --Cyrilb1881 (d) 1 août 2010 à 21:57 (CEST)

Discussion au bistro & CU

Pour info, j'ai laissé un message au BA concernant cette affaire. — Rhadamante 3 août 2010 à 17:46 (CEST)

WP:QT

Bonjour Indif, je souhaitais te remercier pour ta participation ces derniers temps, à la page des questions techniques ! C'est bien d'avoir du sang neuf par là-bas… Certains s'en vont, d'autres arrivent, ainsi va la vie. Quoiqu'il en soit, j’espère t’y recroiser à nouveau et pour longtemps ;) !
Si tu le souhaites, je donne quelques conseils sur Discussion wikipédia:Questions techniques (comme un script qui permet d'avertir un utilisateur qu'il a eu une réponse). Je possède également un script qui fonctionne sous Firefox qui m’avertis si la page de la semaine a été modifiée (via un bandeau comme celui que tu as quand tu reçois un message = user:stef48/message.js). N'hésite pas à ajouter la page de discussion des QT à ta liste de suivi…
Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 août 2010 à 18:35 (CEST)

Merci Stef. La page est déjà dans ma liste de suivi depuis quelque temps. Par contre, pour le script sous Firefox, je verrai si je peux l’adapter un jour (soupir) à Safari, qui est quand même plus réactif sur mon Mac que Firefox. Amitiés --Indif (d - c) 13 août 2010 à 19:12 (CEST)

Bentley 4½ Litre

Merci de ta relecture sur l'article qui semblait visiblement en avoir besoin. Ascaron ¿! 20 août 2010 à 19:43 (CEST)

Je vais essayer de terminer cette lecture ce soir. Mais il n’y a rien de rédhibitoire dans mes corrections qui ne concernent en définitive que des erreurs dues à ce grand investissement dans la rédaction . --Indif (d - c) 20 août 2010 à 20:03 (CEST)

Anniv'

Ascaron ¿! 23 août 2010 à 09:51 (CEST)

Merci , merci Ascaron ! --Indif (d - c) 23 août 2010 à 10:39 (CEST)

Bon anniv' Indif ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 août 2010 à 17:32 (CEST)

Merci Toto Azéro  ! --Indif (d - c) 23 août 2010 à 17:50 (CEST)

Joyeux anniversaire. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 août 2010 à 19:02 (CEST)

Merci, grand merci Cyril !!! --Indif (d - c) 23 août 2010 à 19:11 (CEST)

Aide

Bonjour Indif, tu m'as l'air aguerri en matière de relecture et réecriture d'articles . Je voulais te demander de m'aider à réécrire l'article Gharnati. Amicalement--Morisco (d) 7 septembre 2010 à 18:06 (CEST)

Bonjour Indif,

Étant passé sur cet article, je me suis permis d'en faire une relecture complète. Au delà de la mise en forme du texte et des sources, j'ai surtout fait en sorte que le contenu soit conforme aux sources (plutôt de qualité dans l'ensemble), ce qui était loin d'être toujours le cas. Je suis sûr que deux yeux valent mieux qu'un . Moumou82 ^[message] 7 septembre 2010 à 18:50 (CEST)

@Morisco. Damned ! Je viens à peine de m’inscrire au Wikiconcours de septembre 2010 sur un projet qui n’est pas de la tarte  ! Et puis il y a aussi le projet Maghreb dont j’ai parlé au Bistro du 2 août dernier, et que je compte relancer à la mi-septembre (soit dans une semaine). Il y a aussi la parodie d’article sur le caftan marocain à gérer (et je te remercie pour ton message en pdd de l’article). Je ne sais donc pas si j’aurai le temps de m’investir dans une véritable réécriture, mais promis, je trouverai le temps de relire et corriger l’article, autant de fois qu’il faudra.

@Moumou82. Tu plaisantes j’espère . C’est un honneur pour l’article d’être relu par quelqu’un qui vient de décrocher un AdQ . Comme dit à Morisco, je relirai volontiers cet article. Allez, tout le monde au boulot !

--Indif (d - c) 7 septembre 2010 à 19:51 (CEST)

Moi non plus je n'ai pas assez de temps en ce moment pour attaquer l'article, on fera ça alors petit à petit.

Merci à Moumou qui a déjà fait quelques retouches. Amicalement--Morisco (d) 8 septembre 2010 à 04:45 (CEST)

Wikiconcours

Salut. je viens de voir que tu t'étais inscrit dans l'équipe 26 pour le wikiconcours de septembre. Tu es le bienvenu! Je ne sais pas quelles sont tes connaissance en la matière, mais ça va être très technique. Par contre, nous (moi et Xiawi) avons fort besoin d'un wikigraphiste, les méthodes que nous allons décrire ayant bien besoin de schémas. Si tu es d'accord pour mettre tes compétences de wikigraphiste à la disposition de l'équipe 26, ça serait parfait. A vrai dire, c'est même exactement ce qu'il nous manquait . Sylenius (d) 7 septembre 2010 à 19:52 (CEST)

J’ai touché un peu au domaine de la vision par ordinateur, et ce serait un plaisir de m’y replonger. Pour mes {prétendus, faut quand même pas exagérer ) talents de wikigraphiste, aucun problème. Passe tes commandes ! --Indif (d - c) 7 septembre 2010 à 19:59 (CEST)

Petit bug sur le script message.js

Salut Stef. Ce mot vite fait pour te signaler que ton script message.js ne greffe pas le lien [Prévenir d'une réponse] au lien [Modifier] de la section Aventure dans la baie d'or. Testé sous Safari 5.0.1 et Firefox 3.6.3. A+. --Indif (d - c) 8 septembre 2010 à 09:23 (CEST)

Tout à fait normal ! Je t’explique… Les questions sur la Guilde ont normalement une structure imposée : on a d'abord « Article(s) ou modèle(s) concerné(s) » et ensuite « Demandeur » puis « Questions ». Ces trois items permettent à celui qui pose sa question de la découper en plusieurs parties. Il donne d'abord l'endroit où il a été confronté à un problème, puis son pseudo, et enfin sa question. Dans la section que tu donnes en lien, l’utilisateur a jugé préférable de ne pas utiliser le pré-formatage de sa question… Il a juste écrit sa question… donc le script ne fonctionne pas ! En effet, ce dernier récupère l'adresse de la page de discussion de l’utilisateur à la ligne « Demandeur ». Si cette dernière n’est pas présente dans la question, alors le script ne met pas de lien ! Tu comprends ? Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 septembre 2010 à 10:40 (CEST)

Comment ai-je fait pour rater ça ??? --Indif (d - c) 9 septembre 2010 à 19:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Indif,

La page Discussion:Français gladiator ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Maurilbert avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « {{bienvenue}} --Indif (d - c) 11 septembre 2010 à 17:31 (CEST) » et l'unique contributeur en était Indif ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 11 septembre 2010 à 17:41 (CEST)

Caftan marocain

Salut

Merci pour le message, cela m'aurait fait plaisir de participer. Malheureusement, je suis tres occupé ces derniers jours (rapport de fin de stage á rendre dans 3 jours) et donc je ne peux prendre part aux discussions :(

Je participerai de nouveau des que je finis ce travail de titan :)

Cordialement --Omar-toons (d) 13 septembre 2010 à 01:53 (CEST)

Bandeau « à vérifier »

Bonjour Saltassine. Pourrais-tu s’il-te-plaît remettre le bandeau {{à vérifier}} que j’ai apposé sur l’article Caftan marocain ? À moins que tun m’expliques en quoi ce bandeau n’est pas conforme aux recommandations sur les Réaction à une information non sourcée… On avancera encore moins bien je pense à passer par le revert au lieu de discuter. Ceci dit, l’article ne comportant aucune, absolument aucune source, il est vrai que c’est plutôt le bandeau {{article sans source}} que j’aurai dû apposer. Cdlt. --Indif (d - c) 3 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

Bonjour Indif, certes, l'article a besoin d'une réécriture, il y a quand même des sources et références dans le texte, mais elles ne respectent pas la typographie wiki (mises sous formes de liens externes dans le texte). Apposer un bandeau ne va nous aider à avancer, car difficile de savoir les passages à sourcer. Ce que je te propose, c'est de marquer les passages que tu juges ont besoin d'être sourcés par le modèle {{Référence nécessaire}}. Cdt.--Saltassine ^msg 3 septembre 2010 à 12:59 (CEST)

Hmmm… Seulement une réécriture ? Je suis bien surpris là. Tiens, je t’invite à passer en revue avec moi les « sources » de l’article :

• Site de la Fondation Yves St Laurent et Pierre Bergé , sur l'Histoire du caftan et de Description des différents caftans marocains
  • J’ignorais que le site http://www.telephonearabe.net fût celui de la Fondation Yves Saint-Laurent et Pierre Bergé . Je dirai que l’on a plutôt affaire à une copie de site sans autorisation. Supposons la bonne foi, et reportons-nous au véritable site : http://www.fondation-pb-ysl.net/fr/Une-passion-marocaine-248.html. On y parle d’influence et de propagation de modes vestimentaires, mais rien pour confirmer cette affirmation gratuite : « Les caftans du Maroc sont originaires de l'Andalousie mauresque (Al Andalus) ».
• Photos de Caftans au cours des siècles et des régions du Maroc
  • Page inaccessible .
• vidéo d'un défilé de caftans et de robes haute couture du Maroc
  • Au-delà du fait qu’une vidéo ne peut servir qu’à illustrer et non à sourcer, la vidéo n’est plus disponible .
• Le vêtement en Islam
  • Je cherche toujours ce que peut sourcer ce site (un blog de surcroît...).
• Costumes et vêtements traditionnels du Maroc
  • Ce site, « Forum des communautés originaires du Maroc », en plus de ne pas pouvoir prétendre être une référence sur sujet (WP:ABS), ne publie qu’un tout petit riquiqui paragraphe sur le caftan. Il ne source rien, en fait.

Parlons maintenant du contenu. Entre le paragraphe introductif et ses histoires de copyright, les touches civilisationnelles, les divergences entre empires, les prêches d’Ibn Toumert, la Reconquista, le caftan andalou, le caftan devenu vieillot, les WP:TI sont innombrables.

N’oublions pas de ces paragraphes entiers de hors sujets sur le hazem et la mdamma, ou ces exécrables accusations d’autres artistes maghrébins de plagiat : « on peut voir ici et là des reprises de certains éléments et/ou de la ceinture du caftan marocain dans diverses créations vestimentaires maghrébines ou arabo-musulmanes récentes ».

Malheureusement, le respect de la syntaxe Wiki n’est qu’un détail, et apposer des refnec à pratiquement tout le texte est parfaitement inutile. Malheureusement encore, je revoie dans ce texte l’horreur qu’était l’article Fantasia (Maghreb). Le bandeau est parfaitement valide. Cdlt. --Indif (d - c) 3 septembre 2010 à 16:33 (CEST)

Bonjour Saltassine. Sans réponse de ta part, je viens de réapposer sur l’article le bandeau {{À prouver}}. Je t’invite à venir en discuter sur la pdd de l’article où j’ai laissé un message explicatif. Très cordialement. --Indif (d - c) 6 septembre 2010 à 11:46 (CEST)

Bonjour Saltassine. Je voudrais vraiment que tu participes à la discussion sur l’article caftan marocain. Cela m’ennuirait vraiment qu’une fois la procédure de suppression lancée, tu y avances des arguments que tu pourrais présenter dès à présent, et nous éviter ainsi une procédure inutile . Merci à toi et très cordialement. --Indif (d - c) 12 septembre 2010 à 11:48 (CEST)

Bonjour Indif, à vrai dire, je n'ai jamais eu le temps ni le courage pour lire attentivement l'article. Toutefois, je pense que le lancement de la procédure de suppression de l'article est précoce, voire inutile, je trouve que l'article a toute sa place dans l'encyclopédie, il est totalement admissible et intéressant, peut être qu'il faut voir l'avis du Projet:Mode. Il ne faut pas oublier que le caftan marocain est la tenue historique, officielle et nationale des femmes marocaines. Certes, comme je l'ai dit auparavant, l'article a besoin d'une réécriture. Ce que je te propose, afin d'éviter les habituelles guéguerres, c'est de créer un espace de travail commun avec sa page de discussion, sur lequel on va travailler pour rédiger une version encyclopédique, par exemple Utilisateur:Saltassine/Caftan marocain, A+, et désolé pour ma réponse tardive.--Saltassine ^msg 13 septembre 2010 à 11:30 (CEST)

Caftan marocain

Bonjour Octave. Je suis vraimen désolé, mais j’ai beau tourner dans tous les sens les liens externes que tu viens d’ajouter, une collection de blogs (OverBlog, Multimania, Canalblog), je ne vois en eux ni aucune pertinence, ni rien qui permette d’éviter de les supprimer. Je cite :

« Les critères [de qualité des sources] énumérés dans la liste ci-dessus doivent s'appliquer avec d'autant plus de vigilance dans le cas de sites personnels et de blogs. En effet, les informations ou les analyses qui y sont livrées ne le sont, la plupart du temps, que sous le contrôle de leurs seuls auteurs : le risque qu'une information soit erronée ou non pertinente est d'autant plus grand. Il faut également faire preuve de vigilance quant à l'identité de ces auteurs, et s'assurer qu'ils ont bien les compétences qu'ils peuvent prétendre avoir. Il faut également être très prudent avec les sites internet, qui la plupart du temps ne peuvent être utilisés comme sources sur Wikipédia. Il faut notamment s'assurer que les informations publiées sur un site sont attribuables à un auteur (individuel ou institutionnel), avant de pouvoir les utiliser comme sources. Ce n'est pas le cas des sites personnels (qui peuvent très bien usurper l'identité d'un auteur reconnu), ni des blogs anonymes (recommandation Article bien sourcé) »

d’une part, et

« Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers : — des sites de personnes insuffisamment qualifiées ; — des forums ou des sites de « fans » ; — des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) (recommandation Liens externes) »

d’autre part. Ces sites sont tenus par des inconnus pour lesquels on ne peut établir aucune compétence sur le sujet, malheureusement. Sinon, c’est avec grand plaisir que je lirai ton avis sur cet article sur sa PdD. (Attention : le lien du musée Belghazi est déjà présent dans le corps de l’article.) Cordialement. --Indif (d - c) 13 septembre 2010 à 19:56 (CEST)

La masse de photos que montrent ces sites me parait parfaitement pertinente, mais fais ce que tu veux. Crdlt. Octave.H ^hello 13 septembre 2010 à 20:43 (CEST)

Ah non, ce n’est pas moi qui veut ça, ce sont les règles. Tôt ou tard quelqu’un d’autre l’aura fait. Vraiment désolé. --Indif (d - c) 13 septembre 2010 à 20:58 (CEST)

Besoin de tes services

Salut,
Tu maîtrises bien les logiciels de retouche graphique semble-t-il. Te serait-il possible de fusionner cette carte avec celle-là (minorée des cours et points d'eau) pour créer une carte dans le style de celle-ci. Le tout enregistré en format .png pour que tout un chacun (dont moi) puisse la modifier à loisirs avec les logiciels de base du Pack Office. Merci d'avance de ton aide.
Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 13 septembre 2010 à 21:32 (CEST)

Aïe aïe aïe ! Il est préférable que l’image soit au format vectoriel, mais vectoriser toutes les prtites frontières est un boulot de fou. Je te propose donc de te faire vite ait la carte bitmap, et de m’attaquer à la version svg à mes moments perdus (c’est-à-dire.. heu… je ne sais pas trop ). Je m’y mets. A+ --Indif (d - c) 13 septembre 2010 à 21:49 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Cyrilb1881.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Modèle en sous-page utilisateur

Salut,

Je viens de renommer Indif/Modèle:Détection de descripteurs (vision par ordinateur) en Utilisateur:Indif/Détection de descripteurs (vision par ordinateur). J'ai supposé que tu avais souhaité faire un essai dans une sous-page avant de publier le modèle. Eh bien dans ce cas il faut procéder comme pour un projet d'article, donc commencer par le préfixe Utilisateur:. Sous le nom où tu l'avais créée, la page était traitée comme un article, ce qui n'est pas convenable (elle apparaissait ainsi dans les nouveaux articles).

Bonne chance pour le Wikiconcours et le comité d'arbitrage.

Cordialement,

O. Morand (d) 16 septembre 2010 à 23:06 (CEST)

Affichage de puissance défaillant dans un tableau

Bonjour, bel Indif errant,
En parcourant ta page perso (suite à ta candidature au CAr), j'observe avec intérêt que tu maîtrises LaTex. Pourrais-tu STP résoudre un problème d'affichage exposé sur la page du Portail Cosmologie. J'ai essayé à 5 reprises différentes, chaque fois avec le même résultat ... frustrant.
L'ultime version presqu'acceptable de l'article Graphique chronologique depuis le Big Bang jusqu’à la mort thermique de l’univers, lorsqu'il était encore en bonne voie serait celle du 20 juillet 2010 à 7h29. Les valeurs en ordonnées de type ({{{exp|10|100}} dans la 2° colonne sont supposées afficher des durées en secondes ou en années. Elle devraient se présenter sous la forme de puissance de 10 éventuellement négatives. Comme j'ai toujours été haï par les mathématiques (et pas l'inverse), je n'y arrive pas. Des contributeurs ultérieurs ont fini par sabrer la partie intéressante mais déconnate de l'article pour ne laisser qu'une explication absconse (absconne ?) sur les logarithmes de logarithmes. Evidemment, la page n'a plus d'intérêt. Si tu pouvais jeter un oeil et me dire ce qui cloche dans le tableau, et pourquoi, je t'en serait Indéf...iniment reconnaissant. Et même que s'il te prenait l'envie d'éclaircir le propos du prof de math final, ne t'en prives pas. Merci d'avance.
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 septembre 2010 à 22:29 (CEST)
Dernier détail, l'article provient de Graphical timeline from Big Bang to Heat Death. Visiblement, du Latex dans un tableau en anglais, ça dépasse mes compétences. Je retourne à mes plantations de chicons.

Bonsoir Kikuyu3. D’après ce que j’ai cru comprendre, c’est l’obtention de ce système d’équations qui te pose problème, n’est-ce pas ?

$s={\begin{cases}\log _{10}\log _{10}{\mbox{année}}&{\mbox{si année}}>10{\mbox{, correspondant à année}}=10^{10^{s}}\\0&{\mbox{si }}0.1\leq {\mbox{année}}\leq 10\\-\log _{10}(-\log _{10}{\mbox{année}})&{\mbox{si année}}<0.1{\mbox{ , correspondant à année}}=10^{-10^{-s}}\end{cases}}$

ou s’agit-il réellement du tableau en dessous dont il est question (dans ce cas il va falloir mieux m’expliquer ce qui cloche). --Indif (d - c) 18 septembre 2010 à 23:16 (CEST)

Désolé, mais j’ai lu un peu trop vite ta question. C’est le timeline qui pose donc problème. Ce n’est donc pas exactement un problème de TeX/LaTeX. D’après ce que j’ai pu lire de sa documentation, l’extension EasyTimeline ne supporte que le texte pur. Et si je me réfère au même timeline sur WP:en, on s’aperçoit qu’ils se sont contenté d’écrire des choses de la formes : 10E1000. Ne serait-il pas préférable pour dépasser les limitation d’EasyTimeline, de créer une véritable illustration svg, dans laquelle toutes les extravagances seraient autorisées ?

Le véritable problème est que cette extension (qui crée une image, a énormément de mal à positionner le texte correctement, et ne supporte aucun attribut HTML (ou wiki) comme le gras, l’italique, les exposants, mais aussi les liens (s'ils ne sont pas a udébut d'une ligne de texte d'un libellé) car elle ne sait pas correctement déterminer la largeur du texte... On peut y palier.

Cependant au lieu de la notation 10 E x (qui est très mal choisie car en conflit avec la notation exponentielle habituelle où le E signifie multiplier le premier nombre par une puissance de 10 et non élever ce premier nombre à une puissance) j'ai préféré nettement la notation 10^x plus conforme au niveau de l'interprétation.

J'ai corrigé les problèmes divers de rendus, et aussi uniformisé les apostrophes dans le titre de l'article (il y avait à la fois les apostrophes courbes et apostrophes dactylographiques. Sur Wikipédia il faut choisir l'une ou l'autre solution de façon cohérente, quitte à créer une redirection de l'une vers l'autre, mais JAMAIS mêler les deux typographies)... Verdy p (d) 22 septembre 2010 à 22:06 (CEST)

A nouveau, un Merci très vibrant à vous deux. Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris de vos explications (il y a des jours où on regrette d'être resté planqué derrière le radiateur au fond de la classe : apprendre, ça s'apprend tôt), sinon qu'il me faut commencer par trouver Timeline pour les nuls, le reste étant déjà au-dessus de mon niveau. Grâce à vous la traduc est aujourd'hui d'un niveau supérieur à l'original. Chuis fier de vous, les p'tits gars !

J'ai d'autres 'Lignes de temps' à traduire. M'en vais tâcher de comprendre en appliquant. Si je n'y arrive pas, je vous mettrai sans doute à nouveau à contribution. Vous avez 5 minutes pour vous planquer.

@ Indif : tu me suggère de créer une véritable illustration svg, fort bien. M'en vas regarder cette idée. Saurais-tu me dire où se trouve la documentation adéquate ? Qu'au moins je la lise avant de répondre que c'est trop balaize pour moi ?

@ Verdyp, 1/ tu serais dispo quand pour la pose de la 1ère pierre (du temple) ? 2/ Pour l'apostrophe typographique, ce que j'ai trouvé de mieux c'est un code du style &E27% que j'ai piqué dans une barre d'adresse. Bien entendu, il doit y avoir un raccourci clavier (j'adore raccourci clavier comme expression : 17 caractères pour indiquer l'idée qu'on peut gagner du temps en tapant sur seulement deux touches ...!), mais je n'ai pas encore trouvé la page adéquoite. A vot'bon coeur...

Merci encore, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 septembre 2010 à 09:29 (CEST)

Il faut l’avouer, tes hommages sont quelque peu exagérés , mais Merci quand même. J’ai même pas besoin de me planquer, car c’est avec grand plaisir que je me replongerai dans d’autres timelines. Avec les remerciements que l’on reçoit en retour, qui oserait dire non ? .

Pour le svg, il te suffit d’en faire la demande au fabuleux Atelier graphique, et il s’en trouvera toujours un graphiste pour te générer un fabuleux dessin redimensionnable à l’infini, sans perte de qualité. Ah, mais oui, j’allais oublier, j’en fais partie de cet atelier  ! Il me faut juste vérifier comment MédiaWiki prend en charge les liens externes dans les fichiers svg.

De rien encore, et hop ! --Indif (d - c) 24 septembre 2010 à 12:02 (CEST)

Tu votes à ta propre candidature ?!

Coucou. Tout est dans le titre : Wikipédia:Comité_d'arbitrage/élection_d'arbitres_pour_le_12e_CAr#indif. Je suppose que c'est une erreur d'innattention comme cela arrive de temps à autres. ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 20 septembre 2010 à 11:14 (CEST)

. Merci Dodoïste. --Indif (d - c) 20 septembre 2010 à 11:20 (CEST)

:-) Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 20 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

RE : Anniv'

Merci Indif, c'est gentil .--Saltassine ^msg 20 septembre 2010 à 12:00 (CEST)

Prince Indif

Merci, cent fois. Qu'est-ce que j'ai pu ferailler avec cette maudjite page !
Soit béni cent fois, mon Prince.
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 septembre 2010 à 19:50 (CEST)

Merci

Merci pour l'invitation. Amicalement--Great11 (d) 23 septembre 2010 à 08:42 (CEST)

Merci pour l'invit et pour la contribution sur Messali Hadj. Amicalement--Morisco (d) 24 septembre 2010 à 00:21 (CEST)

Projet Maghreb

Bonjour Indif, je vous remercie de votre invitation sur le projet Maghreb. Mais c'est le hasard qui m'a fait lire ce passage sur une "phantasia" qui n'en est pas une au sens aujourd'hui admis. Je ne suis pas compétent pour ce projet, même si plusieurs articles qui sont liés au Maghreb m'intéressent au plus haut point. Cordialement. --Tmouchentois (d) 27 septembre 2010 à 19:31 (CEST)

Même pas pour des articles éminemment maghrébins, tels que ceux touchant les Pieds-Noirs ? Très cordialement. --Indif (d - c) 27 septembre 2010 à 20:25 (CEST)

Si, un peu plus ! Bonne nuit. --Tmouchentois (d) 27 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

Je viens de réalisier que la Mauritanie ne fait pas partie du Projet Maghreb, malgré le texte l'introduisant selon lequel : "Le Maghreb regroupe l'Algérie, la Libye, le Maroc, la Mauritanie et la Tunisie, ainsi qu'éventuellement le territoire non autonome du Sahara occidental." La Mauritanie fait partie de l'UMA - pourquoi pas l'intégrer dans le projet Wikipedia ? Cordialement -- --babasy 11 décembre à 12:58 (CEST)

Bilala

Bonjour. Tu m'as posé un message, mais je n'en comprends pas très bien le sens. La recherche d'Ovc, très documentée m'a convaincu. Je note que tu conteste le contenu (?) mais que tu ne t'es exprimé par un vote. Que faut-il en tirer comme conclusion? --Priper (d) 29 septembre 2010 à 00:17 (CEST)

Ovc (d · c) a documenté, et même très bien documenté, une tribu tchadienne portant le nom de Bilala. Et comme il l’indique, ce n’est pas la même tribu dont il est question dans l’article en PàS, qui traite d’une homonyme algérienne. Les sources d’Ovc attestent de l’admissibilité de la tribu tchadienne, mais attestent également de la non admissibilité de la tribu algérienne. Tu en as tiré la mauvaise conclusion  ; il te suffit de bien relire les commentaires d’Ovc et les liens donnés pour t’en convaincre :

• Je pense qu'il en existe plus au Tchad qu'ailleurs [3]...car dans le fameux oued de la page...il n'y a pas de source sur ce sujet [4]
• et encore moins à Morsott [5]
• Quand au Caid Lakdar il est totalement inconnu [6]
• Effectivement c'est un peuple qui fait parti de l' identité tchadienne [7]

Exceptée leur homonymie, ces deux tribus n’ont aucun lien en commun. Si la tribu tchadienne est réellement admissible, il suffit de lui créer son propre article : Bilala (Tchad), à renommer éventuelleemnt lorsque cet article aura été supprimé. Cdlt. --Indif (d - c) 29 septembre 2010 à 00:38 (CEST)

RE:Le caftan du Maroc à l'IMA

Bonjour Saltassine. Cela t’intéresse-t-il d’avoir une copie des pages sur le caftan au maroc que j’ai photographiées à l’IMA ? Cordialement. --Indif (d - c) 29 septembre 2010 à 12:29 (CEST)

Salut Indif, oui ça m'intéresse, je te serais reconnaissant, tu peux me les envoyer par mail (via Wikipédia). C'est des copies de l'ouvrage Costumes et parures du Maroc de Rachida Alaoui, non?--Saltassine ^msg 29 septembre 2010 à 13:35 (CEST)

André-Pierre Gignac

Salut Malost. Voici une origine probable de l’image dont tu parles au BA : http://foot.sfr.fr/news-chrono-foot/gignac-deja-buteur-avec-l-om. Cdlt. --Indif (d - c) 29 septembre 2010 à 16:54 (CEST)

Merci Indif. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 29 septembre 2010 à 16:59 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Indif,

La page Catégorie:Frontières du Maghreb ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 30 septembre 2010 à 22:19 (CEST)

Insérer des photos autour d'un article

Bonjour,

J'ai renregistré une vingtaine de photos sur Wikicommons et je souhaite maintenant les rattacher à mon article récemment publié sur le peintre japonais Akira Tanaka. J'ai tous les droits sur ces photos.

Merci par avance pour votre aide guidée.

Cordialement,

Marc

Bonjour Marc. La syntaxe de base pour insérer une image dans un article est la suivante :

[[Fichier:Nom de l'image|thumb|légende à compléter]]

Il faut mettre cette ligne juste avant le paragraphe où l'image doit s'insérer (positionnée par défaut à droite). Tu dois bien évidemment remplacer les parties en italique par le texte idoine : le nom de ton image (telle que tu l'as importée sur Commons) et la légende d'accompagnement. N'hésite pas à faire des essais et user et abuser de la fonction de prévisualisation ; dans tous les cas, l'article ne risque rien si d'aventure tu faisais une erreur : grâce à l'historique de l'article, il est possible de remonter instantanément une version propre ou de retrouver un passage disparu. Pour aller plus loin avec les images, je te conseille la lecture de la page d'aide sur comment insérer une image, et en particulier la section qui explique comment insérer une image dans une page.

Très cordialement. --Indif (d - c) 1 octobre 2010 à 10:10 (CEST)

Changer le nom d'un photo (poour cause de faute d'orthographe)

Bonjour,

je souhaite changer le titre d'une de mes photos enregistrées sur Wikicommons. Pouvez-vous me guider car je n'y arrive pas.

Merci,

Marc

La fonction de renommage des images n'est malheureusement pas autorisée. Il te faut donc charger à nouveau cette image sur Wikipédia, avec le bon nom de fichier, et demander ensuite la suppression immédiate de l'image au nom fautif. Cdlt. --Indif (d - c) 1 octobre 2010 à 10:21 (CEST)

CAr

Bonjour Indif,

félicitation pour votre élection. Merci de m'envoyer en message privé une adresse mél afin que je puisse vous inscrire sur la liste de diffusion du comité. Alain r (d) 2 octobre 2010 à 12:05 (CEST)

Crosne désébauché

Bonjour, pour information, j'ai réévalué l'état d'avancement de l'article Crosne. Bravo pour ton travail et bonne continuation. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 2 octobre 2010 à 16:39 (CEST)

Un nouveau logotype de commune ;-)

Bonjour, histoire de fêter ton 2000e jour ici, aurais-tu, à l'occasion, le temps de créer le logotype de Vigneux-sur-Seine bien visible ici. En fait il s'agit du blason sur fond bleu (au lieu de noir) entouré de la devise (en haut) et du nom de la commune (en bas). Par contre, pas besoin de remettre l'inscription du nom de la commune sous le logo. Merci d'avance de ton travail. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 octobre 2010 à 12:36 (CEST)

Il était facile celui-là, il suffisait de l'extraire du pdf . --Indif (d - c) 3 octobre 2010 à 18:03 (CEST)

Merci bien. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 octobre 2010 à 18:56 (CEST)

Proposition de médiation

Bonsoir, j'accepte ta proposition de médiation et t'en remercie. Je te laisse juger des articles problématiques ainsi que de mes contributions, je reste à ta disposition au cas où t'as des questions. Amicalement--Morisco (d) 4 octobre 2010 à 21:01 (CEST)

Salut,

J'accepte partiellement la médiation, car j'ai une condition: Que Morisco cesse toute dégradation et toute manipulation sur les articles, dans le cas échéant, je m'en plaindrai de nouveau (il semble n'avoir rien pigé de ses précédentes exlusions).

Cordialement.

Omar-toons (d) 4 octobre 2010 à 21:11 (CEST)

Et si on attendait lundi prochain, ou plutôt mardi prochain, on n'est pas à quelques heures près, pour discuter de ces détails  ? Je voudrai juste que vous vous éloigniez tous les deux des deux articles polémiques, de vous éviter l'un l'autre, et si vous tenez à continuer de contribuer sur WP pendant cette semaine, de travailler par exemple sur les articles Histoire du Maghreb ou Géographie du Maghreb (mais attention, chacun le sien  !). --Indif (d - c) 4 octobre 2010 à 21:44 (CEST)

Je n'ai pas á expliquer que WP est une encyclopédie participative et que le principe du "chacun son article" y est absurde.

Je ne contribuerai tout simplement pas, au vu de l'ambiance créée par un ex-banni qui ne retient rien des leçons de l'exclusion.

Shavoua tov

Omar-toons (d) 4 octobre 2010 à 23:37 (CEST)

Désolé que tu aies mal compris ma boutade . Je voulais juste faire un trait d'humour, qui apparemment a fait long feu. Encore désolé. --Indif (d - c) 4 octobre 2010 à 23:43 (CEST)

Bonjour. L'arbitrage récent impliquant Morisco ne doit pas servir à contre-argumenter le fond de ses interventions. La conclusion de l'arbitrage se contente de pointer un comportement à ne pas répéter qui peut, s'il est avéré, entrainer un blocage. Il ne suffit pas de parler de manipulation, il faut le prouver. De plus, l'utilisation abusive de cet arbitrage dans l'argumentation pourrait bien constituer une violation de WP:FOI.

Cordialement, ILJR (d) 5 octobre 2010 à 09:21 (CEST)

Salut Indif,

Je ne trouve pas où Omar-toons et Morisco ont essayé de communiquer sur la thèse du grand Maroc. J'ai l'impression qu'ils ne communiquent que par les commentaires de diff. Au fait, j'interviens plus en suivi de l'arbitrage de Morisco qu'autre chose ; vu que tu connais le sujet, tu es bien plus qualifié que moi pour la médiation mais je ne veux pas que Morisco soit bloqué à tort en prétextant un arbitrage auquel j'ai participé (si la manipulation est avérée alors pas de soucis, bien sur). Ce matin Omar-toons a supprimé une phrase sur l'article alors que le R3R est apposé et que Morisco lui a posé une question auquel il n'a pas répondu, je laisse un mot en PdD.

Cordialement, ILJR (d) 8 octobre 2010 à 09:52 (CEST)

Salut ILJR,

Je n'ai pas du tout suivi ni la genèse ni le développement de la dispute, mais je ne crois pas qu'ils aient pris le temps de discuter autrement qu'à coup de reverts. Qualifié plus que toi, non je ne crois pas , mais Great11 (d · c) à proposé également son aide et j'ai demandé à saltassine (d · c) de se joindre à cette médiation : on arrivera bien à quelque chose. Il faudrait reverter tous les ajouts faits après l'apposition du bandeau R3R, y compris ceux de AsliJazairi (d · c), qui sont à l'origine du retour d'Omar-toons. Il faudrait faire une demande de protection de la page, je pense, et tancer par la même occasion AsliJazairi (d · c), ce que je vais faire de ce pas sur sa pdd. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le risque de blocage — peut-être injustifié — qu'encourt Morisco (même s'il n'est pas tout blanc, ayant apposé le bandeau R3R en même temps que ses modifs ). Cordialement. --Indif (d - c) 8 octobre 2010 à 10:21 (CEST)

C'est pour cela que c'est un peu compliqué, Morisco n'est pas tout blanc ni sur la forme, ni sur le fond. Pour rester très prudent, je dirais que Morisco souffre d'un biais non favorable au Maroc entrainant des contributions non-neutres et des TI potentiels car insuffisamment sourcées. J'ai vu que l'article est revenu à l'état d'avant le R3R donc la charge de la preuve revient à Morisco. Je vais l'indiquer en PdD. Cordialement, ILJR (d) 8 octobre 2010 à 14:55 (CEST)

Relecture

Salut. Il faut faire attention lors de tes relectures, j'ai vu plusieurs endroits où tes reformulations ont changé le sens des phrases, ou introduit du vocabulaire peu précis, donc ouvre l'oeil ! . Sylenius (d) 5 octobre 2010 à 22:00 (CEST)

Promis, je l'ouvrirai bien grand . Mais n'hésite pas à me corriger et me réverter, si je m'emmêle encore les pinceaux. --Indif (d - c) 5 octobre 2010 à 22:08 (CEST)

hééé, dans le lot, il y a plein de choses bien aussi ! Sylenius (d) 5 octobre 2010 à 22:28 (CEST)

Hé hé, j'espère bien . --Indif (d - c) 5 octobre 2010 à 22:41 (CEST)

Grand Maroc

Salut,

Tu as procédé á l'annulation des modifs, malheureusement je vois que tu n'as pas pris la peine d'analyser ce que tu modifiais: Des refnecs sur liens bleus ont ainsi été remises et des corrections d'orthographe défaites, et la partie TI a été remise.

J'ai enlevé les refnecs de nouveau (on ne va pas s'amuser á recopier toutes les références depuis les pages des différentes dynasties juste pour faire plaisir á Morisco (d · c · b) et de nouveau enlevé le paragraphe faussement référencé par Morisco (d · c · b) (je ne parle pas de manipulation de sources, car je commence vraiment á douter qu'il ne le fait pas expres!)...

Par contre, les corrections d'orthographe, je ne les remettrai pas, je n'ai pas que cela á faire.

Désolé si mon message peut te paraitre agressif, mais je n'apprécie pas qu'on défasse des modifications (que j'en sois l'auteur ou pas) á l'aveugle sans prendre la peine de voir ce qu'on est entrain de remettre comme infos et comme orthographe.

Omar-toons (d) 8 octobre 2010 à 18:31 (CEST)

Je suis vraiment peiné que tu n'aies compris ni le sens de mon message, ni le sens du bandeau R3R. Je te conseille donc de bien lire la règle des trois révocations. Tu comprendras qu'en annulant tes modifications et celles d'AsliJazairi, je ne prenais nullement partie pour telle ou telle version ni ne faisais aucune analyse, mais que je me contentais uniquement de remettre — comme tu le dis très justement : à l'aveugle — l'article dans l'état où il était lors de l'apposition du bandeau R3R, sans chercher à savoir qui a tort et qui a raison. Tu préfères passer outre ? C'est ton choix. Je me permets cependant de t'inviter, plutôt que de te laisser te mettre dans le tort, à annuler, de toi-même, tes dernières modifications et de faire le choix de la discussion calme et sereine de celles-ci, comme l'exige le bandeau R3R. Je ne m'autoriserai aucune analyse de modifications si celles-ci ne sont pas proposées d'abord en pdd. Très amicalement. --Indif (d - c) 9 octobre 2010 à 00:10 (CEST)

@ indif Je pense que Utilisateur: Omar-toons n'a jamais était en conflit d'édition dans la situation du R3R sauf au début [8], possible qu'il a modifié sans avoir su la procédure, un exemple serait le bienvenu, je pense à Messali Hadj voir PDD de l'article ou d'un blocage(je n'arrive pas à avoir un exemple sur la page des requêtes aux administrateurs[9], il y en a.

@ Utilisateur: Omar-toons, il faudrait discuter en PDD en vu d'un accord avec Morisco pour supprimer le R3R de l'article pour pouvoir l'améliorer. Amicalement--Great11 (d) 9 octobre 2010 à 06:48 (CEST)

@ indif, je m'excuse d'avoir écrit sur ta PDD au lieu de la PDD de Utilisateur: Omar-toons, car j'ai décidé de m'eloigner d'Ifni en vue de règler le problème. Amicalement --Great11 (d) 9 octobre 2010 à 06:58 (CEST)

Bonjour Great11. Merci pour ces paroles de sagesse. Bien sûr que je ne mets pas en doute la bonne foi d'Omar-toons. Mieux encore, je ne cherche même pas à savoir s'il a déjà eu maille à partir avec qui que ce soit (et cela s'applique également à Morisco) : je ne veux pas avoir de mauvais a priori — ni même de bon — sur l'un ou l'autre en raison de ses précédentes contributions. L'idée est que, le bandeau R3R ayant été apposé (à tort ou à raison, on le saura plus tard), il faut le respecter. Passer outre, c'est inviter l'autre à faire de même, et donc relancer la guerre d'édition. Omar-toons n'a pas tort de vouloir supprimer les refnec : son tort vient de son recours à la plus mauvaise des solutions, celle du passage en force, qui à la fin pourrait se retourner contre lui .

Mais là, il faut que je file, c'est l'heure des bébés-nageurs . --Indif (d - c) 9 octobre 2010 à 09:02 (CEST)

Salut Indif, comme convenu j'ai laissé l'article Grand Maroc en pause durant une semaine. As-tus vu ce que j'ai posté sur la pdd ?

J'ai par ailleurs révoqué ta modification sur Chakhchoukha, le plat n'étant présent qu'en Algérie. Amicalement--Morisco (d) 12 octobre 2010 à 23:27 (CEST)

Renouvellement CU

Salut, juste pour te signaler que j ai re-déplacé la page de discussion Discussion Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement qui étant plus générale n'avait pas de raison de bouger a priori. Fais-moi signe si ça pose un problème. Nakor (d) 12 octobre 2010 à 23:15 (CEST)

En français SVP

Bonjour.

Si lo peude hablar françes, por favor. Que se dice « checkususers » ? Porque escribe usted inglès ? No se puede entender. --Bruno des acacias 13 octobre 2010 à 08:12 (CEST)

Pour ma défense, j'ai fait du copier-coller du message d'il y a un an . Par contre, tu as oublié WP:BOLD , hé hé ! --Indif (d - c) 13 octobre 2010 à 08:57 (CEST)

Merci. Pour ton information, je préfère ignorer l'expression WP:Be bold au point de n'avoir jamais cliqué sur ce lien. Globalement, je pense que l'importation de la culture des États-unis d'Amérique dans le monde de la Wikipédia francophone est déplacé. Cordialement. --Bruno des acacias 13 octobre 2010 à 12:37 (CEST)

Petite réponse

Salut,

Merci pour la proposition.

Cependant, je ne crois pas que j'aie encore qqch á dire á ce sujet: On a convenu d'un "congé", cependant je retrouve une requête contre moi. Les administrateurs ont alors décidé que la requête était caduque, mais elle est quand meme utilisée ultérieurement [10] contre moi ; c'est ce qu'on pourrait appeler une diffamation sous d'autres cieux.

Suite á cela, je "demande" (si on peut dire cela) en quelque sorte un avis tiers, suite auquel je ne peux que m'excuser si mon comportement aurait été mal. La réponse m'a laissé bouche bée.

A partir de ce moment lá, je n'ai plus rien á dire, á part ma dernière phrase á Morisco (d · c · b): Sa requête ayant été refusée, toute mention ultérieure á une quelconque attaque personnelle de ma part sera transmise comme attaque personnelle contre moi. Je n'aime pas ce genre de tournures, mais lá c'en est trop.

Sur ce, je prend congé de ta médiation. Je t'en remercie d'ailleurs.

(Désolé si ce message revêt un ton pas très courtois)

Cdt. --Omar-toons (d) 15 octobre 2010 à 01:39 (CEST)

J'ai beau chercher, je n'ai pas trouvé ce qui a bien pu te faire changer d'avis . --Indif (d - c) 15 octobre 2010 à 21:11 (CEST)

Modele Histoire du Maroc

Salut,

Je ne vois aucune raison de non-pertinence, mais je laisse quand meme la parole aux autres participants du projet pour en décider.

Cependant, je signale que le modele en question comporte des liens vers les articles Almohades et Almoravides. Je ne peux que déplorer le revert systématique de mes contributions par Morisco (d · c) sans en discuter au préalable, car le consensus est lá: Ce modele existe, personne ne veut le supprimer ni le modifier, et il contient quand meme des liens vers des articles, donc sur lesquels il devrait figurer.

Je ferme quand meme les yeux sur la manipulation de sources (puisque minime, voire insignifiante) et sur le 3RR qu'il n'hésite pas á enlever á chaque revert.

Omar-toons (d) 17 octobre 2010 à 21:07 (CEST)

Question.

Tu pourrais m'expliquer ceci et surtout les commentaires on ne peut plus partiaux que tu y as apposés ? Merci. Meodudlye (d) 20 octobre 2010 à 23:28 (CEST)

Bonsoir Meodudlye. Ceci (je viens de copier le tableau en question dans la page d'arbitrage) est un tableau de diffs touchant à l'arbitrage que le CAr a décidé de mettre en place pour avoir une vue chronologique du différend. Désolé que les commentaires aient pu t'apparaître partiaux, mais ce ne sont que les résumés de tes propres écrits : par exemple, « Responsabilité de la mauvaise qualité de certaines parties de WP » vient de « rajoutant en général des propos m'imputant diverses méconnaissances voir la responsabilité de la mauvaise qualité de certaines parties de WP », ou « Explication sur la page RA » vient de « Une agression récente : comme je l'ai expliqué sur la page RA », et ainsi de suite. Si tu trouves qu'un des commentaires trahit ta pensée, n'hésite pas à m'en faire part, je corrigerai. Très cordialement. --Indif (d - c) 20 octobre 2010 à 23:47 (CEST)

On pourrait savoir ou le CAr a décidé de faire ce genre de tableau ? Et puis une chronologie qui passe de octobre 2010 à novembre 2009, ça me parait pas très crédible. Et en tout cas, ça confirme mon impression du but recherché dans ce tableau. Et puis tronquer mes citations pour n'en garder que ce qui va dans le sens de ce que dit LB, ce n'est pas très honnête (celle que tu cites justement). Touriste dans l'exposé de ses griefs contre moi avait déjà employé la même tactique, à savoir couper sans vergogne mes propos pour leur faire dire le contraire de ce que j'avais dit. Alors je suis habitué. Et puisque tu le demande, je te le dis: TOUS les commentaires trahissent ma pensée. Meodudlye (d) 20 octobre 2010 à 23:53 (CEST)

Je t'invite à poursuivre la discussion sur la page de discussion de l'arbitrage. Cdlt. --Indif (d - c) 20 octobre 2010 à 23:58 (CEST)

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:09 (CEST)

--Indif (d - c) 26 octobre 2010 à 10:07 (CEST)

Info

Bonjour. Il a été signalé cette semaine sur l’Oracle un article fort intéressant : Quelques généralités sur la culture du riz et du sorgho au Maghreb. Ne pourrais-tu l’utiliser pour Cuisine marocaine ? J’adresse le même message à Saltassine, Thesupermat et Octave.H pour info. Amclt,

Chic chic chic, de la lecture pour ce dimanche . Merci Égoïté . --Indif (d - c) 31 octobre 2010 à 08:24 (CET)

De rien ! Passe un bon dimanche --Égoïté (d) 31 octobre 2010 à 08:50 (CET)

Tissu urbain du Maghreb

Bonjour. la source World%20Gazetteer ne donne pas des précessions sur la population des villes marocaines , si c'est la population de l'agglomération ou seulement de la ville, mais a mon avis c'est toute l'agglomération(puisque les chiffres sont largement supérieur aux autres villes du Maghreb et sont mentionnés dans le tableau des agglomérations de l'Afrique).--Waran 1 novembre 2010 à 10:42 (CET)

Bien vu, Waran  ! Les chiffres donnés par gazetteer.de sont les mêmes, qu'il s'agisse des villes ou des agglomérations marocaines. Il nous faudra donc trouver des sources supplémentaires pour préciser ces chiffres. Je pars à la chasse, et je pose aussi la question au projet Maroc. --Indif (d - c) 1 novembre 2010 à 11:08 (CET)

Coordination

Oups... j'ai fais le traitement de recevabilité sans faire attention ! Bon courage pour la coordination. Turb (d) 4 novembre 2010 à 10:50 (CET)

Merci --Indif (d - c) 4 novembre 2010 à 11:09 (CET)

Arbitrage.

Bonjour Indif. Je viens de lire ton avis. Donc si je résume, tout le monde est d'accord pour dire que j'ai raison, mais au final, je vais être bloqué parce que j'ai reverté LB qui intervient sous IP pour faire passer son message et qu'il est venu demander aux arbitres ce que les admins lui ont refusé dans ses deux RA. Je sais que les arbitrages sont toujours folkloriques, mais la, on touche le fond. Je sais désormais comment faire si je veux me débarrasser des gens qui me revertens quand j'insère des choses fausses : je vais au CAr. Et plus important, je le ferai en insultant en permanence mon adversaire, en racontant n'importe quoi tout le temps, je sais que cet arbitrage m'en donne désormais le droit, et à la fin, je serai décoré d'une jolie médaille décernée par les arbitres. Et ensuite, tu penses que je vais envoyer un email à LB? Ou que je vais lui téléphoner? La bonne blague. Meodudlye (d) 8 novembre 2010 à 21:18 (CET)

Évitement

Bien volontiers. J'espère que vous veillerez à ce qu'il cesse de dispenser ses commentaires dénigrant et pontifiants sur mon style (si encore il en avait...), mes réponses ou mes commentaires à d'autres, sous prétexte de questions. J'essaie de me cantonner aux faits et me contente d'arguments pour montrer certaines omissions et réorganisations du réel fort opportunistes. Mogador ✉ 8 novembre 2010 à 21:57 (CET)

Chronologie

Je crains de devoir décliner et demander qu'on attende mon propre modèle chronologique : rien n'est plus facile à orchestrer qu'un rythme argumentaire (TM) et celui d'Ataraxie ne me convient précisément et absolument pas. C'est - selon moi- un vécu de l'histoire alors que le mien est radicalement différent, une autre cadence (dont le sujet supposé ne m'intéresse pas).

Je préfère soit présenter mon modèle - dans un tempo tout autre, sans syncopes - soit répondre bloc par bloc (c'est ce que j'avais en tête). Merci de me rappeler la date limite pour ce faire : je crois qu'au bout du compte ce sera explicite et - parfois - circonspect. De toutes façon, il parait que le verbiage est en ma défaveur... Mogador ✉ 9 novembre 2010 à 23:54 (CET)

En bref, je ne peux pas rentrer dans un canevas biaisé, pas même le compléter : je peux le démonter ~(point par point) ou proposer le mien, à comparer par les arbitres. Mogador ✉ 10 novembre 2010 à 00:32 (CET)

Bonjour Mogador. Il n'y a bien évidemment aucune obligation de compléter (ou non) le tableau chronologique. Ce n'est qu'un outil que les arbitres ont estimé utile de mettre en place pour leur faciliter le travail de compréhension du conflit. Je vais cependant, pour l'usage des arbitres, compléter le tableau mis en place en section Chronologie avec les diffs que tu auras apportés dans ton argumentaire. Cdlt. --Indif (d - c) 10 novembre 2010 à 09:19 (CET)

Est-ce qu'on peut attendre encore un peu que j'amène mes diffs, ceux qui manquent encore ? Ou sera-ce intégrable par la suite ? Je trouve néanmoins très dérangeant de devoir être encarcané à un truc pré-écrit par quelqu'un qui cherche à me wiki-démolir/diaboliser. Comment et ou mettre mes commentaires, puisque tout ce qu'il raconte est peu ou prou contestable (en tout cas contesté par moi), à commencer pas la genèse de tout cela. Mogador ✉ 10 novembre 2010 à 10:24 (CET)

Comme le prévoit le règlement, tu as jusqu'au 23 novembre pour proposer tes arguments. Le tableau chronologique, je le précise encore une fois, est à enrichir des diffs des parties et des arbitres. Pour tes commentaires accompagnant les diffs, c'est à ta convenance, tout en restant le plus succinct possible. Si tu proposes un même diff qu'Ataraxie, il est préférable que tu crées une nouvelle entrée dans le tableau pour l'y commenter. Et bien évidemment, le contraire est vrai. Cordialement. --Indif (d - c) 10 novembre 2010 à 12:15 (CET)

C'est plus clair. Merci. Mogador ✉ 10 novembre 2010 à 14:58 (CET)

Ataraxie peut-il dès lors effacer « Quand j'ai parlé de "soupe" >>(et qu'on parlait de "fiel", en face)<< » puisque c'est une présentation biaisée et que cela me convoque indirectement dans cette discussion sans que je puisse répondre. Merci. Mogador ✉ 11 novembre 2010 à 14:40 (CET)

Article Krispies

bonjour, vous venez de supprimer un article que je venais de creer.j'aimerais savoir comment faire pour que celui-ci reste actif(contenue...) car c'est mon premier article. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Booba03000 (discuter)

Bonjour. Désolé pour votre article, mais son contenu ne correspond pas, à mon avis, aux critères d'admissibilité de Wikipédia. C'est pour cette raison que je l'ai blanchi et demandé dans la foulée sa suppression immédiate. Pour l'instant, le contenu de l'article est toujours disponible dans son historique, en attendant qu'un administrateur prenne la décision de traiter la demande de suppression immédiate. Notez que Wikipédia, en tant qu'encyclopédie libre, n'a pas pour vocation de contenir n'importe quelle information, mais uniquement du savoir notoire et vérifiable, attesté notamment par des sources externes de qualité, de préférence académiques. Enfin, la liberté de Wikipédia se rapporte uniquement à la liberté de réutilisation du contenu, et en aucun cas à la liberté d'y mettre le contenu que l'on désire. Posez-vous la question : est-ce que votre page a sa place dans une encyclopédie telle que l'Encyclopédie Universalis ou l'Encyclopedia Britannica ? Si la réponse est non, alors il y a de fortes chances que ce soit non aussi pour Wikipédia. Cordialement. --Indif (d - c) 10 novembre 2010 à 13:39 (CET)

CAr nage

Bonsoir Indif. Non, je ne comprends pas tout, sinon que les voies du CAr sont impénétrables. Je tombe sur ta requête de 15h pour que je retire une phrase que tu juges en trop (alors même que la mention du "fiel" est encore présente un peu plus haut dans une répondre de Mogador (c'est ma soupe qui est plus dégoûtante  ?). Ensuite, je ne comprends pas bien en quoi la question de Mogador est "fort pertinente" à tes yeux, alors qu'elle n'est fondée que sur une interprétation de mes propos. A t a r a x i e--^d 11 novembre 2010 à 17:21 (CET)

Dont acte. --Indif (d - c) 11 novembre 2010 à 17:29 (CET)

développement dentaire

...cherche relecteur, ça te tente? Prosopee (d) 17 novembre 2010 à 18:58 (CET)

OK ! --Indif (d - c) 17 novembre 2010 à 20:24 (CET)

Arbitrage

Salut Indif, pourrais-tu témoigner dans le cadre de l'arbitrage qui m'oppose à Omar-toons ? Amicalement--Morisco (d) 19 novembre 2010 à 18:54 (CET)

Désolé Morisco, mais le devoir de réserve m'interdit de donner suite à ta demande. En effet, étant le seul arbitre suppléant de cet arbitrage, et les phases de témoignage et de récusation des arbitres arrivant à terme au même moment, je risque, même de manière involontaire, de prendre parti pour l'un ou l'autre des arbitrés dans mon témoignage et créer ainsi un conflit d'intérêt avant même que le choix définitif des arbitres soit fait. Il est également possible, après la fin de récusation des arbitres, que je sois amené, le cas échéant, à remplacer l'un des arbitres qui serait malheureusement indisponible, me mettant encore une fois en situation de conflit d'intérêt. En comptant sur ta cordiale compréhension. --Indif (d - c) 19 novembre 2010 à 20:06 (CET)

Salut Indif, je me doutais que tu ne pouvais pas témoigner, mais j'ai préféré en avoir la confirmation . Salutations--Morisco (d) 20 novembre 2010 à 16:42 (CET)

Méthode de Viola et Jones

Bonjour. J'ai laissé un ensemble de questions sur la proposition en AdQ. J'ai adressé ce même message à Sylenius. Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2010 à 21:56 (CET)

Ici, c'est pour descerner les lauriers ; les patates chaudes, c'est pour Sylenius ! --Indif (d - c) 20 novembre 2010 à 11:47 (CET)

Paella belabbésienne

Bonjour Indif, je n'avais pas vu la superbe photo de paellla sur la PdD Projet Maghreb. J'en ai fréquemment vu de plus grandes, mais jamais d'aussi bien présentée. J'espère que cette photo illustre un araticle "Paella". Cordialement. --Tmouchentois (d) 22 novembre 2010 à 13:36 (CET)

Indif, je me permets de venir donner mon avis dans ta PdD sans y être sollicité. Je qui est extraordinaire, ce n'est pas la taille de la paella, c'est le fait qu'il s'agisse d'une paella belabbésienne et cela mérite en soit un article dédié à cette variante des paelas et non pas juste servir d'illustration des paellas en général. Je ne quitterai le projet Maghreb que quand l'article sur la paella belabbésienne sera déclaré AdQ . --Poudou99 (d) 22 novembre 2010 à 14:02 (CET)

@Tmouchentois : nous fûmes une tablée de 11 personnes à nous attaquer à cette paella, et nous avons à peine réussi à en entamer le tiers .

@L'AdQ sera une formalité. Il n'y a qu'à rappeler que faute d'EPO, inconnue en cette première moitié du 20^e siècle, c'est bien évidemment à la paella belabbésienne que Marcel Cerdan doit ses succès

--Indif (d - c) 22 novembre 2010 à 20:36 (CET)

Tindouf.

Hello Indif. On s'est pris la même envie ce matin d'aller à Tindouf et on s'est marché sur les pieds. Voir sa PdD. Amicalement. --Poudou99 (d) 2 décembre 2010 à 11:07 (CET)

Super le boulot de refonte ! pas grave pour mes modifs, c'est facile à remettre . Amicalement. --Indif (d - c) 2 décembre 2010 à 11:13 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Tmouchentois.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Rencontre

Bonjour Indif,

Je fais bcp de créations sur les pages des communes d'Algérie, il est vrai. Mais je ne suis pas impliqué dans le projet Maghreb et c'est plus par délassement et systématisme que par intérêt personnel poussé. Je vous souhaite donc un bon petit kawa pour discuter de vos envies, priorités, et projets. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 3 décembre 2010 à 17:36 (CET)

Absence

Bonsoir. Je serai absent les trois jours prochains, et n'aurai aucun accès Internet ce week-end, de samedi à 9h à lundi 6 vers 20h. Ce qui ne pose sans doute pas de problème de votre côté, sinon que j'aurais évidemment aimé suivre les derniers moments de cet arbitrage plutôt qu'en découvrir la décision après coup. J'ai également posé une question à Popo dans la pdd bien que je n'en lirai sans doute pas non plus la réponse avant mon retour. Pensiez-vous déposer votre avis et finaliser l'arbitrage ce week-end ? Je ne vous demande pas de retarder vos décisions mais de m'indiquer éventuellement, si cela est acceptable dans ce contexte, vos prévisions sur ce point. Cordialement, A t a r a x i e--^d 3 décembre 2010 à 17:53 (CET)

Bonjour Ataraxie. Je suis actuellement en train de rédiger mon commentaire, que je compte publier ce soir. Je ferai, je pense, dès demain la première proposition, mais il me semble réaliste de penser que le consensus ne sera très certainement atteint qu'au cours de la semaine prochaine. Très bon week-end ! --Indif (d - c) 3 décembre 2010 à 18:02 (CET)

Présence

Quand vous en arrivez à parler de traque - quand les mots ne veulent plus rien dire - et émettre des phrases aussi paradoxales que celles que j'ai pointée en pdd - affichant la volonté de « protéger Ataraxie » - carrément - quand il ne semble pas vous venir à l'esprit que c'est peut-être moi aussi qui devrait en être protégé et depuis longtemps - je dois vous dire que je n'accepte pas ces caricatures à l'aune du travail que j'ai esayé de fournir pour l'encyclopédie. Quand je lis en plus que vous prétendez ne pas vous prononcer sur le fond mais jugez en même temps que des demandes de référence seraient arbitraires ou exagérées, vous êtes encore partial, sinon incohérent.

Vous vous êtes fié aux seuls diffs d'Ataraxie. Vous n'avez pas même envisagé mon honnêteté. Vous épinglez ma virulence et dissimulez les attaques personnelles systématisées, les procès d'intentions infâmes et les grossièretés explicites dans le chef d'Ataraxie qui sont ainsi, par vous, justifiées...

Bonne continuation dans cette belle idée de l'encyclopédie. Mogador ✉ 7 décembre 2010 à 03:55 (CET)

Bonjour Mogador. Désolé pour ma réponse plus que laconique, mais je ne crois pas que l'heure soit à la justification du moindre petit mot que l'on pourrait écrire. Le mieux est d'attendre la proposition finale. C'est déjà difficile de se mettre d'accord antre arbitres, s'il fallait également contenter les arbitrés ! Cordialement. --Indif (d - c) 7 décembre 2010 à 09:49 (CET)

Si vous ne comprenez pas l'absurde de votre raisonnement, c'est que nous ne parlons pas la même langue ou ne faisons pas partie du même projet. Protégez le sympathique Ataraxie - une mission nouvelle qui incombe au CAr - car ce pauvre administrateur rempli de bonnes intentions qui pontifie sur toutes les pages du projet - ne nuit pas à l'encyclopédie en se répandant sans cesse en théories du complot bien au-delà de deux contributeurs et qui pratique exclusivement le attaques personnelles et le procès d'intention que vous ne relevez même pas.

Vous avez écrit que « Mogador utilise les règles à bon escient, sans jamais de TI, de pov-pushing ou de trollage et c'est tout bénéf pour l'encyclopédie ; c'est aussi quelque part une désorganisation de l'encyclopédie». Et en plus, vous prétextez - prétendez - ne pas vous prononcer sur le fond.

C'est en fait le même procédé que celui d'Ataraxie qui, quand on lui parle faits, répond attaques personnelles ou procès d'intention, une attitude que vous ne mentionnez pas et, plus encore, que vous adoubez : elle a l'air d'être normale et ne constitue pas réellement, physiquement, techniquement, une désorganisation du projet. Protégez Ataraxie contre ceux qui utilisent les règles à bon escient, sans jamais de TI. Comme ça vous aurez contribué à dénaturez et le projet et la raison d'être du comité ; on n'est plus à cela près dans le nouveau terrain de jeu d'Ataraxie qui, plus que les articles, incarne désormais le projet tout entier.

Pas plus que vous n'avez à être désolé, on n'écrit « cordialement » quand on explique quelques heures plus tôt que quelqu'un est un « traqueur », que - quand il se borne à attaquer les idées - il est désobligeant - quand Ataraxie est autorisé à être explicitement grossier et un peu plus que désobligeant sans que cela mérite votre attention. Le pauvre administrateur de wikipédia qui ne peut se retenir d'attaquer personnellement les contributeurs qui le contredisent factuellement, quand le si brillant Mogador se tord perversement pour ne pas insulter les gens. C'est évidemment ce dernier qui est virulent.

La différence entre Ataraxie et moi, c'est que l'ataraxie, je n'ai pas besoin de m'en affubler de manière incantatoire, parce que je ne me prends pas pour une divinité tutélaire de wikipédia, je ne prétends pas lire les âmes et suis bien éduqué, ce qui est ici une autre tare qui autorise les procès d'intentions et attaques personnelles. Condamnons les propos virulents - contre des arguments ou des idées - mais permettons les procès d'intention, les arguments ad personnam et la grossièreté. Mieux ignorons les... Choeurs : « Ah tu vois, Mogador pinaille encore, dans son style virulent ». Je ne remettrai pas en cause votre arbitrage, je vous ai donné mon suffrage. Je suis désappointé d'une telle mutation du projet : cela rend le travail de fond impossible et prime les autoritaires et les intrigants (de pacotille:: il faut bien exister quelque part) au détriment des cinq PF. Mogador ✉ 7 décembre 2010 à 11:21 (CET)

Clôture

Hello, merci pour la coordination !

Je ne suis pas chez moi, donc j'ai peut-être un problème de cache. Jusqu'ici on annonçait les décisions sur le BA et je ne le vois pas ; c'est volontaire, un oubli ou un pb chez moi ? Turb (d) 8 décembre 2010 à 15:14 (CET)

Merci Turb de m'avoir signalé cet oubli. C'est fait . --Indif (d - c) 8 décembre 2010 à 15:42 (CET)

Requête

NEMOI, à 1 heures 20, le 11 décembre 2010. − J’ai eu la réponse du candidat admin’ (j’ai eu bien fait de demander, il s’est exprimé contre le RCU, m’obligeant à ne faire de requête que sur ton compte), et ai agis en conséquence. J’espère que ma manière de présenter les choses ne te paraît pas trop déformée, pour autant que je suis certain que tu ne l’aurais fait comme ça. En tous cas, cela devrait me permettre de statuer sur mes dernières suspicions autour du candidat, et je te remercie logiquement de ton autorisation franche de lancer cette requête. Avec sympathie.

Errare humanum est, perseverare diabolicum. J'espère que tu sauras tirer les leçons de cette histoire et que tu t'engages à ne plus jamais recommencer avec qui que ce soit d'autre ce petit jeu malsain digne d'une cour d'école. Je me permets enfin de te rappeler que reconnaître ses torts est une preuve de grandeur d'esprit. --Indif (d - c) 11 décembre 2010 à 06:21 (CET)

NEMOI, à 8 heures 13, le 11 décembre 2010. − As-tu lu le message de Poudou99 sur le Bistro d'hier ? La solution qu'il y donne, de découvrir en secret sa vie privée, me semble autrement plus malsaine ; c'est pourtant la seule autre dans un cas de doute, comme le mien. Lorsqu'une RCU peut permettre de dissiper des suspicions, elle me semble la démarche la plus adaptée, dès que le dialogue se fait vain. Note que je n'ai de regrets d'avoir épuisé le dialogue avant de lancer la requête.

Discussion:Dehesa/Suppression

Finalement, je l'ai complètement réécrit et sourcé. Pour information. Cordialement. --Jlm7503 (d) 22 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Ta demande sur Projet Maghreb.

Bonsoir Indif. N'insiste pas, je ne fais pas la coquette pour me faire prier. J'aurais l'impression de renier 5 générations de mes géniteurs. Amicalement. --Tmouchentois (d) 23 décembre 2010 à 17:48 (CET)

Il ne sera pas dit que je n'aurais pas tout essayé . Amicalement. --Indif (d - c) 23 décembre 2010 à 20:12 (CET)

Re :Hors Critères

salut;

ma réponse sur votre avis sur cet article

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mohamed_Baba_Nadjar/Suppression#Supprimer

ce vous demandez et déjà pris en considération , il y a des articles (la partie source de l'article) de journaux nationaux datant au moins de deux ans.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Baba_Nadjar

salut; j'ai visité ta page de wikipedia, et je peut vous dire que je suis déçu en voyant un informaticien aie une position pareil. si j'étais vous je resterait neutre dans cet affaire ou je prendrai une position courageuse on restons avec la justice. car la vie c'est des décision et des principes et si on perd de vue ses principes on a rien a faire dans cette vie que de suive nos bourreau .

je vous demande comme un humain avant tout un homme avec des principes de laisser un chance a cet article. vous pouvez imaginez qu'on soit condamné a mort a 22 ans . de 2005 a 2010 en prison , toute votre jeunesse et perdu, ni passé , ni pressent mais un futur qui se base sur des petites actions que celles de cet article . je vous demande de revoir votre avis .

car si on été dans un autre monde ce jeune homme sera libre comme le jour de sa naissance mais c'est la vie. Utilisateur:Diegolo PEACE 25 décembre 2010 à 21:49 (CET)

Réponse donnée sur la PàS de l'article Mohamed Baba Nadjar. --Indif (d - c) 26 décembre 2010 à 11:53 (CET)

Aéroport d'Adrar

Bonjour Indif. C'est une invitation [11] ? . À moins que tu ne travailles dessus, je vais créer l’article aujourd’hui et restructurer le plan de la ville. --Poudou99 (d) 26 décembre 2010 à 14:52 (CET)

Ah, je suis pris . No, tu peux travailler desus, je vais poursuivre la scission des wilayas et leurs chefs-lieux. Mais je ne serai pas très performant aujourd'hui. --Indif (d - c) 26 décembre 2010 à 15:31 (CET)

pour la ville et pour l'aéroport. --Poudou99 (d) 26 décembre 2010 à 16:31 (CET)

Blason

Salut, non désolé, je ne l'ai pas sauvegardé ; néanmoins je crois que c'est le même que les deux que j'ai proposé. Amicalement--Morisco (d) 27 décembre 2010 à 02:33 (CET)