Le but de cette section de l'Atelier graphique est de retoucher, refaire et améliorer des images pour illustrer les articles de Wikipédia. Les Wikigraphistes se chargent de traiter les requêtes dans la mesure du possible. Certaines requêtes peuvent être refusées ou rester en l'état pour diverses raisons.
Si votre demande concerne la cartographie, les animations, les blasons ou les logos, cliquez sur le lien concerné :
Faites-le vous-même ! N'attendez pas qu'un wikigraphiste s'occupe de votre demande ; l'atelier est parfois surchargé. En quelques minutes voire plus, réalisez vous-même votre amélioration d'image à l'aide de plusieurs didacticiels mis à votre disposition. Voir aussi la section Wikigraphistes (onglet en haut de la page). Les wikigraphistes seront également présents pour vous aider dans l'apprentissage des outils de retouche photo.
Utiles à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) ;
Potentiellement améliorables, ce qui exclut les images de qualité très médiocre ou dont la résolution est insuffisante.
Quelques conseils afin de faciliter le travail des Wikigraphistes :
Prendre l'objet sur un fond d'une couleur uniforme/monochrome, contrasté avec l'objet, avec une bonne qualité d'image (la réduction du bruit ayant ses limites) ;
Importer le fichier sur Commons (nécessité d'avoir un compte) sous un nom concis et clair ;
Choisir le format d'image le plus judicieux.
Les images peuvent être enregistrées dans plusieurs formats différents. Voici un résumé des formats les plus couramment rencontrés sur l'Atelier :
le JPEG est idéal pour les photographies et les dessins de grandes dimensions, car il compresse l'image. Dans la mesure du possible, essayez de nous apporter vos photographies au format JPEG (voire la version TIFF ou RAW convertie en JPEG qualité maximale, si votre appareil photo le permet) ;
le PNG compresse l'image sans la dégrader et permet de gérer la transparence alpha. Il est très utilisé pour les images nécessitant une transparence du fond ; [Voir un exemple]
le GIF est très déprécié car il est limité à 256 couleurs et parce qu'il ne peut être affiché qu'en taille réelle dans les articles : un GIF agrandi ou réduit sera fortement dégradé à l'écran. Les images GIF seront automatiquement converties en PNG ; les animations GIF seront, si possible, remplacées par des vidéos OGG.
le SVG permet de faire des dessins techniques, des illustrations simples, des tableaux et graphiques pouvant être agrandis sans pertes. Ces images sont traduisibles et très facilement modifiables par la suite, ce qui facilite notre travail. [Voir un exemple]
Requête : Mettre sur une même image un crop sur les deux visages pour montrer la ressemblance (et illustrer l'origine du nom de scène de Chantal Goya). En vrai, le truc que je ne sais pas faire c'est de vérifier qu'il n'y a pas de problème de licence sur les images existantes et de faire le lien sur une seule image vers deux historiques.
En cas de problème de licence, choisir la troisième image, bien que Chantal y soit plus vieille.
Merci
Oui pas mal. On peut symétriser un des visages pour qu'ils regardent du même côté ? Et si tu peux aussi étalonner un petit peu les teintes ? Merci aussi d'avoir corrigé les licences. Bertrouf1 juillet 2024 à 09:55 (CEST)[répondre]
OK, même si le titre de limage me semble litigieux « Chantal Goya et un Goya.jpg », il est cependant vrai. Mais :
Il manque une description sur le pourquoi du comment, de cette comparaison ;
Il manque des précautions de véracité pour cette anecdote (ou une référence) ;
S'il est vrai que le montage de ces deux images (et les corrections, ...) sont de Utilisateur:Céréales Killer, il manque selon moi la source initiale des images de la composition (pour accéder aux images avant traitement, pour les informations de licences, et pour la source primitive de ces deux images)
Enfin, l'anecdote devrait être référencée et datée, dans l'article comme dans l'image.
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
Requête : Hello. En s'inspirant de ces images, et des URLs suivantes ([1], [2], [3]), est-ce qu'un wikigraphiste saurait créer & dessiner un coléoptère type (sachant qu'il en existe 1.5 million ^^) ? L'idée est d'avoir un "croquis", sans ligne de légende (je pense pouvoir le faire), en noir & blanc comme l'URL 2 & 3 ; tout en ayant un signifié pour signaler le niveau de la tête, du thorax et de l'abdomen (cf. Anatomie des insectes) : ça peut être des lignes en pointillés ou avec des bandes de couleur.
Idéalement je verrais bien 2 à 5 images / vues : une dorsale, une ventrale, latérale (G et/ou D) et frontale . J'aime bien l'idée (image 1) d'avoir un côté de l'image avec l'élytre et l'aile déployées. Ce serait bien aussi d'avoir une moitié avec des poils, et une autre moitié sans poils. (cf. Image 2 : par défaut, je dirais la partie opposée à la partie qui a l'élytre et l'aile déployées). Après, si vous arrivez à faire un type avec poils (2 à 5 images) et un sans poils (2 à 5), c'est cool. Ceci dit, en général, les thorax et les abdomens ne sont pas aussi poilus : je m'inspirais un peu plus du niveau de cette pilosité, de celle-ci ou bien de l'image D de celle-ci, en conservant un peu de poils sur l'abdomen inférieur tout de même. Grosso modo, c'est plutôt un duvet qui sert à nager ou respirer mais tous ne sont pas aquatiques.
Au niveau du dessin, seules les URL 1 et 3 sont suffisament précises : on voit que les antennes sont segmentées, comme les palps et les pattes, etc. Sur l'URL 2 & 3, les griffes tarsales sont mieux réalisées que sur les autres. Donc globalement plutôt s'inspirer de l'URL 3. Pour le seuil d'originalité, il existe des milliers de Coléoptères photographiés ou dessinés dont un bon nombre dans le domaine public ; c'est juste que les URLs sont un peu plus généralistes à mon avis et nos images ne sont pas assez précises sur la segmentation, etc. Merci de me notifier et/ou de considérer la demande.
Discussions et avis des Wikigraphistes :
@LD la demande traine (sans doutes vu le niveau de complexité) ^^' Une question pour bien comprendre: pourquoi l'image 1 qui est sur Commons ne convient pas pour la version dorsale ? Triton (discuter) 20 février 2024 à 15:45 (CET)[répondre]
Disons que l'image 1 convient à peu près. Le plus déconcertant est d'avoir un représentant des Scarabées alors qu'il manque des informations essentielles (mandibules, excroissances comme Lucanus cervus ou Dynastinae, poils, ponctuations [trou sur l'exosquelette], etc.)
Ce qui me surprend aussi c'est que les yeux apparaissent non composés (yeux composés, là ils sont lisses...) ou les antennes non segmentées (un critère de différenciation majeur).
Puisque l'URL 3 est assez représentative du standard pour décrire un coléoptère ou en représenter un :
Serait-il plus simple que je fournisse des images à vectoriser ou reproduire en schéma ? Je parle d'illustrations sous CC-BY-SA évidemment, même si le wiki-graphiste devrait s'inspirer de https://www.ukbeetles.co.uk/glossary pour conserver les parties anatomiques bien distinctes.
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je te remercie Triton. Partons sur ces trois images (voire la 4e).
Vectoriser ce Dendroctonus valens en svg ?
Vue dorsale
Vue ventrale
Vue latérale
Si on veut une image représentative des poils à part
Elles sont largement plus détaillées que « Image originale 1 » et « Image originale 2 ». On peut conserver les noms latins et anglais ; les éléments présentés sont pas toujours nommés en français.
Par rapport à ce que je dis précédemment sur les parties externes, je me dis que ce n'est pas si important à noter. Je pourrais demander un travail sur d'autres images plus tard, sinon on en possède déjà quelques-unes qui sont utiles, par exemple Fichier:Insect_antennae.svg pour les antennes ; des images de gros plans comme File:Mandibles of the Dorcus rectus species of beetle.png (ce serait sympa de la vectoriser en svg un jour).
En revanche, je maintiens que deux retouches seraient bienvenues : mettre des poils, « composer » les yeux. Cela ne sera pas du travail inédit puisque Dendroctonus valens a des yeux composés (comme tout insecte) ET a des poils.
Exemple réel d'un Dendroctonus valens pris pour modèle dans les 4 images ci-dessus (il a des poils !)
Inspiration de poils
Inspiration pour retoucher les yeux
Inspiration pour retoucher les yeux, fig i
Inspiration de parties détaillées (la série 1 sauf corps)
Inspiration des antennes, « clavate »
Pour l'inspiration des pattes
Inspiration de vue dorsale et ventrale
Inspiration de vue dorsale et ventrale : 3a, 3b
Pour l'inspiration de vue latérale
Désolé si ça fait beaucoup à consulter, je ne savais pas trop comment mieux te guider que par des exemples. N'hésite pas si tu as questions. LD (d) 21 février 2024 à 17:00 (CET)[répondre]
si tu te sens de te lancer n'hésite pas :D J'ai commencé une vue de dos à partir des schémas de Dendroctonus valens ci dessus mais pas beaucoup de temps perso ces derniers temps. Triton (discuter) 1 mars 2024 à 20:26 (CET)[répondre]
désolé @Triton, je n'avais lu que ton message précédent au moment de commencer et je ne pensais pas que tu était si avancé. Je suis parti du lignage du même document que toi sur procreate et ensuite j'ai fait une vectorisation des traits en automatique. Ca a le mérite d'être assez rapide.--PBrieux (discuter) 2 mars 2024 à 19:59 (CET)[répondre]
@LD, pour les poils aux pattes , qu'est ce qui convient le mieux (cf. PNG ci-dessus: patte antérieure avec seulement des poils dépassant des arêtes extérieures OU patte postérieure poils à l'intérieur du croquis??). Je demande pour la lisibilité avant d'avancer sur ces détails. Merci --PBrieux (discuter) 2 mars 2024 à 21:54 (CET)[répondre]
Pardon @PBrieux, j'ai dû voir les deux notifs sur mon portable et ai oublié de répondre. Merci à vous deux.
Pour la quantité de poils, c'est assez représentatif pour les 2 pattes antérieures et 2 postérieures.
Est-ce qu'il y aurait la possibilité de retoucher un peu les "pointes" des poils ?
La largeur est généralement uniforme tout du long, avec rarement une "pointe" abrupte en forme d'aiguille. Disons que c'est plus "soyeux" que "piquant".
Elles sont souvent plus ou moins arrondies à la pointe.
@LD j’ai redessinné les poils; néanmoins je veux bien ton avis sur la façon de les représenter (par rapport aux autres détails). Je crains qu’en faisant quelque chose de réaliste en terme de densité (patte postérieure) cela nuise à la lisibilité; Au contraire la patte antérieure n’est pas réaliste mais plus lisible. merci de me donner ton point de vue. PBrieux (discuter) 9 mars 2024 à 18:18 (CET)[répondre]
Pour les représenter, je m'inspirerais de la densité et de l'épaisseur de File:Bulletin (1909) (20420667062).jpg : on voit que les poils sont moins épais, comparés à d'autres détails comme les tarses (ou griffes) et les antennes, et en nombre moindre notamment sur les pattes postérieures.
Bonsoir LD et Triton : après plusieurs mois d'absence, voici les vues dorsale, latérale et ventrale du coléoptère. Pour des raisons familiales (heureuses) je n'ai malheureusement plus assez de temps pour mener à bien cette demande ou participer régulièrement à l'atelier . J'ai pris quelques heures pour finir les svg des corps du Dendroctonus. Je laisse à Triton le soin d'ajouter des poils au modèle et autres détails. Désolé.
Désolé pour ma réponse tardive, c'est un peu pareil en ce moment pour moi. Quoi qu'il en soit PBrieux & Triton, je vous remercie tous deux pour la patience, le dévouement et la qualité de vos travaux. Je vous souhaite à tous deux de bons moments. LD (d) 10 septembre 2024 à 00:26 (CEST)[répondre]
Requête : Bonjour, est-il possible de créer un plan moderne ou plus lisible sur l'exposition du monde portugais ? L'archive de Lisbonne est assez complète (Plan des archives de Lisbonne). Je vous remercie par avance. Il s'agit de présenter l'article dans quelques temps pour labélisation.
Ce qu'il faudrait faire, c'est un fichier SVG sans légende (la légende se trouvant en dessous du plan sur Wikipédia), ce qui permettra aux autres versions linguistiques de réutiliser la carte facilement.
Ce n'est pas difficile à faire en soi, par contre, vu la complexité de ce plan, ça prendra des heures à réaliser.
Comme je n'ai pas envie de me lancer là-dedans, et que je pense que personne n'aura plus envie que moi, j'ai enlevé les légendes du plan original et j'en ai profité pour nettoyer un peu les traces de pliure du papier. Il te suffit de mettre la légende en français dans l'article.
Je n'ai pas clos cette requête au cas où quelqu'un de plus courageux décide de la réaliser.
Francisco Goya, le fils du comte
Chantal Goya en 1974
Chantal Goya en 2007
Bertrouf : ?
Image originale 1
Image originale 2
Requête prise en charge par Triton (discuter) 23 février 2024 à 14:42 (CET)
.
Vue dorsale
Vue ventrale
Vue latérale
Si on veut une image représentative des poils à part_(20435255331).jpg)
_(20240996560).jpg)
_(19808105893).jpg)
_(20420667062).jpg)
Exemple réel d'un Dendroctonus valens pris pour modèle dans les 4 images ci-dessus (il a des poils
!)
Inspiration de poils
Inspiration pour retoucher les yeux
Inspiration pour retoucher les yeux, fig i
Inspiration de parties détaillées (la série 1 sauf corps)
Inspiration des antennes, « clavate »
Pour l'inspiration des pattes
Inspiration de vue dorsale et ventrale
Inspiration de vue dorsale et ventrale : 3a, 3b
Pour l'inspiration de vue latérale
_BHL12733393.jpg)
_(20473517616).jpg){kind=small}
SVG
PNG
, qu'est ce qui convient le mieux (cf. PNG ci-dessus: patte antérieure avec seulement des poils dépassant des arêtes extérieures OU patte postérieure poils à l'intérieur du croquis??). Je demande pour la lisibilité avant d'avancer sur ces détails. Merci --PBrieux (discuter) 2 mars 2024 à 21:54 (CET)
. J'ai pris quelques heures pour finir les svg des corps du Dendroctonus. Je laisse à Triton le soin d'ajouter des poils au modèle et autres détails. Désolé.
vue dorsale
vue ventrale
vue latérale
Image originale 1
Plan retouché
.jpg)
,_Antinoo_ai_Musei_vaticani,_ca._1860.png){kind=link}
_Figure_1.jpg){kind=link}
