Discussion utilisateur:JB/Archive 1

Magie Ax

== L'article Hachinosuke Fukuda est proposé à la suppression ==

Voilà bientôt cinq ans (février 2001) que j'ai trouvé ce que j'appelle la "loi du UN"
Il faut tout d'abord que je vous explique ce qui m'a mis sur cette voie .
De formation littéraire, les mystères m'ont toujours attiré, que ce soient ceux de l'après-vie , de l'alchimie , ou ceux du ciel.
Concernant plus particulièrement le ciel et ne connaissant rien de l'astronomie, j'ai commencé par l'astrologie, un peu comme un pianiste débutant jugerait plus prudent de commencer par la méthode rose avant de s'attaquer à des partitions plus élaborées.
Par la suite, je me suis orienté sur l'astronomie populaire de Flammarion, édition 1890, et c'est là que je suis tombé sur un constat qui avait laissé l'auteur perplexe pendant des jours entiers.
Flammarion avait remarqué que la durée de révolution des planètes autour du soleil, comptée en jours, puis divisée par le nombre 5,6568, exprimait en jours le temps de chute des planètes dans le soleil.
Il expliquait ensuite ce nombre par la racine carrée de 32, mais, ayant de mon côté l'image du carré astrologique en tête, je constatais que 5,6568 égalait quatre fois le nombre 1,4142 (image d'un "carré" inscrit dans un cercle de rayon UN).
Puisque de toute évidence, ce nombre 5,6568 évoquait une force d'attraction (du soleil sur les planètes), il pouvait fort bien inversement, (du moins dans mon esprit), illustrer son contraire, une force de répulsion, ou plus exactement de poussée.
En effet, le langage mathématique affecte aux mesures du cercle les termes :

Quand cet archer tire sur la corde, on peut, par analogie, se représenter l'idée du rayon UN arrivé au bout de sa tension. Enfin, lorsque la flèche part à toute vitesse sous l'effet de la poussée, la corde de l'arc se détend pour revenir à sa place naturelle, équivalente cette fois-ci à la "corde" (le mot corde étant pris ici dans le sens mathématique) d'un arc de cercle de 90°, dont la longueur (je parle de la corde) égale 1,4142. 

Ensuite, je me suis dit que nécessairement, si tout ceci exprimait bien des forces, il devait y avoir une corrélation entre la durée en JOURS des planètes autour du soleil et les DISTANCES de celles-ci au soleil.
Le plus difficile était de trouver la CLEF permettant de convertir des durées (jours) en distances (kilomètres), le tout dans la figure du cercle de rayon UN en partant des valeurs ci-dessus citées. Ceci est d'autant plus perturbant que cette conversion semble a priori contre nature, et que nous devons fusionner trois approches ou notions :

Képler par ses lois (il a étudié le Quadrivium. J'ai vu ceci tout récemment page 5 du Quadrivium, publié aux éditions Trédaniel !) avait déjà donné un ordre de positionnement des planètes par rapport au soleil. 

Et j'ai trouvé qu'en se basant sur les raisonnements de Képler le carré des temps entre DEUX planètes est proportionnel au cube de leurs distances, je pouvais faire le calcul suivant :
Racine cubique de 365,25 égale 7,1482
7,1482 au carré donne 51,096
et 51,096 multiplié par 0,2929 donne 14,96 il ne restait plus qu'à multiplier par 10 pour trouver 149,6.
Il fallait d'abord vérifier que cela fonctionnait pour Mars avec 686,7 jours , puis sur les autres planètes du système solaire... or cela fonctionne à chaque fois. J'avais donc en main le bon résultat, et ceci, avec UNE SEULE planète et non pas DEUX, en conformité avec mon objectif !!
Mais  j'ai eu un doute.
Cette loi est-elle bien (entre guillemets) "scientifique", ou bien est-ce un extraordinaire "coup de bol" ? car finalement, si l'homme n'avait pas inventé le mètre-étalon avec la longueur toute particulière qui est la sienne, je n'aurais jamais pu vérifier que 365,25 s'accommode avec 14,96 qui donne par extension, l'idée de la distance terre-soleil .

Reprenons le calcul cette fois-ci avec le cercle de rayon UN qui donne un périmètre de 6,2832. (ici nous plongeons dans l'univers des degrés issus de la valeur  INTANGIBLE de PI).

Il suffit de refaire :
Racine cubique de 6,2832 égale 1,84527
1,84527 au carré donne 3,4050 et 3,4050 multiplié par 0,2929 donne 0,99733.

On divise et on tombe sur 58,13120
On prend ce nombre, on le passe par la "moulinette" de la racine cubique et du carré selon la troisième loi de Képler.
Racine cubique de 58,13120 égale 3,87379
3,87379 au carré donne 15 ... (tiens ! on s'approche de 14,96 !) que doit-on faire pour trouver 14,96 ? Simplement multiplier par 0,99733.

J'insiste lourdement, car c'est vraiment extraordaire (à mes yeux en tous cas !) : si l'unité choisie était le MILE, alors la terre serait, avec ma loi du UN, évaluée 1,856 fois plus loin que là où elle se trouve réellement. Bref , on pourrait toujours chercher la terre en cet endroit, on ne la trouverait jamais. Seul l'emploi du mètre-étalon peut convenir pour, avec la loi du UN, la trouver au bon endroit. 

Un article de Monsieur LHERMITE, professeur de mathématique et de physique, que j'ai trouvé sur internet après avoir vu "la révélation des pyramides " sur you tube, parle justement de cette équivalence entre le mètre-étalon et la hauteur du pyramidion.

Concluons :  la figure du cercle est, à mon avis, la règle de l'univers et l'ellipse, l'exception très répandue dans le cosmos qui confirme  la règle.
Extension de la loi du UN : Je me demande si le nombre 2,929 peut être utilisé pour trouver toutes les distances des planètes gravitant autour d'un soleil quelconque, je parle des exoplanètes.
Les nombres 0,2929 ; 0,7071; 0,99733 ou éventuellement 1- 0,99733 c'est à dire 0,00267 peuvent-ils être répartis dans tout l'univers ? Je crois me souvenir ( revue la recherche ?) que le coefficient d'expansion de l'univers avait été estimé à 0,0027.

Peut-on s'autoriser à résumer les forces de l'univers entier dans la seule figure d'un carré inscrit dans un cercle de rayon UN avec la représentation de la flèche sur un arc de 45° ?
Le soleil aurait-il EXPULSE de lui-même (comme l'archer) les planètes de son système solaire ? Autrement dit, la terre serait-elle une déjection de notre soleil ? (personnellement je le pense)?  Que dire alors de l'énigme de Vulcain cherchée par Le Verrier ? ne serait-ce pas la prochaine planète dont l'expulsion serait en préparation, ce qui déplacerait alors la Terre à l'endroit où se trouve actuellement Mars, pour mettre Vénus à la place actuelle de la terre ? (personnellement c'est ce que je crois et c'est aussi ce que l'on peut lire dans la cosmogonie de "la vie de maîtres" paru aux éditions j'ai lu).

Distance, Terre – Jupiter = 4,2 UA soit 4,2 x 149,6 = 628,32 millions de kms   (quel hasard !!!)
Jours de révolution d'une planète placée à 4,2 UA du soleil :
628,32 divisés par 2,929 = 214,5168999658587 dont la racine carrée égale 14,64639545983443 et cube de ce dernier nombre donne .... 3141,899.
En divisant ce nombre par 1000 autant dire que l'on obtient quasiment PI. (quel autre hasard !!!)

Discussion utilisateur:JB/Archive 1

Article Helixa

KIST & KAIST

En passant…

Pontus1475

Kim Han-sol

L'article Kim Han-sol est proposé à la suppression

消除

L'article Pierrette Champon-Chirac est proposé à la suppression

L'article Poste source de Le Broc-Carros est proposé à la suppression

Question portails, catégories

Maurice Bitter

Bureau de la concurrence

Page de Moulin Watson - quelques questions

Wikidata weekly summary #71

Édit de Kiersy-sur-Oise

Wikidata weekly summary #72

Wikidata weekly summary #73

Krewella

remerciements

Wikidata weekly summary #74

Notification

Wikidata weekly summary #75

Wikidata weekly summary #76

Wikidata weekly summary #77

Wikidata weekly summary #78

Article amine ayad

Wikidata weekly summary #79

Wikidata weekly summary #80

Wikidata weekly summary #81

Wikidata weekly summary #82

Wikidata weekly summary #83

Wikidata weekly summary #84

Wikidata weekly summary #85

Wikidata weekly summary #86

Wikidata weekly summary #87

Wikidata weekly summary #88

Wikidata weekly summary #89

Wikidata weekly summary #90

Wikidata weekly summary #91

Wikidata weekly summary #92

Wikidata weekly summary #93

Wikidata weekly summary #94

Wikidata weekly summary #95

Wikidata weekly summary #96

Wikidata weekly summary #97

Wikidata weekly summary #98

Wikidata weekly summary #99

Wikidata weekly summary #100

Wikidata weekly summary #101

Wikidata weekly summary #102

Wikidata weekly summary #103

Wikidata weekly summary #104

Wikidata weekly summary #105

Wikidata weekly summary #106

Wikidata weekly summary #107

Wikidata weekly summary #108

Wikidata weekly summary #109

Wikidata weekly summary #110

Wikidata weekly summary #110

Wikidata weekly summary #111

L'article Éditions du Buëch est proposé à la suppression

Wikidata weekly summary #112

Wikidata weekly summary #113

Wikidata weekly summary #114

Wikidata weekly summary #115

Wikidata weekly summary #116

Wikidata weekly summary #117

Wikidata weekly summary #118

Wikidata weekly summary #119

Wikidata weekly summary #120

Utilisateur:Acoirard/Paris School of Business

Wikidata weekly summary #121

Wikidata weekly summary #122

Wikidata weekly summary #123

Wikidata weekly summary #124

Wikidata weekly summary #125

Wikidata weekly summary #126

Wikidata weekly summary #127

Wikidata weekly summary #128