Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Jcmorand !


Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 15 avril 2006 à 17:03 (CEST)Répondre


Le gorille Houba 15 avril 2006 à 18:13 (CEST)Répondre

N'hésitez pas à poser des questions :) Le gorille Houba 15 avril 2006 à 18:13 (CEST)Répondre

Image

modifier

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » se trouvant au-dessus de l'image.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 21 avril 2006 à 22:07 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations (V1)

modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 février 2008 à 05:15 (CET)Répondre

Analyse du 10 février 2008

modifier

Analyse du 1 juin 2008

modifier


modifier

GillesC →m'écrire 11 juillet 2008 à 17:18 (CEST)Répondre

François-Eric Carbonnel est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article François-Eric Carbonnel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Eric Carbonnel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habbababba74 (d) 26 mars 2011 à 17:02 (CET)Répondre

Suppression de votre "autobiographie"

modifier

Cher Monsieur, vous vous permettez de remettre en cause mon jugement au motif que je serai "un adepte de football" et semblez mettre en doute ma légitimité à voter en conséquence la suppression. Sachez M. Morand, que le fait de ne pas être un professionnel du tourisme ne me dispense pas d'intervenir sur une PàS du domaine, et bien que haut-savoyard, vous ne me semblez pas dépasser le stade de la notoriété régionale, ce qui est comme le font remarquer d'autres votants (nous sommes 6 en tout, insuffisant pour justifier un article). C'est aussi pour ce manque de notoriété que j'avais demandé la suppression de l'article de M. Carbonnel, ou j'avais été bien suivi. Vous remarquerez aussi que mes contributions ne se limitent pas au football, car je suis de près (de par mes fonctions) la vie politique locale, suffisamment pour avoir un jugement éclairé sur la notion de notabilité au sens de WP. Je m'excuse s'il est plus difficile d'être notable dans le tourisme que dans le football, mais je n'ai pas rédigé les règles. Vous semblez finalement comme le disent certaines personnalités locales (et notables !), une personne bien orgueilleuse... Cordiales salutations. Habbababba74 (d) 10 novembre 2011 à 17:17 (CET)Répondre

""Réponse"" : La règle de WP pour un auteur est d'avoir publié 2 ouvrages à compte d'éditeur. J'en ai publié 5. Les avis de personnes ayant moins de 50 contributions auraient du être ignorés. jcmorand (d) 11 novembre 2011 à 08:12 (CET)Répondre

Un avis aurait certes dû être décompté, mais cela aurait-il changé quelque chose ? Un consensus s'était quoi qu'il en soit dégagé pour la suppression. Selon vous le fait d'avoir publié 5 ouvrages vous rend admissible mais il faut aller au bout de la lecture des critères : les ouvrages publiés "ont fait l'objet de critiques de longueur significative". Ce n'est pas votre cas, sinon j'aurais rédigé une bio de mon ancien professeur de maths qui a rédigé trois cahiers de vacances pour les collégiens. Habbababba74 (d) 11 novembre 2011 à 11:19 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Jcmorand, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Outsign (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : lhors critères d'admissibilité des entreprises : voir WP:NESP. ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 mars 2012 à 19:10 (CEST)Répondre

Votre modification sur « Croise Baulet » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Croise Baulet ».

J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 4 mai 2014 à 21:11 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Jcmorand, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Cependant, je vous informe que la page Christian VULLIEZ (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 février 2016 à 09:52 (CET)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Christian_VULLIEZ

modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Christian_VULLIEZ a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 février 2016 à 14:54 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 28 février 2016 à 15:00 (CET)Répondre

L'article Savoie Mont-Blanc Angels est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Savoie Mont-Blanc Angels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savoie Mont-Blanc Angels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:38 (CEST)Répondre

ouin ouin

modifier

j'ai annulé ton ajout https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oin-Oin&curid=939424&diff=179498842&oldid=177702554

car pour l'usage d'un terme que je trouve péjoratif il faut des sources. a+ -- Chatsam (coucou) 2 février 2021 à 15:20 (CET)Répondre

Avertissement suppression « AIML »

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « AIML (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AIML/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:48 (CEST)Répondre