Discussion utilisateur:Jerome misc/Archive

openSUSE

Hello,

Je voulais savoir pourquoi ne pas mettre dans les liens externes opensuse l'adresse opensuse-community.org, et seulement se limiter à opensuse.org ? opensuse-community.org, bien qu'officiellement indépendante de la société éditrice Novell, fait implicitement partie du projet opensuse, puisque c'est le site qui regroupe les articles qui traite des logiciels qui peuvent poser problèmes dans certains pays (USA, Japon notamment). On y trouve par exemple des références directes dans les slides de présentation du FOSDEM 2007 de la part des développeurs openSUSE...

Je sais bien que wikipedia n'est pas un portail, mais ce site ne mériterais-t-il pas un lien dans l'article ? C'est le complément indispensable à opensuse.org...

--Spyhawk 5 avril 2007 à 22:56 (CEST)

---

--

Bienvenue Jerome misc !
Si tu as des questions, hesite pas :o)
Aoineko 23 mai 2003 ・10:39 (CEST)

PS : Tu peux aussi venir un verre virtuelle a notre Wikipédia:Le Bistro.

--

merci bien ;-)

Bienvenue et bon amusement. -- youssef 30 jun 2003 à 14:09 (CEST), un utilisateur lambda de Debian.

Licence

Peux-tu indiquer la licence de Image:Pershing.jpg sans quoi elle risque d'être supprimée. Merci Tipiac 24 jun 2004 à 14:19 (CEST)

aucune idée puisqu ce n'est pas moi qui ait "uploader" cette image ;-) Je n'ai d'ailleur rien rédigé concernant ce sujet très éloigné de mes préoccupations. Cordialement. --Jerome misc 24 jun 2004 à 22:14 (CEST)

Euh ouais, erreur de manip, le message ne t'était pas destiné. Désolé. Tipiac 25 jun 2004 à 01:25 (CEST)

En fait, il y a cette image : Image:Fedora.png dont le copyright est pas défini. Merci Tipiac 25 jun 2004 à 01:36 (CEST)

Modèle:Systèmesd'Exploitation

J'ai répondu à ton message sur ma page de discussion. François Trazzi 13 aoû 2004 à 10:58 (CEST)

Suppression effectuée

J'ai effacé ton image png de fedora. Tipiac 24 oct 2004 à 20:14 (CEST)

Image

Le code :

{| align=right
 |[[Image:Ubuntu410fr.jpg|thumb|center|250px|Ubuntu Linux : [[Mozilla Firefox]] et [[Evolution]]]]
 |}

est équivalent à :

[[Image:Ubuntu410fr.jpg|thumb|right|250px|Ubuntu Linux : [[Mozilla Firefox]] et [[Evolution]]]]

[[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 15 nov 2004 à 19:19 (CET)

GNOME

C'est un acronyme récursif, OK.. mais pourquoi parles tu de rétro-acronyme dans la page de discussion (Discuter:GNOME) ? Pour moi, c'en est pas un.. après je peux me tromper... [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]]

cf. la page de discussion de GNOME --Jerome misc 20 nov 2004 à 00:05 (CET)

Microsoft

Bonsoir,

Je ne sais pas si tu es courant mais dans le magazine Login de ce mois ci, il y a un interview d'une personne représentant Microsoft.. et il répond à une des questions que tu avais posée sur le forum de posse-press.com.

Bonne soirée. François Trazzi ↹ 31 déc 2004 à 19:53 (CET)

J'ai lu l'article. Je suis une peu déçu que LOGIN: ait finalement publié cet entretien mais cela ne m'étonne pas trop et il semble qu'il était très attendu par certains.

Personnellement, je n'ai jamais eu l'intention de participer. Ma participation au forum n'avait pour but que de les convaincre de ne pas le faire. Je ne leur en veut pas d'avoir utilisé mes propos mais un peu de les avoir déformés et simplifiés.

Le magazine apporte des compléments d'information intéressants mais l'essentiel de ces 16 (!) pages relève plus, à mon humble avis, de la promotion que de l'information. Exemple page 40 : "Microsoft soutient et favorise l'esprit d'entraide et le partage des connaissance." Mieux vaut en rire. --Jerome misc 1 jan 2005 à 21:38 (CET)

Fedora

Bonjour, j'ai modifié les licenses de fedora projet, gentoo et red hat.

J'aurais plusieur questions a vous poser

• Il y a peu de temps j'ai eu la follie de refaire l'article Toyota, Lexus et autres voitures, j'y ai mis tous les modéles dispo de ces marques, voila je voudrais savoir si je pouvais dans un premier temps entrée toutes les données caractéristiques des modèles et dans un second temps faire des recherches sur l'origine du modèle. Voila le probleme, si je crée une page que de caractéristique sera t'elle effacé ou elle aura des chances de survivre j'usquà que je rentre les donnée (historique etc...)

• Est t'il possible d'insérer des photos personnels des modèles
• Est t'il possible d'insérer des photos provenant du site officiel du constructeur

merci de votre réponse Fedora

SuSE

Toutes mes félicitation pour ta particiation active dans les sujets touchant Linux et particulièrement SuSE Jono 18 février 2006 à 12:24 (CET)

Fusion des différents mags Linux

Salut Jérôme,

J'ai vu que tu avais participé ces derniers temps à 3 des 4 articles consacrés aux magazines "Linux" sur WP. Etant donné qu'ils ne font que qqs lignes chacun, et la plupart sont à l'état d'ébauche, je pensais qu'il serait de bon ton de les regrouper dans un article unique Magazines francophones sur Linux (ou équivalent) et en profiter pour ajouter les autres qui abordent Linux. Cel concernerait à première vue: GNU/Linux_Magazine_France, Linux_Pratique, Planète Linux et Red Hat Magazine. Il sera possible d'ajouter d'autres magazines par la suite, pour lesquels un article à part entieère n'a pas vraiment de sens (ex: Linux+, Opensource mag + tous ceux qui abordent Linux mais dont ce n'est pas le sujet principal, comme l'informaticien) Cela aura plus de chances d'aboutir si nous sommes plusieurs à aller dans le même sens. Que penses-tu de cette idée ? Florent 6 septembre 2006 à 19:23 (CEST) aka Floxy sur dlfp

Presse informatique

Salut. Je viens de voir que tu avais proposé à un Wikipédien de créer une page (une rubrique?) Presse informatique. C'est une super idée. Si tu penses t'y mettre ou si tu parviens à convaincre d'autres de le faire, fais-moi signe. J'essaye moi-même de combler certains trous en matière de presse et médias. En ce moment, ma corvée, ce sont les pages Presse jeunesse et Presse people. N'hésite pas à me contacter si tu te lance dans cette formidable aventure. Bon courage de toute façon. A+ --Nikolaos 13 septembre 2006 à 21:26 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 septembre 2006 à 04:19 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2006

• Presse informatique était
  • un article non catégorisé

Dmoz

Salut,

les liens du type ci-dessous * {{fr}} [http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=gtk&all=no&cs=UTF-8&cat=World%2FFran%c3%a7ais Sélection de sites en français] de l'annuaire [[dmoz]] que tu insères avec un message commenté, ils viennent d'un modèle substitué et si oui lequel ?

-- Chico (blabla) 6 février 2007 à 19:50 (CET)

Image:Miguel.png est une image sans source

Image:Miguel.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Miguel.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 10 février 2007 à 11:24 (CET)

ok pas problème dans ce cas, proposes la sur WP:SI, ça lui évitera de traîner ;). amicalement. bilou 10 février 2007 à 22:04 (CET)

Liens externes

Il faut éviter de trop faire le ménage des liens externes, dmoz n'est pas un remplacement pour des liens externes bien choisi. [1], les liens vers l'IGN, l'INSEE, la géolocalisation (au minimum) doivent être conservé. Tu supprimes même le lien vers le site officiel des villes ? - phe 22 février 2007 à 16:50 (CET)

Oui, ils doivent être conservé, 1) nous ne sommes pas la pour amener du trafic à dmoz, 2) les sites de l'INSEE et de l'IGN doivent être conservés, se sont les sources des articles 3) pour le site officiel c'est simplement une évidence, 4) la géolocalisation n'est pas présente sur ses pages, seulement les coordonnées ce qui est différent, le lien vers mapquest doit être conservé en attendant que le problème des liens vers un site de géolocalisation soient résolus. Si je consultes l'entrée Yvetot sur dmoz, je trouve deux sites publicitaires et le site de la mairie, c'est clairement insuffisant par rapport à ce qu'on avait. Pour finir, tout ces liens on été soigneusement choisi pour être informatif, un seul des six liens est présent sur dmoz pour Yvetot, le reste est de la pub. Il peut y avoir des discussions pour supprimmer certains de ces liens, par exemple un des deux liens vers http://www.lion1906.com semble maintenant inutile, il ne l'était pas à l'époque de création des articles. - phe 22 février 2007 à 18:10 (CET)

Saga

Salut ! C'est juste pour savoir... "saga" ne convient pas ici (wikipédia est une encyclopédie) Ca m'intrigue. Tu sais m'expliquer en deux mots. :) ++ --JM RNS 19 août 2007 à 11:32 (CEST)

Il y a aussi Saga (oeuvre)... --JM RNS 19 août 2007 à 11:53 (CEST)

Patricia Highsmith

Ton message : Patricia Highsmith est morte depuis un moment. Pourquoi avoir remplacé le passé par le présent dans la première phrase ?

Par ailleurs, que signifie les “ Traduit de ” ajouté à certains ouvrages dans la bibliographie ?

Cordialement

--Jerome misc 6 septembre 2007 à 18:15 (CEST)

J'avoue avoir été choqué en lisant "Patricia Highsmith était un écrivain américain...". J'estime qu'une personnalité qui s'est faite connaître ne meurt jamais. Présenter Patricia Highsmith au passé, c'est lui dénier sa qualité d'auteur, toujours présente. Si je parlais d'Agatha Christie, je dirai spontanément que c'est un écrivain anglais.

Pour ce qui est de "Traduit de", c'est la collection de Calmann-Levy. [[Utilisateur:Dinkley|Dinkley] 6 septembre 2007 à 19:20 (CEST)

Matpb est venu me préciser ceci : "Le temps du verbe utilisé dans l'introduction n'est en aucune maniere imposé. Présent ou imparfait, peu importe. Sur la page Wikipédia:Résumé introductif il est bien fait mention d'utiliser le verbe "être" et c'est tout." Mais pour ton information, tous les exemples sont au présent, comme j'ai voulu le corriger pour pour Patricia Highsmith.... (exemple Charles de Gaulle est un homme politique) Dinkley 7 septembre 2007 à 11:42 (CEST)

Gnome

Bonjour,

Pour en revenir, à l'article GNOME je maintient que non il ne s'agit pas du tout d'un bureau Gnome mais d'une bidouille faite par l'utilisateur. Le code fournit par la fondation gnome ne permet en rien de réaliser un pareil screenshot. Depuis tres peu il est marqué que je suis en "liste grise" à cause de ça, qu'est-ce que la liste en grise et est-ce une raison valable? Merci Juju2000 (d) 20 janvier 2008 à 19:59 (CET)

Bien reçus, en compromis, je me propose du présciser la description de l'image. Voir même de remanier l'ensemble de la mise en page des screenshot et de leurs qualités si je suis motivé. --Juju2000 (d) 20 janvier 2008 à 20:44 (CET)

Projet Vigne et vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 19:39 (CEST)

Liens externes : + cat dmoz

Chers Jerome

je vois que vous rajoutez des liens vers l'annuaire DMOZ

Ce n'est pas une raison pour supprimer des liens, même si vous dites que wikipedia n'a pas vocation à être un annuaire^{[réf. nécessaire]} (...)

Vous dites que DMOZ est un annuaire régit par un même esprit que celui de wikipédia^{[réf. nécessaire]}.

j'ai beau regarder DMOZ, je ne vois pas en quoi c'est vraiment libre (même si c'est gratuit).

Ce qui me gêne ce n'est pas vraiment le fait de rajouter des liens à tout va vers DMOZ, mais le fait que vous en profitez aussi pour supprimer des liens sous le prétexte qu'ils sont déjà dans DMOZ, ou pas.

Enfin, le commentaire html <!-- --> qui n'est visible que lorsqu'on édite la page, c'est une façon de proceder qui n'est pas très transparente, c'est même malhonnête si j'ose dire.

Il existe un modèle plus neutre dont vous devrier vous inspirer: Modèle:Dmoz

Torrente (mode)

Bonjour,

Tu as placé une alerte au droit d'autre sur Torrente (mode). Mais les phrases sur la page du lien sont différentes de l'article. En fait ils ont été probablement copiées depuis une ancienne version de l'article (certains contributeurs avaient copié des passages du site officiel). Par ailleurs, le problème serait plutôt l'inverse : CDISCOUNT reprend ou reprenait Wikipédia sans citer la source.

Peux-tu retirer l'alerte ou indiquer ton avis sur la page concernée ? Merci.

--Jerome misc (d) 20 septembre 2009 à 18:59 (CEST)

Ah bon... c'est possible que je me soit trompé.

Mais c'est quand même peu probable qu'un site à caractère commercial copie wikipédia...

De toute façon il y a un doute... il faut seuleemnt vérifier... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 20 septembre 2009 à 19:02 (CEST)

Re... moi... Je viens de jeter un oeil, je trouve bien du copyvio sur le dernier diff avant mon intervention... ici par exemple... Il faut cérifer cet erticle... il est aps très gros... vaut mieux le faire que garder un texte verrolé. Ou alors si je me trompe il faut que je fasse une pause... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 20 septembre 2009 à 19:15 (CEST)

C'est fait... J'étais à table... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 20 septembre 2009 à 20:44 (CEST)

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:48 (CEST)

DMOZ

Bonjour,

Suite à ton ajout du lien vers DMOZ, je ne sais pas si cela est vraiment pertinent ? Tu as vu le contenu de la page ? Ce ne sont que -pratiquement tous- des sites commerciaux, dont l'intérêt ne me parait pas essentiel. Qu'en penses-tu ? Es-ce réellement pertinent ou encyclopédique ? D'une façon générale, ma très courte expérience de cet annuaire me fait dire que DMOZ est devenu une catastrophe en terme de collecte de sites, certaines pages comportant même des hors sujets évidents. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 février 2013 à 17:12 (CET)

Gérard de Villiers

Gérard Adam de Villiers est le fils de Jacques Boularan de Combajoux, qui est auteur de théâtre sous le pseudonyme de Jacques Deval, et de Valentine Dupin de Saint-André, épouse de Jacques Adam de Villiers.^[pas clair]

Je ne vois pas en quoi ce serait « parfaitement clair et précis ».

Pourquoi porte-t-il le nom de Jacques Adam de Villiers, alors qu'une autre source, parfaitement vérifiable, le dit fils de « Valentine Adam de Villiers, héritière d'une petite noblesse d'épée sans fortune, et “de père inconnu” à l'état civil ». La version papier de cette autre source :

Ariane Chemin et Judith Perrignon, « Gérard de Villiers : itinéraire d'un réac », M, le magazine du Monde, n^o 21330,‎ 17 août 2013, p. 19-25

Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 1 novembre 2013 à 19:14 (CET)

Sauf que « Adam de Villiers », selon 13^e Rue, n'est pas le nom de sa mère mais celui du mari de sa mère et que, si celle-ci était mariée mais que l'enfant a été déclaré à l'état civil « de père inconnu », comme le prétend M, le magazine du Monde, cet enfant ne devrait pas porter le nom du mari de sa mère... Je maintiens que tout cela n'est pas clair, les sources se contredisant de manière flagrante. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 1 novembre 2013 à 19:31 (CET)

Là on est d'accord . Je ne contestais d'ailleurs pas le lien biologique avec Jacques Deval, clairement affirmé clairement par Gérard de Villiers dans l'article du magazine — « dont le nom revient sans cesse dans la bouche maternelle, et toujours accusé d'abandon », sans parler du passage immédiatement consécutif relatif à la période, vers 1945, où il fait sinon la connaissance, du moins « retrouve cet homme à femmes » (...) qui « lui laisse une foule de demi-frères et demi-sœurs ». Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 1 novembre 2013 à 20:57 (CET)

Cela dit, je dois reconnaître que je n'accorde pas a priori, loin s'en faut, une confiance aveugle à ce que je trouve dans les colonnes du Monde ou de ses suppléments ou, pire encore, du site web Lemonde.fr qui leur est associé.

Mais sans même avoir pris à ce moment-là la peine de rechercher l'insertion de ce passage bizarre (qui datait tout de même du 30 juin 2011), je sentais que quelque chose clochait. Peut-être la fibre du généalogiste — il a dix ans que j'ai cessé de souffrir de ce mal... — qui transparaissait.

Ailleurs, mais je ne sais plus sur quel site web, j'ai vu écrit, aujourd'hui, que le défunt serait un « cousin éloigné » de Philippe de Villiers et, bien évidemment, cette assertion très sujette à caution n'était accompagnée d'aucune source vérifiable. Heureusement, personne ne semble avoir eu l'idée de reprendre cette fable, probablement imaginée à cause de la partie commune aux noms de famille respectifs (Adam de Villiers d'un côté, Le Jolis de Villiers de Saintignon de l'autre). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 1 novembre 2013 à 21:19 (CET)

Je n'ai pas retrouvé l'article de news où j'ai vu la fable ci-dessus, mais je présume que son auteur avait pris au pied de la lettre une boutade évidente de Gérard de Villiers — « Je me situe du côté de mon illustre cousin du bocage [Philippe de Villiers, NDLR], avec des nuances sur le souverainisme. » — apparue en 2005 dans un article de Christophe Deloire sur le site Lepoint.fr (voire dans l'hebdomadaire Le Point). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 1 novembre 2013 à 21:41 (CET)

Touchez pas au grisbi ou Touches pas au grisbi

Je me suis autorisé à remettre éponyme plus précis qu'homonyme et utilisé aussi dans l'article Le cave se rebiffe ;) 109.217.209.29 (discuter) 25 novembre 2013 à 22:16 (CET)

Valentino

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jerome misc. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Le Chemin de Damas (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Chemin de Damas (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 30 avril 2015 à 10:54 (CEST)

Série des SAS

Bonjour, j'ai lu votre intervention sur Liste des romans de SAS. Vous dites que les résumés devraient être courts et que les longs devraient être mis dans des pages distinctes consacrées à ces romans. Moi, je veux bien, mais il faut que vous sachiez que ces romans font l'objet, depuis plusieurs années, de procédures en suppression, "faute de notoriété et faute de sources centrées". C'est pourquoi j'ai préféré mettre des résumés bien fournis dans la page principale et pas dans des articles distincts. Je ne veux pas aller tous les mois aller les défendre dans des PàS. en plus, comme je ne viens qu'épisodiquement, je risque de "laisser passer" des pàs. Cordialement. --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 mai 2015 à 13:57 (CEST)

R3R sur l'article Émeutes urbaines françaises

Bonjour,

Il semble que la "guerre d'édition" sur l'article Émeutes urbaines françaises soit terminée. Pouvez-vous retirer le dispositif ?

Cordialement.

--Jerome misc (discuter) 29 août 2015 à 15:19 (CEST)

Qqn d'autre s'en est chargé avant moi. Chris93 (discuter) 30 août 2015 à 10:03 (CEST)

L'article Ramenez-les vivants est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ramenez-les vivants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 19 août 2016 à 11:23 (CEST)

Vote en PàS

Bonjour, je n'irai pas voter sur la page que vous m’avez signalée. D'une part, parce que j'arrive « après la bataille ». D'autre part, parce que je ne suis pas persuadé qu'il faille créer des pages distinctes pour chaque roman d'une série. Sans sources concrètes, la conservation est difficile à soutenir. Ainsi j’ai créé la page Liste des romans de Fantômette, mais je ne me suis pas aventuré à créer une page distincte sur chaque roman de la série. Je suggère à A boire, Tavernier ! (d · c · b) de ne créer des pages autonomes que pour les romans emblématiques de la série, mais pas pour chaque roman. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 septembre 2016 à 12:22 (CEST)

 Éric Messel : merci de votre conseil; effectivement je commence à comprendre la leçon. --A boire, Tavernier ! (discuter) 26 septembre 2016 à 10:31 (CEST)

Remerciements

Je tenais à vous remercier pour votre précieux engagement et votre spectaculaire tenacité lors de la "bataille" de Ramenez-les vivants. Vous, au moins, quand vous pensez quelque chose, vous y allez plein gaz et vous n'hésitez pas soutenir. Pas comme Père Igor qui passe son temps à venir changer les virgules après chaque résumé (tiens, là il manque un pluriel, là on n'a pas mis de lien vers CIA ou KGB, là il y a un pèt), et qui, lorsqu'on a besoin de quelqu'un pour s'exprimer sur l'admissibilité, reste prudemment loin de la ligne de front. "Ah moi j'ai rien vu, je regardais ailleurs" : vous voyez le style. Enfin bon, tout le monde n'est pas courageux. Pour en revenir à la PàS, à la limite, vous l'avez plus soutenue que moi ! Idem pour ce qui concerne la photo de l'infobox. Donc, encore merci. A l'avenir, je ne ferai plus de pages sur les bouquins de la série, je m'en tiendrai à ceux pour lesquels il y a aura de la matière et qui sera cité dans un numéro de la Revue des deux mondes qu'un autre contributeur m'a signalée et qui est super bien. Bonne continuation ! --A boire, Tavernier ! (discuter) 26 septembre 2016 à 10:40 (CEST)

L'article Wpkg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wpkg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wpkg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 13:58 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jerome misc]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 mai 2017 à 13:14 (CEST)

Analyse du 28 mai 2017

• Julien Scavini est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 mai 2017 à 13:14 (CEST)

Suggestion

Bonjour. A propos de Discussion:KO (série littéraire)/Suppression, puis je te suggérer de rajouter quelques mots à propos de la notoriété de la série ou de l'intérêt encyclopédique ? Parce que c'est à l'aune de ces critères qu'on évalue la pertinence de garder la page ou non. Si l'on veut que le clôturant prenne ton avis en compte, mieux vaut entrer "dans les clous" en ce qui concerne l'argumentation. Ceci dit, tu fais ce que tu veux. --A boire, Tavernier ! (discuter) 18 septembre 2017 à 07:37 (CEST)

Wikimag n°495 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2017 à 08:22 (CEST)

Wikimag n°496 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 2 octobre 2017 à 08:20 (CEST)

Photo Mireille Darc

Bonjour, la référence associée au fichier que vous avez déposé sur la page Francis Giacobetti (photo de Mireille Darc) ne constitue pas une preuve de dépôt sous licence libre de droits. Pour que cette formalité soit respectée, il convient que l'auteur lui-même ou une personne morale le représentant (agence par exemple) fasse la preuve que le photographe libère ces droits. Un simple article dans lequel une déclaration d'intention est rapportée, ne constitue pas une telle preuve. De plus, il faut que la personne qui est l'objet de la photo (ou ses ayants-droits), ait également accepté ce même statut et ne réclame aucune rétribution ou restriction de “droit moral". Tant que ces formalités ne sont pas effectivement remplies, la photo n'est pas libre de droits et ne peut être reproduite sans l'accord écrit et contrôlé de son auteur. Tisourcier (discuter) 27 octobre 2017 à 12:02 (CEST)

 Tisourcier : Ce n'est pas moi qui ait déposé cette photo sur Commons. Par conséquent si il y a un problème avec cette image il convient de le signaler https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mireille_Darc_nue.jpg aux services et personnes concernées --Jerome misc (discuter) 27 octobre 2017 à 12:40 (CEST)

Avertissement suppression « Le Plan B »

Bonjour,

L’article « Le Plan B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:33 (CET)

Avertissement suppression « Ekiga »

Bonjour,

L’article « Ekiga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:53 (CET)