Laurent Waraschitz
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Laurent Waraschitz !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 500 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 24 janvier 2021 à 14:54 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 24 janvier 2021 à 21:34 (CET)
Bonjour, merci de cesser vos contributions inutiles et non pertinentes, prenez exemple sur d'autres pages d'homonymie, ou avez vous vu que l'on met
- {{m:DISPLAYTITLE:Enfants de Dieu_(homonymie)}}
- {{m:DEFAULTSORT:Enfants_de_Dieu _(homonymie)}}
Vous me montrez comme exemple France (homonymie), voyez vous ces éléments [1] ? - Je vous montre Delon, autre page d'homonymie, voyez vous ces éléments [2] ?
Vos passages en force vont bientôt s'arrêter ! Je vous laisse supprimer votre contribution -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 14:51 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 janvier 2021 à 14:54 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:TigH modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:TigH(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 janvier 2021 à 16:07 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:TigH modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:TigH(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 janvier 2021 à 16:07 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sammyday modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sammyday(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 janvier 2021 à 16:29 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sammyday modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sammyday(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 janvier 2021 à 17:20 (CET)
Vos modifications sur Enfants de Dieu (secte) ont été annulées modifier
Dernier avertissement modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 19:57 (CET)
Bonsoir, maintenant, vos contributions sont ni plus ni moins du vandalisme - Merci de vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution et n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources avant de supprimer un texte bien sourcé ! -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 19:57 (CET)
PS: Comme vous le dites,[3] j'ai intégré les informations au bon endroit [4] et ce depuis hier soir ! -- Lomita (discuter) 25 janvier 2021 à 20:00 (CET)
C'est une plaisanterie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Waraschitz (discuter), le 25 janvier 2021 à 21:20 (CET) Vous supprimez mes ajouts et faites des opérations sans noter ce que vous faites. Et effectivement et j'avais pas vu que vous aviez déplacé les informations que j'avais ajoutées avec référence, mais vous n'en avez déplacé qu'une spartie. Allez faire un autre travail et faire votre chef dans votre propre entreprise, votre attitude est juste indigne, vous avez supprimé dans la minute tous mes premiers ajouts à Wikipedia sans même me laisser le temps de synchroniser entre les pages, ne respecter aucun principe de bienveillance, et fiates votre chef, allez vous trouver un traval ailleurs, Monsieir sans nom et sans honneur, vos propos sont diffamatoires. --Laurent Waraschitz (discuter) 25 janvier 2021 à 21:19 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Laurent Waraschitz modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Laurent Waraschitz(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 janvier 2021 à 21:20 (CET)
Blocage modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.Profitez de ces trois trois jours pour relire WP:RSV et WP:SOURCES Bertrand Labévue (discuter) 25 janvier 2021 à 21:24 (CET)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
J'ai découvert que le nom "Enfants de Dieu' était associé à celui d'une secte sur Wikipédia alors que cette expression est particulièrement belle et riche de sens pour un chrétien, j'ai mis à jour les informations les plus récentes sur cette secte, ai demandé à ce que la page principale ait le terme homonymie en suffixe, ai fait des ajouts sur cette page principale, ai publié une traduction dans l'article 'filiation divine' que j'ai entièrement écrit ce matin à partir d'un texte wikipedia en anglais et ai mis à jour une nouvelle fois la page d'homonymie en conséquence. J'ai pu discuter avec mon parrain afin de bien comprendre les points que je ne respecterai pas encore et ai évalué l'intérêt à rédiger sur Wikipédia. Par contre, lorsque je faisais mes modifications, elles ont été systématiquement annulées par Loloma sans aucun justificatif. Bon nombre de mes ajouts n'ont pas été repris et ce sans raison, comme par exemple, le nom d'un film ou ou le nom d'une livre "enfants de Dieu" et ce sans explication ni conseil. Suivez mon historique, recenser les modifications qui ont été éliminées sans aucunement le justifier, et vous comprendrez. Je n'ai absolument rien supprimer si ce n'est déplacé ou essayer d'échanger des contenus entre les pages et des pages nouvelles ou de redirection (je suis ingénieur en informatique ...) Mon article a été perdu quelques temps et je n'ai pas hurlé comme ce Loloma. Les propos de Loloma sont donc diffamatoires, je n'ai rien supprimé. Les règles d'homonymie ne sont pas respectées par Loloma, ses modifications sont faites sans être commentées dans son historique. Et surtout, le fait de porter atteinte au terme "enfants de Dieu" qui depuis 2000 ans est associé à la chrétienté pour le réserver à une secte pédophile détournant ce terme, cela constitue non seulement une atteinte à la laïcité et au respect lié, mais aussi à la possibilité d'utiliser ce terme "enfants de DIeu" sans qu'une association ou toute entreprise voulant utiliser ce terme soit associée à cette secte pédophile que Wikipedia met en avant tandis que le sens premier est de notoriété publique associé à un terme religieux et que la pédophilie et le caractère sectaire n'en sont certainement pas l'acception première. J'ai fait de mon mieux pour remédier à cet état de fait. Voilà ce qu'est Wikipédia sur le religieux, elle associe Dieu et ses enfants à la pédophilie. Cela doit être corrigé ou dénoncé et c'est important aussi d'ailleurs de mettre en avant les noms actuels liés à cette secte et certains que j'avais ajoutés ont de surcroît été supprimés par ce même Loloma. Il y a des limites, et mon initiative constructive ne devait pas se voir réservée un tel accueil par une personne qui n'est probablement pas la seule à pouvoir gérer des pages à laquelle elle ne contribue pas. En tant que nouvel arrivant d'autre part, vous avez à gérer autrement les choses. Loloma a peut être à se trouver d'autres occupations que de faire son chef comme déclaré sur sa page ou à menacer suite son comportement tyrannique ... Es-il le seul à pouvoir gérer cette page ? Et les contributeurs ont-ils à perdre leur temps incapables de synchroniser les modifications entre les pages tandis que leurs modifications sur une page sont annulées dans la minute et sans commentaires. Bref, c'est pas terrible les gars. Internet, c'est pas cela, et je suis bien du métier ..., et pas le premier à vous le dire ... EN portant une accusation de vandalisme, Loloma tient des propos diffamatoires alors que bien au contraire, c'est cette personne qui supprime des contenus. Par qui est payé cette personne ? Je croyais que Wikipédia était aux mains de bénévoles ? Vous avez à retirer ces accusations de vandalisme, et alors même que je viens de produire un nouvel article https://fr.wikipedia.org/wiki/Filiation_divine
Exemple à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enfants_de_Dieu_(secte)&diff=179173302&oldid=179172301 Le site utilisé comme référence pour cet article est celui de l'unadfi, pour laquelle il y a déjà un lien, mais qui lui n'est plus à jour. Si, sur la forme ce n'était pas bien fait, alors mieux aurait valu faire la correction à titre d'entraide et de pédagogie que de supprimer le contenu ...
Autre exemple à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enfants_de_Dieu&diff=179172161&oldid=179172117. Les ajouts ont été supprimés sans raison. Il n'y a pas de page pour expliquer le sens Indien de enfants de Dieu et par contre, un film et un lovre du même nom n'ont pas leur place. Abberrant.
Autre exemple https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enfants_de_Dieu&diff=179172610&oldid=179172544 Je propose d'améliorer ma version et DEUX secondes après, ma version est de nouveau révoquée.
etc, etc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Waraschitz (discuter), le 26 janvier 2021 à 06:47 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Waraschitz (discuter), le 26 janvier 2021 à 06:47 (CET)
Vous n'appliquez pas votre propre charte: Réclamation et contestation de sources Pour prévenir un contributeur qui aurait oublié de citer ses sources, vous pouvez lui laisser, sur sa page de discussion, un message prédéfini à l'aide du modèle suivant : "Faut sourcer"
Dans certains cas et seulement dans ces cas-là, il faut effacer les informations non sourcées. En particulier lorsque l'information est douteuse ou qu'elle encense ou dénigre sans preuve un individu ou une organisation. Dans les autres cas, il faut placer le bandeau "à sourcer" en haut de l'article et, sur chaque information non sourcée, placer une balise [réf. nécessaire]. --Laurent Waraschitz (discuter) 25 janvier 2021 à 23:29 (CET) --Laurent Waraschitz (discuter) 25 janvier 2021 à 23:39 (CET)
--Laurent Waraschitz (discuter) 26 janvier 2021 à 06:47 (CET) --Laurent Waraschitz (discuter) 26 janvier 2021 à 07:17 (CET)
Laurent Waraschitz la raison de votre blocage n'est absolument pas le fond de vos ajouts (les différends éditoriaux se débattent sur la page de discussion des articles), mais :
- vos modifications qui ne respectent pas les standards de l'encyclopédie (dévoiement du rôle des pages d'homonymie, insertion de liens externes dans le corps du texte). Ce n'est pas bien grave, nous avons tous commencé par... débuter
- votre incapacité à entendre les messages des contributeurs expérimentés qui critiquent vos modifications, et vos tentatives de passage en force
- surtout, votre manque de savoir-vivre : des propos comme « allez faire un autre travail et faire votre chef dans votre propre entreprise, votre attitude est juste indigne (...) faites votre chef, allez vous trouver un travail ailleurs, Monsieur sans nom et sans honneur, vos propos sont diffamatoires » sont totalement inacceptables. Lomita (non, ce n'est pas Loloma...) a parfaitement explicité dans ses commentaires de diff les raisons de ses premières annulations. A la nième récidive de votre part, elle a cessé de le faire : vous en êtes le seul responsable.
- Enfin, loin de nous laisser penser que vous avez compris quel était le problème qui a conduit à votre blocage, vous persistez dans vos propos agressifs et désobligeant : « Loloma tient des propos diffamatoires alors que bien au contraire, c'est cette personne qui supprime des contenus. Par qui est payé cette personne ? » Vous comprendrez donc que loin de vous débloquer, je porte à une semaine la durée de votre blocage.
- Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 janvier 2021 à 10:38 (CET)
Merci pour le premier point, vous avez tout à fait raison, mais réalisez-vous à quel point le contenu des pages incriminées peut être choquant a associer Enfants de Dieu et pédophilie, ou est-ce là une thèse personnelle pour nuire à la religion ? Accueillez correctement vos nouveaux contributeurs ou engagez une discussion sur la page comme recommandé par vos usages avant de les juger, mais surtout faites en sorte d'avoir des contenus qui ne portent pas atteinte à la dignité des personnes et à leur convictions personnelles. C'est bon, on en restera là, vos contenus comme vos attitudes sont susceptible d'engager votre responsabilité pénale devant les tribunaux. Vous pouvez supprimer mon compte dès à présent ou me laisser le faire après la période de 7 jours.
--Laurent Waraschitz (discuter) 26 janvier 2021 à 12:21 (CET)
My answer to Wikipedia.org Hello, There is clearly a strong problem of independence both of contents and people acting on the behalf of Wikipedia.fr . I have analysed activities of people removing my modifications, and there are strong problems that cause Wikipedia.FR to be a mess, and much more that I was able to imagine before to discover the hidden face of it.
1/ the contents First of all, the contents of some pages such as "Enfants de Dieu" ( "children of God") was only pointing out to a sect, and Wikipedia.fr promotes the idea that "Enfants de Dieu" is linked to pedophily. Whaouh ! I have translated the page about "DivineFiliation" https://fr.wikipedia.org/wiki/Filiation_divine and even on this page in English, there was a surprising fact about divinization which is more close to satanism than to religion. In France, we are mostly cathololic than protestant and I have added a reference to the Virgin which has been removed instead of waiting for a reference. Removed by SammyDay which says that satanism in France is not an issue, preferring keep the associateon betwenn Religion and pedophily and unable to keep a reference to the Virgin but able to deal with n very specalized issue about Nepocume, a catlolic Saint, but for Hilter. See below the links.
2/ rhe behaviour
To see your first modifications as a beginner being removed is really unappropriated especially on such kind of articles which are a kind of traumatism for christian people and not only, articles for which you do not want to invest so much time against 'mediocrity" to respect your rules at first time while other people may help you to complete your work on such kind of subject where you have references since 2000 years.
The lack of welcome you as a new contributor is a problem especially because of the contents of the articles I was modifying is very inacurrated. It would have been easy for them to propose me to discuss of changes on the associated discussion page ... The comparaison with the english pages shows that my transformation with categories was legitim and so on. You will be able to have a french engineer able to analyse all this stuff for me and other contributors.
Last my own in-depth analysis of these "admins" histories of changes convinces me that there is a huge problem of independence.
3/ your french contributors with team https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/JohnNewton8 , https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lomita, https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sammyday For example, I have discovered that my tutor SammyDay had contributions about satanism https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_sexuel_ritualis%C3%A9_sataniste where he has decided hat there is no really an issue about this instead he do not provide any reference? Same thing for Hitler when he decided to remove a link between Austria instead of asking a reference https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9alogie_d%27Adolf_Hitler&diff=179186374&oldid=179159552. And so on. We know the link with Austria is an issue about Hilter because the suspected relation between Hilter and Rotschild Bank.
And JohnNewton8 is very busy writing about a beautiful song talking about the genocid of people https://fr.wikipedia.org/wiki/How_Does_the_Grass_Grow%3F
And Lomita spends most of her time revoking contents of people, being the big chief. Just have a look on her history of changes (revocations).
4/ the influence of lobbying
I have discovered also that the page of Professer Fourtillan was discussed (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jean-Bernard_Fourtillan/Suppression) to be removed by https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Arpitan while he is the author of a claim against Pasteur for COVID, and there also many people that are politics with a serious background, that may be removed soon.
You do not need to be good hacker to understand that the violation of your rules is fully completed and all this stuff is really a mess,
Please remove my account including the fact of 'vandalism' as soon as possible,
- 3/ : Ciel, serait-ce un complot sataniste qu'on nous aurait caché ?
. --Pa2chant.bis (discuter) 26 janvier 2021 à 15:44 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Laurent Waraschitz modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Laurent Waraschitz(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 janvier 2021 à 22:01 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Laurent Waraschitz modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Laurent Waraschitz(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 janvier 2021 à 06:47 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Laurent Waraschitz modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Laurent Waraschitz(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 janvier 2021 à 06:47 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Filiation divine modifier
Bonjour Laurent Waraschitz,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Filiation divine(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 16 février 2021 à 10:33 (CET)