Discussion utilisateur:Méphisto38/Archives/2014

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Jules78120 dans le sujet Renommages

Prise de contact en vue d'un article de presse modifier

Bonjour, nous souhaitons prendre contact avec vous en vue d'un article de presse sur les Wikipédiens qui s'occupent des pages concernant Guingamp. Vous pouvez nous joindre à guingamp@letelegramme.fr. Merci d'avance. --TélégrammeGuingamp (discuter) 2 janvier 2014 à 18:14 (CET)Répondre

Élection municipales de 2014 dans le Jura modifier

Bonjour. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as changé les communes dans le tableau ? Le précédent tableau indiquait les principales communes du Jura et toi tu indiques les premières communes par ordre alphabétique de plus de 1000 habitants, ça n'a aucun sens, ni la préfecture, ni les sous-préfectures du département y sont recensées. Quelle est la logique ? Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 10 janvier 2014 à 11:49 (CET).Répondre

Ligue du Nord modifier

Décidément, je vais finir par croire que certains inventent des homonymes pour faire des pages d'homonymie inutiles ou peu pertinentes ... En effet, nous avons d'un côté un parti politique italien bien établi et connu sous ce nom et de l'autre une compétition sportive disparue qui n'est presque pas connue sous un nom francisé (ça frise le TI) et pour faire la belle, on y rajoute, on ne sait jamais, la variante régionale qui appartient au même parti italien. Tout ça ne fait pas un page d'homonymie mais quand je vois tant de zèle, je me couche, car il faut laisser agir les croyants. Au lieu de la simplicité, d'autant que je ne vois les bandeaux d'avertissement sur les pages ou peut-être suis-je trop myope.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 février 2014 à 19:54 (CET)Répondre

Historique de Jean-Pierre Bazin (homme politique) modifier

Bonjour. Je ne comprends pas très bien ce qui peut conduire à procéder à 28 modifications pour obtenir le contenu de l'article à cette version... Un historique avec des heures « rondes » de contribution, une modif pour enlever « à Nice (Alpes-Maritimes) » et une autre plus tard pour ajouter « à Nantes (Loire-Inférieure) », ou encore changer le nom dans l'infobox puis dix minutes après dans le résumé introductif... Le but n'est pas d'accroitre au maximum le nombre de lignes dans l'historique, ou de s'amuser avec celui-ci.--Rehtse (discuter) 25 février 2014 à 23:33 (CET)Répondre

Catégories ? modifier

Bonjour,

Pourquoi as-tu créé les catégories Catégorie:Le Dévoluy et Catégorie:Thizy-les-Bourgs alors qu'elles ne comprennent qu'un article ?

Cordialement, --Mattho69 me joindre 28 février 2014 à 04:44 (CET)Répondre

blason modifier

j'ai réalisé 2 de tes demandes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Blasons/Demande_de_blason#Guargual.C3.A9

a+ -- Chatsam (coucou) 8 mars 2014 à 21:24 (CET)Répondre

Marc Bardon-Damarzid modifier

Bonjour.

J'ai vu que vous aviez annulé mes modifications sur l'article Marc Bardon-Damarzid.

Les portails « politique française » et « Dordogne » ont évidemment lieu d'être, vu qu'il a été sénateur de ce département. Cependant, j'aimerais vous expliquer pourquoi j'ai supprimé le portail Périgueux de cet article : aucun lien ou élément dans l'article ne prouve que le portail mérite d'être cité avec les deux autres. Le fait qu'il a été employé à la Compagnie du chemin de fer de Paris à Orléans et qu'il y a vécu un temps est à mon humble avis insuffisant pour mentionner le portail.

Bien cordialement --Etiennekd (d) 16 mars 2014 à 12:25 (CET)Répondre

Gaston Perrot modifier

Salut,

Tu as créé l'article Gaston Perrot en donnant une référence (site AN).

Or ce que tu as mis dans l'article correspond manifestement à quelqu'un d'autre !

J'ai donc modifié ton article, et tu as tout reverté sans même relire ta référence + mes ajouts.

C'est le problème quand on crée des tas d'articles à la chaîne…

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 20 mars 2014 à 05:35 (CET)Répondre

L'article Corinne Leveleux-Teixeira est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Corinne Leveleux-Teixeira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Leveleux-Teixeira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 21:25 (CEST)Répondre

Suppression Erwann Binet modifier

L'article Erwann Binet est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Erwann Binet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwann Binet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, je sais pas si vous avez vu, mais il y en a un qui vient de lancer un PàS sur Erwann Binet, sans vraiment la justifier, ni suivre la procédure...

--JBJames (discuter) 2 avril 2014 à 14:59 (CEST)Répondre

Jean-Claude Blin modifier

Bonjour, et merci de votre contribution sur Wikipédia.

Mais je ne comprends pas certaines de vos actions. Pourquoi vous avez supprimé [1] mes ajouts sur Jean-Claude Blin ?

  • Dans le RI j'avais apporté des précisions qui utiles pour informer d'emblée le lecteur sur la personnalité en question (dire "homme politique" dans le résumé est mieux que rien, certes, mais ne renseigne pas beaucoup, je rappelle que le "RI" doit être auto-suffisant, n'est-ce donc pas mieux de dire d'emblée qu'il a été député ?).
  • J'avais ajouté et renseigné deux rubriques supplémentaires sur l'infobox (législature, parti) ; dans la même infobox j'ai rectifié deux noms de rubriques pour respecter le modèle dans sa version actuelle.
  • J'ai aussi ajouté un portail et des catégories.

En quoi est-ce un tort ? J'aimerais comprendre.

Je précise que lorsque j'avais mis ces ajouts il n'y avait pas de mention "en cours" sur cet article - et je vois que vous l'avez mise ensuite - sur une dizaine d'articles en même temps, d'ailleurs.

J'attends donc vos explications. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 4 avril 2014 à 01:26 (CEST)Répondre

Analyse du 7 avril 2014 modifier

Badmood (discuter) 7 avril 2014 à 10:05 (CEST)Répondre

Nom de l’article Jacques Roman (écrivain) modifier

Bonjour,

Pourquoi ce renommage : Jacques Roman → Jacques Roman (écrivain) ? S’il y a d’autres sujets notables de ce nom, il faut créer la page d’homonyme Jacques Roman (h · j · ) ; sinon, les parenthèses ne sont pas nécessaires et contreviennent aux Wikipédia:Conventions sur les titres (« L'usage des parenthèses est réservé aux cas d'homonymies »). Dans tous la cas, il convient d’indiquer la raison dans le résumé de modification.

Cordialement,

C.P. 8 avril 2014 à 13:54 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je rejoins le commentaire ci-dessus pour tes récents renommages (exemple Jacques Roux). Ils peuvent se justifier par l'existence d'articles homonymes, c'est vrai, mais il faut alors créer une page d'homonymie, sinon ça ne sert strictement à rien. Martin // discuter 23 avril 2014 à 12:14 (CEST)Répondre

Créations à la chaîne d'articles modifier

Bonjour,

vous semblez créer un grand nombre d'ébauches sur des personnalités politiques, mais si je ne m'abuse vous oubliez souvent d'indiquer le parti auquel ils appartiennent, et de mettre la catégorie correspondante. Voir ici pour vous donner un exemple du type de modifications que j'ai du faire à plusieurs reprises. J'ai remarqué le problème pour les élus PCF à cause de la présence du portail, mais vous l'oubliez peut-être aussi pour les élus des autres partis ? Quoi qu'il en soit, ce serait vraiment bien d'y penser lors de vos prochaines créations, car ce sont des éléments importants (quel que soit le parti, évidemment). Bien cordialement, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 7 mai 2014 à 20:10 (CEST)Répondre

Rebonjour. Apparemment, vous n'avez pas tenu compte de ce que je vous avais dit, car je viens d'être obligé de rajouter les mêmes détails, que vous aviez encore oubliés. Comme je le pensais, vous ne faites pas cet oubli uniquement pour les communistes, puisque je viens de faire la même chose pour un socialiste. C'est un peu dommage d'oublier systématiquement la mention du parti, et la catégorie qui va avec, dans ces ébauches qui concernent les hommes politiques. Du coup, il est moins facile de s'y retrouver. Je ne sais pas si vous employez un bot pour faire ces choses, mais si c'est le cas il faudrait y inclure ces critères. cordialement Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 9 mai 2014 à 17:08 (CEST)Répondre
Les articles ainsi créés sont aussi orphelins, et il est inutile de supprimer le bandeau appliqué par le robot. Il serait plus approprié de créer des liens, par exemple avec la commune de naissance, avec le(s) département(s) représenté(s), avec le parti comme indiqué ci-dessus par Notification Jean-Jacques Georges :. 90.20.135.225 (discuter) 8 août 2014 à 22:19 (CEST)Répondre
Bonjour. J'observe que vous continuez à faire les mêmes oublis dans les articles que vous créez sur les parlementaires. Je n'ai corrigé pour l'instant que les élus PCF parce que je les repère avec le portail, mais il y en a sans doute d'autres. Il faut faire plus attention ! Émoticône cordialement Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 août 2014 à 18:18 (CEST)Répondre

Suppression modifier

L'article Salwa Bugaighis est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salwa Bugaighis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salwa Bugaighis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam2014 (discuter) 29 juin 2014 à 16:59 (CEST)Répondre

Renommage inutile modifier

Bonjour
Vous avez renommé l'article Oscar Lopez en Oscar Lopez Agueda. Sur cette version de WP, il n'y aucune homonymie, et en Espagne ledit homme politique est uniquement connu sous le nom d'Oscar Lopez. Ce renommage n'a donc pas lieu d'être. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 16 juillet 2014 à 14:01 (CEST)Répondre

Liens vers la page d'homonymie René Lefebvre modifier

Bonjour,

Tu as eu tout à fait raison de transformer la page René Lefebvre en une page d'homonymie. Par contre, pour terminer cette modification, il faut à présent corriger les pages qui pointent vers cette page d'homonymie. Amicalement, Place Clichy 24 juillet 2014 à 09:21 (CEST)Répondre

L'article La-Mort-aux-Juifs est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La-Mort-aux-Juifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La-Mort-aux-Juifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2014 à 10:38 (CEST)Répondre

James Foley (journaliste) modifier

Bonjour Méphisto38. Je t'informe que la page James Foley (journaliste photographe) existe !!! Des liens vers les sources francophones sont à ajouter. Excellente journée à toi. Ewulac (discuter) 21 août 2014 à 10:13 (CEST)Répondre

James Foley (journaliste) modifier

Bonjour, j'ai vu que vous redirigez, à raison James Foley (photojournaliste) vers James Foley (journaliste), puisque vous êtes le créateur du deuxième avant le premier. Toutefois, je n'ai pas regardé les éléments de l'article traduit deux heures après le vôtre, mais n'y aurait-il pas matière à récupérer des éléments du premier à intégrer dans le deuxième ? Nonopoly (discuter) 21 août 2014 à 11:08 (CEST)Répondre

L'article James Foley (journaliste) est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « James Foley (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Foley (journaliste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 août 2014 à 13:49 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Utilisation de la prévisualisation pour créer des pages modifier

Bonjour,

J'ai observé aujourd'hui que tu avais créé la page Mark Simmonds (homme politique) en copiant-collant une autre page, et en corrigeant petit à petit les informations présentes. Sur le principe, c'est logique, mais en pratique, il vaut mieux prévisualiser entre les ajouts de matière qu'enregistrer chaque version. Le résultat de ta méthode, c'est que la page s'est retrouvée associée temporairement à des portails avec lesquels elle n'a rien à voir (histoire, presse écrite, Seconde guerre mondiale), qui l'ont donc intégrée à leurs pages "Articles récents", comme tu peux le constater sur Pages liées à Mark Simmonds (homme politique).
Il est possible de ne pas enregistrer chaque petit ajout, et il est dommage de publier une page avec des informations parcellaires, voire où les infos de la personne sont mélangées avec celles d'une autre, même si tu sais que tu vas changer cela dans les minutes suivantes et que tu as posé un bandeau "en cours". Il est beaucoup plus simple de faire une page propre et entière, puis de la publier. Le bandeau "en cours" se justifie sur les pages déjà créées, pas sur les nouvelles pages où on aurait pu attendre un peu plus pour la publier...
Merci d'avance !--Canaricolbleu (discuter) 22 août 2014 à 10:27 (CEST)Répondre

L'article Olivier Bianchi est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Bianchi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bianchi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 22 août 2014 à 22:15 (CEST)Répondre

Myriam El Khomri modifier

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu, mais l'historique de Myriam El Khomri a été restauré, donc tu peux ressusciter le contenu au lieu de tout refaire. Émoticône - Bzh99(discuter) 26 août 2014 à 19:44 (CEST)Répondre

1 phrase avec 59 sources modifier

Ça serait mieux que barrage de Sivens ait plus de phrases. En général dans wikipédia, ça ne dépasse pas quatre références pour une phrase. MerveillePédia dial. 15 septembre 2014 à 16:04 (CEST)Répondre

Marie-France Brière modifier

Bonjour,

Vous avez modifié le titre de la page. Toutefois, le terme "artiste visuelle" est préférable à "sculptrice".

Merci!

Patrick Chaize (homme politique) modifier

Bonjour,

Pourquoi ce renommage ? Il y a d'autres Patrick Chaize ? La nouvelle page d'homonymie pointait vers des politiciens Allemands...

Si c'est une erreur, il faudrait demander l'inversion du nommage (il faut être admin du coup, donc faire une "demande de renommage").

Merci, --Agamitsudo (discuter) 30 septembre 2014 à 12:29 (CEST)Répondre

Annulations sur sénatrices modifier

Salut Méphisto !

Je ne sais pas trop ce que tu as fait, mais je ne peux pas croire que les annulations de mes contributions d'hier sur Patricia Bordas, Isabelle Lajoux et Marie-Françoise Gaouyer‎ soient autre chose que des erreurs de manipulation. Je te laisse travailler sur ces articles si tu le souhaites, mais à partir de la version telle que je l'ai laissée. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 30 septembre 2014 à 20:24 (CEST)Répondre

Tout va bien, désolé de t'avoir embêté Émoticônet a r u s¡Dímelo! 30 septembre 2014 à 22:50 (CEST)Répondre

Analyse du 31 octobre 2014 modifier

Phe-bot (discuter) 31 octobre 2014 à 11:30 (CET)Répondre

Analyse du 4 novembre 2014 modifier

Phe-bot (discuter) 4 novembre 2014 à 12:38 (CET)Répondre

L'article Front démocrate est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Front démocrate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front démocrate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 18:36 (CET)Répondre

L'article Bertrand Chameroy est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Chameroy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:28 (CET)Répondre

Analyse du 27 novembre 2014 modifier

Phe-bot (discuter) 27 novembre 2014 à 14:39 (CET)Répondre

L'article Sara Olsvig est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sara Olsvig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Olsvig/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 10:42 (CET)Répondre

C'est une IP qui a lancé cette PàS.--Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 10:42 (CET)Répondre

Analyse du 1 décembre 2014 modifier

Phe-bot (discuter) 1 décembre 2014 à 15:37 (CET)Répondre

Renommages modifier

Coucou,

Comme tu n'as pas répondu, peut-être n'as-tu pas reçu les notifications, mais tu es concerné par cette discussion sur ma Pdd. Je te souhaite de joyeuses fêtes. — Jules Discuter 24 décembre 2014 à 17:15 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Méphisto38/Archives/2014 ».