Maxbitru

Bienvenue sur Wikipédia, Maxbitru !

Je suis LD, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 798 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

LD 30 octobre 2012 à 10:18 (CET)

parrain

pas de pb. si tu as des questions d'hesites pas. a+ --Chatsam (coucou) 2 novembre 2012 à 18:55 (CET)

to do liste

il n'y a pas vraiement de todo mais des choses à faire il y en a plein. tu peux deja te familiariser avec Aide:Wikification. en plus de corriger l'orthographe. a+ --Chatsam (coucou) 2 novembre 2012 à 19:01 (CET)

sur wikipedia il aime bien mettre chaque chose a sa place mais tu peux reunir les infos que tu as besoin sur une sous page à toi comme Utilisateur:Maxbitru/wikification

j'ai corriger directement la page. re moi

pour les liens internes c'est deux crochet et le nom de la page par exemple [[france]] ou [[Discussion utilisateur:Maxbitru]] pour les liens extenes donc pas wikipedia c'est l'adresse mail dans un crochet. a+ --Chatsam (coucou) 3 novembre 2012 à 14:11 (CET)

oui j'ai vu. en tant que parrain je vais suivre tes modifications qq temps. re moi

titre en gras

la règle c'est le titre officiel en français si non le principe de moindre surprise Wikipédia:Conventions sur les titres apres pour les autres options il est possible de faire une redirection vers l'article Aide:Redirection. désolé de pas te donner une réponse précise. si tu te trompes c'est pas grave. a+ --Chatsam (coucou) 4 novembre 2012 à 10:57 (CET)

si non demande au Discussion Projet:Monde germanique. re moi

Oberweissbach

Bonjourn, Je t'ai répondu sur la page de ton parrain. Bonne journée, Hatonjan (d) 4 novembre 2012 à 12:59 (CET)

Bonjour et bienvenue, différence d'historique, Je vous avez mis le bandeau source car il n'y en avaient pas, donc oubliez pas comme vous l'a mis Hatonjan, ce bandeau, car il peut être important, pour éviter la suppression. Bonne continuation. Rome2 (d) 4 novembre 2012 à 13:15 (CET)

Merci pour votre petit mot sur ma page. Mais tout va très (trop ?) vite pour moi ! --Maxbitru (d) 4 novembre 2012 à 13:32 (CET)

C'était pareil pour moi au début et après ça va aller. Vous avez un parrain, donnez lui du travail en posant des questions sur le fonctionnement , les parrains sont très efficaces. Rome2 (d) 4 novembre 2012 à 13:36 (CET)

la redirection je m'en suis occuper Oberweißbach c'est une redirection #REDIRECT[[nom de la destination]]. --Chatsam (coucou) 5 novembre 2012 à 20:20 (CET)

traduction

pour l'allemand je ne peut pas t'aider mais pour les sources tu peux utiliser le modele de traduction des autres wiki Modèle:Traduction/Référence.

te prend pas la tete. je viens de rajouter ce qu'il fallais. --Chatsam (coucou) 4 novembre 2012 à 15:07 (CET)

brouillon

la prochaine fois si tu veux du temps pour faire un truc a la cool il y a ta page de brouillon : le lien rouge en haut dans le message de bienvenue. comme ca tu travaille tranquillou et apres tu transfers le tous fini sur la page de l'article en question. re re moi

wikifier

pour moi ce qui peche c'est pas la wikification mais la rédaction les paragraphes sont trop gros. si non demande à Louis-garden (d · c · b). c'est lui qui a mis le bandeau. a+ --Chatsam (coucou) 4 novembre 2012 à 20:39 (CET)

t'embetes pas pour ca. re la même.

gouffre

il manque les categories. je te laisse faire je regarde ce soir, je suis pas la de la journée. a+ toujours la même

Lichtenhain/Bergbahn

en générale les quartiers, lieu dit ou écarts sont dans l'article dédié à la commune en question. mais c'est pas grave. --Chatsam (coucou) 5 novembre 2012 à 20:24 (CET)

comme tu veux soit tu laisse soit tu transfères le contenue à conserver du 1er sur le 2nd et tu fais une redirection. je vais me coucher donc je regarderais demain.

comme tu veux. --Chatsam (coucou) 6 novembre 2012 à 14:17 (CET)

PàS

Tu es intervenue sur l'article Sal La Rocca. si tu le connais ton avis serais le bien venu sur la proposition en suppression mis sur cette page. a demain --Chatsam (coucou) 5 novembre 2012 à 20:37 (CET)

Grzegorz Marek Michalski

soit tu retravailles la traduction soit tu enlèves ce qui dérange et le bandeau de traduction incomplète soit tu laisse pour que qq1 d'autre s'en occupe. salut. --Chatsam (coucou) 7 novembre 2012 à 09:11 (CET)

Paul Le Marinel

Je t'ai répondu ici, chez moi !

Cordialement,

Aratal (d) 7 novembre 2012 à 15:15 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Maxbitru. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Aratal.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

changement de titre

je sais pas si tu peux deja le faire sinon voir Aide:Comment renommer une page. si besoin reviens vers moi. ta marraine

Aide:Statuts des utilisateurs. bonne nuit

contribution

en haut à droite tu as "contributions" Spécial:Contributions/Maxbitru. mais en plus de 500 contrib je crois qu'il faut 3 mois. --Chatsam (coucou) 8 novembre 2012 à 17:02 (CET) et aussi dans Spécial:Préférences.

oui tu as le droit de proposer des article à la suppression. --Chatsam (coucou) 9 novembre 2012 à 08:52 (CET)

Maximilian von Montgelas

Bonjour,
C'est fait pour la wikification, pour l'admissibilité je ne connais pas les critères pour les politiques, donc je laisse quelqu'un d'autre s'en occuper. Les sources sont clairement insuffisantes.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 9 novembre 2012 à 10:02 (CET)

Bonjour admissibilité vérifiée Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants. Bonne journée. Rome2 (d) 9 novembre 2012 à 10:16 (CET)

Merci pour le lien Rome2 ! Pour les sources, je ne sais pas si c'est autorisé, mais pour les sources, j'ai fait un copié / collé des sources de l'article en allemand, qui est très complet. Si c'est interdit, merci de me le dire que je ne renouvelle pas cette bêtise ! --Maxbitru (d) 9 novembre 2012 à 10:22 (CET)

Pour les sources, oui, on peut faire un copié/collé de l'ouvrage, on peut même mettre des citations tant qu'elles sont courtes. Ce qu'il ne faut pas, c'est faire un article en faisant du copié/collé d'un autre site. Rome2 (d) 9 novembre 2012 à 10:30 (CET)

Tu peux même traduire l'article allemand ou en faire la demande au Projet:Traduction. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 9 novembre 2012 à 10:32 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Maxbitru. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Taguelmoust.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Harlem Gospel Choir

Bonjour, Tu as supprimé la page Harlem Gospel Choir. En fait, il s'agit d'un groupe très connu aux US, d'après Wikipedia en anglais. Pourrais-tu remettre cette page s'il te plaît ? je m'occupe de la wikification dans la journée. Merci ! --Maxbitru (d) 15 novembre 2012 à 08:09 (CET)

Bonjour, ma restauration de page s'est croisée avec votre message - Il faudrait donc maintenant le sourcer car sur wikipédia anglophone, c'est très léger - Bonne journée --Lomita (d) 15 novembre 2012 à 08:15 (CET)

Je ne comprends pas la dernière phrase du message. Il faut sourcer avec des références en français parce que importer un article depuis wikipedia anglophone n'est pas suffisant ? --Maxbitru (d) 15 novembre 2012 à 09:39 (CET)

En effet,cela ne suffit pas, ce n'est pas parce que l'article existe sur Wikipédia anglophone qu'il est légitime sur Wikipédia Francophone, faute de sources fiables WP:Citez vos sources, cet article sera à nouveau supprimé - Lorsque je l'ai restauré ce matin, je n'avais pas encore vu votre message, et j'avais un doute. Des sources doivent bien exister, aussi bien en anglais qu'en français - Bonne continuation --Lomita (d) 15 novembre 2012 à 10:35 (CET)

pour les cat il y a Catégorie:Accueil et Portail:Accueil si non tu peux faire une recherche avec "recherche avancé".

si non il y a aussi de voir sur l'article anglais si il y a des categories qui existe aussi en francais comme "Catégorie:Groupe de musique formé en 1986" ou de voir sur un autre groupe de gospel pour t'en inspirer. --Chatsam (coucou) 15 novembre 2012 à 20:24 (CET)

Fusion

	Muchosa et Pipasso sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Muchosa et Pipasso. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. • Chaoborus 15 novembre 2012 à 19:18 (CET)

Paul Le Marinel (explorateur)

Bonjour !

Oui, j'ai enlevé le bandeau {{rédaction}}, puisque le problème est fondamentalement résolu. J'ai créé au passage l'article sur les Zappo Zap, sans lequel je trouve que celui sur Paul Le Marinel restait difficile à comprendre. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2012 à 10:15 (CET)

« Puisque la biographie est en place, et transposée en modèle « Ouvrage » (bravo !), l'idéal serait maintenant de placer les références correspondantes dans le corps du texte » ?
Ben si, ça veut dire qu'il faudrait sourcer maintenant le corps de l'article, de préférence avec des références {{harvard}} (une fois qu'on a compris, c'est très facile) renvoyant aux livres de la bibliographie définis selon le modèle {{ouvrage}}.

Un exemple ? Très simple, la référence que j'ai placé dans l'article sur les Zappo Zap, qui renvoie automatiquement au livre de Jan Vansina, que j'ai pris la précaution auparavant de convertir au modèle « Ouvrage » français (et non le modèle « Cite Book » anglophone). C'est tout simple, la référence se met simplement en indiquant par exemple <ref>{{harvsp|Vansina|2010|p=26}}</ref>, et Wikipédia « comprend » qu'on renvoie à la page 26 du livre (clique sur la référence dans l'article, et tu verras, sauf si tu es sous Internet Explorer ) :
(en) Jan Vansina, Being colonized: the Kuba experience in rural Congo, 1880-1960, University of Wisconsin Press, 2010 (ISBN 0-299-23644-7, lire en ligne)...

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2012 à 12:25 (CET)

PS : de façons plus générale, regarde pour la mise en place des références le lien WP:REFPRAT. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2012 à 12:25 (CET)

Pour ce qui est du référencement harvard (the best), j'ai vraiment compris de quoi il s'agissait quand quelqu'un m'a expliqué que :

1. si on donnait plusieurs fois le même livre en référence dans un même article, c'était pas la peine de le répéter à chaque fois : il valait bien mieux mettre tous les détails du livre une fois pour toutes en bibliographie, avec le modèle {{ouvrage}} ;
2. dès lors qu'on avait créé ainsi le livre cité, il suffisait de donner les références en rappelant juste le nom de l'auteur et la date de publication (ça suffit à l'identifier dans 99 % des cas ; sinon, le modèle {{harvsp}} permet d'autres solutions), en rajoutant simplement le ou les numéros des pages qui permettent de vérifier l'info.

Et pouf ! Quand on clique sur la référence, on tombe directement sur le livre en Biblio : très utile, voire indispensable, dans certains articles de qualité si longs qu'on s'y perdrait sans ça : regarde par exemple dans un AdQ comme Orgueil et Préjugés, ou encore Naufrage du Titanic (clique sur les références, puis sur les liens bleus, sachant que toutes ne sont pas des références harvard, malgré tout).

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2012 à 13:41 (CET)

Je crois aussi que tu as parfaitement compris le principe de l'utilisation couplée {{harvsp}} + {{ouvrage}}. Et une fois qu'on l'a compris, on peut plus s'en passer , tellement c'est logique et simple.
J'ai noté une erreur évidente dans l'article anglais avec leur référence à une page 2020 de l'ouvrage de Phipps, qui semble n'en compter que 251... J'espère que quelqu'un chez eux réagira. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 novembre 2012 à 19:01 (CET)

Suppression immédiate, page à supprimer Sophie Elizéon et boulette

Bonjour, Tu m'as indiqué que le cas de l'article Sophie Elizéon méritait une Page à Supprimer et non une Suppression immédiate. J'ai donc voulu poser le bandeau, créer la discussion et tout et tout, mais en fait, la page avait déjà été proposée à la suppresison en octobre (et supprimée par la suite). Du coup, je ne peux pas créer la discussion, puisque le bandeau me renvoit vers la discussion précédente ! Je ne sais pas ce que je dois faire pour créer une nouvelle discussion. Merci par avance pour ton aide --Maxbitru (d) 21 novembre 2012 à 13:24 (CET)

Bonjour Maxbitru !

La page a été supprimée par Speculos (d · c · b) entre temps. J'ignorais qu'il s'agissait de la recréation d'une page supprimée en PàS récemment.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 novembre 2012 à 16:22 (CET)

Charles Hederer

Bonjour, Tu as supprimé cette page alors que j'étais en train de travailler dessus; en fait, il semblerait que ce monsieur soit admissible, ne serait-ce que par le nombre d'ouvrages publiés (au moins 3). Il a un article sur WP anglais, qui indique qu'il est l'inventeur du pulmoventilateur. Je m'occupe de cet article maintenant, en essayant de lui donner meilleure allure. --Maxbitru (d) 24 novembre 2012 à 10:31 (CET)

Oui et c'est pour cela que je ne l'ai pas supprimé une seconde fois. Toutefois, tôt ou tard cette page se retrouvera en PàS...ce n'est que mon avis...Amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 novembre 2012 à 13:01 (CET)

L'article Diesbach est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Diesbach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diesbach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib Phil (d) 5 mai 2013 à 11:28 (CEST)

Fait divers

Bonsoir, j'ai bien lu votre intervention sur l'Oracle et j'y ai apporté un commentaire dans le bon sens. Je pense qu'il est inutile de vous expliquer les problèmes que posent une adresse IP partagée et que les interventions éveillent notre attention car elles sont détectées et font partie de la Catégorie:Wikipédia:Contributeur à surveiller mais dans un contexte plus général de l'administration Wikipédia (l'administration est partout) . --Doalex (discuter) 8 décembre 2014 à 20:40 (CET)