Discussion utilisateur:Moez/archive11

Ceci est une archive de ma page de discussion. A priori, il ne sert à rien de l'éditer. Utilisez plutôt la page en cours pour me contacter

Image du jour : 30 avril 2024

Paysage du Sud du Kimberley (Australie-Occidentale).
(définition réelle 5 464 × 3 640)

À Moez pour souligner sa remarquable défense et illustration de la WP française. Merci de m'avoir convaincu de continuer à participer au projet. WP a plus que jamais besoin de gens intègres et soucieux de neutralité comme toi ! Cordialement, Eristik

Probleme

Je recherche des infos sur Tonycomicsgroupe sur votre site, je vois qu'elles sont éffaçé, pourrai-je en connaitre la raison?

MAX, président de l'association Tony Comics Groupe, sites d'association d'auteurs dont le siège est fixé en France métropolitaine.

plop

Euh... suite à ça : [1]... j'suis ok avec toi, même si j'ai oublié de quoi on parlait ;D Alvaro 29 septembre 2007 à 18:01 (CEST)

Wolfback

Salut. J'ai créé l'article Limoilou Starz hier. :-) J'aimerais en discuter. :-)

Wolfback

Homonymies à deux entrées

Ne voulant pa être qualifié de « mur », je mets ici un petit commentaire personnel au sujet de l’article Merise (homonymie) mis en SI par Pixeltoo. Je sais que cela n’aura aucune suite mais ça fait du bien. Je sais que des recommandations ont été formulées sur les homonymies et notamment les homonymies avec seulement dux entrées. N’empêche. Lorsqu’on détecte une homonymie à un instant donné, que l’on prenne en compte le fait qu’il n’existe, à cet instant, que deux entrées et que l’on en tienne compte pour l’homonymie, pourquoi pas ? (encore que…). Mais, lorsque la page d’homonymie à deux entrées existe, que l’on prenne le temps et l’énergie, au hasard des rencontres, à supprimer cette page, je comprends moins. Comment sait-on qu’un autre mot ne va pas s’ajouter aux deux déjà existants ? Bof, pour Reiki ou Merise, ce n’est pas demain la veille ! Bien sûr. « Merise » n’est pas un personnage de Claudel, je pense, mais cela aurait pu ! A cela s’ajoute un renommage éventuel (pas dans le cas de « Merise », je le concède) qui n’est pas toujours effectué de la manière la plus propre possible par les contributeurs. Voilà, la minute POV du dimanche matin. Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 30 septembre 2007 à 09:11 (CEST)

Je trouve aussi un tantinet futile ces suppressions d'homonymie à deux entrées. En général, je ne les traite pas et laisse faire cela par un autre admin car je pense comme toi : dans le cas où une troisième homonymie apparaît, il faut refaire le boulot inverse. Je crois qu'on a mieux à faire. Moez ^m'écrire 30 septembre 2007 à 09:17 (CEST)

Je me répète : Bon dimanche. jpm2112 Discuter ici 30 septembre 2007 à 09:20 (CEST)

Timote et la circoncision

Merci de m'aider à surveiller cet utilisateur qui accumule fautes et coquilles dans chacune de ses interventions/contributions — sans compter les attaques personnelles. Je m'occupe d'un milier d'articles (environ), et je n'ai pas toujours le temps de reverter ou de modifier ce qu'il fait. Merci encore.-ᄋEnzino᠀ 30 septembre 2007 à 19:08 (CEST)

Kropp

Salut, Moez.

En passant : les conférences de Kropp sur les origines du Coran sont disponibles en vidéo sur le site du collège de France (avec même ses transparents !). Je me dis que cela te fera peut-être plaisir de le savoir; c'est plus emballant que les conf en mp4... Voilà voilà; compliments, Mogador ✉ 30 septembre 2007 à 20:34 (CEST)

JSTOR, bistro etal 2007

Salut Moez. Juste une petite précisoin pour qu'il n'y ait aucun malentendu: je ne te considère pas du tout comme faisant partie des ayatollahs du sourçage. J'y mets dedans plutot Ceedjee, macroeco et qq autres! Ciao! Meodudlye 30 septembre 2007 à 23:07 (CEST)

Merci

Merci de ta vigilance sur ma pdd... Ne jamais faire de manipulations compliquées un dimanche soir ! ;-). DocteurCosmos - ✉ 1 octobre 2007 à 08:33 (CEST)

Projet Pink Floyd

Bonjour,

si vous lisez ceci, c'est que vous êtes du Projet Pink Floyd. Et depuis un certain temps, il y a plus rien sur le projet. Je vous invite à voir la page de discussion du projet pour prendre connaissance des derniers évènements. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 1 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Esther

Je t'écris à propos de vikidia où Esther s'est proposé(e) comme candidat(e) à administrateur. C'est du culot de sa part et un certain danger pour le wiki. Il faut vraiment le(la?) suivre de près, j'ai failli être son parrain pendant une période sur WP sous un de ces noms. Macassar | discuter 1 octobre 2007 à 16:54 (CEST)

Merci ;-)

Ceedjee ^contact 1 octobre 2007 à 23:51 (CEST)

suppression de Calcifuge, heliophile, thermophile

oui, en fait c'était un lien qui était mal fait sur le portail botanique, j'ai rétabli les crochets pour les trois mots séparémment alors qu'il étaient ensemble... je ne sais pas si c'est comme ça qu'on répond aux messages mais bon je tente le coup... Frenciscobcn

photos

bonjour j'ai des photos que j'ai mis qui n'apparaissent plus . est ce normal ? merci d'avance

Mucoviscidose

Salut Moez, tu as jadis contribué à cet article en y apportant ta pierre. Aurais-tu quelques longues minutes à lui accorder encore pour une relecture avant une PAdQ. Il manque probablement de liant dans le style, il est long et p-ê encore obscure pour les non médecins. Bref ton avis et ton intervention nous intéressent. Amicalement --P@d@w@ne 2 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

Salut moez, j'ai reçu un message similaire de Padawane. Je veux bien me charger du problème du diagnostic positif et différentiel. Pas de problème ? Mirmillon 2 octobre 2007 à 19:03 (CEST)

Interwikis without noinclude

Hi. I'm sorry for the interwikis my bot has added without the noinclude tag. I have already stopped my bot, and this won't occur anymore. You can now unblock my bot if you want. I'm sorry... TXiKi 2 octobre 2007 à 15:18 (CEST)

Re: Guerres des diadoques

Salut,

La question se pose surtout à Utilisateur:Lucas thierry, qui est le principal rédacteur de l'article. Pour ma part, je suis de toute façon devenu trop peu actif sur WP pour pouvoir suivre un scrutin efficacement. Cordialement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

Effectivement l'article est assez complet au niveau du texte mais il manque quelques cartes, il reste pas mal de liens rouge et le sourçage est incomplet. Le problème est qu'en ce moment je suis sur Cléopâtre VII laquelle avait été désigné AdQ sur les anciens critères mais a qui il est nécessaire de faire un sérieux lifting (logique d'ailleurs) et qu'il m'est difficile de suivre deux gros articles comme celui-ci en ce moment. Je vais réfléchir dans quelques jours à un éventuels passage en BA non pour forcément avoir le label mais pour que les modifs et améliorations nécessaires soient faites. Mais pour cela il me faut un peu de disponibilité. Cela dit merci pour le commentaire et l'intention, et merci à Bibi qui <<rend à César....>> Thierry Lucas 3 octobre 2007 à 09:39 (CEST)

J'ai une dilection particulière pour cet article qui est à tous égards d'une excellente facture. Cependant, Thierry Lucas avait émis quelques réserves à son sujet. Attendons que les dernières améliorations soient apportées avant de demander à la communauté de s'exprimer. Cordialement, Necrid Master 5 octobre 2007 à 18:06 (CEST)

OK, bien vu, merci à vous trois Moez ^m'écrire 5 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

Discussion catégorie:Patient célèbre/Suppression

Salut, j'aurai dû te contacter avant de lancer cette page. J'avais oublié le boulot important que tu avais fait sur ces catégories médicales. Moez ^m'écrire 2 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

Aucun soucis ne t'en fais pas, tu as eu un doute, tu l'exprimes en PàS, la communauté y répond, ca marche comme ça, paniproblème. --Grook Da ^Oger 3 octobre 2007 à 00:24 (CEST)

Tu crois ?

Je fais ça ce soir si j'ai le courage. Mais franchement, j'ai pas mal de soucis en ce moment et me prendre des Contre méchants comme je risque d'en avoir au vu de certains "coups de gueule" que j'ai pu pousser ces derniers temps , je risque de le prendre mal... --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 17:58 (CEST)

Ah, ben en fait j'peux pas, il y a déjà Remi Mathis (d · c · b) comme janséniste qui vient de se présenter... --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 18:04 (CEST)

Faux argument : Serein admin ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 18:35 (CEST)

C'est fait !

Tu peux être fier de toi, va ! --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 21:12 (CEST)

Wouha !

J'ai eu un échange... fatigant avec le petit jeune aux multiples noms... j'ai du mal à savoir s'il en fait exprès ou non. Je tiens le coup... mais là, je vais au dodo !

remarque, il me tient éveillée et en alerte ! c'est peut-être ce qu'il me faut ?

Bonne ... journée ! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 3 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

Projet Pink Floyd

Salut Moez,

je travaille en ce moment sur un autre projet concernant PF, et j'aimerais que tu m'aides, si tu en as le temps.

Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 octobre 2007 à 14:05 (CEST)

plop

Arf, tautologie ? ;D Alvaro 4 octobre 2007 à 15:13 (CEST)

Discuter:Exécution des prisonniers politiques iraniens de 1988

Peux-tu aller jeter un oeil à la remarque que je fait là-bas, stp ? فاب - so‘hbət - 4 octobre 2007 à 15:16 (CEST)

Re:Sources

[2] Vilain Je vais essayer d'en trouver cela dit Moez ^m'écrire 4 octobre 2007 à 15:46 (CEST)

Pour te dire la vérité, je suis tombé sur cette page par hasard, en consultant Special:Random. Bonne chance pour la recherche de sources (tu les a pas inventé, les infos de l'article, non? ). Zouavman Le Zouave 4 octobre 2007 à 19:38 (CEST)

Rho, mais t'es encore plus vilain que je ne le pensais ! Non, les sources sont en gros celles qui permettent d'écrire cet article : Noms de Dieu en islam. :-P C'est le numero 25 dans la liste, mais le type qui a fait la traduction s'est gourré, je modifie (en fait une reversion vers une version antécédente, je suis certains qu'à un moment la traduction était correcte) ça dès que j'ai le temps. Moez ^m'écrire 4 octobre 2007 à 19:49 (CEST)

[3] Désolé, mais cet article non plus n'avait pas de sources! :-P Je sais, je suis chiant... Zouavman Le Zouave 4 octobre 2007 à 20:05 (CEST)

Bon, je ne t'écris plus Moez ^m'écrire 4 octobre 2007 à 20:29 (CEST)

[4] Bien joué! Zouavman Le Zouave 5 octobre 2007 à 00:37 (CEST)

Hommage à un wikidéfenseur

À Moez pour souligner sa remarquable défense et illustration de la WP française. Merci de m'avoir convaincu de continuer à participer au projet. WP a plus que jamais besoin de gens intègres et soucieux de neutralité comme toi ! Cordialement, Eristik

+ un outil qui pourra être utile pour tous. À mettre en suivi.

Réponse

Salut Moez. En effet, j'avais oublié une de tes négations, et nous pensons donc la même chose ;-) Je ne pense pas que Grimlock ait voulu dire qu'il s'autorisait un blanc-seing pour déraper ensuite. En tout cas, j'ose le croire. Qu'il soit rancunier, je le comprends un peu, je crois que ce qui s'est passé sur son élection n'était pas glorieux, comme le faisait remarquer Moumousse13 ;-) Pour avoir vécu moi aussi une fin d'élection difficile, j'imagine très bien son état d'esprit. Après, doit-ce perdurer, je n'en sais rien.

En tout cas, pour avoir fait la 1ere remarque à manuel, je trouve, comme Grimlock, qu'il y a eu sur ce coup ( mais maintenant, c'est trop tard pour faire quoi que ce soit), deux poids deux mesures. Et je suis d'accord avec lui sur le fait que ce n'est pas normal. Et que c'est un précédent dangereux. Meodudlye 5 octobre 2007 à 01:02 (CEST)

On peut discuter évidemment sur la façon de présenter les choses par Grimlock. On en arrive toujours à la même conclusion, qui est valable aussi bien sur PW qu'ailleurs: la façon de présenter les choses importe. Si Grimlock avait présenté les choses différemment manuel aurait été averti/bloqué/obiwan, et si manuel avait écrit les choses différemment, il ne se serait rien passé! ;-) Je ne pense pas que Grimlock ait eu des arrières pensées aussi sombres que tu le dis ( peut-être me trompé-je?) quand il a présenté les choses sur le BA. Sans doute voulait-il le signaler de manière bruyante et voyante. Pour le reste, il vaudrait mieux le lui demander, mais il est un peu tard maintenant, et il vaut mieux laisser cette histoire s'éteindre tranquillement. Puisque tout le monde est d'accord au moins sur le fond, que les insultes ne sont pas tolérables sur WP, quelles que soit la manière dont elles sont forumlées, au moins cela aura servi à qqch. Meodudlye 5 octobre 2007 à 06:13 (CEST)

désolée

je voulais rajouter des inforlations qui n'apparaissent pas dans la 1ere version et je voulais aborder l'article sous un autre angle

En réponse ...

Bonjour "Moez",

Merci pour ton petit message ...

Fais-tu référence à la réaction de Heidegger59 sur le sujet "Heidegger et le nazisme" ?

Quoi qu'il en soit, et je pensais que ma réponse à sa réaction le sous-entendait : je ne me suis pas senti attaqué personnellement par sa réaction ... D'autant que j'ai remarqué qu'il avait plus ou moins souvent ce genre d'attitude, à l'instar de la page discussion de sa page utilisateur où il supprime automatiquement tout message ...

Et j'ai plus ou moins conscience qu'il n'est pas le seul à avoir ce genre de comportement ... Frein à une avancée idéale du projet Wikipédia, il en reste cependant que le "contrôle" effectué par de nombreux utilisateurs aux volontés bien plus pacifistes permettent d'arriver à un équilibre plutôt positif ...

N'hésite pas à me témoigner de tes différents critiques/points d'humeur sur Wikipédia ; je suis preneur de tout ce qui peut être dit sur ce projet ... (cf. si tu as eu le courage de lire ma page utilisateur pour ce qui est de mes projets de recherche universitaire ...)

Cordialement,

Samtazbu 5 octobre 2007 à 18:14 (CEST)

77bcr77 (d · c · b)

Salut Moez

À propos de ça, si tu penses que je peux faire quelque chose d'utile, dis le moi. Mica 5 octobre 2007 à 21:13 (CEST)

Non, pas vraiment d'idée non plus pour le moment, désolée. Mica 5 octobre 2007 à 23:26 (CEST)

Hit'em Up

J'ai retiré les lyrics de la chanson. S'il vous plait retirez votre avis de copyright. je vous jure que le texte vient de moi-même.

Hit'em Up

S'il vous plait ne supprimez pas ma page Hit'em Up. J'y ai passé du temps. Réondez moi le plus vite possible.

Merci

--Chaps - blabliblo 6 octobre 2007 à 01:21 (CEST)

Re: Merci

De rien ! :) Necrid Master 6 octobre 2007 à 20:14 (CEST)

Redirects

Si tu peux faire qq chose pour ces deux-ci (en attendant qu'une décision plus générale soit prise) : Psychologie de la religion et Seul Seigneur. Tout cela est problématique car ADM ne semble pas comprendre ce que cela implique (notamment dans la recherche google), se positionne sur sa bonne foi et qu'il y a des centaines de redirect, sans compter les renommage du type de régularisation (cf mes changements) qui ne sont vraiment pas encyclopédiques. Mogador ✉ 6 octobre 2007 à 22:56 (CEST)

Confucius 17

Répondu sur ma page utilisateur. Confucius17 7 octobre 2007 à 00:27 (CEST)

Comment faire fuir un nouveau en 10 leçons

Que dire si ce n'est... bravo pour une telle marque d'efficacité.
SoLune ⁽⁴²⁾ 7 octobre 2007 à 01:02 (CEST)

Foresterie

Salut,

Tu as mis foresterie en redirect vers sylviculture, j'aurais aussi pu le faire. Je ne l'ai pas fait, car si tu jettes un œil à l'historique, tu remarqueras, qu'un utilisateur, sans doute Québécois avait supprimé la redirection. Je pensais donc qu'il était nécessaire que la communauté se prononce, plutôt que de lancer une guerre d'édition. J'avais même le secret espoir que l'article sur la sylviculture puisse être complété par un paragraphe sur l'étymologie et son historique des deux côtés de l'Atlantique. Cordialement. SalomonCeb 7 octobre 2007 à 09:29 (CEST)

Pourquoi tant de haine ?

Bonjour,

L'avertissement que je viens de récolter sur la seule base du jugement de Hégésippe m'étonne grandement et ce d'autant que les faits sont mineurs, que les acteurs du bistrot ne partagent pas tous l'opinion de Hégésippe et surtout que les conséquences sont quasi-nulles pour WP: j'en fais état sur le bistrot et demande que mon "juge" soit également sanctionné, au titre de WP:AGF. Comme tu le sais, Hégésippe a déjà eu recours au CAR il y a peu ce qui dénote une pratique de WP sujette à discussions, non ? Une faute mérite sanction mais une simple erreur (si tant est que ce soit réellement une erreur, le WP:POINT par "incitation", voilà encore une nouveauté) doit être pardonnée, surtout pour un débutant.

Bon we. --Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 10:33 (CEST)

Vous faites partie de ceux qui m'ont qualifié de Vandale

Je fais une enquête pour savoir si je dois arréter d'écrire sur Wikipédia; merci de me donner votre avis.(Il est vrai que j'ai des origines Wiking) Yves 7 octobre 2007 à 14:49 (CEST)

Au fait : que signife : el Moez Yves 9 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Et les archives mon bon m'sieur ? Rappel : les requêtes refusées doivent impérativement être archivées --Bapti ✉ 7 octobre 2007 à 17:42 (CEST)

Arf, pas taper Bon je ferais plus attention la prochaine fois : refusée = archivée. Moez ^m'écrire 7 octobre 2007 à 17:49 (CEST)

Chapo

Je reconnais ton fair play d'avoir "conservé" la page Olaf va... après avoir suggéré sa suppression. Cordialement. jbdepradines 8 octobre 2007 à 11:40 (CEST)

Récusation

Salut, par curiosité, pourquoi t'es tu récusé de l'arbitrage Hégé-GaAs ? Moez ^m'écrire 8 octobre 2007 à 10:26 (CEST)

Bonjour Moez, je me suis récusé car je crois avoir dit quelque part que je désapprouvais les actions par GaAs et émis mon opinion sur les faits concernés par cette requête, pour éviter que l'on pointe de non-neutralité, j'ai préféré apres avoir donné mon vote quant à sa recevabilité me récuser pour éviter toute suspiçion dans la sanction qui sera prise s'il y en a. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 octobre 2007 à 11:56 (CEST)

Olaf

Salut,

Juste un petit mot pour te remercier d'avoir su clore cette discussion à temps sans entrer dans les polémiques, ça commençait à tourner en eau de boudin.

Bien cordialement

Christophe Dioux

Blocage essai lien rouge hopre

Je ne donnerai pas ici l’adresse IP mais c’est certainement facile de la retrouver, c’était un certain 3 novembre. C’est une IP partagée mais certainement pas par des vandales. Ce n’est pas une faute d’admin mais une erreur. Suite à la demande de mon fils, le déblocage est intervenu 34 minutes plus tard avec des excuses de l’admin le matin (raison donnée : mauvaise lecture des contrib’). J’ai parlé de ce problème uniquement pour illustrer les difficultés de prise en main de WP, aussi bien par les contributeurs que par les administrateurs.Hamelin de Guettelet 8 octobre 2007 à 18:36 (CEST)

Ali Gator

Bonjour,
L'attitude d'Ali Gator ne semble pas avoir beaucoup changé depuis son récent blocage d'une semaine. Il continue de faire obstruction sur socialisme, comme en témoignent ses contributions exclusivement tournées vers cet article. Dès son retour de blocage d'ailleurs, il relançait une guerre d'édition. Aujourd'hui même, il révoque une contribution pertinente de Dauphiné (contre lequel il a voté au poste d'administrateur sur un argument assez malhonnête). Il se permet, toujours aujourd'hui, de diffamer deux contributeurs (je pense que tu apprécieras).
Bref, son attitude est toujours aussi peu conforme à l'esprit collaboratif du projet. J'ai bien peur que cela ne change pas vraiment, comme d'ailleurs pouvait le laisser à supposer cette remarque lors de son retour de blocage. Son activisme n'est même pas mis au service de l'amélioration de l'encyclopédie, puisqu'il n'a "contribué" que sur quelques articles. Je te laisse seul juge des éventuelles mesures à prendre.
Cordialement, Galoric 8 octobre 2007 à 18:54 (CEST)

Ton intervention n'est plus utile, voir la discussion en cours sur le BA. Bonne soirée, Galoric 8 octobre 2007 à 19:39 (CEST)

Nièvre

Salut, tu as renommé Nièvre (homonymie) en Nièvre ; mais les centaines de liens sur Nièvre ? Doivent-ils désormais lier le département de la Nièvre ? Marc Mongenet 9 octobre 2007 à 00:18 (CEST)

80.11.35.252 (d · c · b)

Merci d'avoir révoqué le vandalisme de cette IP sur ma PU. Il t'a insulté au passage dans un commentaire de modif, mais tout patrouilleur qui tombe sur lui pendant qu'il vandalise les articles sur l'art italien a droit à des cadeaux bonus ! Bienvenue au club et n'hésite pas à mettre en LSD les quelques articles qui sont souvent vandalisés car ce sont toujours les mêmes. --Laurent N. ^[D] 9 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

80.11.35.252

Je sais pas trop quoi faire... Est-il possible de semi-protéger l'article Antoinette Fouque de manière à amener cette IP à la discussion ou de la bloquer qq heures ? Elle pourrait apparemment contribuer de manière utile sur l'article mais c'est très partisan en l'état. Il semble y avoir une problématique de la maternité du MLF mais c'est un mauvais abord en l'état et l'article actuel est très factuel (on peut retirer ce qui ne l'est pas. J'ai vu que tu avais jeté un oeil sur Coran. As-tu eu l'occasion d'écouter-voir Kropp ? Compliments. Mogador ✉ 9 octobre 2007 à 01:42 (CEST)

Je constate que les traductions coraniques récentes dans les nouveaux paragraphes sur le Coran, Jihad, etc, par Arthur Rimbaud (de wp, siècle XXI) sont issus de sites moyens et, si je me fie à ceci, trouvé en vitesse et qui ne doit pas être la traduction la plus progressiste (), je constate que la traduction est bien différente, que les versets sont tronqués, quand la référence n'est pas simplement fausse. Je pense qu'en l'état, il est bon de virer tout cela et conserver au plus la mention que du chercheur ou de l'historien mentionné, le cas échéant. Je ne pense pas qu'il l'ait fait par malignité. Mogador ✉ 9 octobre 2007 à 04:47 (CEST)

PàS Liste de personnes mortes du cancer

Salut,

Clos en suppression mais je n'ai pas la possibilité de la faire ... Donc, j'ai pensé à toi pour la suppression effective de la page. Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 octobre 2007 à 10:25 (CEST)

Modifs

Bonjour Moez, mes modifs sur cet article sont faites avec l'accord de la personne concernée. Eristik επις 9 octobre 2007 à 22:55 (CEST)

Bonjour Moez, Excusez-moi de ne répondre que maintenant car je ne suis qu'un collaborateur occasionnel, étant absorbé par beaucoup d'autres tâches diverses. Travaillant sur d'autres systèmes (SPIP sur [AgoraVox][5] ou sur le site de [SAT-Amikaro][6], je ne suis pas encore familiarisé avec le système Wiki. Je m'efforcerai de suivre vos conseils pour lesquels je vous remercie. Henri

Sigismon en anglais

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Suspected_sock_puppets/Sigismon

C'est bon à savoir, merci. Ce n'est pas étonnant de la part du personnage. Moez ^m'écrire 10 octobre 2007 à 18:58 (CEST)

4ème RSMA

Pourquoi avoir supprimé l'article 4ème RSMA que j'ai rédigé ? Le texte n'a pas été copié à partir d'une page web. Les organismes publics ne sont pas soumis à copyright. Réponds moi à : caillon.cedricyahoo.fr

Hesoneofus

Salut. Pour éviter que ça tourne au n'importe quoi (et c'est pas sûr que ça marche) sur le BA je l'ai débloqué même si sur le fond de l'action je suis d'accord avec toi. Il a été clairement averti, on peut taper à la prochaine récidive. Ca me saoule parce qu'on a réellement un problème d'action et de positionnement en tant qu'admin et des fois je ne sais plus sur quel pied danser. Bref. Amicalement, Kropotkine_113 11 octobre 2007 à 09:21 (CEST)

Salut, Moez. Je résume ma pensée : Les admins ne sont pas des modérateurs.

Alors, oui, on peut se poser la question de savoir si les propos étaient déplacé (vu l'endroit où ils étaient dits, leur ton, toussa...) mais ce n'est pas à une seule personne de se poser la question, d'y apporter sa réponse, d'en tirer sa conclusion et d'appliquer son blocage. C'est exactement ce que dénonce Hesoneofus.

À titre perso, je ne peux pas te donner tort, mais c'est le modus operandi qui me chagrine.

Pour l'arbitrage... bof, c'est plutôt à Hesoneofus de se débrouiller, mais je ne le lui conseillerais pas, c'est assez bénin, il a été débloqué...passons à autre chose.

Alvaro 11 octobre 2007 à 11:18 (CEST)

Potier (non, en fait Bereshit)

Bonjour, Moez,

MLL et moi avons repris la parashat bereshit (Genèse 1:1-6:8). A ce sujet,

1. J'ai quelques liens avec des similitudes et différences dans le Coran (à développer). Pourrais-tu vérifier et en ajouter d'autres ?
2. MLL m'a fait remarquer la métaphore du potier (voir Bereshit) présente dans Isaïe et Jérémie, puis dans Matthieu. Je me souviens d'un Rubbayat d'Omar Khayyam (je sais, c'est traduit du farsi, pas de l'arabe), où il dit que la poussière de tous les hommes se retrouve dans les pots du potier. Donc, ceci aurait-il un lien (via le Coran) avec cela (si oui, est-ce hypothétique, ou établi et sourçable)?

Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 11 octobre 2007 à 13:03 (CEST)

revert

j'avais moi aussi vu modif de l'IP mais je me suis dit que tant qu'il n'y avait pas de source sur ce qui etait dit, l'IP etait dans son droit légitime d'enlever ces phrases. de plus, j'avais jugé ces mêmes phrases sujettes à controverses (personnage mythique..) ainsi que le fait qu'il y ait une section conclusion comme s'il y avait eu argumentation (le comble)...Ne pense-tu pas qu'il serait mieux de revenir sur ce revert ?? cordialement. Mokaaa???Jarih إسآل 11 octobre 2007 à 20:47 (CEST)

En vertu de quoi ?

J'aimerai tout de même comprendre en quoi le site officiel de Halo Wars est considéré comme un lien abusif dans l'article concernant justement Halo Wars, de plus il se trouve également que l'on en parle assez bien sur le forum des espaces Halo !

Merci de m'éclairer

Ok

Pour les forums, je peux comprendre, quand à http://www.halowars.com/ étant donné qu'il s'agit du site officiel, je pense qu'il devrait clairement figurer dans cet article !

Cordialement...

Take On You est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Take On You, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Take On You/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

— PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 12:52 (CEST)

Vos suppression des modifiactions de "Coran" par Gaetan Poix

Vous m'écrivez:

Écoutez, vos modifications n'en sont pas : le conditionnel est déjà présent, tous les musulmans croyant coient que le Coran est le verbe de leur dieu. En fait, vos modifications sont clairement faite dans un soucis autre qu'encyclopédique. Est ce que je me trompe ? En tout état de cause, je ne laisserai pas de telles modifications sur l'article. Moez m'écrire 12 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

Je réponds (1) et (2):

(1) Ëtre encyclopédique c'est être clair et abordable pour un large public. Cet article est riche d'informations et excellent à mon avis pour ce qui concerne les différentes recensions du Coran. Il est en gros très bon.

Mais l'introduction est trop diffuse et chargée de considérations théologiques qui devraient être renvoyées plus loin et qui font perdre de vue que le Coran est tout d'abord un ouvrage composé en Arabe par un chamelier qui ne savait ni lire ni écrire.

Mon expérience d'enseignant me fait connaître que la plupart des gens qui liront le début touffu de cet article (spécialement parmi les plus jeunes) retiendront avant tout que le Coran est un livre inspiré par Dieu.

(2) Vous me dites que "tous les musulmans croyant coient que le Coran est le verbe de leur dieu". Ce n'est pas le sujet. Ce que j'avais modifié c'est: "Pour les musulmans, le Coran est un livre saint qui n'a pas subi d'altération après sa révélation". Je sais bien que c'est vrai pour l'essentiel, mais comme la suite de l'article démontre que cette croyance est fausse, il faut aussi rappeler qu'il existe aussi des musulmans (ou d'origine musumane) ouverts à une herméneutique inspirée des Lumières.

(3) Et pour le renvoi à l'article "Les Versets sataniques"? Comment justifier sa suppression? (remarquez que je n'ai pas d'avis tranché sur la question) ---> Merci d'éviter les procès d'intention sommaires et les paroles inutilement blessantes. --Gaetan Poix 12 octobre 2007 à 17:21 (CEST)

(4)J'ai opéré une série de modifications sur l'intro en justifiant chacune. Si vous prenez la peine de les lire je suis persuadé que vous conviendrez de l'utilité de la plupart d'entre elles.

--Gaetan Poix 12 octobre 2007 à 19:04 (CEST)

Flissa

bonjour j'ai creé une page " flissa" mais je suis constament en train de remettre les photos car elles diparaissent . est ce normal ? sinon que faire ? cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fouadstuber (discuter)

Eid

Eidek mabrouk . Omar86 | Niqash 12 octobre 2007 à 23:23 (CEST)

Projet Pink Floyd

Va voir Discuter:Another Brick in the Wall Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 octobre 2007 à 02:18 (CEST)

Guerilla Poubelle

Merci Moez  ! Ix₪ay ^Yo 13 octobre 2007 à 09:03 (CEST)

harcelement

Bien d'accord, et je m'y connais un peu dans le diagnostic (médecin du travail diplomée de Psychodynamique du travail). Merci de ton patit mot. --Rosier 13 octobre 2007 à 16:30 (CEST)

Préchargement de l'upload

Salut,

Sur Commons ça se fait de plusieurs façons :

1. Le lien d'import à gauche dirige sur Commons:Upload (et pas Special:Upload]]). Ca se fait en modifiant MediaWiki:Sitenotice et aussi un paramètre de LocalSettings, je ne sais plus lequel.
2. A partir de là, les liens envoient vers Special:Upload, mais en ajoutant "&uselang=ownwork" (par exemple), ce qui veut dire qu'il faut alors modifier la page MediaWiki:Uploadtext/ownwork : MediaWiki croit qu'il s'agit d'une autre langue, c'est un hack un peu bizarre, mais ça marche.

Le mieux pour toi est de repomper commons:Commons:Upload/fr ainsi que commons:MediaWiki:Uploadtext/frownwork, commons:MediaWiki:Uploadtext/frfromwikipedia, etc.

le Korrigan →bla 13 octobre 2007 à 16:47 (CEST)

Ah, ça c'est fait avec du JavaScript, sur commons:MediaWiki:Upload.js (à "loadAutoInformationTemplate"), appelé depuis Common.js. Il me semble que le JS sur Commons est assez complexe en général, tu ferais mieux de demander à un des auteurs d'en faire une version pour Vikidia (commons:User:Yonidebest et commons:User:Dschwen. Je ne suis pas informaticien, donc le JS est une langue étrangère pour moi ! le Korrigan →bla 13 octobre 2007 à 17:07 (CEST)

Aid

Salam aleykoum.

Aid Moubarak, passe une bonne fête de l'aid :) --Shaolin128 13 octobre 2007 à 18:50 (CEST)

Circoncision

Ben, là t'as pt-ê tiré un peu trop fort sur la corde, on va dire ^^ je suis peut-être trop sensible à la sémantique, je n'en sais rien. Mais j'aime pas trop la direction que semblait prendre l'article. Comme j'y connais rien, je demande à plus de gens - normal, tu connais la démarche. Amicalement, Esprit Fugace causer 13 octobre 2007 à 19:11 (CEST)

Foresterie ≠ sylviculture

Salut, Moez! En passant à travers les versions anglaise, française, allemande et bulgare au sujet de la sylviculture et de la foresterie [7], j'ai remarqué un problème. Le lien de redirection de "foresterie" vers "sylviculture" est faut. Il s'agit de deux choses différentes. Par conséquent, il y a plein d'autres liens faux avec les versions dans les autres langues. Je n'ai vraiment pas le temps de développer l'article pour "foresterie" en français. Toutefois, tu feras bien de restituer mon humble ébauche ainsi que les liens corrigés au lieu de laisser la confusion... Merci! --ForestDim 13 octobre 2007 à 22:58 (CEST)

Empire Klingon est proposé à la suppression

Salut,

C'est la première fois que je fais cette requête, je croyais qu'il suffisait de l'indiquer dans le bandeau de la page. Je t'écris ici les raisons, mais si ce n'est pas l'endroit, dis-le moi.

Raisons: la page Empire Klingon est totalement incluse dans Klingon: il s'agit donc pour moi d'une dispersion d'efforts inutile. -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 14 octobre 2007 à 01:13 (CEST)

Ha, nous nous sommes croisés :)

N'empêche n'hésites pas à me donner des conseil quant à ce type d'opération.

Notamment pour prévenir les auteurs. J'ai préféré faire une note personnalisée.

Merci, -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 14 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

AR

Je n'ai pas proposé son blocage. Par contre, je ne protesterais pas s'il choisissait de lui-même un pseudo sans annexer celui-là. après quoi, je ne verrai aucun inconvénient à l'effacement de ce pseudo renommé (et d'AR) de la liste visible dans WP:FN. Dès l'instant où il a apparemment cessé de faire des vagues... Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 02:09 (CEST)

Superbe foutage de gueule, au passage, sans parler de ce qui, dans le climat actuel de l'arbitrage requis par Poppy contre Yann, fait un peu « déplacé ». Enfin c'est mon avis. Ça ne me semble pas de très bon augure... Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 15:39 (CEST)

Karim Benzema

J'ai annulé votre modifications car vous n'avez apporté aucune référence concernant la double-nationalité de Karim Benzema.

À vérifier

Bonjour Moez, je te laisse vérifier ça, [8], faut pas exagérer tout de même... Cordialement, Eristik επις 14 octobre 2007 à 21:59 (CEST)

De rien, il est tombé dans mes suivis. Peut-être devrais-tu jeter un coup d'oeil à ses modifs sur Pologne et discussion Pologne, il y a quelques trucs douteux encore. À plus, Eristik επις 14 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Encore moi

Il y a une IP qui persiste à affirmer que le Olivier Mathieu mentionné sur l'article Les amis d'Édouard Drumont est un homonyme. En fait, je n'en sais rien, mais j'avais tendance à penser que c'était la même personne. L'IP ne donne pas ses sources comme je le lui ai demandé, devrais-je reverter ou laisser faire? Merci, Eristik επις 14 octobre 2007 à 22:22 (CEST) Merci, je ne pensais pas à ça.

Désolé de te déranger encore Moez, mais j'ai de la difficulté à faire fonctionner 2 liens PDF sur l'article Emmanuel Ntezimana, pourrais-tu m'aider? Je vais regarder comment tu procèdes et je le saurai pour la prochaine fois. Eristik επις 14 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

Je crois, comme Galufa vient de me le faire remarquer, que le serveur de PDF doit avoir un problème. Car les liens HTML fonctionnent bien :

• Désinformation...[9]
• Gouvernement...[10]

--- Je vais révérifier plus tard, je te remercie beaucoup de ton aide. Je vais abandonner cet article... je crois que je viens de m'embarquer dans quelque chose que je ne connais pas assez pour poursuivre. Ce qui entoure le génocide rwandais est sensible et je suis loin d'être spécialiste de cette question. Cet article trouvera sûrement preneur, c'est ça WP après tout :) et peut-être pourra-t-il aider à éclairer un peu Bernard Lugan, article on ne peut plus polémique... Eristik επις 14 octobre 2007 à 23:41 (CEST)

merci

merci pour ton intervention sur la page de vote sur la liste des personnes d'origine kabyle. j'ai un sérieux différent avec Felipeh sur sa liste des dictateurs du XXe siècle, inutile que cela aille polluer d'autres pages.Thierry Lucas 15 octobre 2007 à 07:51 (CEST)

Orthographe

Merci de ne plus faire remarquer l'orthographe des autres ni de s'en servir pour ne rien apporter au débat. J'ai supprimé ton intervention incongrue. Moez ^m'écrire 14 octobre 2007 à 23:26 (CEST)

Tu as bien fait. Felipe ° 15 octobre 2007 à 15:44 (CEST)

utilisateur 172.137.39.90

Vous devriez envoyer un avertissement à l'utilisateur 172.137.39.90 car il s'amuse à supprimer des informations parfaitement sourcées et ce de manière incessante.

Arthur Rimbaud

Salut,

Arthur Rimbaud a fait renommer son compte et s'appelle maintenant La Vierge Folle (d · c · b). Reste à s'occuper de ses anciennes signatures. Saurais-tu comment procéder ou qui contacter ? --Sixsous 話 15 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

Souccot

Bonjour, les deux liens que j'ai mis concernent des litiges liés à la fête des cabanes: les affaires semblent anecdotiques, mais elles ont une certaine importance juridique, puisqu'elles portent sur l'opposition entre les règles contractuelles et la liberté religieuse (et du point de vue du droit comparé, les justices canadienne et française ont adopté des positions différentes). Apokrif 15 octobre 2007 à 20:54 (CEST)

Discuter:Another Brick in the Wall/Bon article

Va voir là, ton vote serait apprécié. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 octobre 2007 à 01:06 (CEST)

utilisateur 87.91.42.79

Bonjour,
il y a eu une intervention Wikipompier sur l'article ACN Inc. au cours de laquelle vous êtes intervenu (ici). C'est calmé, sauf que voici 3 fois que je revert l'IP 87.91.42.79 qui change le sens du texte (dont des liens). Je n'ai pas envie de faire un revert tous les matins sur cet article, pouvez-vous faire quelque chose pour recadrer cet utilisateur ?
J'ai regardé la liste de ses contributions, à part ce qui touche à ACN, il n'est pas très actif Special:Contributions/87.91.42.79.
Je vous passe le bébé ? merci _Bertrouf 16 octobre 2007 à 08:44 (CEST)

Ça commence à être lourd...

Salut,

Je t'ai déjà dis à deux reprises que les requêtes de WP:SI doivent être archivées définitivement pour les requêtes refusées et au moins 24h pour les requêtes traités...

Donc merci de pas refaire ce genre de choses sans transférer sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Traitées. Je l'ai fait mais c'est chiant de rechercher dans l'histo.

Bonne journée--Bapti ✉ 16 octobre 2007 à 10:17 (CEST)

Il me semble que j'ai supprimé de la page les requêtes acceptées. C'est bien ce qu'il faut faire. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 16:18 (CEST)

Oui, mais il faut les transférer sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Traitées pour qu'elles soient temporairement archivées .--Bapti ✉ 16 octobre 2007 à 16:52 (CEST)

Ah, je ne savais pas. OK. Note que je trouve ça un peu inutile, on ne conserve pas par exemple trace des blanchiment. Or ces requêtes traitées rapidement relèvent de ce cas de figure : les pages concernées auraient dû être blanchies. Je trouve donc que ça complique pour rien. a+ Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

Mouais, enfin c'est pas lourd à faire non plus... Un petit copier/coller et comme ça, on retrouve rapidement les requêtes traités (pour ceux qui les ont déposés) ou ceux qui veulent les contester. Y'avait eu une discussion à ce sujet sur le BA.--Bapti ✉ 16 octobre 2007 à 18:03 (CEST)

Critique de la parapsychologie

L'article est supprimé alors qu'il y a plus de voix en faveurs de sa conservation qu'en faveurs de sa suppression. Quelqu'un peut m'expliquer? Comprends pas.--Venom 16 octobre 2007 à 10:30 (CEST)

rep Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 19:41 (CEST)

Je suis contre la fusion complète d'historique qui le rend illisible (les diff des deux articles se mélangent). Est-ce que tu es d'accord pour restaurer l'article et le transformer en redirect vers parapsychologie ? Le but n'est pas de contourner la PàS (aucun lien depuis main [11]) mais de conserver l'historique intact et de faire un lien depuis la pdd avec {{auteurs crédités après fusion}}. En plus cela laisse la possibilité à tout le monde d'aller piocher du texte pour l'intégrer à l'article principal sans limite de temps.  –Akeron (d) 21 octobre 2007 à 14:44 (CEST)

Merci.  –Akeron (d) 21 octobre 2007 à 15:12 (CEST)

Honda prelude : page suprimée.

Pourquoi ?? Merci

Merci

Merci de m'avoir souhaité mon anniv ^^ ElfeJediBiochimiste 16 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

Pinochet

Salut Chaps, j'ai entrepris hier un vague de déprotection (car je trouve que c'est pas terrible). Je constate que pour cet article, j'ai précipité une confrontation, alors que ça fait plus d'un mois que l'article est non éditable. Si tu veux de l'aide, pour bloquer par exemple, je suis à ta disposition. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

et ce fut une bonne chose, moez, il fallait débloquer, les participants à la pdd ont tous joués le jeu, et cela pour mon grand bonheur, c'est juste que là un nouveau contributeur vient d'apparaitre sans discuter et en revertant nos solutions. J'ai entrepris un dialogue (plutot musclé) pour lui faire comprendre que l'on agissait pas ainsi, j'ai le soutien de deux des participants à cet article (deux qui à la base n'étaient pas sur les memes opinions concernant donc cela prouve que l'on n'esssaie pas de mettre un POV, mais justement qu'on a réussi chacun à faire preuve de beaucoup d'objectivité, et je les remercie au passage). J'espère que ce différend sera vite reglé. Si jamais un vrai probleme s'impose, je ferai appel à toi ou un autre admin pour faire un constat. Enfin voilà, Merci ;)--Chaps - blabliblo 16 octobre 2007 à 21:21 (CEST)

Église Saint-Nicolas-du-Chardonnet

Salut, je veux bien participer à la discussion, mais cet utilisateur me faire perdre mon temps. Il préfère visiblement la polémique à l'apport encyclopédique (ex: considère qu'utiliser des termes religieux dans un article touchant à la religion est du « prosélytisme »). Pour ma part, il me fait perdre ma patience. Il faudra un médiateur (ou supprimer d'autorité ce bandeau npov), car la discussion n'avance jamais avec lui. Cordialement, Jaczewski 16 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

Faveur accordée

Pourquoi, ça t'emm.. de voir des sourires?? Tu préfères des smileys tristes?? Explique-moi en quoi ça brouille la communication?? (Souris un peu que diable, la vie est belle!!) LeGéantVert 16 octobre 2007 à 23:40 (CEST)

Images de Commons

Je peux... mais pourquoi ? Elles ont été remplacées par de meilleures images ? le Korrigan →bla 17 octobre 2007 à 00:09 (CEST)

Hop, c'est fait ! De toutes façons ce n'était utilisé que sur la page utilisateur de MG... :-) le Korrigan →bla 17 octobre 2007 à 00:16 (CEST)

liste de personnalités kabyles

Bonjour Moez, vous avez proposé que la liste soit supprimée à un moment où elle était quelque peu "tirée par les cheuveux" mais maintenant que toutes les personnalités non-sourcés ont été enlevé de la liste par vous-même pourquoi ne mettriez vous pas un terme à cette proposition de suppression? Itachi1800

Rachida Dati

bonjour, j'ai reverté ton ajout sur sa double nationalité. J'ai indiqué pourquoi en PDD. --Hercule bzh 17 octobre 2007 à 19:18 (CEST)

ADM

Je te suis : j'ai l'impression que c'est se payer nos têtes, surtout après avoir affirmé sur le BA qu'il n'en faisait plus. Il faut que cela cesse. Mogador ✉ 18 octobre 2007 à 04:20 (CEST)

Discuter:Zorrino/Suppression

Bonjour, j'ai fusionné toutes les pages indiquées sur la PàS sauf Hippolyte Bergamotte (Tintin). Celle ci ayant plus de contenu que les autres je ne sais pas si je dois y appliquer la décision globale de fusion. J'aimerai un avis. De même, est-ce que cette décision autorise la fusion de l'ensemble des articles séparés sur des personnage de Tintin? je pense par exemple au Général Alcazar (entre autres) --Hercule bzh 18 octobre 2007 à 13:00 (CEST)

plop

Broose à reluire ;D Alvaro 18 octobre 2007 à 16:12 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Je rêve ou j'ai réussi à t'oublier dans mes remerciements ??? Nan, dis-moi que je rêve, c'est pas possible. Pour la peine, je te décerne la médaille du harceleur en chef . amitiés, --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

Oui, je suis embauchée depuis cet après-midi. Enfin, pour un mois d'essai avant CDI, faut pas pousser non plus ! Ce n'est pas LE boulot de rêve, mais si je peux nourrir mes loupiots, ça me va. Merci de ta gentillesse ! --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 17:40 (CEST)

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Annulation du vote de Zwecktor (d · c · b)

Bonjour Moez,
J'ai vu que tu avais invalidé le vote/avis de Zwecktor (d · c · b) sur la PàS de christianophobie en raison de son nombre insuffisant de contributions. J'avais cependant cru comprendre que le créateur d'une page (c'est Zwecktor qui a créé christianophobie) pouvait se prononcer, même s'il avait moins de 50 contrib. dans Main. C'est du moins ce que j'avais cru comprendre à la lecture du bandeau figurant en haut des PàS. Je te cite le passage : « Les avis [...] de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique [...] ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page. » Je crois donc qu'il faudrait rétablir le vote/avis de Z., à moins que j'aie mal compris.

Je précise au passage que je ne suis pas intervenue sur cette PàS, ni sur l'article en cause et que sa suppression ou sa conservation m'indiffère. Mon message n'a donc pas pour but de faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, seulement d'attirer ton attention sur un aspect que tu n'avais peut-être pas pris en compte.

Cordialement, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 19 octobre 2007 à 05:46 (CEST)

Liste des personnages des Aventures de Tintin et Milou

Merci pour les multiples fusions d'histo :) Moez ^m'écrire 19 octobre 2007 à 06:11 (CEST)

Et le pire, c'est que c'est pas fini... et comme ça, l'article repasse en tête des pages supprimées...--Bapti ✉ 19 octobre 2007 à 08:57 (CEST)

Groupe terroriste toi-même !

Salut,

Et merci de l'indication. J'en passe par "Whatlinkshere" pour vérifier les liens, et quand il y en a peu je les enlève «à la main», mais je n'avais pas pensé au coup des sur-catégories, qui d'évidence ne peuvent pas être vues là. Bonne continuation. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 octobre 2007 à 22:39 (CEST)

Soupir

[12] + [13] = 'soupir'... Mogador ✉ 20 octobre 2007 à 05:11 (CEST)

Licences d'images de Poitiers

• http://poitiers.tchaykovsky.com/list5/6136.htm
• http://poitiers.tchaykovsky.com/2018.htm
• http://poitiers.tchaykovsky.com/2026.htm
• http://poitiers.tchaykovsky.com/2001.htm
• http://poitiers.tchaykovsky.com/list3/6087.htm
• http://poitiers.tchaykovsky.com/2029.htm

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Poit-ssv (discuter)

- Je comprends mal en français. Peut être, moi échanger la licence ? C'est mes photos.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Poit-ssv »

Excusez. Quelle licence а moi indiquer ? Que je dois changer ? Peut être "Attribution" ?

Mes photos seront supprimés ?

Je suis Sergey Selyunin. En russe - Сергей Селюнин. Toutes mes photos sont signés. Ma signature est en toutes mes photos. Regardez au l'angle gauche inférieur de mes photos.

D'accord. Je ferai cela.

Au sujet des licences. Tellement ? Regardez au dessous de la page. http://poitiers.tchaykovsky.com/list5/6136.htm

C'est OK maintenant Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 04:48 (CEST)

question

mon sujet sur yu-gi-oh a été suprimé et j'aimerai savoir pourquoi mes données étaient de source sur (ultrajeux.fr) meme si la disposition ne vous convenez pas vous n'aviez qu'à la réorganiser expliqez-moi

de plus il n'y a rien au sujet des cartes yu-gi-oh il n'est écrit que deux des 20 et quelques listes de booster dont une faite par moi-meme

supprimez par exemple dans "rareté des cartes" le ghost rare qui n'existe pas

bonsoir et bon week-end. Dark Mace

Les article Champion Pack 01 et Champion Pack 02 sont incompréhensibles, on ne sait pas de quoi ils parlent du tout. Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 04:52 (CEST)

Chris Kaeser

Salut, tu peux m'expliquer en detail comment republier ma page (elle m'avait pris pas mal de temps) merci d'avance car c'est un peu misère wiki, j'y comprends rien, ils demandent des cetifier mes textes ou je sais pas quoi

Quel était le titre de l'article ? Je n'ai rien sous le nom de Chris Kaeser. Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 04:50 (CEST)

Chris Kaeser est ce que j'avais saisi sinon chris kaeser ou Chris kaeser ou chris Kaeser

De plus, vos collègues (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Chris_kaeser) n'ont pas l'air de comprendre que nous sommes l'auteur et que nous avons aucune licence de chez pas quoi, les infos proviennent dusite officiel de l'auteur www.chriskaeser.net

"Dictateurs"

Un simple mot pour te dire que je pense que tu as pris la bonne décision en ce qui concerne la liste des dictateurs du XXe siècle qui était clairement un POV. Thierry Lucas 21 octobre 2007 à 15:15 (CEST)

Patrick Buri

la page Patrick Buri me parrais utile- en suisse et au USA nous avons de nombruese references.

veuillez retablir-merci -- Tradequantum

inutile, la page sera supprimée encore, il ne rentre pas dans les critères, En outre, aucune références n'est donnée. Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 16:27 (CEST)

voila la reference ...http://www.zoominfo.com/Search/PersonDetail.aspx?PersonID=63839202&QueryID=53632c30-43fb-4b38-9424-2b9588a9807b

cela me parais bien connue chez nous.... Tradequantum

C'est une référence bien insuffisante Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 16:56 (CEST)

si vous insiter . mais cela me parais bien connue dans le monde la finance, il y as de nombreuse reference dans les VIP media finance et academie. Aussi la page est presente depuis plusieurs année et de nombreuse personne on travailler l'article. je m'opose^, veuillez retablir. Tradequantum

J'ai restauré, mais vous verrez que l'article finira supprimé Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 17:09 (CEST)

bien, mais je propose de guarder cet article bien connue a Columbia Univeristy et dans le monde de hedge funds et de la finance..Bien à vous et salutation a new york... Tradequantum

monsieur

oui, oui. Pas malin du tout de ma part. J'ai immédiatement réverté d'ailleurs. Enfin, c'est fait; c'est fait. Ceedjee ^contact 21 octobre 2007 à 16:39 (CEST)

hop ! Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

BA

Ahhh ok! Sur le BA c'est le plus récent en haut ... Thx! --Grook Da ^Oger 21 octobre 2007 à 18:19 (CEST)

T'étais pas sur la bonne semaine en plus :) Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

Ouais ouais, ca va ca va :) 1er intervention sur le BA, 1er plantage, je savais pas que c'était écrit selon les conventions chinoises dans ce coin là ... --Grook Da ^Oger 21 octobre 2007 à 18:23 (CEST)

* Le garçon et la fille sont de peau de couleur blanche. Pourquoi?

1. 21 octobre 2007 à 18:19 Moez (Discuter | Contributions) a effacé « Discussion Image:WikiJunior logo-200px.PNG » (Le contenu était : «

• Le garçon et la fille sont de sexe opposé, de couleur de cheveux opposé. Pourquoi?
• Le garçon et la fille sont de peau de couleur blanche. Pourquoi?

» et l'unique contributeur en était « [[Discussion Utilisateur:87.89.44.229|).

En fait, c'est lié à un préjugé raciste. N'est-ce pas?

Je n'en ai pas la moindre idée. Cette image figure sur Commons, pas sur Wikipédia francophone où vous avez laissé ce message ; posez leur la question là bas [14]. Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 18:34 (CEST)

À propos des licences. Comme ça ? Regardez en bas de la page. http://poitiers.tchaykovsky.com/list5/6136.htm

Rha la la les chats

Moi je dis, la faim justifie les moyens - DarkoNeko le chat にゃ 21 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

Discussion Utilisateur:Kimdime69/temp

Salut Moez, je vois que tu as effacé l'une de mes sous pages. En fait je ne me souviens pas du tout de ce qu'elle contenait mais pour quel motif l'as tu supprimée? --Kimdime69 21 octobre 2007 à 23:58 (CEST)

Plop

Désolé [15]. guillom 22 octobre 2007 à 09:08 (CEST)

Fly Me to the Moon

Salut,

Tu es rapide (voir ici).

Je n'avais pas vu que Meneldur (d · c · b) travaillait la dessus en même temps que moi. Il a bien fait le travail, avec renomage correct des titres, c'est parfait avec Fly Me to the Moon (homonymie). Cordialement. SalomonCeb 22 octobre 2007 à 09:34 (CEST)

"Faire des erreurs de neutralité de point de vue n'est pas du vandalisme !"

Soit, dans ce cas il faudrait le dire à Necrid Master qui a écrit rv. avant moi. Cf. Historique

Par ailleurs, tu seras gentille ne pas accuser à tord et à travers les gens de racisme. C'est là un délit grave, comme tu l'as toi même écris sur la page discussion de l'article Houria Boutelmachin, "J'ajoute que l'accusation de racisme étant un délit...".

Truc

J'ai vu circuler des allusions au blog WP est un mythe (je viens de voir qu'il est en liste noire, ce que j'ignorais et que je comprends parfaitement) sur l'article Olivier Besancenot, je croyais bon te le mentionner, mais je ne connais pas bien l'histoire avec ce blog. Eristik επις 23 octobre 2007 à 00:36 (CEST)

Merci pour l'info, je n'étais pas au courant. J'avais bien vu le côté diffamant du blog... À plus, Eristik επις 23 octobre 2007 à 01:30 (CEST)

Bonjour, j'ignorais également à qui appartenait ce blog trouvé en pianotant sur Google, mais il y a bien une garde sévère sur l'article de Besancenot, sur lequel il semble difficile de pouvoir éditer sans avoir sa cotisation LCR à jour. Cela dit, j'ai autre chose à faire que de me consacrer à cette affaire, mais cette garde d'un « article territoire » méritait d'être signalée. Cordialement, Jaczewski 23 octobre 2007 à 18:05 (CEST)

Alithia dénonce tout en vrac, pas uniquement les articles liés à l'extrême gauche, mais aussi ceux liés à l'extrême droite, à l'islamisme, aux religions d'une manière générale et à quelques concepts socio récents ; tout ça sans apporter de solution autre que celle nihiliste qui consiste à nier le droit à Wikipédia d'exister car c'est selon elle fondamentalement irréalisable. Elle souhaite l'émergence de la Wikipédia écrite par des experts, mais celle-ci est un échec total. Je crois qu'en fait, elle tombe dans le travers qu'elle décrit : elle veut censurer Wikipédia car plusieurs point de vues peuvent cohabiter dans le même article et que la neutralité la dérange quelque part. Elle est en fait affreusement "bien pensante". Moez ^m'écrire 24 octobre 2007 à 06:07 (CEST)

réclamation de annaxanamone!!!!

puis je savoir pourquoi vous avez effacé ma correction historique sur le sujet "le disciple que Jesus aimait"

faut dire que je fais mes premiers pas sur wikipedia et peut etre, il serait gentil d'expliquer le pourquoi afin de ne pas refaire les meme erreurs!!!1

merci de me faire parvenir la reponse par un moyen plus astucieux ou en cliquant sur le lien ci dessous

« http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Annaxanamone »

plop

Salut, Moez. Suite à ça... en fait, on n'est pas trop loin de ça. Le truc, c'est que ça ouvre la porte à tous les abus. Soit on dit "ça se fait pas", soit on dit "ça se fait"... et dans le 2e cas, grosses complications pour savoir si, des fois, c'est fait dans un but partisan ou pas. Je pense que ça épargne bcp de blablas, de prises de tête, tout ça... de ne pas le faire. J'ai bien compris ton aspiration à la modération mais tu utilises ton balai d'une manière qui me semble incorrecte. Perso, mes tentatives de modération n'impliquent que des mots.
Et il faudrait encore fouiller plus... Par exemple, ici... Regarde les blocages du gus [16]. Premier blocage, 3 jours, pour avoir dit ça. C'est une grossièreté qui méritait un tirage d'oreille, mais pas une insulte. En fait, faut lire ça, aussi, où il apparaît que l'admin qui le bloque est lui même impliqué ds une guerre d'édition. Tu vois le problème ? Pour son premier blocage, il voit que quelqu'un le bloque pour des actes que cette personne elle-même commet, sans etre bloquée. Alors, bien sûr qu'il devrait passer à autre chose mais n'empêche... ça fait très bizarre et on peut comprendre qu'il en garde une cicatrice, non ? Arbitraire, cabale, tout ça... Alvaro 23 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

terrorisme

bonjour Moez,

(dsl pour le clavier) j etais partisan du maintien de la categorie en titre mais sa suppression ne me pose pas de probleme vu les problemes que la cat souleve. Ce qui m inquiete en revanche, c est que beaucoup de motivations pour la suppression consistaient en une argumentation niant l existence du terrorisme avec des arguments relativistes. Du fait de la suppression globale la cat, de nombreuses organisations incontestablement terroristes ne se retrouvent plus que dans des cats anodines (ex : Brigades rouges), il aurait fallu creer des sous cat objectives telles que : terrorisme d extreme gauche. Ton avis ? --Apollon 23 octobre 2007 à 18:27 (CEST)

Différend

Bonjour Moez, j'avais un différend avec Grimlock et je croyais avoir besoin d'un médiateur, mais on a fini par s'entendre, cordialement, Eristik επις 24 octobre 2007 à 10:03 (CEST)

Merci beaucoup Moez pour ta réponse, mais tout est OK maintenant, on est parvenu à un accord. Désolé de t'avoir dérangé, Eristik επις 24 octobre 2007 à 20:59 (CEST)

Concernant Mosquée Al-Aqsa, Ayaan Hirsi Ali, Terrorisme islamiste et Rachida Dati

Bonjour, merci de ce conseil, mais j'ai déjà lu les différentes discussions des différents articles avant toutes mes modifications:

• Concernant la Mosquée Al-Aqsa, rien dans la discussion ne justifie ou n'explique votre éffacement de demande de référence. L'affirmation selon laquelle cette mosquée peut accueillir "cinq mille fidèles" necéssite d'être sourcée.
• Concernant Ayaan Hirsi Ali, rien dans la discussion ne justifie ou n'explique votre effacement de cet ajout sourcé
• Concernant le Terrorisme islamiste, rien dans la discussion ne justifie ou n'explique l'effacement de la bibliographie au motif "tout ce qui a moins de 5 ans, ouste"
• Concernant Rachida Dati en revanche, il y a bien eu une discussion concernant l'utilisation de l'expression "personnalité Arabe" ou "personnalité française originaire d'Afrique du Nord"; la première n'étant pas acceptable car Rachida Dati n'est peut-être pas arabe mais bèrbère, la seconde n'étant pas acceptable car désignant toutes les personnes nées en Afrique du Nord. J'ai donc modifié en "personnalité issue de l'immigration maghrébine", seule formulation correcte, que j'ai de surcroît sourcée.
  Je ne vois donc pas ce qui explique vos reverts et serai ravi de comprendre. Juste une requete 24 octobre 2007 à 20:07 (CEST)

Concernant Ayaan Hirsi Ali, non l'article ne mentionnait pas avant cet ajout qu'elle a désormais perdu la protection accordée par son gouvernement. Il ne mentionnait pas non plus qu'il y a eu une manifestation pour lui accorder une citoyenneté française honorifique. --Juste une requete 24 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

Bonjour,

Je suis une utilisatrice récente de Wikipedia dont j'ignore encore bien des choses. Je suis intervenue sur la page Antoinette Fouque parce que j'ai été choquée par la biographie polémique et malveillante dont elle était affublée. Vous avez bloquée la page pour que les contributeurs se mettent d'accord. Or, personne ne s'est manifesté à l'appui de la version actuelle qui est toujours en ligne. Mogador a disparu, lui aussi. Pourriez-vous débloquer la page? Comment faire pour qu'une version décente soit remise en ligne? Merci de me répondre rapidement. Cordialement, Printempsété

Règles des trois reverts sur Terrorisme islamiste

Merci de discuter sur la page dédiée afin de trouver un accord avec votre contradicteur au lieu de pourrir les historiques avec des reverts inutiles. Vous êtes adultes et vaccinés, il devrait être possible de trouver un compromis raisonnable avec votre interlocuteur. Si vous n'avez pas l'impression d'avancer, vous pouvez vous adresser à un wikipompier qui s'efforcera de maintenir la discussion constructive. N'oubliez pas, patience et arguments font plus que reverts ni que rage. Bon courage, cordialement, Esprit Fugace causer 25 octobre 2007 à 00:17 (CEST) J'ai protégé la page le temps de la discussion.

Toi non plus ne te met pas à révoquer sans avoir participé au débat, ou bien fait appel à un wikipompier. Moez ^m'écrire 25 octobre 2007 à 00:24 (CEST)

J'ai juste voulu essayer deux méthodes différentes... Regarde l'historique de Dati avec un oeil neutre. Tu verrais un contributeur qui réverte successivement 5 contributeurs différents (6 maintenant, en me comptant) sur une page, tu ferais quoi ? J'avais le choix entre blocage et révert, j'ai essayé le révert pour voir comment tu réagirais (je n'ai pas lu l'article dont je me contrefous du reste). Je ne sais pas qui a raison, mais sur la seule forme, tu as tord et devrais être capable de le voir. Esprit Fugace causer 25 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

Toi aussi regarde d'un oeil neutre cette affaire. Je te rappelle que ce n'est pas le nombre qui fait la pertinence, j'entame la discussion, comme tu vois sur la pdd, mais on ne tiens pas compte de ce que j'écris et on réverte, plusieurs personnes ont des commentaires qui sont très limites. Que veux tu que je fasse ? Que je me croise les bras ? Suggère quelque chose autrement. Moez ^m'écrire 25 octobre 2007 à 00:34 (CEST)

Un article peut être faux deux jours de suite sans que Wikipédia s'écroule. Une guerre de revert, ça la fout mal pour n'importe quel admin. Mais "discuter" avec des arguments comme "Rachida Dati est Arabe, point final.", euh... c'est pas moyen, c'est juste pas de la discussion. Esprit Fugace causer 25 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Tu as lu les autres "arguments" ou bien seulement les miens ? Tu veux des quotes de ce qu'on peut y lire ? « j'ai le sentiment que d'affirmer que cette dame est arabe revient à dire à un Suisse qu'il est gaulois. Prouvons par ce débat que WP-fr n'est pas une édition franco-centriste. » ; « Quel est exactement la motivation à vouloir écrire "elle est Arabe" alors qu'elle est probablement berbère, » ; « Dans cette expression elle reprend "arabe" comme terme fourre-tout utilisé par des détracteurs.  » (il faut vite aller changer l'article Arabes et y ajouter : terme fourre tout) ; « le terme arabe est entendu comme terme fourre-tout (càd polysémique) qui inclue les arabes, les berbères ou les maghrébins en général. » (pareil) ; « maintenant dire que Rachida Dati est arabe revient à dire que les fonctionnaires sont des fainéants, en clair, c'est un raccourci pratique mais qui biaise. » (sans commentaires). Il est évident que Dati est Arabe, il est donc évident de le mettre sur l'article. Je me trompe ? Moez ^m'écrire 25 octobre 2007 à 00:49 (CEST)

• Cool... Sur la forme, il faut discuter, pas reverter.
• Sur le fond, "Arabe" est effectivement très imprécis, et apparemment Rachida ne revendique pas tellement d'être arabe, rien n'indique qu'elle est arabophone... Voir Arabes : "est Arabe celui qui parle arabe, qui se veut Arabe et qui se dit Arabe" - apparemment aucun des trois critères n'est remplis ici. Michelet-密是力 25 octobre 2007 à 07:49 (CEST)

Blocage pour violation de la R3R sur Rachida Dati

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables dans une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 jour.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive... Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

— Régis Lachaume ✍ 25 octobre 2007 à 00:38 (CEST)

L'utilisateur Moez (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Juste moi ? Allons bon.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

 Non Demande de déblocage refusée. Même si la motivation par "3RR" pouvait être maladroite, il y a eu obstination excessive à réverter sur un sujet en cours de débat en page de discussions. En réponse au « Juste moi ? » de la demande de déblocage, je noterai que les interlocuteurs ont été variés (Juste une requete (d · c · b), HaguardDuNord (d · c · b), Frank Renda (d · c · b) et Esprit Fugace (d · c · b), la dernière, non impliquée dans l'article, étant manifestement venue dans l'intention de calmer le jeu). Aucun des quatre n'a commis d'abus répréhensible. Touriste ✉ 25 octobre 2007 à 09:12 (CEST)

Au prisonnier

Salut, Moez. J'ai pas suivi tout dans le détail, j'ai survolé le BA sans regarder tous les diffs et historiques, mais il me semble que tu as pris un coup de chauffe, sur ce coup là. Caaalme. C'est un projet de longue haleine, wp. Perso, à ta place, je virerais ces articles de ma liste de suivi un mois. Nul n'est indispensable, a fortiori sur un article en particulier. Un article peu suivi, ça peut se discuter, mais ceux là, y'a déja pas mal de monde sur le coup. ++ Alvaro 25 octobre 2007 à 15:09 (CEST)

Kembé raid, pas moli

Allez un petit coucou , jme couche et demain je tenterais de trouver des sources sur les origines de Rachida Dati ... --Grook Da ^Oger 25 octobre 2007 à 08:28 (CEST)

Pffffiou, oulala c'est pas simple votre histoire. Elle ne s'est jamais trop répandue sur ses origines, pas grand chose sur le net. Née en France d'un père marocain et d'une mère algérienne, ca donne surement une franco-marocaine (quoique la nationalité marocaine, est ce pas défaut, ou faut il la revendiquer pour l'avoir vraiment?). D'ailleurs c'est le mystère sur le net, pas réussi à trouver de sources sures, certains disent française d'origine marocaine [17], d'autre franco-marocaine, d'autre française d'origine algérienne et marocaine ...

Après pour choisir le terme le plus pertinent entre arabe, maghrébine et berbère ... C'est pas évident vu que les définitions sont un peu floues. Surtout le terme "arabe" : groupe ethnique/nationalite/langue... Je pense qu'elle avant tout française, d'origine maghrébine certainement et à priori aussi arabe (mais bon, je suis pas spécialiste du terme arabe pour savoir si le fait d'être né en France de parents arabes (et encore j'ai lu quelque part qu'il sont venu en France en tant que français?) fait de toi un arabe ou un français d'origine arabe, je ne sais pas si elle a vraiment la nationalité marocaine, ce qui ferait d'elle une arabe au sens nationalité du terme, je ne sais pas si elle parle "arabe" ce qui ferait d'elle une arabe d'après le 3e point de la définition (quoique c'est un point peut être nécessaire, quoique, mais a priori pas suffisant ...) Enfin bref c'est trop compliqué pour moi, je ne peux même pas donné mon avis.

Pour ce qui est des sources c'est pas top du tout ... des news, des sites blogs, seulements qlq coupures de journaux ...

• Berbère j'ai rien vu.
• "origine étrangère" [18]
• Pour arabe j'ai pas trouvé grand chose [[19]] - [20]
• On trouve souvent "fille d'immigrés" ou "issue de l'immigration" : [21] - [22]
• Ce qui me semble revenir le plus souvent c'est "d'origine maghrébine" : [23] - [24] - [25] coir immigration magrébine [26]

Bref ... compliqué. Je suggererais un truc du genre « française (ca c'est sur), d'origine maghrébine (terme assez neutre qui ne porte que sur l'origine géographique à priori), née en France (c'est sur aussi) d'un père marocain et d'une mère algérienne (et creuser éventuellement pour savoir quand ils ont obtenus la nationalité française ...). ». Bon allez, du courage, moi aussi je suis pas loin de craquer en ce moment (sur les pages Tibet), faut juste prendre un petit break et ca repart). A plus.--Grook Da ^Oger 25 octobre 2007 à 20:23 (CEST)

Ayaan_Hirsi_Ali

J'ai mis une note en page de discussion pour connaitre les POV sur le problème de l'article. Cordialement --P@d@w@ne 25 octobre 2007 à 11:17 (CEST)

Terrorisme islamiste

Ce blocage est regrettable et j'espère que tu t'en remets bien. J'ai regardé un peu le litige et, en ce qui concerne, l'article Terrorisme islamiste, j'aurais de bons arguments pour écarter les références qui te posaient problème (en particulier un bouquin des Éditions de la Table ronde, un milieu que je connais...). Si je peux t'être utile à cet égard, ce sera un plaisir. Malheureusement, les autres articles impliqués sont hors de mon champ de compétences. Cordialement, Eristik επις 25 octobre 2007 à 17:11 (CEST)

Discuter:Série d'articles de calcul tensoriel/Suppression

Bonjour, j'ai terminé de fusionner les articles concernés. Il y aurait en plus équations de Lagrange (démonstration) du même auteur à supprimer. Même si ça n'est pas un mini-article, il est orphelin et superflu car je l'ai déjà fusionné dans équations de Lagrange. Merci ! — Florian 25 octobre 2007 à 22:43 (CEST)

Merci

Déolé de tomber en ce moment difficile. Mais la vie continue, le show must go on et demain sera un autre jour, alors je change de sujet : je voulais inifiniment te remercier pour ton soutien pendant mon élection. J'avais déjà apprécié ton implication impartiale dans l'article socialisme et j'ai apprécié ton soutien. Alors profite bien de ton jour de RTT forcé et j'aurai plaisir à te lire et te croiser dès ton retour. A très bientôt, --Dauphiné 25 octobre 2007 à 23:29 (CEST)

84.103.80.152 (d · c · b)

Bonsoir :) Je vois que tu es dans le coin alors je me permets de venir te voir pour un petit souci : cette IP vandalisme pas mal d'articles, a été avertie plusieurs fois. Il en est à test3... Pourrais-tu le garder à l'oeil s'il te plait ? Car je pourrais toujours révoquer ses modifs si jamais il persiste mais rien de plus. Merci !  Blub par ici ! 26 octobre 2007 à 02:19 (CEST)

Soutien

J'ai encore quelques petites choses à terminer et je vais faire ma petite recherche sur la biblio de cet article. Il y a des titres douteux. Heureux de te voir de retour! Eristik επις 26 octobre 2007 à 03:23 (CEST)

Territoire de Pondichery

Bonjour . Sur ce site l' ip 122.164.120.117 met de la pub pour son agence de voyage (...) je ne sais comment faire... Merci par avance . Cordialementovc 26 octobre 2007 à 15:17 (CEST)

Une remarque sur le ton employé en boîte de commentaire

Je n'ai pas à juger sur le fond ce que tu introduis dans l'article Rachida Dati, en revanche vu l'ambiance qui y règne, je me permets de te suggérer avec insistance de modérer le ton que tu emploies dans les boîtes de commentaire. Ce que tu viens d'y placer est juste limite, pas contestable en soi, mais dans un genre gentiment ironique qui me semble à éviter en présence d'un conflit, pas la peine d'énerver du monde. J'espère que tu sauras te contenir si éditions ultérieures il y a. Touriste ✉ 26 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

Bonjour Moez, parce que je ne suis pas intervenue dans toute cette histoire, je me permets de te mettre un mot à titre amical. Puis je te suggérer de ne plus intervenir, le temps que l'arbitrage soit clos sur l'article Rachida Dati ? Je dis ça pour toi, et n'y voit que le souci de te "protéger", enfin, voila, j'espère que tu as compris. Désolée si je me mèle de ce qui ne me regarde pas. A bientôt Moumousse13 - bla bla 26 octobre 2007 à 18:34 (CEST)

Salut Moez, c'est normal que tu ne sois pas au courant d'un arbitrage sur l'article Rachida Dati, puisqu'il n'y en a pas je faisais en fait référence à la demande que tu as faite devant le CAr contre l'utilisateur (et jeune administrateur) Michelet, mais je me suis un peu mélangé les pinceaux entre Rachida Dati où je t'avais vu pas mal contribuer et Terrorisme islamique qui est à l'origine du conflit avec Michelet...Bref, j'ai voulu me mêler de ce qui ne me regardait pas et voila le résultat Désolée et bonne continuation Moumousse13 - bla bla 29 octobre 2007 à 18:03 (CET) tu devrais peut être alléger un peu ta page de discussion, parce qu'il m'a fallu plusieurs minutes pour la charger ... merci^^

Statistiques de l'Impact de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Statistiques de l'Impact de Montréal, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Statistiques de l'Impact de Montréal/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Activité de Juste une requete

Juste une requete (d · c · b) suivait la trace de Moez (d · c · b)? Effectivement, dans ses contributions le 24 octobre c'est net il y a eu toute une série d'interventions sur

• Ayaan Hirsi Ali (10:45), suite à ta révocation du 22 octobre 2007 à 03:45
• Abdelaziz Bouteflika (10:54), suite à ta révocation du 23 octobre 2007 à 02:46
• Hezbollah (11:12), ajout de References necessaires notamment sur ton ajout du 21/10 suite à la guerre d'édition du 21 octobre sur cet article (ça se discute, d'ailleurs, il est pratiquement en guerre d'édition permanente... )
• Terrorisme islamiste (11:20), suite à ta suppression de la biblio du 21/10,
• Mosquée Al-Aqsa (11:28), revert de ta suppression des "refnec" du 21/10,
• Rachida Dati (11:56), revert de ton revert sur personnalité "arabe" du 17/10.

Manifestement il t'a suivi à la trace sur les sujets arabes, et n'est pas du tout d'accord avec tes interventions. Mais bon, il n'y a pas de problème particulier à surveiller ce que font les uns ou les autres, wikipédia est une maison de verre, et il est normal quand un contributeur fait des ajouts qui paraissent suspects de regarder ce qu'il a pu faire par ailleurs: on l'a tous fait (mais OK, je comprends que ce soit vexant d'en être victime). Remonter tes traces et poser des questions ne justifie pas un blocage, non.

OK - il y a de quoi être irrité, mais de là à parler de "les révoquer pour des motifs pas sérieux du tout et plutôt malvenus", quand on voit les commentaires qu'il laisse dans les boîtes de résumé, c'est pas flagrant... Pour moi qui suis d'une ignorance crasse sur tous ces sujets (et surtout, pitié, ne m'explique pas, je ne cherche pas à m'y intéresser!), les questions qu'il pose paraissent pertinentes et semblent mériter une réponse, et inversement, tes interventions initiales (qu'il critique) ne sont pas commentées et du coup laissent parfois perplexe. Que tes interventions aient ou non été justifiées, je m'en moque, mais partir sur une guerre de revert (qu'on voit dans ses contributions le 24 octobre au soir, à travers la litanie des "Révocation des modifications de Moez"), sans un mot d'explication nulle part de ta part, n'est pas une attitude très constructive. C'est pour moi le principal problème: du fait que tu ne justifie pas tes révocations ni initialement ni quand on t'en fait la demande, elles apparaissent du coup comme non justifiées, et à ce titre problématiques voire potentiellement condamnable. Ce type d'attitude est un véritable danger pour wikipédia.

J'ai été beaucoup plus "cool" sur la guerre de revert de Rachida Dati, parce que il y avait en parallèle une "discussion" (sort of...) sur la page de discussion; quand je suis intervenu sur le BdA pour dire qu'AMHA le blocage dont tu étais victime pouvait être justifié, c'est la guerre de terrorisme islamiste sans explication aucune qui m'a paru très grave (et c'est pour ça que j'ai rétabli la page dans l'état ou elle aurait dû être discutée). Apparemment, j'ai été le seul dans ce cas, tout le monde trouvant au contraire que les noms d'oiseau volant bas en guise de discussion sur l'autre était plus problématique - mais bon, ce ne sera pas la première fois que j'aurais une vision originale et atypique du monde qui m'entoure . Et peut-être aussi que certaines contributrices sont mieux défendues que d'autres contributeurs, agresser des vaches sacrées peut choquer l'indien de base...

Pour ce qui est du WP:POINT, dans cet arbitrage sans queue ni tête, je suis également assez perplexe pour trouver où le placer. Désorganiser WP pour faire passer son point de vue? qui a un point de vue à faire passer dans cette affaire, je n'y comprends rien . Allez, à+ Michelet-密是力 27 octobre 2007 à 10:04 (CEST)

Pour ta gouverne

[27]. Bonne soirée, Frank Renda 27 octobre 2007 à 20:28 (CEST)

C'est ceci que tu cherches ? Mogador ✉ 28 octobre 2007 à 11:31 (CET) et un bout ici. Mogador ✉

Je t'ai mailé il y a qq jours. Réponse à ta guise. Bon congrès et potirons. Compliments, Mogador ✉ 28 octobre 2007 à 18:01 (CET)

Athéisme pragmatique

C'est plutôt approximatif cette section... Le cas Maurras est plus compliqué et, personellement, je trouve ça discutable de l'inclure dans cette section (et pareillement pour Napoléon --> qui avait fait venir le Pape à Paris pour le couronner...). Pour être vraiment précis, Maurras était agnostique (il a été catho dans sa jeunesse, puis païen, puis agnostique... on l'a accusé d'être ce qui correspond à la définion donnée ici c'est-à-dire une sorte d'"athée pragmatique"; le Vatican a condamné son oeuvre pour des raisons semblables en 1926 (condamnation levée en 1939), mais il a toujours défendu l'Égl ise catholique, la considérant comme la colonne vertébrale de la "nation" française... et à la fin sa vie il a reçu le dernier sacrement à sa demande...). Était-il athée? Je ne toucherai pas à l'article car il y a peut être un désaccord à ce sujet, mais ces deux exemples ne sont pas très pertinents (il y aurait eu peut-être Machiavel, mais c'est encore discutable et réducteur). Tu me diras ton opinion. Cordialement (et je n'oublie pas d'intervenir sur "Terrorisme islamiste", je n'ai pas eu le temps de compléter ma recherche) , Eristik επις 29 octobre 2007 à 02:29 (CET)