Discussion utilisateur:Mr. Frank/Archives 2008

Et les Stones ?

Salut Franky. J'ai vu qu'en plus du Projet:The Beatles, tu participes aussi aux projets Rock, The Who et Pink Floyd. Alors tu aimes peut-être aussi les Rolling Stones. Je voudrais attirer ton attention sur le fait qu'il y a encore beaucoup de boulot en ce qui concerne ce groupe. Je sais que tu fais déjà beaucoup de choses et que le temps doit te manquer cruellement, mais si tu en as l'occasion, vas y jeter un petit coup d'œuil. --Stevie (d) 3 janvier 2008 à 22:34 (CET)

Oui, tu as raison... J'avais auparavant songé à étoffer pas mal là-dessus, grâce à un livre sur ce groupe écrit par le bassiste, justement... Je vais y voir, mais vraiment pas maintenant ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 4 janvier 2008 à 01:13 (CET)

Peut-être pourrait-on créer le Projet:Rolling Stones ? Seulement, je n'y participerai pas beaucoup dans ces temps : travail. Mais tu peux monter le projet et je m'y inscrirai. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 4 janvier 2008 à 20:52 (CET)

Oui, mais je n'ai pas beaucoup plus de temps que toi. Et si on n'est que deux, çà va faire du taf. Déjà que Jmex se plaint d'être tout seul sur le Projet:The Beatles. Mais j'y penserai à l'occasion... --Stevie (d) 4 janvier 2008 à 20:56 (CET)

D'ac ! Mais il faudrait que Jmex apprenne à s'accommoder, on ne peut pas travailler que sur un seul projet. J'ai vu ton article sur 12 X 5, quelques petites erreurs par rapport au livre, mais ça se corrige ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 5 janvier 2008 à 00:01 (CET)

Is There Anybody Out There? The Wall Live 1980-81

Tu as déplacé le contenu de cet article sur Is There Anybody Out There? The Wall Live 1980-81 par copié-collé, pour corriger une typo dans le titre ; soit, mais ce faisant, tu as détruit l'historique. Dans ce genre de cas, si tu ne peux pas renommer l'article (parce que la cible existe déjà et a un historique de plus d'une ligne), il faut faire une demande aux admins sur WP:DR, afin de préserver l'intégrité de l'historique. Meneldur (d) 8 janvier 2008 à 05:43 (CET)

Oui, je n'y ai pas pensé... Peux-tu le faire, car je ne suis pas sûr des démarches. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 8 janvier 2008 à 13:27 (CET)

Relecture de The Wall

Bonjour,

Non à proprement parler, cela ne m'est pas possible ; ce domaine étant de ceux qui me sont le plus étrangers. Merci de votre confiance ; votre message m'a au moins permis de noter l'existence de l'article économie des musées infiniment plus dans mes cordes. Bonne continuation ! TigHervé (d) 11 janvier 2008 à 06:09 (CET)

D'accord, merci quand même et bonne continuation également ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 11 janvier 2008 à 13:24 (CET)

The Wall

Je trouve cet article vraiment très bien intéressant et bien écrit. Pour moi, je trouve qu'il est amplement au niveau de l'AdQ et ou du BA.

1) « En 2003, le musicien Rat Bat Blue a sorti la chanson The Five Minute Version of The Wall, contenant une partie de chaque chanson sur The Wall. Cette chanson apparaît sur l'album-hommage A Fair Forgery of Pink Floyd. » Est-ce la peine de le mettre dans l'intro? il y eu beaucoup de reprise de chanson de the wall est ce que cet album ou ce musicien est plus connu que les autres? Je l'enlèverai bien pour le mettre dans une section reprises plutôt.
2) Dans la partie Genèse + enregistrement: pour traduire "les roadies" ce ne serai pas les techniciens?
3) Pour "isn't this..where we came in?" qui devrai être au début et à la fin, euh on doit pas avoir la même version du disque peut être que çà n'est présent que sur le vinyle sur certaines versions ou quelque chose comme ça.
4) Liste des pistes sur cartouche 8 pistes: peut être à mettre dans des boites déroulantes pour raccourcir.
5) Section Personnel: j'ai rajouté un titre "musicien" pour la partie avec les 4 principaux musiciens. Pour le titre du dessous Musicien additionnel est peut être à changer vu qu'on y retrouve aussi des ingé son ou des responsable artistique, (peut être "musiciens additionnels et autres personnes ayant travaillé sur l'album" mais çà fait vraiment titre à rallonge, sinon "autre personnes ayant collaborées à l'album" ou quelque chose comme ça)
6) Il y a peut-être aussi le problème éternel des sources ...peut être qu'une source pour la section synopsis et sourcer deux trois points ne ferai pas de mal.

Sinon je trouve que l'article est très bien et amplement au niveau. godix (d) 11 janvier 2008 à 20:14 (CET)

Salut Godix, tout d'abord, merci pour ton message. J'ai fait quelques modifications, suivant tes conseils :

1) Pour la reprise de The Wall, je l'ai enlevée tout simplement (il s'agit de la reprise de l'album entier, et non d'une seule chanson) ;

2) Le terme « roadie » a été remplacé par « technicien » ;

3) Si tu n'as pas bien écouté, tu n'as pas pu le percevoir : « Isn't this where we came in? » apparaît bien en vinyle et en album (mais il se peut que certains éditions ne le figurent pas) ;

4) Pour les listes de chansons sur 8-pistes, je l'ai ai enlevées, ne gardant que la description du début de la section ;

5) « Personnel » est le terme approprié ; j'ai crée une section "Personnes ayant collaboré à l'album également ;

6) Pour les sources, c'est toujours LE problème, mais pour l'instant, il y en a assez (en attendant d'en trouver d'autres).

Bonne continuation ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 11 janvier 2008 à 23:39 (CET)

Effectivement tu as raison pour isn't this where we came in après avoir réécouté çà y est bien tout au début et à la fin. godix (d) 12 janvier 2008 à 08:18 (CET)

RE: Retour au travail!

Merci, je saute sur Comfortably Numb car j'ai vu une section qui n'est pas très remplie. J'ai vu que tu t'es servi de mon livre "Réflexion sur The Wall" sur beaucoup de chanson, j'espère l'utiliser sur Comfortably Numb. @!ex⁸ | Discuter 13 janvier 2008 à 15:37 (CET)

En effet, ça s'est avéré une excellente source d'info ! Bonne continuation ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 13 janvier 2008 à 18:04 (CET)

J'irai voir cela. @!ex⁸ | Discuter 13 janvier 2008 à 22:43 (CET)

Fusion d'historiques

Je viens de comprendre en voyant l'historiques des articles qui étaient des redirections! Au temps pour moi, cela m'étonnait aussi de la part d'un utilisateur xpérimenté comme toi. Par contre il était inutile d'aller chercher un bureaucrate pour cela, la fusion d'historique est un attribut des admins. Encore toutes mes excuses et je te souhaite de bonnes contributions. Xic667 (d) 16 janvier 2008 à 08:03 (CET)

Ah, d'accord. Je ne savais pas vraiment à qui m'adresser. En tout cas, merci ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 16 janvier 2008 à 13:26 (CET)

De rien, content d'avoir pu être utile! :) Xic667 (d) 16 janvier 2008 à 13:44 (CET)

Good news

Hello Franky! Bonne nouvelle! Bon, alors.. J'ai vu que dans Come Together, tu as regroupé deux chapitres en un seul. Tu penses que c'est mieux comme ça? "Genèse et enregistrement" plutôt ces deux sections découpées? Tu m'expliqueras? Moi, je préfère deux chapitres. Je vais faire comme ça, mais tu peux reverter si tu le souhaites. Pour le reste, je pense que la priorité est de faire avancer la page discographie en mettant les track-lists des albums US. Un nouveau contributeur est intervenu sur cette page (tu verras dans l'historique) et a changé la présentation, qui après tout, n'est pas mal comme ça, enfin, tu diras ce que tu en penses. Welcome back, ouf! Jmex60 ^{We can work it out} 18 janvier 2008 à 10:18 (CET)

Excusez-moi d'intervenir dans votre discussion et sur cette page utilisateur qui n'est pas la mienne, c'est juste pour dire que je trouve la présentation de Emojo sur les albums studios anglais très bien, plus lisible qu'avant. @+ --Stevie (d) 18 janvier 2008 à 19:23 (CET)

Oui, c'est pas mal ce qu'a fait Emojo. Qu'en pense le reste de la communauté du projet? Faudrait continuer maintenant! Sinon, dear Franky, on repart à 300 à l'heure là . Je voulais juste te dire : pour une chanson, (quand on a de quoi raconter), c'est mieux d'avoir un chapitre "genèse, composition" et un autre "enregistrement", c'est beaucoup plus précis, plus clair, et plus aéré. Ca permet aussi d'être au passé simple sur la genèse, et de passer au présent narratif pour l'action elle-même, the recording session. J'espère donc que tu ne vas pas défaire/refaire une nouvelle fois derrière moi sur ce coup-là ! Ah aussi : "un des bed-ins"... euh, il n'y en a eu que deux : à Amsterdam et à Montréal. Comme ils sont cités tous les deux, "un des" me semble impropre. Voilà voilà. Glad to see you back et hello Stevie! Merci pour tout ce que vous faites! Jmex60 ^{We can work it out} 18 janvier 2008 à 19:44 (CET)

Ou alors un chapitre "Genèse", "Enregistrement" et "Composition", ce qui sépare encore mieux l'info ! Enfin, moi aussi, je suis content d'être de retour, mais je vais quand même revoir s'il y a un meilleur moyen pour la disco, parce que ce modèle est désuet Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 18 janvier 2008 à 23:17 (CET)

RE: You Never Give Me Your Money

Hello Franky! Juste que je n'ai jamais vu un article sur une chanson commencer par "analyse des paroles" et que c'est bien de la conception de ce titre dont je traite dans cette introduction, lis bien! Sinon, beau travail pour la page projet et euh... le fait que tu t'annonces désormais en "fondateur" (ce qui n'est d'ailleurs pas contestable) veut-il dire que tu as autorité sur l'ensemble de la chose, sur la façon dont les articles doivent être faits, organisés et écrits? Rassures moi! Cordialement Jmex60 ^{We can work it out} 20 janvier 2008 à 15:58 (CET)

Non, non... Pas du tout, mais tout de même, j'ai droit à mon mot Bonne continuation ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 16:00 (CET)

Sinon, content de la nouvelle présentation du projet ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 20:28 (CET)

Renommages d'articles

Tu as pratiqué des renommages d'articles en faisant des copier/coller d'article. Vis à vis de la licence c'est formellement interdit, on perd trace de l'historique. Je t'invite à prendre contact avec Yves30 (d · c · b) afin de discuter d'un nommage correct des articles. Une fois que vous êtes d'accord dites moi ce que vous voulez et je le fait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 janvier 2008 à 20:46 (CET)

Salut, c'est décidé, on va revenir à la version précédente. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 21:39 (CET)

Bon j'ai supprimé la page demandée. n'hésites pas à demander service. Fait attention aux historiques des pages. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 janvier 2008 à 21:46 (CET)

Parfait, j'y veillerai ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 21:59 (CET)

Sgt. Pepper's ou Sgt. Pepper's (album)

Salut Yves,

il faudrait mieux que l'article sur cet album légendaire s'appelle Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, ce qui mènera tout de suite à l'article. J'ai crée Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (homonymie) pour les autres articles et remplacé le contenu par l'article sur l'album. Es-tu d'accord ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 20:51 (CET)

Il me semble que pour des raisons de cohérence, il aurait été préférable que tous les articles concernant films, abums ou chansons homonymes des Beatles, respectent le même plan, à savoir : xxxxx (film), xxxxx (chanson) et xxxxx (album) ; avec xxxxx (sans parenthèses) pour la page d'homonymie correspondante. Par exemple :

Magical Mystery Tour (album)

Magical Mystery Tour (film)

Magical Mystery Tour (chanson)

avec Magical Mystery Tour comme page d'homonymie sans parenthèses.

Par ailleurs, à la lecture du message précédent, je me permets de t'encourager à utiliser l'onglet « renommer » : cette commande permet en effet de conserver l'historique de la page renommée. Concernant le renommage de « Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band », tu fais comme tu veux. Amicalement. --Yves30 Discuter 20 janvier 2008 à 21:35 (CET)

Parfait, merci. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 21:38 (CET)

Golden Slumbers

Hello dear Franky. Dis, pourquoi as-tu viré les paroles du poème de Dekker puis celles écrites par Macca? Un problème particulier? Copymachin? Je trouvais intéressant de pouvoir faire la comparaison. Je vais donc remettre le tout, et tu pourras éventuellement le redégager en me donnant la raison! Sinon, l'épisode "Anthology DVD n'a rien à voir avec "genèse de la chanson". Bon, on va y arriver. Thanks for all. Bien à toi Jmex60 ^{We can work it out} 22 janvier 2008 à 09:36 (CET)

J'ai trouvé une solution, espérons que ça te convient. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 janvier 2008 à 13:00 (CET)

Pas fini?

Hello Franky. Dis, tu viens de déposer un bandeau « pas fini » sur la page Medley Abbey Road. Ca m'intéresserait de savoir ce que tu veux y rajouter, sachant que ce n'est qu'une page permettant d'aller sur les différentes chansons, une page de présentation du concept. Mais si c'est par exemple pour entrer dans le détail de la façon dont il a été enregistré, pour dire comment tout ça a été assemblé, alors oui, oui et oui. C'est cela que tu comptes faire? Jmex ^{We can work it out} 23 janvier 2008 à 18:53 (CET) - curieux.

Oui, c'est exactement ce que je veux faire... Mais il va falloir travailler en coopération : on ne peut pas faire ça sans le livre de Lewisohn. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 23 janvier 2008 à 19:06 (CET)

Re: Revival

Je suis d'accord, l'article sur PF est très incomplet, je pourrais faire un bout avec mon livre : concert (pour The Wall), parlé des membres durant The Wall. Mais, avant de commencer, on devrait finir le Plan album The Wall, pour évité de commencer un projet quand on a pas fini un autre. @!ex⁸ | Speak to Me 23 janvier 2008 à 23:48 (CET)

Justement, je compte finir les chansons au plus vite et mettre l'article sur l'album en AdQ. Partant ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 24 janvier 2008 à 00:38 (CET)

Oui! @!ex⁸ | Speak to Me 24 janvier 2008 à 00:56 (CET)

RE: projet Pink Floyd

Hello Franky. C'est sympa ton invitation mais... 1/Je vois que plein de joli monde est déjà inscrit à ce projet. 2/Même si je suis contemporain d'un certain nombre de leurs réalisations (disons que je faisais tourner, pré-ado, leur 33 tours The Dark Side Of The Moon sur mon mange-disque en 73-74), étant à l'époque fan des Who et de Led Zep', je ne pouvais pas les apprécier à leur juste valeur. Ma découverte de la qualité de leur oeuvre n'est venue que beaucoup plus tard. Je n'ai donc pas la "culture Pink Floyd" comme j'ai la culture Beatles, Zappa ou Marley, pour ne parler que de musique! 3/Le temps, le temps, et encore le temps, c'est le problème central. Déjà que je contribue par ci par là sur wiki durant mes heures de bureau, ce qui va me contraindre à devenir de plus en plus épisodique au fur et à mesure qu'une grosse échéance professionnelle se rapproche pour moi, je ne vois pas comment je pourrais efficacement participer à ce projet. 4/Et je n'ai pas de documentation, l'instrument indispensable du sourçage, contrairement à tous les ouvrages, sur toutes formes de supports, que je possède sur ce groupe ou sur cet artiste. Si en revanche, tu as besoin d'un apport numérique sur des traductions, je pourrais peut-être aider. Bien à toi Jmex ^{We can work it out} 24 janvier 2008 à 16:06 (CET)

D'accord, merci d'avoir répondu. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 24 janvier 2008 à 20:59 (CET)

Projet The Who : le retour !

Allez, je viens d'arrêter quelques trucs sur d'autres sites qui me prenaient du temps, et vais essayer de revenir le projet ! ON VA L'AVOIR CET ADQ ! :) --— Bargain ^{[pouêt pouêt]} 25 janvier 2008 à 20:05 (CET)

Super ! Quand tu veux, tu m'écris et j'arrive ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Bon ben c'est parti si tu veux, retour au plan 6 My Generation :) --— Bargain ^{[pouêt pouêt]} 26 janvier 2008 à 08:57 (CET)

J'y vois... J'ai déjà fait une refonte de l'article sur l'album. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 26 janvier 2008 à 13:28 (CET)

RE: Bonne fête

Merci et tu diras merci à tes parents pour la carte (virtuelle)! Merci... Alex⁸ | Speak to Me 31 janvier 2008 à 23:06 (CET)

C'est rien. Ils te disent bienvenue ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 31 janvier 2008 à 23:36 (CET)

Sources

Pourquoi avoir enlevé presque toutes les sources à la section que j'ai ajouté sur la page Pink Floyd?--Habsgohabs (d) 11 février 2008 à 03:10 (CET)

Va voir à la référence 7, tu comprendras Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 février 2008 à 13:57 (CET)

Reconstruction de Pink Floyd

On s'attaque à l'article sur PF, maintenant ! J'ai déjà fait l'infobox, l'intro et la section "Membres". Tu veux faire une section en particulier ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 février 2008 à 20:52 (CET)

Les spectacles, je crois faire un bout avec ça. Alex⁸ | Speak to Me 12 février 2008 à 02:10 (CET)

Parfait, je te laisse faire ça (avec Inside Out de Nick et d'autres sources, je peux ben m'attaquer à la biographie). Pour les concerts, je te conseille de remplir cet article-là et d'en faire un résumé dans l'article. Je t'y ai fait une ébauche pour que tu visualise à quoi ça ressemble. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 12 février 2008 à 13:32 (CET)

Ok merci, je vais bientôt commencé. Pour Skype, je suis connecté à chaque fois que je suis sur l'ordinateur, normalement, je suis connecté longtemps le mardi et le jeudi soir. Alors comme nous sommes mardi, on pourrait peut-être faire ça à soir. Je vais chez le dentiste, alors je serai peut-être de retour vers 6:45...Alex⁸ | Speak to Me 12 février 2008 à 23:37 (CET)

Ce qui est triste, c'est que je ne pourrai pas aller sur Skype cette semaine, seulement le dimanche, donc on pourra pas travailler ainsi pendant cette semaine Par contre, tu peux faire des bouts, et je vais parfois sur l'ordinateur aux pauses à mon école. Good job Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 février 2008 à 13:54 (CET)

Je ne sais pas, je crois qu'on devrait attendre pour voir que sera l'article une fois fini. Pour l'instant, j'ai beaucoup de travail sur cette article...Alex⁸ | Speak to Me 16 février 2008 à 16:01 (CET)

En fait, mon idée, c'est que tu termines ça (pour ne pas gâcher ton travail), puis qu'on voit si le contenu est assez correct pour l'insérer dans 'article du groupe. Ça l'allongerait déjà pas mal si on faisait ça. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 février 2008 à 16:13 (CET)

Bandeaux de "restructuration importante"

Hello Franky! Commment va? Dis, ça fait un bail! Bon, je t'écris pour te dire, sachant que tu te multiplies un peu partout, passant d'un projet à l'autre, que le fait d'avoir apposé (concernant ce projet) des bandeaux de restructuration un peu partout sans faire avancer le schmilblick durant... des semaines (voir des mois), cela donne des articles bancals. Je pense à celui-là en particulier, qui ne ressemble plus à rien! Une moitié en haut, l'autre en bas. Un chapitre "éléments sonores" seulement à moitié rédigé. Voilà ce que je me propose de faire : revenir à novembre 2007, dernière version cohérente, et déposer quelque part (dans mon bac à sable pour commencer, dans le tiens si tu veux) ce chapitre "éléments sonores" qui n'est rédigé qu'à moitié. Ok comme ça? J'attends ta réponse avant d'agir. Et, please, ne considères pas que je suis speedé sur ce coup là : la situation que je te décris perdure depuis quatre mois! Bien à toi, amicalement Jmex ^{We can work it out} 14 février 2008 à 12:27 (CET)

Oui, tu as raison, fais cela, ça vaut mieux. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 14 février 2008 à 15:12 (CET)

. J'ai mis les "éléments sonores" ici si tu souhaites y revenir un jour... Amicalement Jmex ^{We can work it out} 14 février 2008 à 15:23 (CET)

Abbey Road

Salut Frank, je voudrais si tu as bientôt fini avec les trois chansons des Beatles que tu dois t'occuper? Nous devrions bientôt commencé le troisième plan d'album car, il y a longtemps que nous avons commencé celui d'Abbey Road. Alex⁸ | Speak to Me 19 février 2008 à 01:40 (CET)

C'est que je travaille un peu plus sur la refonte de Pink Floyd, et je ne pourrai pas livrer la marchandise pour le projet Beatles avant quelques temps. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 19 février 2008 à 01:45 (CET)

Travail pour Pink Floyd

Salut. Je serais tout à fait partant pour participer au remodelage de Pink Floyd. Pourrais-tu m'en dire plus ? Quelles sont les lacunes actuelles de l'article ? ClemsB (d) 21 février 2008 à 10:40 (CET)

Eh bien, premièrement, c'est ici que l'on refait l'article.

Deuxièmement, on reproche à l'article de ne pas être assez fourni, pas assez documenté. Car on peut dire ce qu'on veut, mais c'est quand même Pink Floyd ! Alors, il faut ajouter de l'info et revoir le texte.

Troisièmement, il faut créer une partie traitant du style musical du groupe, de son évolution, des thèmes abordés dans les paroles... tout ce truc !

Et dernièrement, pour que tu sois au courant, Alex8 s'occupe de la section sur les concerts et spectacles ; moi je m'occupe de l'histoire du groupe ; et Matpib s'occupe des influences musicales. Si tu veux t'occuper d'une section ou aider un de nous dans la section qu'on a choisie, dis-le moi Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 février 2008 à 12:56 (CET)

Je saisis l'enjeu. Dans le cas présent, je choisis de travailler sur la nouvelle partie à créer, l'évolution du style musical et des thèmes abordés. Cependant, des possibles répétitions par rapport à la partie influences musicales sont à prévoir car les sujets abordés sont très voisins. Peut-être faudra-il fusionner les deux plus tard ?... De plus, si on traite des influences musicales, il serait aussi intéressant d'évoquer les influences d'autres ordres : littéraires (d'où vient le côté "nonsense" des paroles de Syd) politiques (le rôle de l'engagement pacifiste de Roger à l'époque de Cambridge, ses convictions socialistes qui transparaissent dans Animals), etc... Bref. Je pense m'y mettre demain (ou en début de semaine prochaine, je suis pris par le temps en ce moment). A bientôt.--ClemsB (d) 21 février 2008 à 15:02 (CET)

C'est parfait, j'en prends note ! Pour la partie « influences musicales », si c'est un peu pareil à la fin, on verra. Pour ton idée (influences littéraires et politiques), je crois que ça va mieux avec les thèmes abordés. Mais, j'ai essayé quelque chose sur la page de travail (en passant, je te conseille de la mettre en suivi pour être au courant des modifications) et ça a marché ; j'ai mis une section "Analyse musicales" dans laquelle on parle des influences, de l'évolution et des thèmes. Enfin, bon travail et merci pour ton implication ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 février 2008 à 23:18 (CET)

Skype

Peut-être dimanche soir: je reviens d'un jam vers 5 heures (ou 5 heures et demi) donc vers environ 6 heures sinon, mardi soir. Si tu n'es pas disponible ses soirées, dit-moi une autre date et je vais essayé d'y être...Alex⁸ || Speak to Me 24 février 2008 à 14:38 (CET)

Ouais! Alex⁸ || Speak to Me 24 février 2008 à 16:20 (CET)

Journal du Projet Pink Floyd — N°1

Bravo pour ton travail. Ton journal est une superbe réalisation.

De mon coté, j'avance très lentement, mais j'avance tout de même. Matpib (discuter) 28 février 2008 à 21:01 (CET)

Super travail! Bravo! --Habsgohabs (d) 29 février 2008 à 04:18 (CET)

Re : Quarrymen

Ce n'est pas moi qui ai créé l'article ; je me demandais ce qu'il fallait faire, merci de ton intervention ! Mais apparemment, l'article a été refusé à la suppression... Hmm, apparemment, le type qui bosse dessus (et qui l'a créé) a clairement l'intention de traduire l'article :en, vu qu'il a repris exactement les mêmes titres. Le seul problème, c'est que c'est un peu fait à l'arrache jusqu'à présent.. Zakke (d) 13 mars 2008 à 10:58 (CET)

Oh, désolé pour mon erreur Enfin... si toi ou quelqu'un d'autre veut commencer l'article, on a déjà la base. @+ Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 mars 2008 à 23:14 (CET)

No problemo :) Je ne me sens pas trop capable d'écrire là-dessus personnellement, si ce n'est en traduisant l'article anglais. Zakke (d) 14 mars 2008 à 13:26 (CET)

{{Refnec}} ?

Salut Franky! Cela fait plusieurs fois que tu mets un refnec à chaque fois qu'il est question de Tambura jouée par George Harrison. Pour toi, dans l'article Sgt. Pepper's j'ai ajouté Lewisohn en ref. (comme je l'avais fait il y a longtemps déjà dans ceux consacrés à Lucy et à Getting Better), mais toutefois, pourquoi n'écouterais tu pas avec attention Getting Better (le pont) ou Lucy in the Sky (très clair avant chaque refrain) pour identifier ce son de bourdon très caractéristique? Et ainsi, cette réference tant demandée deviendrait ton oreille. Après tout, on ne met pas de refnec quand on dit que Paul est à la basse ou Ringo à la batterie ou encore George au sitar sur Norwegian Wood. Alors pourquoi cet "acharnement" sur la tambura? Serait-ce parce que ce n'est pas écrit sur :en? Bon c'était juste une petite réaction du matin, et je suis heureux que tu te remettes au projet, comme je te l'ai déjà écrit. A part ça, j'ai vu l'échange sur l'ébauche d'un article consacré aux Quarrymen, et je trouve que c'est une excellente idée. Voilà voilà. Très cordialement Jmex ^{We can work it out} 13 mars 2008 à 11:19 (CET)

En fait, je n'ai pas mis de refnec seulement sur l'info de la tambura, mais un peu partout, au cas où l'article pourrait éventuellement devenir BA. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 mars 2008 à 23:17 (CET)

Projet The Beatles

Merci pour ton message, Franky. En ce moment, je n'ai pas trop le temps de travailler sur le projet, aussi je préfère me retirer de la liste des participants, et laisser à d'autres, plus disponibles et plus compétents que moi, le soin de contribuer et de faire avancer les choses. Bonne continuation à tous. Yves30 Discuter 15 mars 2008 à 18:05 (CET)

Fixing a hole

Hello Franky. Pour te répondre, il faut que je réécoute ce titre et que je compulse le bouquin de Lewisohn. Dès que j'aurai la réponse, je te le ferai savoir (pourtant, il y a un monde entre le son d'un harmonium et celui d'une harpe, si il y a de la harpe sur ce titre, ça doit pouvoir s'entendre!). A plus donc. Cordialement Jmex ^{We can work it out} 17 mars 2008 à 13:09 (CET)

A Day in the Life

Hello Franky. J'ai vu que tu repassais derrière les articles de Sgt Pepper... est-ce que tu as vu le paragraphe 'reprises' de A Day in the Life ? Il a tout bonnement été copié/collé de l'article anglais, sans avoir été traduit au préalable ! Ne vaudrait-il pas mieux le dégager jusqu'à ce qu'il soit traduit ? Zakke (d) 21 mars 2008 à 18:20 (CET)

Justement, je travaille en ce moment sur l'article en question. Peux-tu me rendre un service et remplir si tu le peux la section musicale de Within You Without You ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 mars 2008 à 23:31 (CET)

Je voudrais bien t'aider mais je ne vois pas trop ce qu'il y a à dire pour cette chanson. Intro / Chant sans refrain ponctué d'instruments indiens / Fin. Je n'ai pas les compétences musicales pour pousser l'analyse, c'est d'ailleurs ce qui manque à I Am the Walrus que je n'ai pas su compléter plus (pourtant là, y a certainement un tas de choses à dire). Au fait, j'ai commencé ça tantôt, je peux le finir si tu veux, sinon, c'est pas grave. Mais je me demande si c'est vraiment intéressant, le gros pâté de reprises... je sais que sur le wiki anglophone ils sont fans, mais bon. Peut-être qu'une sélection s'impose... à voir. A bientôt. Zakke (d) 22 mars 2008 à 00:41 (CET)

Super, pour les reprises ! Merci de m'aider, et, euh, si ça te dit : ne mets dans l'article que ce que tu as traduit, je m'arrangerai avec Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 12:27 (CET)

Bien reçu :) Zakke (d) 22 mars 2008 à 12:37 (CET)

Re : Abbey Road (album)

Salut Zakke, peux-tu me donner un coup de main pour l'article Abbey Road (album) ? Choisis la section que tu veux travailler, libre à toi Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 mars 2008 à 20:00 (CET)

Je veux bien m'occuper de la section sur la pochette, pour commencer. Des remarques à faire ? Zakke (d) 29 mars 2008 à 20:26 (CET)

J'ai ajouté une section spécialement pour cela, tu n'auras qu'à la refaire à ta façon (c'est un peu le bordel, je te préviens) Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 mars 2008 à 20:33 (CET)

Okidoki. Au passage, vraiment dommage qu'on ne puisse pas utiliser l'image de la pochette dans l'article, elle est superbe :'( Zakke (d) 29 mars 2008 à 20:41 (CET)

Au fait, j'ai vu ta modif ici. Je peux savoir pourquoi tu as mis ce lien ? Ce ne serait pas plus logique de citer le "vrai" site, la source originelle (même si le lien que tu mets est bon aussi) ? Bon, j'avoue que TCPalm.com est bourré de pubs, c'est ça qui te dérange ? Cordialement. Zakke (d) 30 mars 2008 à 22:13 (CEST)

Ça ne me dérange pas, mais il n'est pas important de savoir s'il est mort ou non. J'ai mis un lien qui ne cite que les faits, et c'est bien correct ainsi. Et pardonne-moi si j'ai mal fait en intervenant dans ton espace brouillon. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 31 mars 2008 à 00:06 (CEST)

Je vois. Et ne t'inquiète pas, tu peux modifier tant que tu veux mes brouillons, mais pense à remplir le résumé quand tu le fais, pour que je comprenne directement les changements, Merci Zakke (d) 31 mars 2008 à 00:33 (CEST)

Re Hello Franky. J'ai vu tes améliorations sur la pochette, rien à redire. De mon côté, je ne vois pas grand chose de plus à ajouter. Au niveau des imitations/reprises, à mon humble avis, pas la peine d'en mettre plus que ça (l'article anglais en devient presque illisible tellement y en a). J'ai juste du mal à traduire un dernier truc, mais à part ça, je pense que c'est bon. Je laisse mon brouillon en ligne pour que tu puisses éventuellement continuer à bosser dessus. Moi, je passe à autre chose, mais quoi ? Zakke (d) 1 avril 2008 à 18:17 (CEST)

Hello Franky! Il va falloir que tu m'expliques pour quelle raison tu refuses que la photo de JL à Montréal, parfaite illustration du premier chapitre, figure à gauche (elle est très bien, à gauche!), et pourquoi tu as même fini par la virer! Quel est le problème? Il y a une règle que je ne connais pas? Une photo à gauche, c'est interdit? Merci et cordialement Jmex ^{We can work it out} 3 avril 2008 à 21:19 (CEST)

En fait, ça fait pas très beau ; le texte est serrée entre la photo trop grosse et la fin de l'infobox. Je l'ai donc mise sous l'infobox. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 avril 2008 à 01:46 (CEST)

Salut Franky. Concernant le medley, j'ai été récupérer le texte dans l'historique de l'ancien article, parce qu'il me semblait déjà pas mal abouti, si ce n'est terminé (bien écrit, bien résumé). J'ai juste reformulé deux trois trucs. Aussi, j'avais ajouté quelques ^{[réf. nécessaire]} que tu as supprimés sans autre forme de procès, c'est normal ? A mon avis, c'est pas suffisant d'écrire une simple liste de sources, sans montrer les origines spécifiques de tous les éléments. Bon à part ça, que reste-t-il à faire pour cet album ? Je laisse le paragraphe "innovations techniques" à d'autres personnes plus calées que moi (je ne te cache pas que j'y connais rien). J'aurais aimé trouver des critiques de l'époque sur l'album, mais c'est pas fort évident. Bon, j'attends les instructions Zakke (d) 5 avril 2008 à 19:52 (CEST)

Vous êtes libre, soldat ! Je vais revoir quelques trucs et on attaque Revolver Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 5 avril 2008 à 20:10 (CEST)

Jane Asher

Bonjour! C'est moi qui ai créé l'article ce matin, je ne la connais abcolument pas mais ça m'avait l'air de manquer! bref... Je n'ai pas l'impression que, sous prétexte qu'elle est sortie avec McCartney, ce soit tout à fait pertinent de la mettre dans la catégorie Beatles, bandeau ébaucbe Beatles etc. N'est pas un peu exagéré? C'est aussi une actrice connue visiblement, mentionner qu'elle est sortie avec Mc Cartney suffit à mon avis... En tout cas je trouve que "ébauche|beatles" c'est un peu poussé... Qu'en dis-tu? Cordialement. Xic667 (d) 31 mars 2008 à 00:18 (CEST)

Non, non, non, c'est tout à fait utile ! Comme cela, n'importe quel membre du projet Beatles peut étoffer cet article. Ce dit en passant, si tu aimes les Beatles, joins-toi si ça te chante au Projet:The Beatles. Bonne continuation Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 31 mars 2008 à 00:20

Bon... Heu oui j'aime bien les Beatles mais j'ai beaucoup de projets devant moi, et je préfère me pencher sur des sujets un peu plus disons... marginaux ? Bonnes contribs, Cordialement.Xic667 (d) 31 mars 2008 à 00:22 (CEST)

{{admissibilité}}

Hello Franky! Je viens d'écrire à Andromeda pour lui dire d'arrêter de poser ces bandeaux! Cordialement Jmex ^{We can work it out} 4 avril 2008 à 13:36 (CEST)

Oui, j'ai moi aussi répondu sur sa PdD. C'est quoi ça ? Et ce n'est pas que les chansons des Beatles ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 avril 2008 à 13:38 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en encourageant les nouveaux utilisateurs et en dissuadant les vandales. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 18:51 (CEST)

Deezer

Quelle bonne surprise que de constater que mon Modèle:Deezer est déjà utilisé sur tant d'articles (et qui plus est, des Beatles) ! J'ai cru comprendre que c'est toi qui l'a ajouté sur les pages des albums Sergent Pepper's... et Abbey Road. (J'ai admiré ta réactivité/rapidité...) C'est mon premier modèle, ça m'a donc fait bien plaisir. Mais penses-tu qu'on pourrait continuer ça de façon plus large, par exemple avec un robot ? (En même temps, y aura peut-être des oppositions.) Cordialement, ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ] ⁽⁺⁾, le 6 avril 2008 à 15:49 (CEST)

Salut ! Content que tu ais apprécié mon geste, et en même temps ça aide le Projet Beatles ! Mais ça nous fait plaisir à nous, et comme tu le dis, ce ne le sera peut-être pas pour certaines personnes... Vaudrait mieux demander sur le bistro ? Et si ça t'intéresse, tu peux t'inscrire ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 6 avril 2008 à 19:38 (CEST)

M'inscrire ? Peut-être, faut que j'y réfléchisse. Mais j'hésite souvent à me lancer dans des "travaux" de plus grande envergure sur Wikipédia, vu que j'y passe déjà trop de temps en faisant pas grand-chose (maintenance)... Oui, j'ai mis dans ma toute neuve liste "À faire" d'en parler au Bistro et au Projet:Musique... ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ] ⁽⁺⁾, le 6 avril 2008 à 19:54 (CEST)

C'est fait, je suis inscrit ! ^^ Mais surtout, j'ai fait ma première vraie contribution au Projet:The Beatles... : c'est sur Dig a Pony. Je me suis dit que c'était le genre de contributions qui me plaisaient bien. Et à part ça, tu as vu les discussions au Bistro et sur le Projet:Musique à propos de {{deezer}} ? C'est ici et là. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [ϐαϖ] ⁽⁺⁾, le 12 avril 2008 à 01:04 (CEST)

Bravo pour ton inscription et ton travail sur Dig a Pony En ce qui concerne les discus sur le {{Deezer}}, j'ai donné mes commentaires. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 12 avril 2008 à 02:06 (CEST)

Merci ! ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [ϐαϖ] ⁽⁺⁾, le 12 avril 2008 à 02:10 (CEST)

Abbey Road : fin

Voilà, c'est fait, rapidement. Dis, Franky, où est le reste, et notamment le rapatriement du Medley sur l'article concerné? Bien à toi Jmex ^{We can work it out} 8 avril 2008 à 14:57 (CEST)

C'était là. Mais maintenant, c'est fini. Je suis en train de faire Taxman et Zakke And Your Bird Can Sing. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 8 avril 2008 à 15:12 (CEST)

Hipgnosis

Bonjour. Je ne suis pas vraiment d'accord avec ta dernière modif sur Hipgnosis [1]. Ok le mettre dans la catégorie Pink Floyd, ça peut permettre à d'autres gens de s'y intéresser, mais enlever "graphisme" non. Il s'agissait de designers, ils ont travaillé pour pas mal de groupes (pink floyd était l'un des plus connus c'est tout), et leur truc oui c'était le graphisme, le design, l'artwork... Donc je remets la catégorie graphisme, j'espère que cela ne te gène pas. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 14 avril 2008 à 22:33 (CEST)

Pfff je suis naze. J'avais pas vu que c"était toi-même qui avait essayé de mettre la cat, qui en fait n'existe pas ! Mea culpa! Bonne continuation! Xic ^{[667 ]} 14 avril 2008 à 22:35 (CEST)

Ha ha ha! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 14 avril 2008 à 23:05 (CEST)

Paul is dead

Salut Franky ! J'ai pu voir que tu comptais écrire un article complet sur cette fameuse rumeur. Mais j'ai été étonné de ne pas retrouver parmi tes liens externes un document vidéo accablant. La vidéo peut être visionnée ici. Regarde bien tout, ce n'est peut-être pas qu'une rumeur finalement ! Zakke (d) 21 avril 2008 à 16:48 (CEST)

Ah vous me faites rire! Un sosie aurait crée Sgt Pepper's, aurait composé, allez, au hasard, Hey Jude et Let It Be, Back In The USSR et Blackbird, Getting Better et You Never Give Me Your Money etc... etc... etc... Un sosie aurait fait la carrière qui a suivie, composé Live and Let Die, un sosie aurait joué de la basse avec autant de virtuosité, et de la guitare aussi, voir de la batterie et des claviers. Vous délirez ou quoi, C'est un hoax, un énorme hoax. Pourquoi ne pas faire un article pour expliquer qu'aucun homme n'a jamais posé le pied sur la lune, ou qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone le 11 septembre 2001? C'est un hoax et ça doit être traité comme un hoax! Jmex ^{We can work it out} 21 avril 2008 à 16:52 (CEST)

Hilarant ! Après tout, pourquoi pas  ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 avril 2008 à 23:12 (CEST)

Héhé Zakke (d) 22 avril 2008 à 09:00 (CEST)

Palette Beatles

Hello Franky! Dis, je m'apercois que cette ligne là : |groupe3 = Production |liste3 = George Martin • Geoff Emerick • Norman Smith • Glyn Johns • Phil Spector • Jeff Lynne • Studios Abbey Road dans la "palette Beatles", présent en modif (d'où ce cop-coll) n'apparait pas à la consultation. Là, j'atteins mes limites techniques, et je suis sûr que tu pourras remédier à ça! Par ailleurs, n'hésites pas à ajouter l'article bandes Decca dans la liste des articles connexes, tant que tu y es Amitiés d'outre-Atlantique Jmex ^{We can work it out} 22 avril 2008 à 13:00 (CEST)

Je vais y voir. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 22 avril 2008 à 13:04 (CEST)

Renommage

Désolé, je me suis permis de changer mon nom d'utilisateur dans Utilisateur:Franky-Doo-Dy2/journal_beatles : je viens de faire renommer mon compte. À très bientôt. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs., le 23 avril 2008 à 03:08 (CEST)

OK, c'est cool Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 23 avril 2008 à 23:44 (CEST)

P·U·L·S·E (film)

Le modèle {{DEFAULTSORT}} s'utilise partout. Pour qu'un film (ou une œuvre quelconque) soit classé correctement, il faut lui donner un ordre purement alphabétique, sans ponctuations. Ça ne change rien au titre, mais ça classe P·U·L·S·E à Pulse, et non après Pygmalion (par ex.). Est-ce clair ? Cordialement. huster [m'écrire] 27 avril 2008 à 01:29 (CEST)

Je comprends... J'ai l'habitude de l'utiliser pour des articles se nommant par exemple The Dark Side of the Moon avec {{DEFAULTSORT:Dark Side of the Moon, The}}. Bon, c'est mon erreur. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 27 avril 2008 à 13:07 (CEST)

Paint It, Black et Projet:Pink Floyd

Salut Franky. Merci de ton aide pour l'infobox, ici (je l'avais mise là exprès pour que tu la voies ). Dis, tu crois qu'il faut faire deux infobox (Une pour la sortie anglaise, et une pour l'américaine) ? Ou bien on fonctionne comme pour les Beatles et on se base uniquement sur la sortie anglaise ? Etant donné que les deux singles sont complètement différents... l'un est dans l'album, l'autre pas, des faces B différentes, des dates de sortie différentes (en plus, c'est sorti plus tôt en amérique), fin bref, un beau bordel tout ça, c'est pire que pour les Beatles ! Ca fait un moment qu'il y a le vieux modèle sur l'article de Paint It Black, et j'aimerais changer ça. Merci de ton aide. Zakke (d) 29 avril 2008 à 09:06 (CEST)

Fait. Comme ça, ça devrait aller. Et, j'y pense, ça t'intéresserait de participer au Projet Pink Floyd, qui a besoin de main-d'oeuvre ? J'en fais partie, mais avec seulement deux autres collaborateurs actifs, ça n'y va pas tout seul. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 29 avril 2008 à 13:12 (CEST)

Génial, c'est exactement ce qu'il fallait ! Pour le projet Pink Floyd, je vais devoir décliner ton invitation. Je connais très peu ce groupe, et je n'ai pas de doc à disposition. Et puis, j'ai de moins en moins le temps d'aller sur le PC. Merci quand même Zakke (d) 30 avril 2008 à 07:15 (CEST)

OK, c'est pas grave... Mais peut-être pourrais-tu y participer pour faire la mise en forme, corrections d'orthographes, etc. ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 30 avril 2008 à 12:51 (CEST)

Oui bien sûr, ça c'est parfaitement dans mes cordes. Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:34 (CEST)

Parfait Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 30 avril 2008 à 23:15 (CEST)

Studio d'animation et société de production

Bonjour, je ne sais pas trop à qui demander, mais j'ai vu que tu avais créé la catégorie studio d'animation, j'aimerais savoir quelle est la différence entre le Catégorie:studio d'animation et la Catégorie:Société de production d'animation. Merci --Gothmarilyne (d) 29 avril 2008 à 14:04 (CET)

Franchement, je ne savais pas qu'il existait une autre catégorie pareille à la mienne. Il n'y a pas de différence, c'est la même chose. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 29 avril 2008 à 23:22 (CEST)

Journal

Merci pour le journal. Même si j'étais déjà tombé dessus (comme je te l'ai dit, pour changer mon nom d'utilisateur), ça fait plaisir de recevoir des nouvelles ; et en plus il est superbe ce journal (honnêtement !). À part ça, je suis en train de travailler un peu sur une section « Particularités musicales/Caractéristiques artistiques/Style musical et artistique » (à voir) pour l'article The Beatles, sur une incitation de Zakke à la suite de mon message sur le Projet Beatles. Donc voilà ; à bientôt. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 2 mai 2008 à 23:57 (CEST)

Merci pour ton commentaire. Pour tes sources concernant les techniques en studio, [2] très bon site. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 3 mai 2008 à 00:06 (CEST)

Merci beaucoup pour le site. Vu que je n'ai pas vraiment de sources, ça pourra pas mal m'aider, pour sourcer comme pour compléter. Bonne nuit. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 3 mai 2008 à 00:45 (CEST)

De rien. Si tu as besoin d'autre chose, viens sur ma PdD. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 3 mai 2008 à 01:21 (CEST)

Argh ! Qu'est ce que c'est que ce diff ?

Il s'agit de ça, qui s'accompagnait en outre de la création d'un article intitulé Love (album de Cult) qui avait vraiment tout pour plaire : orphelin, mal titré (ça aurait dû être "album de The Cult") et créé par copié-collé — manœuvre strictement interdite ! Après 7 mois de contributions, un peu plus de respect de la GFDL aurait été souhaitable.

J'ai donc révoqué ta modification (vraiment non-pertinente, en plus, à juger d'après Special:Pages_liées/Love (album)) et supprimé le vilain petit canard que tu avais mis à la place.

Qu'est-ce que tu avais voulu faire ? Augmenter la visibilité de The Beatles Love en supprimant ce que tu considérais comme un "concurrent" potentiel ? Si c'était le cas, c'était 1) discutable 2) inefficace 3) mal fait.

À part ça bonne continuation • Chaoborus 3 mai 2008 à 01:18 (CEST)

Pas du tout ! L'article sur l'album des Beatles s'appelle Love (album des Beatles), donc je ne vois pas pourquoi l'autre album ne pourrait pas s'appeler « Love (album de The Cult) » et faire rediriger « Love (album) » vers la page d'homonyme « Love ». Comme ça, les deux albums sont titrés pareillement, sans « augmenter la visibilité » de l'un ou de l'autre et sans en considérer un « comme un concurrent potentiel ». J'espère que tu comprends et que tu rétabliras ce que j'ai fait. À toi aussi bonne continuation. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 3 mai 2008 à 01:28 (CEST)

D'accord. Tu as parfaitement raison sur le fond : les deux albums doivent être sur le même plan. Mon erreur vient du fait que l'album des Beatles n'est pas présent sur la page d'homonymie Love (ça s'est pour toi ). La solution est donc sans doute de rediriger Love (album) vers Love, comme tu l'avais fait, mais APRÈS avoir renommé (et non recopié) l'article en Love (album de The Cult), pour ne pas perdre les historiques (ça je le fais). Cordialement • Chaoborus 3 mai 2008 à 01:41 (CEST)

Parfait, je suis heureux que tout rentre dans l'ordre. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 3 mai 2008 à 01:42 (CEST)

{{Wikiprojet The Beatles}}

Salut Franky. Il y a quelque chose qui m'intrigue : depuis plusieurs jours, grâce à ma liste de suivi, je te vois te prêter à un drôle de manège : les pages de discussion des articles contiennent le modèle {{Wikiprojet The Beatles}}, et toi, tu le modifies en {{projet The Beatles}}, puis immédiatement après, tu annules ta modification. Ca fait bien dix fois que jte vois faire ça. Tu peux m'expliquer, je suis curieux ? :D Zakke (d) 4 mai 2008 à 22:02 (CEST)

Moi aussi, je trouve ça bizarre. Il y a une espèce de bug quand quelqu'un d'autre que moi appose ces bandeaux. Pour « débugger », je fais ce manège. Quand c'est moi qui crée la page avec ce bandeau, pas de bug. Bizarre, non ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 mai 2008 à 22:04 (CEST)

Hem, qu'est-ce donc que ce mystère ? Je vois que tu es le créateur du modèle, c'est certainement lié. Faudrait ptêtre signaler le bug aux autorités compétentes... Zakke (d) 4 mai 2008 à 22:13 (CEST)

Bof, de toute façon, ce n'est pas grave. Bonne continuation ; j'ai hâte d'arriver au Plan 4 White Album ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 mai 2008 à 22:14 (CEST)

Moi aussi... surtout qu'il y a un gros travail de refonte à faire ... Mais heu, le plan 4 c'est Rubber Soul d'après ça. Zakke (d) 5 mai 2008 à 11:29 (CEST)

Ouh là... Les sous-pages ne sont pas toujours très à jour . Enfin, sur mon ordi, j'ai une copie de la vraie liste. Surtout que le White Album a besoin de plus de main d'oeuvre que n'importe quel autre album. Y a qu'à voir sur :en. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 5 mai 2008 à 13:01 (CEST)

Pet Sounds

Hello Franky! Euh... Pet Sounds (mai 66) est sorti avant Revolver (août 66)! Le raisonnement ne tient pas, du coup! Le Pet Sounds était plutôt une réponse à Rubber Soul, et Revolver une réponse à Pet Sounds si tu me suis. Le Pepper a achevé Wilson, et il faudrait plutot te pencher sur l'histoire du disque avorté SMILE. Je pense que tu devrais dégager ce paragraphe, le mettre dans un brouillon et revoir le raisonnement, qui existe, certes, mais pas dans cette chronologie là et pas vraiment dans les faits que tu exposes! (pour ma part, pas trop le temps today à part t'écrire ce message)... Cordialement, bien à toi Jmex ^{We can work it out} 8 mai 2008 à 13:48 (CEST)

Bien, je vais le revoir. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 8 mai 2008 à 13:50 (CEST)

Lu dans le Dictionnaire du rock, Michka Assayas, p.107 : « Impressionné par l'album Rubber Soul des Beatles qui sort fin 1965, il (Brian Wilson) prépare, au début de 1966, sa riposte : ce sera Pet Sounds... » et p. 108 : « Repoussé de mois en mois, le projet de Smile est définitivement abandonné au milieu du printemps 1967. Le coup de grâce est donné, selon la légende, par une visite de Paul McCartney au mois d'avril : arrivé le jour de la séance d'enregistrement de la chanson Vegetables (on a même prétendu qu'il participa à sa production), il parle avec enthousiasme du nouvel album des Beatles, dont la sortie est prévue pour le mois suivant : Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band. Il interprète She's Leaving Home au piano. Wilson qui, depuis trois ans, est obsédé par la compétition avec les Beatles comprend qu'il est distancé et largué à jamais. » --Stevie (d) 8 mai 2008 à 18:08 (CEST)

D'accord, je vais inclure ça... Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 8 mai 2008 à 18:36 (CEST)

Plusieurs choses

Hello Frank. Une IP a créé tous les articles qui manquaient pour l'album blanc, mais la forme laissait à désirer. Désolé donc si j'ai commis quelques erreurs en copiant-collant les infobox, j'ai essayé de tout réarranger assez vite. J'ai invité le type à s'inscrire au projet, mais je ne sais pas si il verra le message, vu que c'est une IP et qu'elle est peut-être dynamique. Deuxième chose, dans ton monobook.js, je vois ceci : obtenir("SuiviManagerLiensRouges"). Tu peux m'expliquer à quoi ça sert ? Je me demande si ce n'est pas ça qui te fait modifier automatiquement les modèles projet dans les PDD des articles... Zakke (d) 11 mai 2008 à 22:30 (CEST)

Peut-être... J'ai enlevé cette fonction pour tester. C'est à voir. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 11 mai 2008 à 22:36 (CEST)

Je viens d'en créer plein... mais ça n'a pas l'air d'être ça ! Tu as bien rafraichi ton cache ? Zakke (d) 11 mai 2008 à 22:43 (CEST)

Ouais. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 11 mai 2008 à 22:44 (CEST)

Bon ! Je finirai bien par trouver d'où ça vient, ce n'est qu'une question de mois . En attendant, je vais dormir :)) Zakke (d) 11 mai 2008 à 22:47 (CEST)

Bonne nuit ! Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 11 mai 2008 à 22:47 (CEST)

I Wanna Be Your Man

Hello Franky! Dis je te savais pas spécialiste de l'ultime horcruxe de Lord Voldemort ! Non, c'est à propos d'I Wanna Be Your Man que je t'écris. A force de vouloir tout faire rentrer dans le même cadre, toujours le même cadre, ça finit par bloquer. Voilà une chanson écrite par Lennon/McCartney pour les Stones, qui la mettent en boîte et la publient les premiers, puis que les Beatles enregistrent à leur tour avec Ringo au micro. Ca pose problème, d'infobox (j'en ai mis deux du coup) et de catégorisation, je comprends bien ça. Mais c'est un cas vraiment exceptionnel. Quand tu a mis hier une tête de chapitre "reprise par d'autres artistes", tu étais pour le coup, pardonnes moi, à côté de la plaque. Comment les Stones peuvent-ils reprendre un titre qui a été composé pour eux au départ et qu'ils ont été les premiers à enregistrer? Ca ne peut pas être une chanson "exclusivement Beatles", il faut donc, pour une fois, juste un fois, évoquer les deux versions sur la même page, les deux "personnels", etc.. Ce qu'il y a en ligne (ce que j'ai rétabli) est un départ, il faudrait peut être un chapitre "version des Stones" puis un autre "version des Beatles", mais que tu aies retiré hier les infos sur la version Stones, j'ai carrément pas compris où tu voulais en venir (comme je l'ai mis dans le commentaire). A te lire et très cordialement Jmex ^{We can work it out} 14 mai 2008 à 10:33 (CEST)

Je vois... Je vais voir ça ! Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 14 mai 2008 à 13:27 (CEST)

Question de réf

Salut Franky, je pense que c'est utile et même nécessaire de pouvoir se reporter à la page d'où est tirée une info. C'est en général la règle sur tous les articles labellisés. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 19 mai 2008 à 13:43 (CEST)

Ce n'est pas le cas de tous les articles labellisés, Docteur. The Beatles, par exemple. Sgt. Pepper, bien sûr, puisqu'on en parle. Ça encombre la section "références" au possible et ce n'est que répétition de la même foutue source pour une page ! Mais enfin, faudrait peut-être en parler au projet ? Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 19 mai 2008 à 13:45 (CEST)

Love Me Do

Hello Franky. Tu verras dans les diffs que : 1/j'ai remis les versions différentes en bas de l'article car on ne peut pas les évoquer dans le chapitre "enregistrement" avant de développer plus bas quelles sont ces versions et dans quelle chronologie elles ont été enregistrées. 2/J'ai viré le chapitre vide "structure musicale" avec bandeau correspondant. Je vais m'en occuper et en attendant, pas la peine de mettre un truc vide ouvert à tous les vents. Idem pour "genèse", car je pense qu'il n'y a absolument rien de plus à raconter. Si c'était le cas, je m'en occupe. 3/En refaisant la ref "Lewisohn" tu as oublié la majuscule, toute la suite en ref name était donc devenue une ligne rouge en bas "erreur de citation".
Bref, améliores comme tu sais le faire mais... essayes de laisser l'article organisé tel qu'il est, si tu veux bien. Avec ce plan, je veux dire... Merci de ton aide et bien à toi Jmex ^{We can work it out} 19 mai 2008 à 18:01 (CEST)

Ignorant, qu'as-tu fait ?! T'as tout changé pendant que je travaillais dessus.

1) Conflit de versions : tout a été perdu.

2) Attends que j'aie fini mon truc avant de donner du tien, s.v.p. !

Bon, et quand j'aurai terminé, on en discutera, pour le moment je remets comme avant. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 19 mai 2008 à 18:14 (CEST)

Excuses, Franky, mais je commence à être mécontent! Tu ne peux pas tout réécire comme ça. Tu me vires l'histoire de Love Me Wahh racontée par Paul. Tu me mets "automne" pour 16 août. S'il te plait, rétablis le chapitre "4 septembre" comme je l'ai écrit (où c'est Paul qui raconte et qui est cité) ou je le ferai moi même. Merci. Jmex ^{We can work it out} 19 mai 2008 à 18:36 (CEST)

Je crois qu'on s'est mal compris. Dans cette section du 4 septembre, il y avait beaucoup trop de citations, c'était beaucoup trop bourré de guillemets. Ces histoires de wah wah waaaahhh, ça embrouille pas mal, comme plusieurs à qui j'ai montré l'article me l'ont fait remarqué. J'ai tenté de simplifier, voilà tout. Et maintenant que je revois, tu as raison, le 16 août c'est en été. Mais je vois que tu as rétabli. Autre chose ? Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 19 mai 2008 à 18:41 (CEST)

Oui, je vais rétablir 4 septembre dans son intégralité. D'une part, cette histoire de Love Me Wahhh, elle est marrante et c'est exactement ce que raconte Macca dans le Lewisohn. Il y a peut être à reformuler un peu si ce n'est pas clair, mais JE TIENS à ce qu'elle figure là. D'autre part, en remettant l'histoire du cocard dans l'article principal, tu as viré Dezo Hoffman, et tout le contexte (la séance de photos, la présence du cliché sur le book de Lewishon etc...). Je rétablis tout. Merci Jmex ^{We can work it out} 19 mai 2008 à 18:43 (CEST)

Je ne suis TOUJOURS pas d'accord et ça commence à me fatiguer. Comment veux tu mettre Dezo 4 septembre dans l'article principal alors qu'on parle de 4 septembre plus bas? Le passage dezo-cocard DOIT revenir dans Love Me Do! Par ailleurs, ce n'est plus Paul qui raconte dans ta nouvelle version, mais toi! Ce ne colle pas. Pfouuuuuuuuuuuu je suis fatigué de devoir bagarrer avec toi comme avec cette histoire de passé-présent sur le chapeau de l'article principal (à laquelle Docteur Cosmos a fini par mettre un terme). Je ne suis toujours pas d'accord, et je souhaite que ce foutu 4 septembre soit rétabli comme il était! Je vais d'ailleurs m'y employer. Si l'histoire Dezo-cocard est là, c'est qu'il y a une raison! Elle peut très bien être résumée dans l'article principal, comme tu l'as très bien fait d'ailleurs. Tired, so tired... Cordialement Jmex ^{We can work it out} 19 mai 2008 à 19:02 (CEST)

Bon, écoute, je vais faire une dernière tentative. Si on est pas d'accord, pourquoi pas demander aux autres ? Un troisième avis est toujours bien, comme l'a si bien fait Docteur Cosmos auparavant. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 19 mai 2008 à 19:06 (CEST)

Orthodoxie

Hello ! Je vois que tu as frappé ici Ca fait un moment que je laissais traîner ça, bref. Que dirais-tu de le mettre en sous-page du projet, comme les conventions typo, une fois qu'on aura un peu retravaillé et complété ? A bientôt Zakke (d) 20 mai 2008 à 08:38 (CEST)

Oui, pourquoi pas ? Mais il faut peaufiner un peu, n'est-ce pas, et l'appliquer à tous les articles... Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 20 mai 2008 à 13:29 (CEST)

Justement, on appliquera après avoir terminé d'édicter toutes les règles, et les avoir soumises aux autres membres du projet. Zakke (d) 20 mai 2008 à 18:42 (CEST)

OK, je vais revoir ça. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 20 mai 2008 à 18:44 (CEST)

You Should Have Known Better

Salut Franky. Tu as modifié l'infobox de I Should Have Known Better pour remplacer le genre rock par beat qui n'existe pas dans le Wikipedia français. Cà renvoie vers une article d'homonymie qui ne présente vraiment aucun intérêt ici. Ce beat n'est un genre musical que dans le Wiki anglais à ma connaissance. Je pense qu'ici, musique pop seraît plus adapté. --Stevie (d) 25 mai 2008 à 20:18 (CEST)

Pardon, beat (musique) a été créé par moi il y a quelques jours... Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 25 mai 2008 à 21:40 (CEST)

Il ne manquait donc que la musique entre parenthèses. Je viens de m'appercevoir qu'il y avait un article sur ce genre musical dans le Dictionnaire du rock, je vais donc pouvoir compléter cette page prochainement. --Stevie (d) 26 mai 2008 à 19:36 (CEST)

Super. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 26 mai 2008 à 23:07 (CEST)

Nom pour les discussions du projet Québec

Salut Franky-Doo-Dy2, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:56 (HAE)

Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 26 mai 2008 à 13:33 (CEST)

Double face A

Hello Franky! héhéhé, non, "double face A" est un concept totalement virtuel. Il y a bien deux faces sur un 45 tours. Simplement, en se remettant dans le contexte de l'époque (qui n'était pas la mienne non plus, je te rassure) tu verras si tu te documentes que Face A est le tube, et face B le morceau mineur qui complète le single. Donc, on dit "Love Me Do", ou "She Loves You" ou "From Me To You", et... qu'y avait-il sur les faces B? Euh.... Nos amis qui nous occupent sur WP inventent donc ce concept pour qu'il n'y ait pas de hiérarchie entre deux titres, et qu'ils puissent ainsi se classer ensemble tout en haut des charts. Ca marché pour "day tripper/we can work it out" ou précisément pour "eleanor/Yellow" (oui, ils ont été N°1 ensemble, ce qui confirme qu'il s'agissait de deux faces A) et pas pour "Strawberry/Penny Lane" qui ne s'est classé que 2e. Donc, je résume : un face A/face B ne donne qu'un seul hit, un face A/face A en donne deux! C'est un simple jeu d'écriture : tu prends la galette vinyle, tu vois "A-side" d'un coté et "A-side" de l'autre! Je comprends bien que ce soit un peu difficile à comprendre 40 ans plus tard, puisque le support n'existe plus! Mon explication te convient-elle? . Bien à toi Jmex ^{We can work it out} 26 mai 2008 à 13:58 (CEST)

Parfaitement : la face B d'un single s'appelle "Penny Lane", mais elle peut être aussi une face A, même si elle du côté B. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 26 mai 2008 à 14:12 (CEST)

Et réciproquement! Jmex ^{We can work it out} 26 mai 2008 à 14:45 (CEST)

4 juin 1962

Oui, Franky, le contrat avec EMI est daté du 4 juin (il est reproduit en photo dans le Lewisohn). Deux raisons possibles : 1/erreur typographique. 2/antidatage afin d'être propriétaires des bandes du 6 juin car sinon, ces bandes n'auraient pas appartenu à EMI! C'est ainsi que c'est raconté. Je comprends bien que ça fasse bizarre, mais en même temps, c'est difficile de s'étendre dans l'article pour expliquer ça (ou alors en ref?). Donnes moi ton avis! Jmex ^{We can work it out} 29 mai 2008 à 14:13 (CEST)

En référence, ce serait bien. Franky-Doo-Dy | ✍ Boîte aux lettres | | en ce 30 mai 2008 à 00:58 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Passe une super journée, et une super année! Amicalement, Zouavman 16 novembre 2008 à 07:08 (CET) Passe

Merci ! Mr. Frank | Boîte aux lettres | | en ce 16 novembre 2008 à 16:15 (CET)