VIGNERON 23 décembre 2011 à 12:30 (CET)Répondre

Drapeaux

modifier

Bonjour NEAULT,
Je vous invite à prendre connaissance de cette page et donc à éviter désormais d'introduire des drapeaux dans le texte des articles. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 27 juillet 2012 à 17:28 (CEST)Répondre

Régiment de marche

modifier

Bonjour NEAULT,

Merci d'abord pour vos contributions relatives à la guerre de 1870.

Je me permets de vous indiquer quelques règles typographiques de Wikipédia qui devraient améliorer leur présentation :

  • Il est conseillé de ne pas abuser des caractères gras, qui sont plutôt réservés à mettre en relief le sujet de l'article et ses variantes ou éventuellement le sujet d'un paragraphe. Voir les conseils d'utilisation des caractères gras et italiques.

Je vais commencer à wikifier pour l'exemple la partie relative au Second Empire.

En vous souhaitant une bonne continuation, cordialement, Patrub01 (d) 18 août 2012 à 19:12 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:NEAULT]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 novembre 2012 à 15:29 (CET)Répondre

Analyse du 3 novembre 2012

modifier

Badmood (d) 3 novembre 2012 à 15:29 (CET)Répondre

Page à fusionner

modifier

Bonjour, vous venez de créer l'article Farre. Cependant il existe déjà un article sur cette personne sous le nom de Jean Joseph Frédéric Albert Farre. Par conséquent votre article est en doublon. J'ai donc lancé un proposition de fusion. Cordialement. Duch (d) 14 janvier 2013 à 23:26 (CET)Répondre

Farre et Jean Joseph Frédéric Albert Farre sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Farre et Jean Joseph Frédéric Albert Farre.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Duch (d) 14 janvier 2013 à 23:26 (CET)
Répondre

Articles sur les corps d'armée

modifier

Bonsoir,
Merci de vos contributions sur tous ces articles. Pour le plus grand bénéfice de vos lecteurs, il serait intéressant de rajouter à chaque fois vos sources (les JMO ?) dans une note (cf Aide:Note). Merci ! Cordialement, --Lvcvlvs (d) 5 février 2013 à 22:43 (CET)Répondre

Merci pour le sourçage. Sur l'article 20e corps d'armée (France), j'ai reformulé votre notice bibliographique en suivant les règles de typo et l'intégrant dans le modèle:ouvrage. Bon courage pour la suite ! --Lvcvlvs (d) 6 février 2013 à 14:52 (CET)Répondre

Je plussoie, merci pour votre travail. L'idéal est de relier vos contributions à vos sources avec l'usage de la balise réf : <ref> votre source </ref>. Merci encore, cordialement, Chevalier libre (d) 6 février 2013 à 21:48 (CET)Répondre

La main

modifier

Bonjour,

D'accord, mais ce n'est pas comme cela qu'il faut procéder. Il faut justifier de ses actions, et non blanchir. Face à 2 pages traitant du même sujet, il faut faire une fusion des historiques (cf WP:DFH) et respecter les contributions et historiques. Cdlt-- LPLT [discu] 7 septembre 2013 à 18:42 (CEST)Répondre

Voila c'est fait.-- LPLT [discu] 7 septembre 2013 à 18:52 (CEST)Répondre

Lien vers WIkisource

modifier

Bonjour,

Voir ce différentiel pour l'utilisation du modèle de lien vers Wikisource ; à généraliser donc. Bonne continuation. Cdlt-- LPLT [discu] 16 septembre 2013 à 17:50 (CEST)Répondre

Analyse du 9 octobre 2013

modifier

Badmood (discuter) 9 octobre 2013 à 12:25 (CEST)Répondre

Les articles 21e régiment d'infanterie de ligne, 21e régiment d'infanterie de ligne (1803) et 21e régiment d'infanterie sont proposés à la fusion

modifier
Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#21e régiment d'infanterie de ligne et 21e régiment d'infanterie de ligne (1803) et 21e régiment d'infanterie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 24 novembre 2013 à 20:00 (CET)Répondre

Paul Renard

modifier

Bonjour. ce message pour vous remercier d'avoir créé l'article relatif à Paul Renard. J'avais en son temps contribué à celui de son frère Charles, et surtout créé et rédigé l'article consacré à la rue des Colonels-Renard, rue où j'ai habité à partir de 1955. Cordialement. AntonyB (discuter) 2 décembre 2013 à 11:03 (CET)Répondre

Réponse à ...

modifier

D'accord pour tout supprimer. Pas de problème. Comme en 1917, on attendra les américains pour venir illustrer de leurs cartes détaillées ( avec copyrigth de West-Point) les combats de Champagne en 1915...Pour la guerre de 1870, quelque anglo-saxon viendra nous la raconter à nous autres, pauvres mangeurs de grenouilles...Désolé que le sigle CNEC déplaise aux croates et que l'image d'un hallebardier du XVIe siècle offusque la Côte d'Ivoire...Pour le portrait d'Ernest Babelon, il continuera à tourner sur le web avec google sans trouver sa place dans un article dont tout le monde se contrefiche...Je retourne préparer mes fusils pour la prochaine partie de chasse et j'ai encore un fût de mirabelle à distiller...Amicalement

Analyse du 13 novembre 2015

modifier

Phe-bot (discuter) 13 novembre 2015 à 16:48 (CET)Répondre

Violation de droits d'auteurs

modifier

Bonjour, vous avez créer des articles concernant des ouvrages - Je viens de masquer du texte qui était sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé sur la quatrième de couverture par exemple - Je vous remercie en conséquence d'arrêter de faire des copiés/collés à partir d'autre support - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2016 à 18:35 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, NEAULT, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Archambaud gustave (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 avril 2020 à 16:48 (CEST)Répondre

Gustave Archambaud

modifier

Bonjour,

J'ai un doute sur l'orthographe du nom : Archambault ?

Ji-Elle (discuter) 27 avril 2020 à 16:58 (CEST)Répondre

Pas de souci, prenez tout le temps de vérifier les sources. Ji-Elle (discuter) 27 avril 2020 à 17:09 (CEST)Répondre

Les articles Régiment d'artillerie coloniale du Maroc et 9e régiment d'artillerie de marine sont proposés à la fusion

modifier
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Régiment d'artillerie coloniale du Maroc et 9e régiment d'artillerie de marine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régiment d'artillerie coloniale du Maroc et 9e régiment d'artillerie de marine.

Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 5 septembre 2020 à 17:11 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Le Dieu rouge (nouvelle) »

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Dieu rouge (nouvelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Dieu rouge (nouvelle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:40 (CET)Répondre

Avertissement suppression « 4e régiment d'infanterie de marine »

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 4e régiment d'infanterie de marine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 4 janvier 2022 à 11:18 (CET)Répondre

Régiments de marche

modifier

Bonjour,

Je voudrais réorganiser les sections de la page Régiment de marche concernant la fin du Second Empire et la Troisième république. Sous sa forme actuelle, la page détaille la composition des différentes brigades formées avec les 38 premiers régiments de marche. Mais au total une centaine de régiments de marche d'infanterie ont été créés, sans compter la cavalerie. Je voudrai donc remplacer ces détails précis sur la formation des premiers régiments, par un tableau synthétique, qui indiquerait la date de formation, la date de dissolution, l'armée d'appartenance (on peut aussi préciser le corps d'armée)...

Par exemple,

Numéro Période de formation Rattachements Période de dissolution Note
1 août 1870 Armée de Châlons septembre 1870 Capturés à Sedan
2 Armée de Châlons
3 Armée de Châlons
4 Armée de Châlons
5 Armée de Châlons, Armées de Paris octobre 1870 Renommé 105e de ligne, régiment dissous en mars 1871
...
28 septembre 1870 Armées de Paris octobre 1870 Renommé 128e de ligne, régiment dissous en mars 1871
29 Armée de la Loire, Armée de l'Est mai 1871
30 Armée de la Loire, Armée de l'Est mars 1871
...
48 novembre 1870 Armée de la Loire, Armée de Versailles octobre 1871
49 Armée de l'Est août 1871
...
91 février 1871 Armée de Versailles août 1871
92 mars 1871 Armée de Versailles juin 1871

Qu'en pensez-vous ? Le Petit Chat (discuter) 10 mars 2023 à 11:24 (CET)Répondre

ok 2A01:CB0D:5AB:C00:C40A:22C4:BE08:AF8F (discuter) 10 mars 2023 à 16:14 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « La Dent du cachalot » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Dent du cachalot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dent du cachalot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « La Graine de McCoy » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Graine de McCoy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Graine de McCoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:37 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « La Maison de Mapuhi » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Maison de Mapuhi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maison de Mapuhi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Maouki » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maouki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maouki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Le Païen » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Païen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Païen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juin 2024 à 23:35 (CEST)Répondre