Discussion utilisateur:ORL PU/Archives S1 2015
2015
modifierEt une très bonne année à toi, ô grand forçat du projet:rock. Je te souhaite le meilleur sur WP et surtout en dehors. Sex, drug & rock'n'roll... heu, non c'est pas ça (quoique ) It's a new dawn, It's a new day, It's a new life, For me, And I'm feeling good. Olyvar (d) 1 janvier 2015 à 16:43 (CET)
- Bonne année et meilleurs vœux à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2015 à 17:07 (CET)
- Merci ORL (en entendant ce nom, ça me fait plutôt penser à ceci)
! Bonne année et meilleurs voeux à toi aussi
. — SB (✉) 1 janvier 2015 à 17:22 (CET)
- Merci pour tes vœux. Une année très électrique à toi aussi ! En ce qui me concerne, j'ai déjà en vue le prochain domaine où j'interviendrai. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 janvier 2015 à 18:01 (CET)
- Merci dear. Bonne année également, que 2015 t'apporte tout ce que tu souhaites, et aussi plein de musique (d'après ce que j'ai compris) et de séries (ça je sais). Bises ! JRibaχ,
1 janvier 2015 à 18:33 (CET)
- Merci dear. Bonne année également, que 2015 t'apporte tout ce que tu souhaites, et aussi plein de musique (d'après ce que j'ai compris) et de séries (ça je sais). Bises ! JRibaχ,
- Merci pour tes vœux. Une année très électrique à toi aussi ! En ce qui me concerne, j'ai déjà en vue le prochain domaine où j'interviendrai. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 janvier 2015 à 18:01 (CET)
- Merci ORL (en entendant ce nom, ça me fait plutôt penser à ceci)
Modifications sur Nirvana (groupe)
modifierEn réalité, les genres musicaux doivent être réellement précis et le groupe Nirvana n'a rien à voir avec la pop music, pop rock à la limite, mais si Nirvana est un groupe rythm and blues/jazz/folk/rock 'n' roll/variété/country, mmh... Moyen. Les Beatles sont divisés en deux parties: la pop et le rock. Kurt Cobain, à ma connaissance, n'a jamais réellement parler de laquelle il fut inspiré. Donc, au pire, on pourrait plutôt parler de pop rock si on n'en sait rien. Dans ces cas là, si vous avez une source fiable qui dit de quel(s) côté(s) il a été inspiré, je comprendrais.
PS: Je suis un peu maniac sur les bords... J'espère que vous comprenez. :) (discuter) 16 janvier 2015 à 23:07 (CET)
Mother's Milk
modifierSalut ! Bonne année à toi aussi ! En effet je ne contribue plus depuis un bon moment. Je me log juste de temps à autres . Joli travail à priori sur Mother's Milk, je vais jeter un œil un peu plus en profondeur d'ici la semaine prochaine, mais je suis complètement rouillé tant au niveau syntaxe WP que pour les critères BA (peut-être qu'en plus ils ont changé). Je te tiens au courant ; dis-moi si c'est pressant (mais n'hésite pas à proposer en BA quand tu veux). Bonne journée ! Mafiou44 (discuter) 22 janvier 2015 à 17:13 (CET)
- Salut ! J'ai fait une petite relecture, ça me semble correct. Comme je te le disais, je ne sais pas si le niveau BA est atteint, vu comme je suis rouillé. Mais à l'instinct, ça passerait. En tout cas je voterai pour. Il y a certainement des traductions à parfaire, notamment sur le style, ce qui n'a jamais été mon fort. Peut-être qu'une autre relecture ou deux seraient nécessaires. En tout cas merci à toi, ça fait du bien de se "replonger dedans". Je me tâte presque à m'y remettre. Bonne journée à toi, et bon courage pour la suite ! Mafiou44 (discuter) 5 février 2015 à 16:06 (CET)
Certifications
modifierMerci d'avoir renommé toutes les pages contenant la mauvaise catégorie du disque de diamant en France. Je me suis rendu compte de mon titre inadapté pour la catégorie une fois que j'avais déjà tout catégorisé et ai manqué de volonté sur le moment, souhaitant le faire aujourd'hui. Sauf que tu es passé par là, avant moi... donc je t'en remercie. /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 13:29 (CET)
- De rien ! C'est cela le travail collaboratif qui permet à Wikipédia de se construire petit à petit : chacun apporte sa pierre à l'édifice ! En fait, je n'ai pas grand mérite, parce que j'utilise un programme semi-automatique pour effectuer ce genre d'actions, et je ne sais pas si j'aurais eu le courage de le faire, s'il avait fallu tout renommer à la main
!
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 24 janvier 2015 à 13:56 (CET)
- Même s'il n'y a pas grand mérite, cela me fait gagner du temps et j'apprécie
Au passage, j'ai vu que tu avais supprimé la catégorie:album certifié disque d'or en France. Certes, elle est vide, mais c'est le cas de beaucoup d'autres, alors y-a-t'il une raison qui motive cette suppression (je ne voudrais pas recréer pour rien). Et puisqu'on parle d'automatisation, depuis que c'est passé sur wikidata, est-ce que c'est possible (en informatique, tout est possible normalement) d'aller chercher les pages contenues dans une catégorie anglaise pour les ajouter à son équivalent français ? Parce que je ne comptais pas me farcir toutes les catégories une à une... Merci d'avance pour les réponses. /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 14:06 (CET)
- Non, il n'y a aucune autre raison à cette suppression que le fait qu'elle était vide. La nature a horreur du vide, dit-on, et Wikipédia aussi
! Tu peux la recréer, si tu le souhaites, mais attends pour cela, que tu aies quelque chose à y mettre, car les catégories vides sont assez rapidement supprimées ! Pour ta question « technique » concernant le transfert via Wikidata des pages contenues dans une catégorie anglaise pour les transférer à son équivalent français, j'avoue humblement ma totale incompétence dans ce domaine. Peut-être pourras-tu obtenir une réponse en posant la question sur le bistro ?
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 24 janvier 2015 à 14:15 (CET)
- Très bien. Je vais déjà m'occuper de remplir celles qui sont vides pour éviter la suppression, puis je verrais si qqn peut m'aider pour me simplifier la tâche. Merci et bonne journée /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 14:27 (CET)
- Non, il n'y a aucune autre raison à cette suppression que le fait qu'elle était vide. La nature a horreur du vide, dit-on, et Wikipédia aussi
- Même s'il n'y a pas grand mérite, cela me fait gagner du temps et j'apprécie
Suppression de la page The Man Who Sold the World (chanson de Nirvana)
modifierPlutôt que de supprimer immédiatement la page, il me semblerait mieux de laisser les utilisateurs en décider. --Tennick (discuter) 24 janvier 2015 à 16:40 (CET)
Structure articles groupes
modifierBonjour. Je me permets de rebondir à la réflexion faite par Kotovol sur l'article du jeu vidéo, puisque je te vois régulièrement apparaître dans ma LdS, ayant un certain nombre de groupes dessus. Même si je participe davantage au Projet:Rock qu'au Projet:Metal (par affinités avant tout), j’œuvre tout de même sur le projet que tu tiens à bras le corps (vu le nombre de contributeurs au moins équivalent à celui du Projet:Rock...) et je te vois donc reprendre un certain nombre d'articles consacrés aux groupes (l'objectif final étant je suppose de tous les faire [bon courage !]). Je n'ai rien signalé jusqu'à maintenant parce que même si ça m'agace, le travail que tu réalises pour MeF toutes les pages de groupes est remarquable et je ne voudrais pas casser ton élan, et aussi parce que j'ai toujours l'impression que dès qu'on signale qqc à qqn sur WP, ça se finit en conflit comme personne ne lâche son morceau. Donc j'ai corrigé ce que je ne considérais pas correct dans les articles que je suis, sans rien dire. Mais à force, ça commence à me chatouiller plus que sérieusement, donc j'ai décidé de prendre mon courage à deux mains et de venir en discuter avec toi. Parce que la structure des articles que tu utilises pour les groupes de metal (et pas que, puisque Blink-182 y a eu le droit hier soir) et que tu considères à priori comme conforme (bien que tu ne touches pas à tout quand c'est bien rédigé puisque t'as gardé la MeF de certaines choses qui ne respecte pas ton plan sur Enter Shikari). Le souci, c'est que ta structure ne respecte pas forcément tous les critères de WP:fr. Une petite liste :
- Les tirets dans les sections Membres qui séparent les musiciens des instruments, ce n'est pas français. Il faut utiliser les deux points (:).
- Même endroit, les balises <small> sont à éviter au maximum. C'est sûrement une question de goût mais qu'est-ce qui justifie que les dates doivent être plus petites que le reste ? Cela me semble aussi important.
- Le terme Biographie utilisé en tête de section est inapproprié dans le cas d'un groupe, c'est vrai pour une personne, mais le terme correct devrait être Historique. Tu vas dire que je chipote pour un mot, mais ça a du sens pour moi d'utiliser les bons mots aux bons endroits.
Après, il y a d'autres choses qui me gênent, mais c'est personnel :
- Tu occultes le nom de la ville d'origine dans l'infobox, alors qu'en réalité, c'est bien précisé dans le modèle qu'on peut mettre le nom et/ou le pays d'origine, c'est juste le paramètre de l'infobox qui est mal nommé. De même, tu retires les www devant les sites web, mais je crois qu'il n'y a pas de convention là-dessus donc c'est à appréciation personnelle.
- Dans les albums studios, tu retires le modèle {{album}}. S'il n'est pas utile à cet endroit, il ne le sera nulle part, donc je suis pour le conserver.
Rien de grave donc mais ce sont les détails qui font la différence J'ai ajouté ta PdD en suivi, donc je suis ouvert à ce qu'on en discute si tu n'es pas d'accord ou même si tu l'es d'ailleurs. Bonne journée à toi et continue ainsi, on aimerait avoir plus de gens comme toi. /!\ ORL. /!\ 29 janvier 2015 à 10:53 (CET)
- Bonjour
ORL_PU :, et merci de « prendre ton courage à deux mains ».
- Comme je l'ai déjà expliqué à d'autres utilisateurs bien avant toi, je ne suis pas infaillible, je peux faire quelques erreurs malgré mon expérience sur l'encyclopédie, mais je suis toujours ouvert aux suggestions/remarques des autres quant à la qualité de ma rédaction. Bien sûr, et comme tu dois t'en douter, j'ai mon mot à dire et des idées ancrées en tête (!)
- Je te rassure — puisqu'apparemment et, je l'espère, une partie a prori infime de mes modifications t'angoisse — je ne compte pas modifier TOUS les groupes ; ça prendrait trop de temps et de motivation, sans garantie en plus que quelqu'un modifie la structure après mon passage. Je m'occupe seulement des plus importants et/ou notables des scènes annexées au heavy metal, au punk et au rock.
- Maintenant, bien que ce soit contraire à quelques principes typographiques de notre version en français de Wikipédia, laisse-moi t'expliquer que je me base beaucoup sur les articles en anglais (sur lesquels nous devrions même prendre exemples sur certains points).
- Pour les parenthèses, c'est une question de goût, mais les enlever ne me pose pas de problème (c'est dérisoire).
- Quant à la comparaison « Historique »/« Biographie », par contre, je ne suis absolument pas d'accord avec toi sur ce point. Le mot « Biographie » se centre sur ce qu'une personne/ou un groupe a su accomplir durant sa carrière. Le mot « Historique » est beaucoup trop vague et s'apparente beaucoup plus à une chronologie d'événements (même si la section y regroupe effectivement les événements associés). J'ai déjà débattu sur ce sujet avec un autre utilisateur, mais je n'arrive plus à me souvenir où (il me semble que c'était sur la PdD d'un projet).
- Concernant tes ressentis personnelles :
- Pour le coup du nom et/ou le pays d'origine, ce n'est pas à moi que tu dois t'en prendre. Je ne fais que suivre ce qui est écrit dans l'infobox, et je ne cherche donc pas à en savoir plus (il y a tellement de points divergents entre utilisateurs dans cette wiki. que ça en devient lourd). De plus, on m'a déjà fait cette remontrance il y a pas mal de temps mais dans le sens inverse (« C'est juste le pays, pas le nom de la ville ! »). Du coup, même l'utilisateur expérimenté que je suis ne sait plus quoi faire !
- Pour le modèle {{album}}, je pense qu'il est utile seulement dans les articles de groupes dépourvus d'article Discographie. Lorsque les articles de leurs albums sont créés (donc automatiquement avec une liste de titres), il n'y aucun intérêt d'inclure des listes déroulantes dans les articles de groupes, si ? c'est pertinent ce type de doublon ?
- Si ça ne te dérange pas, j'ai préféré déplacer cette conversation sur ta pdd, car une conversation précédente chez moi prend trop de place... Voilà, voilà.
- — Symbolium [what ?] 29 janvier 2015 à 12:24 (CET)
Symbolium : Pas de souci pour que la discussion se passe ici, ça change de presque toutes mes discussions qui se font à l'extérieur. J'avais, en effet, noté que tu t'inspirais des équivalents anglais pour rédiger les articles et c'est d'ailleurs aussi ce que je fais si quand j'ai besoin d'informations rapidement sur un groupe, parce que leurs pages sont plus souvent actualisées que les nôtres, juste de par le nombre de contributeurs. Nous sommes moins de 5 personnes sur WP:fr à MàJ régulièrement les informations des artistes/groupes rock/metal/punk... Et nous sommes à priori les deux plus actives. Alors pour revenir sur les points problématiques:
- Je ne saisis pas l'histoire des parenthèses. Ce sont les tirets - à la place des deux points : qui me gênent. Et les balises <small> qui sont de l'HTML et ne devraient pas apparaître dans le texte. Tout comme on ne devrait pas voir de <br /> non plus, mais tu les remplaces de mémoire, donc c'est bon.
- J'avais également débattu des terminologies autour de la biographie avec qqn quand je suis arrivé sur WP et n'ai pas plus réussi à retrouver la conversation. Puisqu'historique ne semble pas te convenir et que je t'ai déjà vu corriger histoire, pourquoi ce dernier ne convient pas ? Parce que c'est finalement le terme qui se rapproche le plus de biographie à mon sens.
- Pour le lieu d'origine, je suis d'accord et c'est vecteur d'embrouilles. Comme je l'ai déjà dit, c'est la faute du modèle qui est mal paramétré ou de sa doc qui est mal rédigée (je préfère la première option), mais tant que cela ne sera pas corrigé à l'un ou l'autre endroit, il y aura toujours débat sur quoi écrire...
- OK pour moi, je ne le voyais pas ainsi, mais je suis pour adopter ta vision des choses sur ce point, cela permettra d'alléger les articles déjà rédigés, pour lesquels ils existent une disco détaillée, les albums étant souvent créés de toute façon.
- Il ne reste donc plus que les 2 premiers points à régler à priori. Juste par curiosité, tu rédiges aussi des articles pour les labels ? /!\ ORL. /!\ 29 janvier 2015 à 16:13 (CET)
- Re,
- Je parlais de « parenthèses », ou des dates entre parenthèses, je me suis mal exprimé désolé. Retirer les balises <small> ne me dérange pas, donc. Pour les tirets, je ne sais pas réellement quoi penser. Disons que j'ai pris l'habitude d'apposer des tirets dans la section des Membres et les deux points dans la section Discographie. Par habitude, sans doute, inspiré de la wiki. anglophone... Je reste perplexe à ce sujet, mais je veux bien essayer de faire un effort et apposer les deux points.
- Quant au mot « Histoire », c'est également trop vague. D'un point de vue, on peut effectivement le considérer synonyme au mot « Biographie », mais le mot s'attribue d'une manière plus juste à des articles connexes à la toponymie ou la psychologie. Là, on parle de personnalités vivantes. De ce fait, « Biographie » me semble plus juste.
- Pour ta dernière question : Plus maintenant. Je me suis retiré de la labellisation. — Symbolium [what ?] 29 janvier 2015 à 23:30 (CET)
Symbolium : Bonjour. OK pour les tirets/deux points et pour le terme Biographie, pour lequel je vais peut être me laisser tenter également.
- Un de plus ! De plus en plus de gens se détournent du système des labels. Même si je reconnais qu'il est loin d'être parfait et que je m'en plains assez souvent, j'estime qu'il est quand même nécessaire de faire l'effort d'amener quelques articles aux labels pour faire la promotion du projet et de rendre les lettres de noblesse à certains groupes/albums/morceaux. Je posais la question parce que j'ai quelques articles nécessitant une relecture, mais tant pis /!\ ORL. /!\ 30 janvier 2015 à 11:05 (CET)
- Bien, heureux de voir qu'on a pu trouver un terrain d'entente
.
- Pour clarifier la chose, je me suis retiré de la labellisation car ces nouvelles en-têtes en forme d'homonymie ne me conviennent pas, et sont inutiles ; un bandeau au pied des articles nous indiquait déjà quel type de label (BA ou AdQ) on lisait. D'abord les wikipédiens ont remis en cause la largeur de l'étoile en coin de page, puis après ont voté pour en faire ces... en-têtes actuelles. Comme quoi le bon sens se perd. « Vous lisez un bon article » (modeste avec ça) prend surtout le lecteur pour un débile. Donc lassé de ces conneries, j'ai préféré leur tourner le dos. C'était pourtant assez appréciable d'obtenir sa petite étoile en coin d'article après un travail accompli et bien organisé. Mais bon, c'est comme ça. — Symbolium [what ?] 30 janvier 2015 à 21:30 (CET)
Symbolium : De même ! Pour l'histoire des labels, si ça s'est réellement passé comme ça pour en arriver à ce bandeau (je ne suis ou ne participe à aucune discussion communautaire, quelque soit le sujet, je ne fais que rédiger), c'est d'un risible... Mais bon, certains utilisateurs, qui non contents de déjà faire « passer en force » leurs labels via l'intervention de leurs projets/amis, souhaitaient probablement qu'on voit encore plus leurs articles criblés de fautes de français et/ou aux tournures lourdes et mal traduites. C'est le problème majeur des labels à mon sens : il est gratifiant pour le travail fourni par le(s) rédacteur(s) mais c'est aussi le moyen pour certains de s'en vanter et/ou d'e, faire une course (dans un style proche de qui a la plus grosse ?), alors qu'à la base, ces articles doivent être la crème de l'encyclopédie. Malgré cela, j'y participe toujours pour essayer de faire un peu de promo pour le Projet:Rock, mais sans enchaîner comme j'ai pu le faire à une époque. /!\ ORL. /!\ 31 janvier 2015 à 19:17 (CET)
- Bien, heureux de voir qu'on a pu trouver un terrain d'entente
Traduction de Bushrod Washington
modifierSe il vous plaît examiner ma traduction de Bushrod Washington. Merci! BD2412 T 1 février 2015 à 03:09 (CET)
- Merci! BD2412 T 2 février 2015 à 18:15 (CET)
Re : Relecture
modifierBonsoir, au risque de te décevoir (vu le nombre de bandeaux d'avertissements croisés pour discuter !), je ne viens pas pour me plaindre, râler ou critiquer, seulement pour quémander, mais très poliment bien évidemment. En effet, j'ai un souci avec mes relecteurs, qui soit manquent de temps, soit n'ont pas l'envie de relire les potentiels articles que je souhaiterais proposer à un label. Alors, comme je tente pas de procédure sans minimum deux passages de contributeurs, j'ai cherché dans la liste de l'atelier afin de voir si une autre personne pourrait m'aider. Et le nombre de personnes s'intéressant à la musique est très peu élevé : tu es plus ou moins le seul (PAC2 étant quasiment absent depuis un moment et sa préférence va au rock progressif). Si tu as du temps et un minimum de motivation, n'hésite donc pas à me faire signe. Sinon, tant pis pour moi. Bonne soirée et à bientôt /!\ ORL. /!\ 3 février 2015 à 21:15 (CET)
- Bonsoir,
- Aucun problème pour la relecture, j'avais mis ce bandeau parce qu'un malin s'amusait à utiliser mon pseudo pour insulter et agresser des nouveaux surtout et la majorité des personnes venaient en m'accusant, donc j'ai préféré avertir que de continuer à me faire disputer pour rien
.
- J'accepte de relire sans problème l'article dès que tu le souhaites, surtout que j'aime la musique donc ça m'ira
. C'est vrai que ce domaine n'a pas beaucoup de relecteurs, c'est assez dommage d'ailleurs.
- A bientôt
. — Rome2 [Discuter], le 3 février 2015 à 21:34 (CET)
- Ah cool, c'est très sympa de ta part. Je te laisse parmi deux (il y en aura d'autres si vraiment t'en as envie
) : Kasabian, premier album du groupe éponyme, ou Echoes, Silence, Patience and Grace, sixième album de Foo Fighters. Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, pas la peine de se presser, je travaille le premier depuis environ deux ans, donc je suis pas à un ou deux jours. Je préfère m'appliquer et assurer parce que vu le nombre de votes pour mes articles, j'ai pas vraiment le droit à l'erreur :/ Et du coup, un œil nouveau sur mes rédactions ne pourra pas me faire de mal
Merci beaucoup et bon courage, pour la relecture et la PdD /!\ ORL. /!\ 3 février 2015 à 22:55 (CET)
- De rien
, je vais commencer par Kasabian vu que c'est le plus ancien, là a partir de ce soir, j'aurai le temps nécessaire pour m'en occuper
. Je suis moins disponible entre le lundi et le mercredi sinon les autres jours de la semaine ça va. Je ferai de mon mieux dans ce cas pour que tu ais les lebels nécessaires
. — Rome2 [Discuter], le 5 février 2015 à 10:51 (CET)
- OK. En revanche, je tiens à préciser que je pars en weekend à l'étranger demain dans la matinée, donc ne t'inquiètes pas du manque de réponse rapide de ma part, c'est normal. Mais je lirai toutes tes remarques/corrections à mon retour et ferai le nécessaire en conséquence. Merci ! /!\ ORL. /!\ 5 février 2015 à 14:16 (CET)
- Pas de problème, dans ce cas, je te souhaite un bon week-end
. — Rome2 [Discuter], le 5 février 2015 à 23:12 (CET)
- Pas de problème, dans ce cas, je te souhaite un bon week-end
- OK. En revanche, je tiens à préciser que je pars en weekend à l'étranger demain dans la matinée, donc ne t'inquiètes pas du manque de réponse rapide de ma part, c'est normal. Mais je lirai toutes tes remarques/corrections à mon retour et ferai le nécessaire en conséquence. Merci ! /!\ ORL. /!\ 5 février 2015 à 14:16 (CET)
- De rien
- Ah cool, c'est très sympa de ta part. Je te laisse parmi deux (il y en aura d'autres si vraiment t'en as envie
Histoire vs Bio...
modifierIl me semble me rappeler une discussion (mais où ?) dans laquelle il était question de mettre "Biographie" comme titre de section des articles qui parlent d'une personne et de mettre "Histoire du groupe" (ou "Histoire" ou "Historique du groupe") pour les groupes car considérions que le terme bio ne relate que la vie d'une personne et non celle d'un groupe de personnes. Sans doute n'as-tu pas vu passer cette discussion…
Je te cause de ça car je viens de voir ta dernière modif'.
Bonne continuation. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 3 février 2015 à 23:37 (CET)
- Salut. J'ai aussi le souvenir d'une discussion à ce sujet mais sans me rappeler où et avec qui mais n'avait pas forcément permis de tirer de conclusions sur l'utilisation de tel ou tel terme. Alors suite au débat que j'ai eu avec Symbolium sur la question (voire ma PdD), l'utilisation de Biographie, pour un artiste seul ou un groupe, me semble plus approprié (pour le moment). Comme c'est de toute façon à l'appréciation de chacun et qu'il n'y a pas de convention, on aura toujours les deux écoles. /!\ ORL. /!\ 4 février 2015 à 13:43 (CET)
- Perso, ça me semble plus logique, bio, pour une personne… Je ne touche donc à rien sans décision communautaire ou convention.
- Bonne semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 4 février 2015 à 15:50 (CET)
Certifications d'album
modifierBonsoir. J'ai noté plusieurs petits dysfonctionnements sur le bot lorsqu'il génère les catégories. Tout d'abord, il recopie bêtement les catégories (c'est normal, c'est un robot tu me diras), même quand il y a plusieurs catégories pour le même pays (ex: disque d'or et disque de platine aux USA). Ce qui serait pas mal, c'est d'en avoir qu'une des deux (ou plus). Je dirais qu'à priori, c'est la plus haute qui est la bonne mais il n'y a pas de vérité vu qu'on retrouve tous les cas de figures possibles. L'autre souci que j'ai repéré provient encore des USA et sa catégorie un peu spéciale des multiples disques de platine qu'il ne semble pas convertir d'EN vers FR (alors qu'il a été capable de le faire auparavant). L'exemple qui regroupe ces deux points négatifs se trouve sur Take Off Your Pants and Jacket, mais que j'ai corrigé depuis. C'est tout ce que j'ai vu jusqu'à maintenant. Merci et bonne soirée /!\ ORL. /!\ 16 février 2015 à 21:39 (CET)
- Salut ORL, je peux dans un premier temps ignorer les articles qui auraient plus d'une certification par pays. Hiérarchiser les certifications prendraient un peu de temps et je ne pense pas que les cas sont nombreux. Pour la certification multiples disques de platine je ne suis pas sur de comprendre. Dans le cas de Take Off Your Pants and Jacket cette catégorie vient d'un modèle. Le bot n'a jamais été capable de le faire avant, s'il mettait cette catégorie c'est parce qu'elle était présente en dure dans l'article anglais comme dans Load. -- Sisyph 20 février 2015 à 18:36 (CET)
- Bonjour. Dans ce cas, peux-tu lister les articles qui ont plusieurs certifications pour le même pays afin que je m'en occupe moi-même ? Pour Take Off Your Pants and Jacket, c'est OK, j'avais pas vérifié ce détail. Bonne fin de journée /!\ ORL. /!\ 21 février 2015 à 17:47 (CET)
- Salut, j'ai commencé, j'espère que la moulinette sera terminée ce soir, tu as des exemples dans [1] ? Par exemple Speak Now (album) a déjà la Catégorie:Album certifié triple disque de platine au Canada de présente, et le bot veut importer Catégorie:Album certifié quadruple disque de platine au Canada. Soit c'est une erreur sur en.wp, soit une erreur sur fr.wp. Le mieux est de traiter ces articles à la main, je pense qu'il y en aura moins d'une cinquantaine.-- Sisyph 2 mars 2015 à 13:13 (CET)
- Salut. C'est exactement ce que je voulais, donc c'est parfait. Est-ce que je dois attendre que tout soit fini pour m'y mettre ou je peux commencer dès maintenant sans risque de faire planter ta moulinette ? /!\ ORL. /!\ 2 mars 2015 à 13:19 (CET)
- Tu peux y aller :) -- Sisyph 2 mars 2015 à 13:45 (CET)
- Salut. Attention, ton bot introduit des catégories alors qu'il en existe déjà pour le même pays : voir Take Off Your Pants and Jacket et Enema of the State où on a déjà le multiple platine aux USA et il ajoute les or et platine... /!\ ORL. /!\ 3 mars 2015 à 14:21 (CET)
- Erf, j'ai des cas qui ne sont pas considérés, je regarderai ça dans la semaine. -- Sisyph 3 mars 2015 à 21:37 (CET)
- Salut. Attention, ton bot introduit des catégories alors qu'il en existe déjà pour le même pays : voir Take Off Your Pants and Jacket et Enema of the State où on a déjà le multiple platine aux USA et il ajoute les or et platine... /!\ ORL. /!\ 3 mars 2015 à 14:21 (CET)
- Tu peux y aller :) -- Sisyph 2 mars 2015 à 13:45 (CET)
- Salut. C'est exactement ce que je voulais, donc c'est parfait. Est-ce que je dois attendre que tout soit fini pour m'y mettre ou je peux commencer dès maintenant sans risque de faire planter ta moulinette ? /!\ ORL. /!\ 2 mars 2015 à 13:19 (CET)
- Salut, j'ai commencé, j'espère que la moulinette sera terminée ce soir, tu as des exemples dans [1] ? Par exemple Speak Now (album) a déjà la Catégorie:Album certifié triple disque de platine au Canada de présente, et le bot veut importer Catégorie:Album certifié quadruple disque de platine au Canada. Soit c'est une erreur sur en.wp, soit une erreur sur fr.wp. Le mieux est de traiter ces articles à la main, je pense qu'il y en aura moins d'une cinquantaine.-- Sisyph 2 mars 2015 à 13:13 (CET)
- Bonjour. Dans ce cas, peux-tu lister les articles qui ont plusieurs certifications pour le même pays afin que je m'en occupe moi-même ? Pour Take Off Your Pants and Jacket, c'est OK, j'avais pas vérifié ce détail. Bonne fin de journée /!\ ORL. /!\ 21 février 2015 à 17:47 (CET)
Aide
modifierSalut,
J'ai procédé aux renommages d'Over the Hills and Far Away (album) et Foo Fighters. La prochaine fois, n'hésite pas à passer ici, il y a toujours des sysops prêts à aider… ou bien à bleuir ceci ! Tu commences à avoir assez de bouteille pour mériter un balai, je pense. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 février 2015 à 16:54 (CET)
- Contrairement à ce que trop de gens pensent, être sysop, ce n'est pas être contractuellement obligé de mettre le nez dans le caca de la communauté : c'est juste avoir deux-trois options techniques supplémentaires pour contribuer plus facilement là où on le désire. Pour un profil comme le mien (et je pense que le tien est assez similaire), c'est toujours utile de pouvoir forcer un renommage bloqué, supprimer un canular évident qui apparaît dans tes notifications ou masquer une violation de droits d'auteurs. Enfin, c'est toi qui vois, mais je trouve un peu dommage de limiter ainsi tes possibilités sur Wikipédia à cause du ridicule barnum que l'on peut voir çà et là. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 février 2015 à 17:28 (CET)
Breloques ricaines
modifierHello, alors comment ça va, toujours la rock'n'roll attitude ? Je viens un peu aux nouvelles et surtout pour deux trucs en particulier. Le premier, et le plus bref, c'est que j'ai enfin regardé les références de ESP&G pour voir s'il y avait quelque chose à ajouter (depuis le temps que je t'avais dit que je le ferai ^^) et en fait elles me semblent bien exploitées, je n'ai rien trouvé de plus à mettre dans l'article. Le deuxième, c'est au sujet des catégories sur les certifs que tu avais créées en début d'année. J'ai remarqué que les certifs multi-platine aux USA étaient toutes rangées dans la même catégorie, Catégorie:Album certifié multiple disque de platine aux États-Unis, et c'est bizarre car c'est le seul pays où c'est le cas vu que c'est classé plus précisément pour tous les autres. Je pense que tu as fait ainsi parce que c'est comme ça sur WP.en mais ça ne me paraît pas logique. Est-ce que tu ne crois pas (si le bot a fini son taf bien sûr, mais je pense que c'est le cas depuis le temps) qu'on devrait en remettre une couche afin de reclasser les 251 albums de cette catégorie dans des cats plus précises, Catégorie:Album certifié double disque de platine aux États-Unis etc., pour que ça colle avec le reste du monde (à bas l'exception culturelle ricaine ^^) ? A+ Olyvar (d) 12 avril 2015 à 18:46 (CEST)
- Je t'avoue que je n'avais même pas regardé la liste des équipes du WCC de cette année mais effectivement tu as abattu un sacré boulot avec In Your Honor ! Pour ma part, rien d'aussi spectaculaire dernièrement mais je trouve toujours régulièrement de la maintenance, des améliorations et des créations d'articles (la barre des 1000 est à portée de main) à faire. Pour les catégories, on va faire comme ça alors même si je pense que je vais un peu m'avancer en attendant la fin du mois (au moins créer les nouvelles catégories et les remplir a minima). D'ici là, bon sprint final
. Olyvar (d) 12 avril 2015 à 20:44 (CEST)
- J'irai voir ça en fin de semaine mais si c'est des bouquins en angliche y a quasiment aucune chance qu'ils y soient (c'est une petite médiathèque). Par contre, je peux toujours regarder s'il y a kekchose dans les dicos du rock du genre celui de Verlant ou 1001 albums. Je te tiendrai au jus. A+ Olyvar (d) 14 avril 2015 à 19:13 (CEST)
- Hello. Je reviens de la médiathèque et, comme on dit dans le Bouchonois, je rentre brocouille. Aucun livre sur les Red Hot, et Californication apparaît seulement dans les 1001 albums mais y a pas grand chose (je mettrai quand même ce que j'y ai trouvé si ça t'intéresse). En espérant que cette triste nouvelle ne gâchera pas ton week-end
. Olyvar (d) 18 avril 2015 à 17:09 (CEST) PS : j'ai commencé à m'amuser avec les catégories et ça avance plus vite que je ne le prévoyais, je n'aurais peut-être même pas besoin de ton aide pour tout finir.
- Salut. J'ai profité du relatif mauvais temps aujourd'hui pour zoner sur WP et me suis donc attelé à la relecture. J'ai effectué quelques retouches et j'ai quelques questions :
- Dans l'intro, dernière phrase du premier paragraphe « sans pour autant refléter l'esprit actuel du chanteur », ce serait pas plutôt « refléter l'état d'esprit actuel » ? Et peut-être changer « actuel » par « du moment » ou quelque chose du genre.
- Dans « Contexte », je trouve bizarre que ce soit le succès de The Colour and the Shape et de sa tournée qui provoque le départ de Smear. Y a pas une erreur ou un bout de phrase qui manque ?
- Dans « Enregistrement et production », la fin de la phrase « John Paul Jones (Led Zeppelin) est le premier qui accepte de participer à l'enregistrement, rendant Grohl fou de joie, courant et criant dans la pièce » me pose problème. Outre que je la trouve mal fichue, on s'en fout un peu non, que Grohl courre et crie dans la pièce (et quelle pièce d'abord ? ^^) ? Je mettrais plutôt « ce qui rend Grohl fou de joie » et basta.
- Deux trucs dans « Accueil critique » : dans celle du LA Times « allègrement le meilleur album de la décennie », le qualificatif « allègrement » me semble étrange, d'instinct j'aurais dit « assurément » ou un truc comme ça, mais j'ai pas accès à la critique donc je ne peux pas voir le mot traduit. Et celle traduite de Spin, même si je comprends la référence, ne veut vraiment pas dire grand chose en français. Ce serait préférable de carrément la changer par un autre extrait de la critique.
- And last (but not least), pas de section « Titre et pochette » comme c'est la tradition ? Ça manque.
- That's all, très complet sinon, rien à redire. Quant à la dernière phrase de ton message, je préfère l'effacer de mon esprit d'ici le 16/11
. A+ Olyvar (d) 3 mai 2015 à 18:57 (CEST)
- Salut. J'ai profité du relatif mauvais temps aujourd'hui pour zoner sur WP et me suis donc attelé à la relecture. J'ai effectué quelques retouches et j'ai quelques questions :
- Hello. Je reviens de la médiathèque et, comme on dit dans le Bouchonois, je rentre brocouille. Aucun livre sur les Red Hot, et Californication apparaît seulement dans les 1001 albums mais y a pas grand chose (je mettrai quand même ce que j'y ai trouvé si ça t'intéresse). En espérant que cette triste nouvelle ne gâchera pas ton week-end
- J'irai voir ça en fin de semaine mais si c'est des bouquins en angliche y a quasiment aucune chance qu'ils y soient (c'est une petite médiathèque). Par contre, je peux toujours regarder s'il y a kekchose dans les dicos du rock du genre celui de Verlant ou 1001 albums. Je te tiendrai au jus. A+ Olyvar (d) 14 avril 2015 à 19:13 (CEST)
Wikiconcours 2015
modifierHey !! Salut, moi, c'est Caro ! Si je t'écris, c'est pour te dire que moi, jeune Wikipédienne(?) qui à grandie musicalement avec Nirvana, Janis Joplin, Jimi Hendrix, Queen, Metalica ... Aimerai pouvoir t'aider lors du Concours, dans ton équipe "Rock" ! J'ai jamais participé à un Wikiconcours, et j'aimerais bien commencer avec l'une des mes quelques passions :) ! A +++, peut-être ...
L'article Bez boyu est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Bez boyu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bez boyu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
admissiblité Rumjacks
modifierposer des bandeaux est facile, je sais de quoi je parle, j'en ai posé beaucoup, je n'en mets plus. J'améliore les articles à la place. Sorry, ich bin wirklich sauer ! --—d—n—f (discuter) 1 mai 2015 à 17:09 (CEST)
Désolé de la colère, excuse-moi ; mais franchement ... à 12 ans j'écoutais ACDC, et je peux te dire qu'ils n'étaient pas notoire en Bretagne dans les années 80! Ni dans mon bled d'allemagne du nord où j'ai vécu. --—d—n—f (discuter) 1 mai 2015 à 17:18 (CEST)
- j'oubliais de vous adresser mes remerciements pour ceci. Excellente continuation. --—d—n—f (discuter) 1 mai 2015 à 20:52 (CEST)
Grammy
modifierSalut. Tu me remercies pour mes créations autour des Grammy et j'ai vu que tu avais, toi-même, créé quelques articles de récompenses. J'ai donc une question parce que j'ai cherché un peu sur le net et je suis resté plutôt bredouille concernant certaines appellations, celles qui en VO sont with Vocals et que nous avons traduit avec chant. Y-a-t'il un consensus ou une décision pour ce terme parce que ce n'est pas très esthétique et il me semblerait préférable d'utiliser une dénomination du type Grammy du machin vocal truc plutôt que Grammy du machin truc avec chant. Qu'en dis-tu ? Je ne voudrais pas renommer si je me trompe ^^ Merci et bon weekend. /!\ ORL. /!\ 1 mai 2015 à 17:43 (CEST)
- Salut. Effectivement, quand j'ai créé quelques articles du genre, il y a des années de cela, je me suis posé la question, sans réussir à trancher non plus. Le problème est qu'il y a très peu de sources en français à ce sujet, la plupart sont en anglais ou alors sont francophones mais se contentent de reprendre le terme anglais pour la récompense. Bref, je n'en sais pas plus que toi, et je crois que j'ai malheureusement toujours un peu agi un peu au hasard (honte à moi). En revanche, si la question est évoquée quelque part et qu'il y a débat, je veux bien être mis au courant, ça m'intéresse. Bonne fin de week-end. Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2015 à 18:51 (CEST)
L'article Salut les Anges est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Salut les Anges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salut les Anges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Excuses + question
modifierHello ORL PU, je tiens à te présenter mes sincères excuses pour mon mouvement d'humeur de l'autre jour, tes actions étaient tout à fait légitimes, et mes réactions inappropriées.
Sinon, as-tu un avis sur l'admissibilité d'un éventuel portail Rockabilly (cad sous-portail du portail Rock) ? C'est peut-être superflu, mais je pense qu'il existe suffisamment de matière pour que ça ne soit pas un doublon (comme par exemple le Portail:Moyen Âge tardif est catégorisé dans [[Catégorie:Portail:Moyen Âge]]). --—d—n—f (discuter) 23 mai 2015 à 18:38 (CEST)
I Am a River
modifierSorry, I don't speak French. EarOne, here in Italy, is the official source about singles radio dates (like Radio Airplay Italia). Unfortunately, in Italy, singles are most radio-singles and less digital/physical singles. --SuperVirtual (discuter) 25 mai 2015 à 18:16 (CEST)
- I prefer not using italiancharts (it's a mirror-site of ultratop.be). Anyway, it's so weird that Foo Fighters themself didn't mentioned that song as a single, although it's mentioned in some Italian music websites as a radio single... --SuperVirtual (discuter) 28 mai 2015 à 16:41 (CEST)
- OK: Sony Music Italy reports that "I Am a River" is a radio single for Italy. --SuperVirtual (discuter) 28 mai 2015 à 16:48 (CEST)
- Exactly: FIMI is based on sales only (physical and/or digital), while EarOne is based on airplay songs (like the Billboard Mainstream Rock Songs or Rock Airplay charts). Other sources are only in Italian language, but I think that Sony Music link it's good enough as an official source to confirm "I Am a River" as a (radio) single. I don't know how to proceed in a different way :/ --SuperVirtual (discuter) 28 mai 2015 à 17:48 (CEST)
- OK: Sony Music Italy reports that "I Am a River" is a radio single for Italy. --SuperVirtual (discuter) 28 mai 2015 à 16:48 (CEST)
Quel ménage
modifierEt ben dit donc, tu en as fait du "ménage" (cf demande de SI) -- Sebk (discuter) 23 juin 2015 à 22:28 (CEST)
Sebk : Et encore, il y a certaines pages qui ont été supprimées avant que je fasse la demande. Mais je me suis trouvé cette occupation pour les fois où je n'ai pas le temps/support pour rédiger des articles et ça ne fait de mal à personne
/!\ ORL. /!\ 24 juin 2015 à 15:55 (CEST)
Analyse du 24 juin 2015
modifier- FFS (groupe) est :
- un article non catégorisé