Pablo rdemes2

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Pablo rdemes2 !

---

Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 726 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 28 avril 2022 à 18:48 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pablo rdemes2, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jeux en vue de dessus ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Wikipédia ne peut pas être une source pour Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 août 2023 à 23:16 (CEST)

Bonjour, excusez-moi. Je souhaitais créer cette page afin d'y insérer un lien. J'étais en train de traduire une page et j'ai remarqué que le terme "Jeux en vue de dessus" se trouvait dans le lien suivant : "Graphismes de jeu vidéo — Wikipédia (wikipedia.org)". Plutôt que d'obliger les gens à le rechercher, je voulais mettre le lien direct vers le document à leur disposition. Bonne soirée. Pablo rdemes2 (discuter) 24 août 2023 à 23:21 (CEST)

Brouillon

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

• Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
• Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
• Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
• Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 21 octobre 2023 à 21:54 (CEST)

Bonjour, si j'ai bien compris c'est que ma page n'était pas assez neutre et que je n'ai pas assez donné de source fiable, c'est bien cela ?

Merci d'avance pour votre réponse et bonne soirée :)@NicoV Pablo rdemes2 (discuter) 21 octobre 2023 à 23:55 (CEST)

Bonjour.

En premier lieu, Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur publicitaire : votre brouillon ne correspond pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique (aucune source fiable et indépendante, aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique, rédaction publicitaire…).

Ensuite, comme demandé dans mon message ci-dessous, vous voudrez bien clarifier votre lien avec cette entreprise. Les contributions rémunérées (au sens large) doivent être déclarées pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia.

--NicoV (discuter) 22 octobre 2023 à 15:15 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

NicoV (discuter) 21 octobre 2023 à 21:54 (CEST)

Blocage

Bonjour Pablo rdemes2,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

NicoV (discuter) 17 décembre 2023 à 16:30 (CET)

@NicoV Bonjour, je ne suis pas rémunéré pour faire cette page wikipédia, je ne comprends pas pourquoi vous me bloquez pour ça, toute les pages que je fais ne sont pas ne sont pas rémunéré, je suis bénévole comme pour la majorité. Pablo rdemes2 (discuter) 17 décembre 2023 à 16:39 (CET)

Bonjour. Comme demandé précédemment : quel est votre lien avec le sujet de votre article ? --NicoV (discuter) 17 décembre 2023 à 16:40 (CET)

@NicoV Si j'ai bien compris vous me demandez pourquoi je fais ça ? Pablo rdemes2 (discuter) 17 décembre 2023 à 17:04 (CET)

Bonjour. Non, je vous demande si vous avez un lien direct ou indirect avec Iron Bodyfit. --NicoV (discuter) 17 décembre 2023 à 17:13 (CET)

@NicoV non aucun lien, c'est juste une entreprise que je connais car il y a leur studio qui est proche de chez moi puis je me suis renseigné chez eux puis voilà. Pablo rdemes2 (discuter) 17 décembre 2023 à 17:16 (CET)

Bonjour. C'est surprenant car il y a des informations qui ne proviennent pas des sources que vous indiquez, et la rédaction est loin d'être neutre et factuelle. Votre brouillon ne comporte quasiment aucune source fiable et indépendante (les interviews ne sont pas des sources).

L'utilisateur Pablo rdemes2 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Demande faite par NicoV : Je laisse un autre administrateur décider de la suite à donner. --NicoV (discuter) 17 décembre 2023 à 17:26 (CET)

@NicoV Il y a quoi comme source qui n'est pas indiqué sur ce que j'ai dit ? Pablo rdemes2 (discuter) 17 décembre 2023 à 17:46 (CET)

@NicoV Par contre en quoi c'est promotionnel ? Pablo rdemes2 (discuter) 17 décembre 2023 à 18:16 (CET)

J'ai débloqué votre compte. Je vous invite à bien utiliser les sources pour rédiger un article. Ça évite très souvent des déboires en cas de mensonge ou diffamation. -- Pªɖaw@ne 17 décembre 2023 à 19:43 (CET)

@Padawane d'accord merci, beaucoup. Avez vous un site qui dit si un site internet est fiable ou non ? Pablo rdemes2 (discuter) 17 décembre 2023 à 20:26 (CET)

Mon wiki il n'est pas promotionnelle, on est bien d'accord ? Et est ce que il est neutre ? Pablo rdemes2 (discuter) 17 décembre 2023 à 20:41 (CET)

Bonjour. Vous pouvez regarder WP:Qualité des sources. Votre brouillon n’étant pas sourcé par des sources fiables et indépendantes, son contenu n’est pas vérifiable, ni d'indication qu'il a une valeur encyclopédique. --NicoV (discuter) 17 décembre 2023 à 21:07 (CET)

@NicoV est ce que pour vous "Google sholar" est assez fiable ? Pablo rdemes2 (discuter) 21 décembre 2023 à 12:32 (CET)

Bonjour. Google scholar est une simple base de données permettant de rechercher des articles, en soit ce n’est pas une source. --NicoV (discuter) 21 décembre 2023 à 13:06 (CET)

@NicoV Donc on ne peut pas l'utiliser, je présume. Pablo rdemes2 (discuter) 21 décembre 2023 à 13:39 (CET)

Ce ne serait qu’une source primaire pour donner une liste de publications, mais ça ne donne aucune information sur la valeur encyclopédique de ces publications. Donc ça n’apporte rien à un article encyclopédique. --NicoV (discuter) 21 décembre 2023 à 14:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Matt Bradford » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Matt Bradford ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matt Bradford/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:18 (CET)

Traduction d'articles

Bonjour,

Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

Cordialement, --Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2024 à 11:31 (CEST)