Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 7

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Christian Muir dans le sujet Faux amis dans les distributions

Re : Elmer Lach

modifier

Bonsoir. Bien sûr que les personnalités du hockey sur glace ont un âge. Cependant le Projet:Hockey sur glace n'utilise pas ce paramètre dans son infobox (voir Conventions de présentation du projet). Cette pratique fait suite à une décision datant de 2008. Si vous êtes en désaccord avec cet usage, je vous invite à en adresser le projet sur sa page de discussion. Cordialement. --Tiouic (discuter) 8 janvier 2014 à 23:04 (CET)Répondre

Lorella De Luca

modifier

Bonjour,

Où as-tu trouvé que l'actrice est morte à Rome ? Je n'ai rien dans les sources (corriere, repubblica). Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 10 janvier 2014 à 10:55 (CET)Répondre

Bonjour, effectivement, il vaut mieux le retirer pour l'instant, c'était vu dans l'article en anglais, et pour les actualités sur le Web, on trouve un article qui commence par "Roma -", ce qui n'est pas forcément un lieu de décès, mais plutôt de rédaction. Attendons...Cordialement-- Pierregil83 (discuter) 10 janvier 2014 à 12:12 (CET)Répondre
OK, j'ai aussi signalé le problème sur WP:it. Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 10 janvier 2014 à 12:17 (CET)Répondre
Autre chose, quand j'ai créé l'article cette nuit, j'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé la photo de l'actrice dans Commons..bizarre-- Pierregil83 (discuter) 10 janvier 2014 à 13:00 (CET)Répondre
Ça c'est normal. Elle n'était que sur WP:it. Adri08 (d · c · b) l'a aimablement recopiée ce matin sur Commons, avec exception PD-ITALY au droit d'auteur pour images italiennes antérieures à 1976. --MathsPoetry (discuter) 10 janvier 2014 à 14:13 (CET)Répondre

Elle est morte à Civitavecchia et j'ai trouvé une source. Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 16 janvier 2014 à 11:35 (CET)Répondre

Bravo !-- Pierregil83 (discuter) 16 janvier 2014 à 11:49 (CET)Répondre

Toni Ucci

modifier

Bonjour,

Grosse méfiance pour l'annonce de sa mort. Elle a d'abord été faite le 16 février sur IMDb, et elle tourne depuis de blog en blog avec une date variable (16, 17 ou 19 février). Pour le moment, aucun journal "sérieux" (la Repubblica, Corriere della sera) n'a repris l'information. --Catarella (discuter) 20 février 2014 à 10:34 (CET)Répondre

ok, merci pour l'info, j'ai lu le dc sur la wiki anglaise.-- Pierregil83 (discuter) 20 février 2014 à 13:43 (CET)Répondre
Je note cependant que les autres wiki étrangères n'ont pas retiré l'annonce du décès, qu'en penses tu ?-- Pierregil83 (discuter) 20 février 2014 à 13:47 (CET)Répondre
Elles l'ont retiré, remis, retiré, remis.... Voir aussi les pages de discussion. --Catarella (discuter) 20 février 2014 à 14:31 (CET)Répondre
Toujours rien dans la presse sérieuse (La Stampa, La Repubblica, Corriere della sera). --Catarella (discuter) 26 février 2014 à 18:26 (CET)Répondre

L'article Georges Agniel est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Agniel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Agniel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 27 février 2014 à 13:15 (CET)Répondre

L'article Clara Zaoui est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Zaoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Zaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 9 mars 2014 à 23:13 (CET)Répondre

Inquiétudes (film, 2003)

modifier

Salut j'avais réfléchis pour les homonymies, d'ailleurs j'ai créé la page Inquiétude (homonymie), le titre de Inquiétudes (film) me paraissait plus logique vu qu'il n'y a qu'un film portant ce titre au pluriel (d'après imdb). Après je vais pas en faire une affaire. Cordialement. BARBARE42 (discuter) 15 mars 2014 à 17:00 (CET)Répondre

Les articles Regeneration (film, 1915) et Regeneration sont proposés à la fusion

modifier
Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Regeneration (film, 1915) et Regeneration. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Christian Muir (discuter) 18 mars 2014 à 12:25 (CET)Répondre

Êtes-vous d'accord pour que je procède à la fusion les deux pages en intégrant à la page Regeneration les éléments de la page Regeneration (film, 1915) qui n'y sont pas ? --Christian Muir (discuter) 24 mars 2014 à 16:06 (CET)Répondre

Oui, je suis ok-- Pierregil83 (discuter) 24 mars 2014 à 18:20 (CET)Répondre

roques

modifier

Bonjour, pas de problème. Le seul, c'est la source que vous avez voulu utiliser, un site néo-nazi et très clairement négationniste. Donc, attendons en une acceptable et on la mettra. C'est tout simple, et j'espère que vous comprenez ! Cordialement Jmex (♫) 18 mars 2014 à 14:07 (CET)Répondre

oui, mais dans ce cas, comme on n'a aucune source valable, on ne devrait pas dire qu'il est mort, puisqu'on n'en sait rien !-- Pierregil83 (discuter) 18 mars 2014 à 14:08 (CET)Répondre
Les sources valables arriveront. Jmex (♫) 18 mars 2014 à 14:10 (CET)Répondre

Liste des œuvres de Ch. Koechlin

modifier

La citation de l'épitaphe de Koechlin et la photo de sa tombe pourraient figurer sur les 2 pages "Charles Koechlin" ET "Liste des œuvres de Charles Koechlin". Pourquoi l'avoir supprimée de la deuxième ? C'est dommage !

Bonjour, d'abord vous n'avez pas signé votre message, c'est aussi dommage, et ensuite, j'ai expliqué que cela me semblait plus approprié de mettre la photo de sa tombe sur la page Charles Koechlin, alors que cela me gêne sur la page de ses œuvres. Pourquoi?, parce que sa musique n'est pas morte, lui oui...Mais je veux bien remettre la citation aussi sur cette page , mais n'enterrons pas sa musique sur sa tombe!-- Pierregil83 (discuter) 26 mars 2014 à 12:38 (CET)Répondre

Catégories de biographies

modifier

Bonjour, Ayant remarqué que parfois tu déplaces des catégories, je me permets de te signaler cette nouvelle discussion (sans polémique) : Discussion Projet:Catégories#Classement et ordre des catégories.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 4 mai 2014 à 21:22 (CEST)Répondre

Honoré Delongueil

modifier

Bonjour et merci beaucoup pour tes contributions, le combat est dur. Maintenant il y a tellement de c... sur WIKIPEDIA dont le seul but est de supprimer un maximum d'articles qui ne concernent pas les rappeurs, slameurs, footballeurs et autres profiteurs... Selvejp (discuter) 9 mai 2014 à 11:58 (CEST)Répondre

Fanny Caillé

modifier

Bonjour, hélas je n'ai pas plus d'informations sur Fanny Caillé. Si je trouve quelque chose je reprends contact c'est sûr. Cordialement, Jean-Marc Pascolo (discuter) 12 mai 2014 à 09:01 (CEST)Répondre

michel SPORTISSE

modifier

Je suis content que mes commentaires aient pu te servir. Ritwik Ghatak est un réalisateur méconnu et il temps que l'on rende justice convenablement à ses films. Oui, effectivement on ne dispose pas de DVD en France de Ghatak et notamment "L'Etoile cachée ". Triste et désolant ! Amitiés wikipediennes--SPORTISSE michel (discuter) 18 juin 2014 à 18:38 (CEST)--Répondre

Stephen Albert

modifier

Bonjour, c'est bon, j'ai ajouté le nom. Merci de me l'avoir signalé. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2014 à 15:59 (CEST)Répondre

Nationalités Michael Roemer

modifier

Bonjour et merci d'avoir ajouté les nationalités du cinéaste Michael Roemer. J'ai souhaité faire de même, mais je n'ai pas trouvé de sources les confirmant. Néanmoins, vu qu'il est né en Allemagne puis vit et enseigne aux USA, je pense que vous avez bien fait. Jonathan.renoult (discuter) 14 juillet 2014 à 17:53 (CEST)Répondre

C'est ce que je me suis dit, et c'est ce qui semble logique, j'ai un moment hésité, mais je pense qu'il y a peu de risque d'erreur, d'ailleurs toujours modifiable, pour les raisons que vous citez. Bonne continuation.-- Pierregil83 (discuter) 14 juillet 2014 à 18:27 (CEST)Répondre

Il est charmant

modifier

Bonjour La réédition du film chez Lobster (collection retour de Flamme) en 2013 indique sur sa page de couverture "Un film de Louis Mercanton 1931. J'ai vu que vous aviez corrigé en indiquant 1932. Merci de nous dire... --Pie31416 (discuter) 4 août 2014 à 17:19 (CEST)Répondre

L'Œil du Malin (1966)

modifier

Bonsoir Soboky, ben j'avoue là, je comprends pas trop ta redirection effectuée le 5 mai : L'Œil du Malin (film, 1966) vers L'Œil du Malin (1966) : pas d'articles ne concernant pas un film) Ben oui, mais jusqu'à présent, dans ces cas, on met plutôt L'Œil du Malin (film), ou est-ce que je suis pas en forme, aurai-je trop bu ce soir ??-- Pierregil83 (discuter) 5 août 2014 à 00:57 (CEST)Répondre

Bonjour,
Selon WP:TITRE, « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. » (c'est moi qui souligne). On a deux films qui s'appellent comme ça. Indiquer « film » dans la parenthèse rallonge le titre sans rien apporter (puisque les deux sont des films). S'il existait deux films et un roman de ce nom, là, je comprendrais l'intérêt de rajouter « film ». Ici cela fait juste un titre plus long sans rien apporter à la distinction entre les deux titres (puisqu'on part du principe que la personne qui tape L'Œil du Malin dans la barre de recherche est nécessairement à la recherche d'un film). En tout cas, c'est la manière dont je comprends WP:TITRE (à jeun). Je ne vois nulle part de recommandation qui dise qu'il faut mettre « film » ou « roman » dans la parenthèse quand on définit l'homonymie entre deux objets du même type. Les parenthèses sont là pour différencier des homonymes, (et à mon avis à éviter autant que possible) je ne vois pas trop l'intérêt de mettre dans la parenthèse des trucs qui sont semblables entre eux. Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 août 2014 à 11:20 (CEST)Répondre

Nicolas Dalayrac : article de qualité ?

modifier

Bonjour Pierregil83,
avant que l'article Nicolas Dalayrac ne soit proposé au label « Article de qualité », puisque vous y avez contribué pour la dernière fois le 2009-11-01, pourriez émettre vos observations éventuelles sur sa page de discussion ?
Cordialement.--6PO (discuter) 22 août 2014 à 15:06 (CEST)Répondre

Bonjour Pierregil83 (d · c),
l'article Nicolas Dalayrac est proposé au label article de qualité, vous pouvez donner votre avis ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 août 2014 à 23:35 (CEST)Répondre

L'article Jules Godart est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jules Godart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Godart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 24 août 2014 à 22:05 (CEST)Répondre

Rabia Kazan

modifier

Bien chér Pierregil83, comment va tu? Je voudrais demander ton aide sur la photo que j'ai chargée dans cette page.

L'ami Elcaracol a chargée la photo sur Wiki.IT et l'avait mise free license. Je l'ai chargée sur Commons mais Moros y Cristianos m'a dit que serà supprimée, pourquoi?

Rei Momo (discuter) 22 septembre 2014 à 12:36 (CEST)Répondre

Grazie mille pour ton aide, et à bientôt!!! Émoticône sourire Rei Momo (discuter) 23 septembre 2014 à 08:49 (CEST)Répondre

Carlota Baró

modifier

Bonjour bien chér Pierregil83, comment va tu?

J'ai ouverte cette page sur El secreto de Puente Viejo et je te demande la gentilesse d'une re-lecture rapide de me fautes, s'il te plait. Merci encore pour to aide.

Rei Momo (discuter) 24 septembre 2014 à 14:46 (CEST)Répondre

Ah bon? Pas des fautes? Grazie mille pour la visite, mais... Émoticône sourire certainement il y aurà des fautes à corriger dans cette page que j'ai crée maintenant. Est-ce que t'a qualque minute pour moi? Grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 24 septembre 2014 à 18:28 (CEST)Répondre
Prego..Voilà, c'est corrigé-- Pierregil83 (discuter) 24 septembre 2014 à 22:32 (CEST)Répondre

Hark Bohm

modifier

Bonjour Pierregil83,

Je suis tout-à-fait d'accord avec toi, cependant suite à plusieurs discussions avec différents contributeurs, j'ai dû admettre du bien-fondé de ces tristes drapeau et appellation. Voir entre-autres cette discussion. En outre, plusieurs Wikipédia appliquent ce même principe ainsi que le modèle "Drapeau2" qui donne pour l'année 1939 ceci : Drapeau de l'Allemagne Allemagne, avec cependant dans ce cas l'omission du terme nazie. Pour toute discussion complémentaire, vois donc avec SenseiAC. Par cohérence, je reverte à contre-cœur ton annulation.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 25 septembre 2014 à 18:30 (CEST)Répondre

Ok, je vais demander l'avis des contributeurs du projet cinéma-- Pierregil83 (discuter) 25 septembre 2014 à 19:04 (CEST)Répondre

Akin Euba

modifier

C'était en fait un bout du texte original, déjà traduit plus haut. Merci à toi de l'avoir enlevé. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 9 octobre 2014 à 23:47 (CEST)Répondre

L'article Christopher Falzone est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Falzone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Falzone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 5 novembre 2014 à 12:50 (CET)Répondre

Demande de lecture (Le Crocodile, projet de film)

modifier

Bonjour Pierregil83, je me permets de te proposer la relecture de la page Le Crocodile (projet de film inabouti) pour savoir si elle est d'un bon niveau encyclopédique et si elle pourrait même être proposé en BA. J'aimerais aussi que tu juges le fond et la forme de l'article, donc, s'il y a des points à améliorer (et c'est le cas !!!) : fais m'en évidemment part.

Sache aussi que j'ai déjà fait lire la page (il y a quelques semaines, et j'ai grandement modifié la page depuis) à Boungawa (d · c · b) et Killianostor (d · c · b), deux autres contributeurs de l'atelier de lecture, qui m'ont permis de bien améliorer la page et qui l'ont trouvé d'un bon niveau.

J'espère que la page correspondra à tes goûts (j'ai vu que tu étais intéressé (le mot est un peu faible Émoticône) par le cinéma) et donc, si le cœur t'en dit de la lire, je te souhaite donc une bonne lecture et t'en remercie d'avance. - Groupir ! Viens discuter ! 13 novembre 2014 à 00:11 (CET)Répondre

Pas de souci, je relirai ça demain, j'aurai plus de temps, je te dirai.--Pierregil83 (discuter) 13 novembre 2014 à 22:53 (CET)Répondre
Merci beaucoup, j'espère qu'il t'intéressera ! - Groupir ! Viens discuter ! 13 novembre 2014 à 23:08 (CET)Répondre
Voilà, c'est fait, je n'ai vu qu'un accord avec le COD comme faute et j'ai déplacé une virgule. L'article est bien construit je trouve. Pour l'instant, pas d'autre remarque à te faire.-- Pierregil83 (discuter) 14 novembre 2014 à 16:37 (CET)Répondre

Demande de relecture

modifier
  • Travail demandé : Bonsoir, est-ce que vous pouvez si c'est possible de faire une relecture de fond et/ou de forme pour l'article. Merci d'avance Émoticône sourire
  • État de la demande :

Gilles Mallet

modifier

Nous avons, Gilles Mourey et moi, construit cet article à partir de la connaissance que nous avons de son passage à la FSCF. Mais si vous avez des éléments concernant le reste de son ministère, n'hésitez surtout pas à compléter. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 26 novembre 2014 à 11:41 (CET)Répondre

Les articles Frédéric Trescases et Frédéric Trescazes sont proposés à la fusion

modifier
Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Frédéric Trescases et Frédéric Trescazes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 novembre 2014 à 20:00 (CET)Répondre

Eleanor Hunt

modifier

Bonjour, merci pour les infos. J'avais repris le modèle des conventions cinématographiques, mais c'est vrai que c'est plus rapide avec vos suggestions.--Christian Muir (discuter) 30 novembre 2014 à 11:18 (CET)Répondre

Faux amis dans les distributions

modifier

bonjour, merci de cette vigilance, je ferai plus attention désormais. --Christian Muir (discuter) 8 décembre 2014 à 12:13 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Pierregil83/Archive 7 ».