Discussion utilisateur:Poulpy/1

Le smog n'est pas le brouillard

Dans l'effervescence de cette page de discussion, j'espère que mon message va se remarquer : Tu révoques la traduction de "smog" en "brouillard" dans l'article Titan (lune), mais juste au dessus il est dit "brouillard" et plus bas dans "Climat" il est redit "brouillard", donc le lecteur ne peut pas comprendre ce qu'est ton "smog" explications SVP ou je met "ref nécessaires", je demande la suppression et je quitte Wikipédia ! - Siren - (discuter) 15 mai 2009 à 14:54 (CEST)

Euh... C'est quoi, la question ? O_o — Poulpy (d) 15 mai 2009 à 14:55 (CEST)

Regardes l'historique, c'est bien toi qui a remis "smog" à la place de "brouillard" il y a une semaine, en disant le smog c'est pas le brouillard, je ne suis pas convaincu puisque l'article tendrait à les confondre, donc il faudrait une explication de ce qu'est ce mystérieux smog poulpiesque ? De plus le bandeau en bas de page à l'air faux, l'article est de qualité et pas bon - Siren - (discuter) 15 mai 2009 à 15:15 (CEST)

Euh, oui, ok. Mais c'est quoi, la question, donc ? Je veux dire, tu attends quoi de moi, exactement ? — Poulpy (d) 15 mai 2009 à 15:18 (CEST)

Ben comment tu etayes ton opinion "le smog n'est pas le brouillard" (dans ce cas précis) car sinon, le mot brouillard est plus légitime. (au début ce n'est pas moi qui ai remarqué ça mais quelqu'un m'a interpellé, voir ma PdD). Je dois partir, donc je vois ça demain. - Siren - (discuter)é

Ah. Ben si tu as lu brouillard et smog et que tu penses toujours que c'est la même chose, et que la présence d'hydrocabures provoquant une couleur orangée de l'atmosphère est mieux décrite par le terme « brouillard », pourquoi me poser la question ? :) — Poulpy (d) 15 mai 2009 à 15:29 (CEST)

Bon ! alors je t'invite à modifier l'article car dans le pragraphe "climat" il y a une confusion patente entre smog et brouillard, d'autre part, il y a aussi une contradiction (ou une confusion) entre les températures données en début d'article et dans "climat" (affichage à revoir), il ferait plus chaud en haute atmosphère qu'au sol. Mais apparemment tu as l'air de trouver ça clair comme un jour sans [(smog]] ! Je te pense plus compétent que moi pour remèdier à ce problème. - Siren - (discuter) 17 mai 2009 à 12:48 (CEST)

Pas forcément. Moi, je ne suis que le traducteur. — Poulpy (d) 17 mai 2009 à 13:13 (CEST)

OK, je vais proposer cette idée sur la PdD en cours. A+ - Siren - (discuter) 17 mai 2009 à 13:40 (CEST)

Vérification d'astéroïde

Salut Poulpy !

Je viens de créer (1005) Arago en me basant sur (1001) Gaussia (que tu as créé), et en reprenant les données de [1], mais je ne suis pas sûr de moi du tout (pour être honnête je n'ai pas la moindre notion d'astronomie), donc je me demandais si ce serait possible que tu jettes un œil pour vérifier que je ne me suis pas trompé. En particulier, j'ai été étonné de ne pas trouver dans l'infobox de champ pour le mean motion (n) — d'après ce que j'en ai compris, la vitesse angulaire moyenne — ni pour le time of perihelion passage (t_p). Est-ce normal ? Et aussi, est-il logique que l'époque (18 juin 2006) soit dans le futur (alors que le diagramme de l'orbite est daté du jour même) ? Merci de ton aide. — Hr. Satz 18 mai 2009 à 02:59 (CEST)

Bonjour !

Tout d'abord, je tiens à préciser que je ne suis pas astronome du tout. Du coup, je ne suis pas vraiment au courant de la façon dont toutes ces données fonctionnent en pratique ; en particulier, l'époque n'est pas un sujet que je maitrise... Pour ce que j'en comprends, elle permet de dater les paramètres orbitaux de l'astéroïde, mais j'ignore la signification profonde d'une date dans le futur.

Concernant les paramètres de l'infobox, je crois que celle-ci a tout simplement besoin d'une bonne mise à jour. En tout cas, d'un bon dépoussiérage. Je rajoute ça dans ma pile des trucs à faire... Sinon, les paramètres que tu as rajouté me semblent tout à fait justes.

Merci en tout cas de t'intéresser à ces petits cailloux. Il y a du boulot sur le sujet ! — Poulpy (d) 18 mai 2009 à 10:24 (CEST)

Tu t'intéresses quand même un peu à l'astronomie, sans doute plus que moi, vu que c'était essentiellement pour bleuir un lien que j'ai créé l'article .

Sinon c'est aussi de cette manière que j'ai compris le sens de l'époque, vu qu'apparemment ces paramètres varient avec le temps. Pour le futur, bon, je vais me dire que si la NASA le fait, ça doit avoir un sens...

Merci pour ta vérification en tous cas ! — Hr. Satz 18 mai 2009 à 21:36 (CEST)

Cimetière américain de Suresnes

Salut,

A tout hazard, un jour de promenade tu peux aller faire des jolis photos du Cimetière américain de Suresnes ? Celles-ci sont un peu moches. Merci bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2009 à 16:32 (CEST)

Si un jour je passe à Suresnes... :D — Poulpy (d) 25 mai 2009 à 16:34 (CEST)

Sinon, tu peux aussi monter là-haut en vélo. Ca te fera travailler les molets. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2009 à 16:42 (CEST)

Pffff... C'est loin... C'est plus simple pour moi d'aller te voir en Suisse. — Poulpy (d) 25 mai 2009 à 16:45 (CEST)

Ce sera avec joie, ceci dit des cimetières militaires en Suisse ça court pas les alpages. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mai 2009 à 16:49 (CEST)

Pays Dogon (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Une ébauche géographique a été créée au sujet du pays Dogon.

Aurais-tu matière pour cet article comme quelques précisions géographiques ? --Dereckson (d) 1 juin 2009 à 14:11 (CEST)

Non. — Poulpy (d) 1 juin 2009 à 23:35 (CEST)

Jeu de la vie

Salut ’pa,

Cela t’intéresse toujours les automates cellulaires (sachant que le Projet:Automate cellulaire est plus qu’en sommeil, au-delà du coma même) ? Honnêtement, je me dis que des articles comme Clignotant (jeu de la vie) pourrait/devrait facilement être supprimer : intérêt très faible, source presque inexistante, 50 visites par moi (merci les robots). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 juin 2009 à 14:13 (CEST)

Alors, je peux répondre au choix :

• non, et je me battrai jusqu'à la mort contre la suppression ;
• vas-y, l'agriculture wikipédienne nécessite de couper les bourgeons qui n'ont pas éclos pour favoriser la croissance des AdQ.

Hop là. — Poulpy (d) 3 juin 2009 à 20:46 (CEST)

Euh, non cela t’intéresse pas ? Et vas-y pour la suppression ? Pas compris… Quelle suppression ? Du portail, hors-de-question effectivement ; mais de l’article, honnêtement j’en sais rien. Sinon, je suis en train de faire un livre sur le sujet sur Wikibooks, cela y a plus sa place àmha (b:Jeu de la vie), je pourrais demander une importation qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 juin 2009 à 12:17 (CEST)

Ben, c'est que je n'ai probablement pas compris la question, en fait. — Poulpy (d) 4 juin 2009 à 13:01 (CEST)

Ok, papy poulpy veilli On va faire simple : pour ou contre le déplacement de Clignotant (jeu de la vie) sur Wikibook ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 juin 2009 à 14:03 (CEST)

Je n'en ai pas la moindre idée. :D Et puis, les projets sont indépendants, non ? — Poulpy (d) 4 juin 2009 à 14:07 (CEST)

ok, donc je vais demander l’importation pour cet article. Indépendants mais similaires. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 juin 2009 à 15:23 (CEST)

Fondue extrême reproposé à la suppression

Bonjour,

L'hiver 2006 s'est déroulée une première consultation sur l'admissibilité de l'article fondue extrême, à laquelle vous avez participé.

Cet article est actuellement reproposé à la suppression : Discussion:Fondue extrême/Suppression.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 4 juin 2009 à 13:03 (CEST).

« Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage
Polissez-le sans cesse et le repolissez ;
Ajoutez quelquefois, et souvent effacez. »

— Nicolas Boileau - L’Art poétique - Chant I

— Poulpy (d) 4 juin 2009 à 13:18 (CEST)

Articles dédiés à une voie publique

Bonjour. Au vu de la page Discussion:Rue de l'Église/Suppression (débat en cours) je me suis demandé quelle était au juste la politique de Wikipédia au sujet des articles concernant les voies publiques (il y a peut-être quelque chose de rédigé). Et comme j’ai remarqué votre signature dans des articles tels que passerelle BZ/12 je fais appel à votre expertise... Cordialement. Alphabeta (d) 14 juin 2009 à 20:49 (CEST)

Bonjour,

La politique de Wikipédia au sujet des voies publiques est, au mieux, floue et contradictoire. Des articles sur les voies parisiennes ont été conservés et ceux d'autres villes supprimés, sans qu'il y ait de logique derrière ce choix (la blague consiste à dire que seules les voies parisiennes sont admissibles). J'ai tout de même l'impression que ce genre d'articles n'est pas tellement accepté, mais il est difficile de se prononcer clairement. — Poulpy (d) 15 juin 2009 à 09:59 (CEST)

Bonjour, Merci pour les infos. Pour Discussion:Rue de l'Église/Suppression, il m’a semblé bizarre de lancer une PàS sur une page d’homonymie, Rue de l'Église en l’occurence qui deviendrait au pire une redirection vers Rue de l'Église (Paris)... Alphabeta (d) 15 juin 2009 à 20:43 (CEST)

Lure

Bonsoir, j'ai découvert aujourd'hui l'article Aire urbaine de Lure dont la création t'est attribuée. Or, je travaille depuis maintenant plus de 3 ans sur la page consacrée à Lure. Et pourtant, je n'était jamais tombé dessus. Etant donné que tu l'as crée, peux tu, comment dire, m'exliquer un peu plus tout ça, ou étoffer plus l'article, parce qu'à vrai dire, j'en avais jamais entendu parler. C'est pas mauvais signe, on découvre pleins de trucs intéressant ici, mais il serait intéressant d'en parler un peu plus, car tu as l'air d'être de la région, enfin bref, voilà un peu tout ce que j'avais à dire. --Vive la France Mardi 15 juin 2009 18:26

Bonjour,

En fait, je ne suis pas du coin du tout du tout. En vérité, j'avais avisé il y a quelques temps l'absence d'articles détaillés sur les aires urbaines de France. Les aires urbaines sont un concept statistique défini par l'INSEE qui permet d'appréhender les zones urbaines du pays. En 1999, il y en avait 354, dont l'aire urbaine de Lure. Je me suis borné à créer ces 354 articles. — Poulpy (d) 16 juin 2009 à 09:58 (CEST)

Bonsoir, et merci à toi pour cette réponse aussi claire que rappide.

Je désirais des précisions, car étant relié à l'article de Lure, je voulais pas qu'un jour où je le ferait passer aux urnes, on me dise des conneries genre "la définition officielle d'une arie urbaine est ... or, blablabla" sans que je puisse y répondre. L'article a déjà été refusé deux fois au label BA, et ça me dégoute quand je vois certains articles labélisé en AdQ!

Juste... Comme tu travaille sur WP dans le secteur, tu penses quoi de mon article sur la ville concernée?

Fleuve et rivière

Salut,

Catégorie:Fleuve de France, c'est pas comme si on avait Catégorie:Cours d'eau de France. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2009 à 07:52 (CEST)

On demande la suppression comme des gros dictateurs ? — Poulpy (d) 16 juin 2009 à 10:00 (CEST)

Tu es bien d'accord avec moi qu'il y a comme un air de doublon. Sans rien dire sur le coté trologène de la catégorisation en fleuve... Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2009 à 10:03 (CEST)

Le doublon, c'est pas trop un problème en soi ; on pourrait même dire que c'est une sous-catégorie des cours d'eau de France. Mais le problème, c'est l'absence de pertinence du terme « fleuve ». — Poulpy (d) 16 juin 2009 à 10:06 (CEST)

File:Mongolian embassy in France.jpg

Et hop !

Comme ça la création de commons:Category:Embassies in France se justifie pleinement ! J'hésite à créer commons:Category:Embassies in Boulogne-Billancourt mais je suis pas sûr, en fait.

Plop, Pymouss [Tchatcher] - 27 juin 2009 à 19:08 (CEST)

wikt:transclure

Bonjour. J'avais indirectement incité VIGNERON à t'en faire part, mais probablement je n'avais pas été assez explicite.

Cet article du Wiktionnaire comporte une citation de ton blog (parce que je l'y ai mise). Si la façon dont tu es cité ne te convient pas, je te rappelle gentiment que le Wiktionnaire est un wiki.

Pardon, non, je n'ai rien dit : surtout qu'il ne te vienne pas à l'idée de contribuer au Wiktionnaire. Nous sommes bien tranquilles actuellement.

Ou pas. --Szyx (d) 3 juillet 2009 à 01:13 (CEST)

Oh oh oh, merci. :) — Poulpy (d) 3 juillet 2009 à 09:07 (CEST)

Quoi que j'ai pu dire ci-dessus, je pense que le Wiktionnaire serait fier de te compter parmi ses contributeurs réguliers. --Szyx (d) 29 juillet 2009 à 02:26 (CEST)

Lune

Bon visiblement pas moyen d'avoir les coords d'alunissage 0,655997, 23,47068, alors que [2] marche bien...

Il va falloir user de tes talents de poulpe pour faire marcher ça d'ici l'anniversaire du 21 .

Gonioul (d) 16 juillet 2009 à 01:06 (CEST)

Mmm... Je crains fort de ne pas pouvoir faire grand chose pour ça. Ça fait un bout de temps que le paramètre « globe » n'est plus pris en compte par le geohack, il me semble. Et ce n'est pas quelque chose sur lequel nous pouvons intervenir. Autrement dit : pour l'anniversaire, c'est rapé. — Poulpy (d) 18 juillet 2009 à 23:05 (CEST)

ûs

Je crains que "dûs" n'existe pas. L'accent circonflexe sur dû est orthographique et destiné à distinguer le participe passé du verbe devoir de l'article partitif. Dû, mais due, dus. CordialementMathieuw (d) 16 juillet 2009 à 11:46 (CEST)

Et c'est parfaitement le cas. J'ai été induit en erreur par des citations disponibles sur le site du TLFI, qui utilisaient explicitement « dûs ». Après vérification sur des précis de conjugaison, il me semble que la graphie est bien erronée. Ou alors, c'est un usage inhabituel ou désuet. — Poulpy (d) 18 juillet 2009 à 23:07 (CEST)

Infobox Commune de Suisse

Une discussion sur Infobox Commune de Suisse dans laquelle tu t'es dernièrement impliquée est en cours sur Projet:Suisse/Carnotzet#Infobox Commune de Suisse. Tes suggestions sont les bienvenues. Salutations, Aiolia (d) 23 juillet 2009 à 16:16 (CEST)

Tablas (Philippines)

Salut Poulpy,
Lors de la création de l'ébauche de cette grenouille, je me suis rendu compte que la page Tablas redirigeait vers cet instrument de musique. Je l'ai donc convertie en page d’homonymie et me suis lancé sur l'ébauche de l'île. Toutefois je suis néophyte en ce domaine (doux euphémisme). Comme tu as créé la page Romblon (province) je me disais que tu aurais pu y jeter un œil et faire les corrections et ajouts qui s'imposent. Voici le descriptif des infos reprises dans l'infobox : en gras les données validées ; en italique celles d'une île voisine... mais restant à confirmer :

• nom=Tablas
• code_langue=fi
• pays1=Philippines
• archipel=Visayas
• localisation=Mer des Philippines (océan Pacifique)
• latitude=12
• longitude=122
• superficie=  ??? (je n'ai pas trouvé l'info)
• pays1_lien_subdivision1=Subdivisions des Philippines
• pays1_subdivision1=Région
• population= oublié : 144 000 selon la page anglaise mais il manque la date du recensement.
• découverte=Préhistoire
• fuseau_horaire=UTC+8

Voilou, voilou. Merci pour ton aide. Givet (d) 30 juillet 2009 à 09:10 (CEST)

Exploration de Vénus

Bonsoir,
Je viens d'indiquer la référence dans l'article « Liste des objets artificiels sur Vénus », à propos de ce projet de retour d'échantillons de roches vénusiennes présenté dans cet article de la revue Ciel & Espace. Dont j'avais le souvenir, et que je viens de retrouver aujourdhui même.

Je pense l'étoffer !

Cordialement. Rominandreu (d) 9 août 2009 à 21:04 (CEST)

Yinghuo/Huoxing

	Yinghuo et Huoxing sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Yinghuo et Huoxing. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 28 août 2009 à 20:46 (CEST)

Euh, certes. — Poulpy (d) 29 août 2009 à 23:49 (CEST)

La baleine course le poulpe

Salut. Pourrais-tu aider le pauvre John V Egan (d · c · b) qui, pour débuter Wikipédia, a relevé fort honorablement ton défi (sources, etc.) et se retrouve face à une PàS, calme et courtoise, sur les bras ? sebjd (d) 30 août 2009 à 15:19 (CEST)

Finalement, tout se finit bien. :) — Poulpy (d) 31 août 2009 à 00:40 (CEST)

Constitutions du monde

Bonjour,

Tu as créé en avril dernier Liste de constitutions nationales en reprenant la version wk:en en:List of national constitutions. Or, il existait aussi Constitutions du monde qui reprend le même principe mais avec une présentation légèrement différente (classement par continent, année pour certains pays...). Pour maintenir ces deux articles, cela risque d'être coton, ne penses-tu pas qu'on puisse les fusionner ? Suggères-tu un passage par {{Avertissement fusion}} ou une fusion directe est-elle possible (sachant qu'il n'y a eu qu'une seule (autre) intervention dans l'historique) ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 3 septembre 2009 à 15:53 (CEST)

Fusionne, fusionne... Au pire, tu transformes en redirection. — Poulpy (d) 3 septembre 2009 à 16:05 (CEST)

Basilan

Salut Poulpy,
Je suis tombé sur cet article que tu as créé il y a qq temps et qui a été complété avec une traduction pour le moins... exotique. J'ai fait ce que j'ai pu et ai supprimé les passages les moins compréhensibles. Si ça te branche, peux-tu y jeter un œil. D'avance merci. Givet (d) 6 septembre 2009 à 09:46 (CEST)

Infobox Ville du Royaume-Uni

Salut Poulpy. Comme je sais que tu touches ta bille dans le domaine des infoboîtes, j'aimerais bien que tu jettes un œil à ce que j'ai essayé de produire pour remplacer la mochissime {{Infobox Ville du Royaume-Uni}}, si ça ne t'ennuie pas : ici pour le code et là pour la voir en action. Étant donné que c'est mon tout premier essai dans le domaine, j'aimerais recueillir un maximum d'avis avant de songer à procéder au remplacement. Ælfgar (d) 22 septembre 2009 à 14:53 (CEST)

Tiens, te v'là rendu célèbre...

...enfin, disons que tu es cité dans cet article. - Boréal (:-D) 23 septembre 2009 à 20:53 (CEST)

Ouais, y parait... — Poulpy (d) 23 septembre 2009 à 21:17 (CEST)

Et ici aussi :p Circeus (d) 29 septembre 2009 à 05:31 (CEST)

La classe, mec :) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 29 septembre 2009 à 22:10 (CEST)

Question

Salut,

Pourquoi ?

DocteurCosmos (d) 29 septembre 2009 à 16:36 (CEST)

Je voulais te le demander : pourquoi ? — Poulpy (d) 29 septembre 2009 à 16:41 (CEST)

Par souci de mise en page. Comprends-moi bien, tu peux très bien juger cette mise en page inadaptée mais le minimum c'est de le dire en commentaire de revert. Car présentement tu as agi comme si tu avais annulé un vulgaire vandalisme. Pour en plus remettre dans la foulée un élément que tu venais juste de supprimer. DocteurCosmos (d) 29 septembre 2009 à 16:46 (CEST)

Comprends moi bien à ton tour : tu édites la page que je viens tout juste de créer en changeant l'ordre des paragraphes, avec le simple commentaire de modif "bricoles" et en ajoutant juste un élément décoratif en bas pour faire bien. C'est par souci de mise en page que je l'avais créée ainsi. Comment tu crois que je perçois ta modification ? — Poulpy (d) 29 septembre 2009 à 16:49 (CEST)

Il me semble que Wikipédia est un truc où les gens peuvent éditer les articles pour changer ne serait-ce qu'un niveau de section. Je me trompe ?

Ce genre d'intervention (de mise en page « standard »), je le fais souvent et cela ne pose à ma connaissance jamais problème. Alors oui, j'aimerais bien que tu me dises comment tu perçois cette modification. DocteurCosmos (d) 29 septembre 2009 à 16:59 (CEST)

Comme un vandalisme qui n'apporte rien, se concentre sur l'inutile et introduit une mise en page bancale avec des mots abscons. Ensuite, je trouve ça très impoli. — Poulpy (d) 29 septembre 2009 à 17:01 (CEST) Ah ben, tu m'as demandé comment je la perçois, hein.

« une mise en page bancale avec des mots abscons » : c'est-à-dire ?

« Très impoli », c'est-à-dire ?

DocteurCosmos (d) 29 septembre 2009 à 17:12 (CEST)

J'aime pas ta mise en page. J'aime pas les références placées dans le corps de l'article comme si c'était un sujet à part entière. J'aime pas le terme "connexe" que je trouve prétentieux. J'aime pas qu'on fasse comme s'il était normal de changer les choix de présentation d'un éditeur, au mépris de toutes les habitudes du site en la matière, juste pour privilégier un autre choix de présentation qui n'apporte rien de plus. Je trouve ça très impoli. — Poulpy (d) 29 septembre 2009 à 17:18 (CEST)

Tu m'accorderas quand même qu'il y a loin du vandalisme à l'impolitesse. Mais je prends acte du fait que les articles que tu crées échappent pour partie à la fameuse règle du « N'hésitez pas ! » car je ne vois pas à quelles « habitudes » tu fais référence. DocteurCosmos (d) 6 octobre 2009 à 16:48 (CEST)

On va faire simple : moi pas aimer action toi. Moi pas d'accord. Moi réverter. — Poulpy (d) 6 octobre 2009 à 16:54 (CEST)

Au-delà du mépris et de la morgue que tu continues d'afficher en me parlant « petit nègre », tu pourrais simplement reconnaître que tu as utilisé le bouton annuler « au mépris de toutes les habitudes du site en la matière ». DocteurCosmos (d) 6 octobre 2009 à 17:00 (CEST)

Ou alors, toi, tu pourrais reconnaitre qu'il y a quelque chose qui m'a pas plu. Je sais pas, tu veux que je te le dise comment ? Tu comptes t'entêter jusqu'à la mort de l'un de nous deux ? Tu es déjà en train de me dire que je m'arroge des pouvoirs indus. Tu vas continuer comment ? Par le CAr ? Par la dénonciation systématique ? Par le pourrissage de ma réputation sur tous les endroits possibles ? — Poulpy (d) 6 octobre 2009 à 17:05 (CEST)

J'y réfléchis... :-)

Plus sérieusement, tu n'aurais pas pu me répondre simplement lors de ma première question au lieu de jouer au perroquet ? Tu n'as pas l'habitude qu'on te pose des questions sur tes actions dans les articles ? DocteurCosmos (d) 6 octobre 2009 à 17:08 (CEST)

Non, je suis juste un mec agressif qui fait des articles que personne ne consulte jamais. — Poulpy (d) 6 octobre 2009 à 17:51 (CEST)

Bureau des modifications météorologiques de Pékin

Merci pour cet article. J'ai trouvé quelques liens pour qu'il ne soit pas orphelin. Pierre cb (d) 30 décembre 2009 à 15:36 (CET)

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 18:50 (CET)

Bonne année, Poulpy, en espérant que tu enlèves cet horrible bandeau très rapidement de ta page de discussion (Celui qui "déprime sévère", pas celui de The Supermat). Même s'il relève de ton humour parfois insaisissable, j'espère que tu le remplace raidement par une des images imprévisibles dont tu as le secret. Affectueusement (si, si, j'insiste). Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Bonne année. Sebleouf (d) 18 janvier 2010 à 09:36 (CET)

_{Ouaaaiiiis, tu as viré l'horrible bandeau ! ! ! Encore du champagne, siouplait ! 24 janvier 2010 à 08:29 (CET)}

Volcans

Bonjour,
Pas de quoi. D'ailleurs, ce ne sont pas à proprement parler des « boulettes », pour la plupart, mais une habitude à prendre avec le modèle d'infobox, lequel catégorise automatiquement pas mal de choses. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2010 à 15:37 (CET)

Cartes

Oh le Poulpe, je vois que tu te mets aux cartes! Rien de tel que des cartes à près d'1h00 du matin pour bien commencer la journée!
J'en profite aussi pour te souhaiter une bonne nouvelle année puisque je n'en ai pas encore eu l'occasion.
Bonne... Nuit! --Floflo (d) 10 janvier 2010 à 00:48 (CET)

Bonne année ! :) — Poulpy (d) 10 janvier 2010 à 01:01 (CET)

Point triple

Yo

Catégorie:Point de partage des eaux, j'en suis déjà à deux pour la Suisse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 10:22 (CET)

Carte SO

Bonjour, lorsque vous avez créé ce modèle {{Utilisateur Oui à l'indépendance du Sahara occidental}}, vous avez mis le drapeau de la République arabe sahraouie démocratique, hors le SO est une région et la RASD est une entité avec son drapeau.--Kafka1 (d) 15 janvier 2010 à 12:32 (CET)

Alors, juste un éclaircissement avant de poursuivre : c'était une blague. Voilà. :) — Poulpy (d) 15 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Et la blague, c'était pour rétablir la neutralité après la création de {{Utilisateur Non à l'indépendance du Sahara occidental}}, bien sûr. — Poulpy (d) 15 janvier 2010 à 12:40 (CET)

Oui j'avais compris, ça n'est pas la création du modèle qui me dérange mais l'application du drapeau d'une entité sur une région. Les gens ne font pas la différence entre le SO qu'ils croient généralement être un pays et la RASD et le drapeau dans ce modèle n'est pas pour arranger les choses. C'est pour cela qu'il faut l'enlever et le remplacer par quelque chose de plus approprié. Toutefois, ça ne rétablit pas la balance puisqu'il existait déjà le modèle {{Utilisateur Souveraineté du Sahara occidental}}.--Kafka1 (d) 15 janvier 2010 à 12:57 (CET)

C'est bien possible, mais, comment dire : ben je m'en tape un peu, quoi. Je sais, souffrance des populations et tout, esprit colonial, mépris blanc, voilà. — Poulpy (d) 15 janvier 2010 à 13:00 (CET)

Comme tu veux.--Kafka1 (d) 15 janvier 2010 à 13:03 (CET)

Utilisateur:Ludo29/Liste

Yo,

T'aurais une idée pour faire une représentation propre des cours d'eau et des affluents. Un truc arbre généalogique.... Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 14:34 (CET)

Ta présentation n'est pas propre ? — Poulpy (d) 15 janvier 2010 à 14:35 (CET)

Tu trouves ça compréhensible (ma présentation) ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 14:40 (CET)

Tu peux essayer avec des numéros :

1. Reuss (se nomme Reuss après la jonction entre la Gotthardreuss et la Furkareuss à Hospental)
   1. Gotthardreuss
      1. Guspisbach (rive droite)
   2. Furkareuss
      1. Sidelenbach (rive gauche)
      2. Witenwasserenreuss (rive droite)
         1. Muttenreuss (rive gauche)
         2. Gatscholabach (rive droite)
   3. Unteralpreuss (rive droite)
      1. Oberalpreuss (rive droite)
2. Sarine

Sinon, il va falloir rentrer dans des tableaux complexes avec des images, ce qui est difficile à concevoir, difficile à créer, difficile à éditer et difficile à maintenir... — Poulpy (d) 15 janvier 2010 à 15:12 (CET)

Bonne idée pour les chiffres. Les tableaux seront super peu accessible pour le nouveau qui voudra modifier. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 15:15 (CET)

Essayez avec {{Clade}}. 62.23.155.248 (d) 15 janvier 2010 à 15:16 (CET)

Merci gentille petite IP . Ca m'a l'air plutôt bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 15:20 (CET)

Je teste :

Bassin de l'Aar	Reuss  Gotthardreuss  Guspisbach    Furkareuss  Sidelenbach   Witenwasserenreuss Witenwasserenreuss   Muttenreuss   Gatscholabach    Unteralpreuss     Sarine

C'est chaud, quand même. — Poulpy (d) 15 janvier 2010 à 15:38 (CET)

Yep, c'est carrément chaud. Et encore, ton truc est pas encore excat. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 15:40 (CET)

Je t'explique pas la maintenance, ni la lecture sur autre chose qu'un ordinateur de bureau... :S — Poulpy (d) 15 janvier 2010 à 15:41 (CET)

Ben si ça se fait avec ça, je ne vois pas d'autre solution que de faire un modèle et de l'inclure dans les articles concernés. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 15:43 (CET)

Y'a ça aussi Modèle:Élément de liste de cours d'eau sans lien Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 16:29 (CET)

And the winner is ....

Premier Godwin de la journée. Sincères félations. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 janvier 2010 à 10:14 (CET)

C'est vraiment pas mon genre ! — Poulpy (d) 18 janvier 2010 à 10:19 (CET)

Lune bleue

Beau travail. Merci.--Davidd4 (d) 18 janvier 2010 à 20:19 (CET)

Mais de rien, merci à toi. — Poulpy (d) 18 janvier 2010 à 22:43 (CET)

Suicide et ténêbres : brrrr....

Hello ! Vu ton insert dans le Wikimag : si le sujet t'intéresse, recherches dans la litt. papier ou ouébienne tout ce qui traite de la luminothérapie comme traitement à la dépression. La thématique "dépression-suicide/luminosité hivernale" peut y être traitée. Cheers Thib Phil (d) 20 janvier 2010 à 18:04 (CET)

C'est-y pas bizarre ? Je vois que Félix a changé sa pensée du jour. L'ancienne parlait de Dépression saisonnière. Et paf je tombe ici. Flûte, j'aime pas les coïncidences... mais fallait bien que je mette ce lien. Totodu74 (devesar...) 20 janvier 2010 à 18:16 (CET)

infobox pour notre ami grandezoreilles

Tchô,

Tu pourrais aller lire la pdd du projet:Maritime et me dire ce que tu en penses ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2010 à 16:54 (CET)

Catégorie Tréma

Cette catégorie est mal nommée (et malheureusement on ne peut pas facilement renommer une catégorie) car elle confond le diacritique avec la lettre qui le porte : elle devrait être nommée Catégorie:Lettre latine avec tréma ou quelque chose de même, qui serait une sous-catégorie de Catégorie:Lettre latine diacritée ("latine", parce que le tréma existe aussi dans les alphabets grecs et cyrilliques, sinon dans d'autres encore). Il serait logique de créer alors des catégories parallèles Catégorie:Lettre latine avec hatchek, Catégorie:Lettre latine barrée, Catégorie:Lettre latine avec crosse et j'en passe . Ou alors, on crée comme sous-catégorie de Catégorie:Diacritique de l'alphabet latin des sous-catégories correspondant à caque diacritique et les lettre qu'il peut surmonter : ce serait la place de Catégorie:Tréma. Un gros travail ; mais si ça vous dit, allez-y - si vous êtes prêt à aller jusqu'au bout : je doute que la création de ce genre de catégories soit reprise avant longtemps, et une structure de catégories plus simple, mais correctement agencée, me semble mieux valoir qu'un fatras déséquilibré.

Autre chose : il me paraît mieux d'éviter d'inclure chaque article sur une lettre diacritée dans les catégories correspondant aux langues qui l'utilisent, à partir du moment où la lettre est largement employée. C'est le cas des lettres à tréma, largement reprises dans toutes sortes de transcriptions pour dénoter des voyelles antérieures (et souvent arrondies), sur le modèle de l'umlaut allemand : la plupart des langues turques en alphabet latin devraient être liées, pas mal de langues ouraliennes aussi... S'il s'agit de dresser la liste des langues employant tel ou tel graphème, l'inclure dans le texte principal de l'article me semblerait plus pertinent, car plus lisible et plus complet (il y a fatalement un grand nombre de langues qui n'auront jamais une catégorie propre à elle, l'information à leur sujet se réduisant à un seul article).

Cordialement, Aucassin (d) 29 janvier 2010 à 12:49 (CET)

Ca ne me pose aucun problème pour créer ce genre de hiérarchie catégorielle. Je le note dans un coin pour une après-midi pluvieuse. — Poulpy (d) 29 janvier 2010 à 12:52 (CET)

Cours d'eau

Salut,

J'ai un petit souci avec {{Infobox Cours d'eau}}. Je te donne un exemple Berninabach. Tu vois l'infobox ? Il y a des chevauchements de caractères légèrement moches. C'est à cause des références. Tu pourrais éventuellement grossir un petit peu les lignes pour remédier à ça ? Merci par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 février 2010 à 10:18 (CET)

Il faut rajouter le texte style="line-height:1.5em;" dans la première ligne de l'infobox, après <includeonly>{| class="infobox_v2". Je ne peux pas le faire, car la page est protégée. — Poulpy (d) 4 février 2010 à 10:33 (CET)

déprotégé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 février 2010 à 10:38 (CET)

modifié. — 4 février 2010 à 11:04 (CET)

reprotégé. Rien que pour des conneries comme ça un balais te serait vraiment utile. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 février 2010 à 11:07 (CET)

Pas vraiment : ça m'arrive une fois tous les deux ans. — Poulpy (d) 4 février 2010 à 11:36 (CET)

Carte

Yo,

La carte du monde de ton blog, celle sur les photos de commons. Tu me ferais la même pour la France et la Suisse ? stp. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2010 à 16:40 (CET)

Tu veux quelle taille ? — Poulpy (d) 5 février 2010 à 18:02 (CET)

XL, ça fait déjà quelques années qu'il ne rentre plus dans ses tee-shirts taille L (/me ne faisait que passer et connais le chemin de la sortie, pas besoin de vous déranger pour moi, merci bien.)

Cadeau mégalo

Mieux que des lauriers. Merci camarade. — Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

Tu n'as pas fait la version : "j'ai voté contre à l'élection d'Irønie" ? — Poulpy (d) 6 février 2010 à 15:37 (CET)

J'ai songé au caca-mouches rancunier. Mais bon... --Irønie (d) 11 février 2010 à 01:05 (CET)

Rue Croulebarbe

Hello Poulpy,

J'ai vu ton renommage de la rue, mais la chose est un peu plus compliquée : en effet existe côte à côte les 2 plaques rue Croulebarbe et rue de Croulebarbe sur les murs de la rue. Le site de la mairie de Paris donne de, mais le Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments donne rue Croulebarbe et le Hillairet aussi je crois (je ne peux pas vérifier actuellement). Donc historiquement et par habitude (j'habite à coté) la version rue Croulebarbe est la plus admise, tout comme quartier Croulebarbe. Je serai donc partisan de renommer à l'inverse. Qu'en penses-tu ? Bàt--LPLT ^[discu] 10 février 2010 à 21:47 (CET) (PS, merci pour les ajouts sur la liste des voies du 5e).

Je ne suis pas vraiment opposé à renommer suivant l'usage (du moment qu'on précise bien tout). Par contre, le site de la mairie de Paris mentionne que la rue Croulebarbe est une ancienne voie (actuellement partie de la rue Corvisart, ce qui semble étrange). Le nom avec « de » semble être celui utilisé à droite à gauche dans les bases de données. Pour les plaques, on dirait que les plus anciennes mentionnent « rue Croulebarbe » et les nouvelles « rue de Croulebarbe ». C'est intéressant. — Poulpy (d) 10 février 2010 à 22:00 (CET)

Oui c'est parfaitement exact pour les mentions sur les plaques. Pour la rue Corvisart c'est un peu improbable lorsqu'on connait la topographie du lieu, les 2 rues sont perpendiculaires et je vois mal l'une être le prolongement ou partie de l'autre. Je penche pour l'erreur. Je vais renommer donc et préciser. Bàt--LPLT ^[discu] 10 février 2010 à 22:06 (CET)

Ce ne sont pas les plaques de rue qui font foi mais la Nomeclature officielle des rues de la Ville de Paris en ce qui concerne l’éventuelle particule initiale des noms de rues (rue de Ceci versus rue Cela). Alphabeta (d) 11 février 2010 à 20:46 (CET)

La Nomenclature officielle n'est qu'un point de vue. Certes, il n'est pas négligeable, mais nous ne nous sommes pas sur Wikipédia pour déterminer qui dit la Vérité. — Poulpy (d) 12 février 2010 à 10:01 (CET)