Discussion utilisateur:Rhadamante/archive 4

Rhadamante est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

Odonymes et revert brutal

Bonjour Rhadamante,
Merci d'être un peu moins brutal dans tes "revert".
Je suppose que tu voulais supprimer les puces-drapeaux de la section "célébrations" (en dépit d'une recommandation qui n'interdit pas ces drapeaux dans des listes).
Il se trouve que le principal de ma contribution visait à adapter les titres de sections hagiographiques et à introduire une section toponymique, que tu as donc supprimmée par la même occasion.
Je suis sûr que c'était involontaire et que jamais tu ne te conduirais ainsi sciemment en troll...
Bien cordialement - BTH (d) 7 septembre 2011 à 18:45 (CEST)

Tout à fait, comme je suis certain que tu n'oserais jamais te lancer dans un ajout massif d'une section sur 366 pages, sans n'avoir consulté personne, et sachant qu'il n'y a certainement pas de consensus en faveur de la présence de la dite question ([1]). — Rhadamante 7 septembre 2011 à 19:23 (CEST)

Tu as raison, je vais ouvrir la discussion dans le projet:éphéméride.

Je n'avais initié des tableaux vides que pour les premiers du mois afin d'alerter plus efficacement les contributeurs.

En effet, je ne suis pas sûr que les pages de discussion d'un projet soient très fréquentées.

Sur l'autre point, pourquoi continues tu à détruire des drapeaux, alors qu'ils sont admis dans les listes, en dehors du corps du texte ?

Bien cordialement - BTH (d) 7 septembre 2011 à 19:38 (CEST)

Pour info

Bonjour,
Il y avait un copyvio dans Caroline Sauvageot. Cordialement, Asram (d) 19 septembre 2011 à 02:21 (CEST)

— Rhadamante 19 septembre 2011 à 07:04 (CEST)

Suite des nombres de ZEKALMI

Salut Rhadamante, je vois que tu as supprimé cet article et comme j'ai vu passer ce diff qui montre une suite p.-e. pas si inintéressante que cela, pourrais-tu m'envoyer le contenu de l'article avant effacement par courriel ? j'aimerais y jeter un coup d'oeil. Merci. Bien à toi. --Epsilon0 ε₀ 23 septembre 2011 à 23:09 (CEST)

Clone ou ubiquité ?

Bonjour,

Après avoir regardé, rapidement, le contenu des articles sur les isotopes que vous avez créé au mois de septembre, je me suis posé une question : Quel magasin vous a vendu un clone, à moins que vous n'ayez le don d'ubiquité ? En effet, pour réussir à rédiger/traduire autant d'articles, il faut être multiple.

Cantons-de-l'Est 24 septembre 2011 à 02:27 (CEST)

Panama

Sacré boulot qu'ôter tous ces accents de Panamá. Bravo. Marc Mongenet (d) 25 septembre 2011 à 22:59 (CEST)

J'ai été pas mal aidé, notamment pour le renommage des catégories . — Rhadamante 25 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

Suppression de Miaveo

Bonjour,

Avant de supprimer un article, veuillez s'il vous plait en vérifier la source! Pourquoi ne pas supprimer la page de Facebook pendant que vous y êtes? Elle est 100% promotionnelle! Je cherche simple à créer l'article de notre société. Au pire donnez moi au moins vos conseilles pour la publication si vous supprimez mon article qui était en court de rédaction.

Merci de votre compréhension

Ludovic

Désolé, mais wikipédia est un projet d'encyclopédie, pas un annuaire, ou une plateforme de promotion. Les articles doivent y respecter des wp:critères d'admissibilité, et il me semble que votre « article » ne les respecte pas. — Rhadamante 26 septembre 2011 à 15:25 (CEST)

Bonjour, désolée aussi, mais cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:NW et au vue d'alexa [2] j'étais partie pour le supprimer, mais comme tu l'as restauré, je n'en ferai rien pour l'instant - Si tu as des éléments que je ne possède pas actuellement pour prouver son admissibilité, n'hésite pas à me les communiquer - Tiens moi au courant - Bonne journée --Lomita (d) 27 septembre 2011 à 10:55 (CEST)

Euh j'étais même pas au courant que j'avais restauré. J’ignore si j'ai fait une erreur de manip, mais je suis plus qu'étonné de ce que je vois dans les logs. Je viens de re-supprimer. — Rhadamante 27 septembre 2011 à 15:41 (CEST)

Un padawan de Roo-70

Salut. Les fanatiques de la langue française et qui ne font que faire du rechercher-remplacer, ils commencent à me les briser... :-) --Laurent N. ^[D] 2 octobre 2011 à 21:27 (CEST)

J'ai vu ça, j'ai lancé une RCU, au cas où :) — Rhadamante 2 octobre 2011 à 21:56 (CEST)

Cela ne ressemble pas à du Roo-70 : volonté de dialogue et contributions en sociologie au départ. --Laurent N. ^[D] 3 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

Oui j'ai vu ça après, j'ai d'ailleurs annulé ma RCU. — Rhadamante 3 octobre 2011 à 18:21 (CEST)

Incendie

Tu n'attendais que ça, donc voici un incendie. --PierreSelim ^[101010] 3 octobre 2011 à 08:08 (CEST)

Catégorie:Personnalité française d'origine tibétaine et Catégorie:Personnalité française par origine ethnique ou nationale

Bonjour, Je m'aperçois de la suppression de cette catégorie, il y a quelques jours, en 2011, sans que j'en aie été averti. Y-a-il eu un nouveau débat ? Pourtant, il avait été décidé de revenir sur la décision datant de 2009. Ainsi, il existe de nombreuses catégories dans Catégorie:Personnalité par origine ethnique ou nationale, avec de nombreux interwiki. Est-il possible d'annuler cela conformément à l'usage des catégories afférentes en relations avec leur interwiki ? Peut-être serait-il bon d'ajouter l'information sur la page de suppression pour éviter à nouveau cette erreur. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 4 octobre 2011 à 23:41 (CEST)

Où a t-il été décidé de « revenir sur la décision datant de 2009 », décision de supprimer ce genre de catégories prise à l'époque l'unanimité ? — Rhadamante 5 octobre 2011 à 00:49 (CEST)

Je ne sais plus, mais la suppression n'aide pas la recherche, l'historique a disparu. Je pense que nous pouvons lancer un débat, je suppose que les créateurs de catégories afférentes seront d'accord pour cette recréation, mais si vous le juger nécessaire, on peut le faire. Il me semble cependant utile de rendre disponible les catégories afin de reprendre le débat suivant la procédure PàS avec des éléments. Qu'en pensez vous ? (PS : la page a peut être été créé sans faire attention à l'existence d'une page de suppression, mais amha, il aurait été utile de discuter avant cette 2e suppression, un avertissement eu peut être éviter ces tracas). --Rédacteur Tibet (d) 5 octobre 2011 à 15:27 (CEST)

Il n'y a strictement rien dans l’historique des catégories qui remettrai en cause la suppression. Pas plus qu'en page de discussion de ces catégories. Les catégories ont donc été recréées sans aucune consultation, alors qu'elles étaient (pour la générale et celle concernant l'Italie) passées en suppression, je le répète, à l'unanimité des participants il y a deux ans (et au passage la demande de SI, a reçu l'approbation de deux autres administrateurs avant que je ne l'effectue). Et si j'en crois les arguments développés alors, le fait qu'il y ait des interwikis ou non ne change rien. Il n'y a donc aucune raison pour restaurer ces catégories, sans consensus. Si vous voulez restaurer, il faut relancer le débat, par une autre PàS. — Rhadamante 5 octobre 2011 à 17:59 (CEST)

Je trouve dommage ce manque de concertation avec les contributeurs qui ont créé les pages. Ainsi, la catégorie Catégorie:Personnalité française d'origine tibétaine a été supprimé sans avretissement ni passage en PàS. Je ne comprends pas votre proposition, et je propose de demander à d'autres contributeurs concernés leurs avis. --Rédacteur Tibet (d) 5 octobre 2011 à 18:11 (CEST)

Il y a deux ans, a été décidé par PàS de supprimer la « Catégorie:Personnalité française d'origine italienne », à l'unanimité des participants. Puis, suivant logique, est passée la catégories générale « Catégorie:Personnalité française par origine ethnique ou nationale » également en PàS et qui a également été supprimée à l'unanimité des participants, actant ainsi la suppression de toute sous-catégorie de cette catégorie. Vous, et d'autres avez recréé sans aucune discussion préalable cette catégorie et les sous catégories afférentes (y compris la toute première passée en PàS « Catégorie:Personnalité française d'origine italienne »). Or, à ce qu'il me semble, ce qui a été fait par une PàS (surtout quand elle ne peut souffrir de contestation sur le résultat comme dans ce cas), seule une autre PàS peut le défaire. Si vouz voulez restaurer ces catégories, il faut donc passer par la voie normale, pour la catégorie principale Catégorie:Personnalité française d'origine italienne, c'est-à-dire une demande de restauration, et une nouvelle PàS. — Rhadamante 5 octobre 2011 à 18:22 (CEST)

A ma connaissance, il faut demander une restauration, pour les articles supprimés. Il est possible que cela n'ait pas été fait, mais la recherche est difficile en raison de l'impossibilité de consultation de l'historique. Certes, cette démarche aurait dû être faite, mais vous auriez dû avertir les "contrevenant" qui ignorent peut-être leurs erreurs. --Rédacteur Tibet (d) 5 octobre 2011 à 18:33 (CEST)

Rose de Tokyo

Bonjour Rhadamante. Je n'ai pas compris ton renommage sur cette page. Peux-tu me préciser pourquoi les macrons ne sont par à reprendre ? (ils sont restés dans le texte) Merci. Like tears in rain ^{-_-} 10 octobre 2011 à 09:06 (CEST)

J'ai compris avec Discussion:Tokyo. Cela m'était passé à côté. Désolé du dérangement. Like tears in rain ^{-_-} 10 octobre 2011 à 14:23 (CEST)

Tohoku

Salut,

Je ne comprends pas ton renommage de Tōhoku en Tohoku. Cela ne rentre pas dans les cas validés (Tokyo/Kyoto/Osaka) et n'a apparemment jamais été discuté... Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 octobre 2011 à 11:44 (CEST)

Emporté dans la folie du renommage ? En tout cas j'ai noté que les 3/4 des liens y menant étaient sans diacritique... Je ne m'offusquerai pas du renommage dans l'autre sens si quelqu'un trouve ça nécessaire. — Rhadamante 14 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

OK (je ne vois ta réponse qu'aujourd'hui !). Laissons comme ça pour l'instant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 octobre 2011 à 20:02 (CEST)

Merci

Pour l'infobox sur Méténolone C'est le plus dur à faire et j'y arrive jamais... Amicalement, Esprit Fugace (d) 16 octobre 2011 à 21:06 (CEST)

Mésomérie et effet mésomère

Salut,

J'ai vu que tu avais créé hier une ébauche sur l'effet mésomère. or, l'article mésomérie existe déjà, est ce que tu ne crois pas qu'il faudrait envisager une fusion de ces deux articles ?

Cordialement, Puce Survitaminée (d) 20 novembre 2011 à 14:07 (CET)

Non, il ne me semble pas. L'article ou explique ce qu'est la délocalisation des électrons et sa conséquence qu'est l'abaissement d'énergie globale dans la molécule. L'article effet mésomère a plus vocation à décrire quel substituant provoque quel effet sur un composé, son influence sur la réactivité de la molécule, voire l'orientation de certaines réactions. La plupart des wikipédia ont d'ailleurs deux articles sur le sujet. Enfin, s'il fallait fusionner les deux, il faudrait sans doute fusionner effet inductif et polarité (chimie). — Rhadamante 20 novembre 2011 à 18:21 (CET)

Les bBronzés

Bonjour Rhadamante. Je ne sais pas si tu es au courant de la discussion sur WP:DR mais, concernant ton renommage, as-tu des sources fiables pour le justifier ? En effet la discussion n'a pas réussi à trancher la question, car si dans la pratique les Bronzés sont en effet considérés comme un groupe particulier, on a pas pour l'instant de certitudes officielles et ça reste donc une interprétation. C'est pour cela que la prudence recommandait plutôt de s'en tenir en attendant à la règle officielle (phrase verbale). Comme d'autres titres sont concernés (ex. Le Gendarme), c'est la solution la plus logique, sauf à pouvoir expliquer l'exception, pour éviter de se retrouver avec des éventuelles vagues de renommages, elles aussi « par interprétation ». Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 novembre 2011 à 10:23 (CET)

Bougies, bougies !

Euh, pas trouvé où se passe la fête… Ici ? Bon anniversaire en tout cas ! Cordialement, Asram (d) 22 novembre 2011 à 01:46 (CET)

Bon anniv' ! --Égoïté (d) 22 novembre 2011 à 06:33 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 novembre 2011 à 06:51 (CET)

Joyeux anniversaire Rhadamante ! Liebe Grüße, Perditax (d) 22 novembre 2011 à 10:45 (CET)

Idem, très joyeux anniversaire Rhadamante ! --Floflo (d) 22 novembre 2011 à 13:11 (CET)

Merci à tous. — Rhadamante 22 novembre 2011 à 15:54 (CET)

Bon anniversaire ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 22 novembre 2011 à 17:42 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 novembre 2011 à 18:43 (CET)

Joyeux anniversaire Rhadamante, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 22 novembre 2011 à 19:38 (CET)

Merci à vous trois. — Rhadamante 22 novembre 2011 à 20:40 (CET)

Joyeux anniversaire. Puce Survitaminée (d) 22 novembre 2011 à 20:43 (CET)

Joyeux anniversaire — S t a r u s – ¿ Qué ? – 23 novembre 2011 à 00:17 (CET)

Merci ! — Rhadamante 23 novembre 2011 à 01:12 (CET)

Bart Simpsons

J'avous qu'il est bien plus facile de bêtement supprimer plutôt que de refaire un enrégistrement car celui-ci est supposément incorrect. Et peut-tu m'expliquer quel est la différence avec l'arcticle Rhume. Merci.--Wacky25 (d) 9 décembre 2011 à 19:37 (CET)

Tu quoque

Ah mais ! [3] --Laurent N. ^[D] 10 décembre 2011 à 11:03 (CET)

Oui j'ai vu ça en coup de vent. Je pense que je ne m'abaisserai même pas à répondre, le pédigrée du plaignant et des ses « bourreaux » devrait suffire. — Rhadamante 10 décembre 2011 à 21:37 (CET)

Déblocage de TymFar

Quand pourrais-je re-contribuer sur Wikipédia sans avoir a utilisé un proxy et en utilisant mon compte ? Quelles démarches a suivre . Désolé de vous relancer , mais j'espère vraiment pouvoir obtenir un déblocage . Merci PS: désolé d'avoir publié ceci sur cette page de discussion . TymFar 28 décembre 2011 à 22:51 (CET)

Nom d'Évian

Bonsoir,

On discute de l'écriture à utiliser pour désigner la marque d'eau minérale Évian (eau minérale) ici : Discussion:Évian (homonymie)/Nom.

J'essaye de trouver une solution en rassemblant toutes les discussions au même endroit.

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 7 janvier 2012 à 01:05 (CET)

Bravo

Pour ton travail titanesque (et c'est peu dire!^^) de classement des articles et des catégories dans le Projet:Chimie The Titou (d) 26 janvier 2012 à 09:24 (CET)

Merci, mais il reste du boulot — Rhadamante 26 janvier 2012 à 19:32 (CET)

Agoniste

Bonjour Rhadamante,

Attention aux catégories. Ni la POMC (un précurseur), ni l'ACTH, ne se lient au MCR. Par ailleurs la catégorie agoniste du MCR est à mon avis non souhaitable, car bien en deça des 10 pages requises. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 janvier 2012 à 16:40 (CET)

Ok pour POMC/ACTH, je me suis contenté de reprendre la classification de en: qui manifestement comporte des erreurs (ça arrive mais d'habitude je suis plus à même de les repérer). Par contre, sur la pertinence de la catégorie je ne suis pas d'accord, ne serait-ce que sur l'objectif chiffré « requis ». Si je regarde la catégorie sur en: (avec certes d'encore possibles erreurs/incohrences), elle est à 9, ce qui me semble bien suffisant, surtout que rien ne permet d'affirmer que cette situation est définitive. Je préfère avoir des catégories structurantes, même si provisoirement quasi-vide que les friches actuelles. C'est plus motivant quand on crée un article de savoir que les catégories ad hoc sont déjà là, que de se dire que tout est vraiment à faire. — Rhadamante 27 janvier 2012 à 19:27 (CET)

Faux-nez

Il semblerait que tu aies oublié de bloquer Boxtal (d · c · b). Pour info : Wikipédia:Faux-nez/Yangho, mais à mon avis il a des chances non négligeables de ne faire qu'un avec le dernier vandale intervenu dans la présente page de discussion . Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2012 à 14:53 (CET)

. J'ai aussi lancé une RCU sur ce vandale pour le vraisemblable proxy derrière et un éventuel lien avec Yangho. — Rhadamante 29 janvier 2012 à 18:14 (CET)

Suppression de Notre Jeûne Fédéral

Bonjour, Hier 6 février 2012, j'ai mis un article intitulé "Notre Jeûne Fédéral", qui a été supprimé par "Rhadamante". 1. De quel droit? 2. Qui est Rhadamante? Moi j'ai pris la peine de me nommer clairement. Voici mon e-mail si nécessaire: rgogniat@hispeed.ch 3. Si quelqu'un de caché sous un pseudonyme qu'on ne peut pas atteindre peut ainsi supprimer sans raison claire un article pourtant totalement correct, eh bien Wikipedia peut garder tout son bazard. Sans réponse claire, je supprimerai mon compte. R. Gogniat / 7.2.2012--84.72.73.218 (d) 7 février 2012 à 13:58 (CET)

Illustration sur PbTiO3

Salut Rhadamante,

J'ai vu que tu avais rajouté une infobox sur titanate de plomb. L'illustration me surprend énormément : elle suggère l'association de deux ions ou un truc du genre, alors que c'est habituellement d'un solide cristallin dont il est question. As-tu pris le temps de vérifier la réalité de cette structure ? Tizeff (d) 9 février 2012 à 10:34 (CET)

PS : j'ai également laissé un message sur la pdd du créateur de l'image. Tizeff (d) 9 février 2012 à 12:29 (CET)

PPS : à la lecture de la pdd du créateur, j'en comprends que ce ne serait pas son premier dessin fantaisiste de la structure d'un composé... En attendant une éventuelle réponse de sa part, j'ai également supprimé l'image des wiki anglaise et japonaises, ça fera peut-être réagir. Tizeff (d) 9 février 2012 à 13:48 (CET)

PPPS : L'auteur a admis l'avoir fait au pif. Donc aucun regret. Je lui ai demandé de supprimer l'image de commons pour éviter les soucis. Tizeff (d) 9 février 2012 à 17:16 (CET)

Synthèse malonique - Enolate ou carbanion ?

Bonjour. Concernant votre suppression de la modification que j'ai faite à l'article "synthèse malonique", je me demande si "énolate" n'est pas plus précis que "carbanion" dans le sens où le carbanion ne constitue qu'une des formes mésomères de l'énolate. --Céphide (d) 13 février 2012 à 17:41 (CET)

Euh c'est n'est tout simplement pas un énolate. Il s'agit d'un carbanion stabilisé par deux groupe carboxyle (esterifiés). Aucun énol (=groupe hydroxyle) là-dedans. — Rhadamante 13 février 2012 à 18:23 (CET)

L'article Pou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 4 mars 2012 à 20:09 (CET)

A réfléchir

Nous avons reçu sur OTRS un message que je me permet de te recopier ici, en l'expurgeant des références nominatives, pour que tu puisses l'apprécier et peut être réfléchir à une mise à jour de ta page utilisateur.

Bonjour,

Je suis rédacteur pour le Service des communications du collège xxx.

La semaine dernière, j'ai tenté de modifier le contenu de cette page. En utilisant un ordinateur du Collège, j'ai abouti sur une page me disant que nous sommes bloqués par Rhamadante, un anarchiste qui nous accuse de «vandalisme scolaire». Je ne pouvais donc pas faire de modifications au contenu de notre page qui méritait d'être changée. En communiquant avec un conseiller pédagogique spécialisé dans les nouvelles technologies, il m'a dit de créer un compte personnel sur Wikipédia à partir de chez moi, afin de pouvoir faire des changements de contenu. J'ai donc suivi son conseil et j'ai pu faire des changements.

Cela dit, ce fameux Rhamadante bloque tous ceux qui utilisent un ordinateur du Collège (tous les ordinateurs ont la même adresse IP) et il précise sur sa page qu'il ne répondra pas à ses messages, étant un être antisocial. Nous aimerions régler cette situation dans les plus brefs délais. J'espère que cette requête permettra au Collège de regagner ses droits d'édition sur sa page le présentant dans votre média social.

Au plaisir de recevoir de vos nouvelles!

xxx

Je ne sais pas ce que tu en penses, mais effectivement, en lisant ta page utilisateur, il y a de quoi.... être un peu perturbé. En tous cas, moi, ça me perturbe qu'un utilisateur préfère contacter otrs plutôt que toi directement, pour demander quelque chose qui, sommes toutes, est fort légitime (débloquer un compte utilisateur qui partage une ip d'établissement scolaire). Trouves tu normal qu'un nouvel utilisateur n'ose pas te contacter car il est marqué sur ta page que tu es "antisocial" et ne répondra pas aux questions posées. Qu'en penses tu ?

Anthere (d) 6 mars 2012 à 18:13 (CET)

Primo, je n'indique nulle part textuellement que je ne répondrai à aucune question. Les boites utilisateurs sur ma page sont de l'humour (bon ou mauvais, à chacun de décider), du second degré et des références humoristiques. Vu la tonalité de la plupart des boites, et la première d'entre elle, ça m'apparait quand même comme évident. Secundo, je suis administrateur de la wikipédia francophone, pas ambassadeur, qui semble justement le rôle dévolu aux volontaires OTRS. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre qu'il ne s'agit que d'outils techniques et pas d'un rôle de modérateur ou de représentation (à ce titre je ne représente personne si ce n'est ma modeste personne). Je n'envisage donc pas à moyen terme de modifier ma page utilisateur qui est avant tout une page personnelle, et que les assauts à la bienséance ne me semblent à ce point outranciers. Enfin, s'agissant des vandalismes d'IP scolaire, sauf erreur de ma part quand je coche ou oubli de cocher une case, je laisse toujours la possibilité de créer un compte à partir de l'IP et l'accès aux comptes enregistrés passant par cette IP pour justement permettre aux personnels de l'éducation de ne pas être handicapés par ce blocage (qui résulte au passage de leur propre défaillance à empêcher leurs élèves de vandaliser à de nombreuses reprises — je ne bloque qu'au bout du n-ième vandalisme, pas au premier). — Rhadamante 6 mars 2012 à 22:28 (CET)

En bref, tu te drapes confortablement dans ton rôle d'administrateur qui sait tout et qui n'attache pas la moindre importance à la perception du projet qu'il donne à l'extérieur. Et on s'étonne que les nouveaux venus se sentent mal accueillis. J'admire la réaction qui consiste à dire que l'administrateur n'a pas à être accueillant avec les nouveaux un peu perdus (et qui ne comprennent pas ton humour) mais que les pommes d'OTRS peuvent s'occuper de faire l'interface. Nous sommes moins de 10 sur OTRS. Heureusement que la plupart des autres administrateurs actifs sont plus agréables et plus accueillants que toi car 10 personnes ne parviendraient jamais à réparer les dégâts de 100 administrateurs. Anthere (d) 7 mars 2012 à 00:46 (CET)

Incidemment, merci quand même d'avoir répondu à mon message (même si le message en haut de ta page indique que tu risques fort de ne pas avoir le temps).

Mais je n'ai pas aucun problème à accueillir des nouveaux qui débutent, peuvent faire des erreurs de débutants, les féliciter de leurs ajouts, leur indiquer où il peuvent éventuellement améliorer leurs participation, etc.. Par contre quand on vient me c.... dans les bottes parce que je bloque des ips scolaire qui multiplient les vandalismes (et encore si j'en bloque 5 par mois...), et se plaindre parce que ma page utilisateur n'est pas assez bisounours, j'ai bizarrement plus de mal... — Rhadamante 7 mars 2012 à 01:59 (CET)

Proposition de fusion

	Diol vicinal et Diol#Diols vicinaux sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diol vicinal et Diol#Diols vicinaux. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Titou (d) 19 mars 2012 à 10:08 (CET)

Pourquoi la révocation de 93.158.28.119 dans l'article SILICIUM

L'ajout des liens était sensée.
J'ai révoqué votre révocation.
Merci d'argumenter ici avant de récidiver.
Кайдзен (d)

Proposition de suppression d'un article

Bonjour. J'ai pris connaissance de votre proposition. Pour votre information, je me permets de vous rappeler un élément de la procédure.

Il fut un temps où l'auteur de la demande de suppression devait s'assurer que l'article n'était pas admissible avant de demander sa suppression. Pour cela, on faisait une recherche et on consultait au préalable ceux qui avaient participé à la rédaction de l'article, cela était présenté comme le minimum de politesse qui était due aux rédacteurs. Les bonnes manières se perdant, la demande a été clairement ajoutée à la procédure : la page principale Wikipédia:Pages à supprimer indique, dans le quatrième point de la section « Comment proposer la suppression d'une page ? », qu'il est « souhaitable de prévenir le créateur de l’article », tandis que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention suivante : « Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible ».

Je précise qu'outre la politesse, le fait de prévenir le créateur de l'article évite qu'il se pose des questions sur la disparition de l'article et comprenne, par simple lecture de la PàS, l'argumentation qui a prévalu à la suppression du dit article. Cordialement. AntonyB (d) 11 mai 2012 à 10:17 (CEST)

C'est gentil de passer. Juste un détail insignifiant : l'article était passé en SI; je n'ai fait que le restaurer pour lui donner une chance en PàS. Mais j'apprécie le geste. — Rhadamante 11 mai 2012 à 15:06 (CEST)

Rebonjour. De rien, merci de m'en informer car je ne l'avais pas vu dans WP:SI. Je m'intéresse à la page WP:PàS car je me suis rendu compte lors de plusieurs discussions qu'il était toujours délicat d'expliquer au créateur d'un article que « son » article avait été supprimé sans qu'il soit prévenu, puisqu'une fois l'article supprimé, il ne sait généralement pas consulter la page de vote, n'ayant pas une connaissance suffisamment approfondie des arcanes wikipédiennes. Cordialement. AntonyB (d) 11 mai 2012 à 15:24 (CEST)

Échiquier politique

Bonjour,
J'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimé ce diagramme qui ne donne qu'un autre vision du positionnement politique que l'axe gauche-droite, qui d'ailleurs bien plus imprécis, selon un diagramme reconnu. Cordialement,
Aqw96 ?¿⸮ 27 mai 2012 à 11:20 (CEST)

Voir cette discussion. — Rhadamante 27 mai 2012 à 18:18 (CEST)

Merci et bonne fin de journée. Aqw96 ?¿⸮ 27 mai 2012 à 19:53 (CEST)

Coupe du golfe Persique des nations de football

Merci pour votre intervention, dans ce cas là je vais procéder au changement. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 2 juin 2012 à 19:15 (CEST)

origine hongroise ?

Bonsoir, pourquoi avoir supprimé cette catégorie de la page Nicolas Sarkozy ? Amicalement --Ludó (d) 6 juin 2012 à 00:37 (CEST)

Parce que la dite-catégorie a été supprimée, en vertu de cette discussion de suppression. — Rhadamante 6 juin 2012 à 01:23 (CEST)

Ok, merci pour la réponse. Cordialement --Ludó (d) 6 juin 2012 à 01:33 (CEST)

Bonjour, j'ai créé cette catégorie même si je me doutais qu'elle serait supprimée bien que j'ai pris soin de ne mettre que des personnalités ayant au moins un parent (père ou mère) né hongrois. Par contre pourquoi donc tolérer celle-là : "Catégorie:Personnalité américaine d'origine hongroise" ? Ce qui est intolérable dans un cas serait tolérable dans l'autre ? Cordialement --Utilisateur:Supve (d) 6 juin 2012 à 12:11 (CEST)

Ça ne serait que moi elle serait carbonisée aussi. Mais j'estime ne pas avoir (encore) mandat de la communauté pour le faire, contrairement aux sous-catégories de catégorie:Personnalité française par origine ethnique ou nationale. — Rhadamante 6 juin 2012 à 17:31 (CEST)

Chouchou Ari

Bonjour, j'aimerai connaître les raisons de la suppression de l'article que j'ai commencé sur Chouchou Ari

Bonjour j'ai supprimé cette page car elle ne me semblait pas répondre aux Critères d'admissibilité des articles comme indiqué sur votre page de discussion par le message automatique. Si vous estimez que cette personne répond à ces critère, vous pouvez demander l'avis d'autres administrateurs en faisant une demande de restauration de page. Cordialement. — Rhadamante 18 juin 2012 à 22:52 (CEST)

Supression Clinical Case

Bonjour,

J'ai soumis une demande de révision de votre décision et j'aimerais beaucoup avoir votre collaboration.

Nous avions débuté la rédaction de la page mais ne l'avions pas terminé. Clinical Case est un groupe de musique ayant été créé récemment. Par contre nous avons comme objectif d'interpréter des cover d'artiste pour supporter des causes cliniques nobles. Le but de notre band n'est pas de vendre des albums. Notre musique est déposée sur notre Facebook et est accessible gratuitement. Nous sommes à notre avis admissible à être sur Wikipedia.

Clinical Case comme le dit le nom fait référence à "Cas Clinique". Tout dans la vie est un cas Clinique : L'amour, La guerre, la violence conjugale, la politique, la maladie, les recherches, la peauvreté, etc. Le nom du band a été conçu pour supporter des causes nobles et non à des fins lucratives. C'est pour cette raison que nous aimerions avoir la chance de terminer notre article qui mentionnera cette information complète.

En ce qui concerne les référence nous n'avons rien d'autre à citer que notre facebook (facebook.com/clinicalcase). Nous avons un enregistrement officiel fait au Studio CME à Montréal qui démontre nos aptitudes et qui sera mis en ligne prochainement. Nous avons un logo fait par des professionnel qui ont eux aussi désiré supporter notre projet. Nous déboursons pour aider des causes comme la fibrose kystique, la violence conjugale, le cancer, différents troubles d'apprentissage et plusieurs autres causes. D'ailleur notre chanteur travail en centre hospitalier (Charles Lemoyne) auprès de jeunes adolescent prit avec des problèmes psychiatrique. C'est d'ailleurs pourquoi nous sommes aussi bien positionné pour aider différentes causes sociales et médicales.

Merci de reconsidérer votre décision pour nous permettre que notre cause puisse suivre son court. Au minimum nous laisser terminer notre article vous aidera à mieux comprendre qui nous sommes et notre mission.

Merci.

PS: Je me suis enregistré pour poster cet article. Je suis membre en règle du groupe. Je n'avais simplement pas eu le temps hier soir.

Jeu

Salut. Je te propose un jeu. J'ai une question à te poser relative à tes dernières contributions. Essaie de deviner la question, de formuler une réponse puis de rédiger ce que je dirais moi-même après ça. Si le tout me paraît réaliste, je te laisse tranquille faire ton truc ! Thierry Caro (d) 11 juillet 2012 à 00:24 (CEST)

Wow ! Je n'en demandais pas tant. Bon, déjà, tu as trouvé la question. Tes arguments sont également ceux que je m'attendais à recevoir. Quant à ma réponse, la dernière phrase est correcte. Par contre j'aurais essayé de négocier le maintien de la localisation dans le sud-ouest de l'océan Indien, arguant que les lecteurs francophones ne savent pas tous où se trouve l'île et que les articles doivent tout de même être un peu autosuffisants. J'aurais sans doute également ajouté que dans un article bien développé, une partie de ces informations reviendrait dans le nécessaire paragraphe de contextualisation. Mais bon, l'effort est conséquent et tu as trouvé beaucoup de ce que j'attendais. Tu es donc déclaré gagnant ! Je virerai moi-même la partie sur les régions ultrapériphériques quand je passerai sur un article désormais. C'est peut-être ce qui est le plus problématique. À plus. Thierry Caro (d) 11 juillet 2012 à 09:35 (CEST)

Europe

Bonjour, pourquoi avez-vous annulé la modification que j'ai apporté au paragraphe que vous aviez déjà supprimé ? Vous pourriez m'adresser un message, pour le moins. Cordialement, 78.250.187.99 (d) 20 juillet 2012 à 15:39 (CEST) PS : je répond d'emblée au motif christiano-centré avancé par un autre utilisateur : les autres religions n'ont pas cette pratique.

SUPRESION

Bonjours , donc j'ai vu t'avais suprimé mon article le NinetyCrew pourais-je avoir une explications ?

J'ai supprimé votre création car elle est manifestement hors des critères d'admissibilité des articles, comme l'avait déjà fait un autre administrateur 2 mois plus tôt. Si vous estimez que j'ai tord, vous pouvez poster une demande de restauration de votre article. — Rhadamante 26 juillet 2012 à 13:49 (CEST)

Amari Radouane ryan

Bonjour voici l'article du Parisien qui parle de lui je penses que c est largement suffisant pour remettre l article sur Wikipedea , je sais qu il y a des malentendu a sont sujet suite a certaine personne qui Ecrivez du tout et n importe quoi mais la le journal le Parisien est formelle et la source fiable!

http://www.leparisien.fr/oise-60/lamorlaye-le-jockey-star-avait-ete-agresse-par-l-evade-du-val-d-oise-22-02-2012-1872628.php

http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/le-detenu-s-evade-de-l-hopital-psychiatrique-06-02-2012-1847516.php

Certes, mais est-ce que ça suffit pour avoir un article sur wikipédia (sans parler de l'orthographe et du style de l'article) ? On a là affaire à de banal faits divers au sujet d'un délinquant condamné. Si vous estimez que cet article a vraiment sa place sur wikipédia, vous pouvez demander à d'autres administrateurs une demande de restauration de page, mais je ne compte pas personnellement le restaurer. — Rhadamante 28 juillet 2012 à 01:19 (CEST)

Cher Monsieur vous dite, de banal faits divers au sujet d'un délinquant condamné dsl je ne suit pas d'accord avec vous , ce fameux délinquant comme vous dites est une figure du grand banditisme français activement rechercher après de multiple braquage et de prise d otage et aujourd'hui il est en cavale , il s'est permit de kidnappé le Jockey qui cour pour l’écurie de la reine Elizabeth 2 , quel genre de délinquant minable serait capable de s'attaquer au coureur de la reine d’Angleterre sauf une élite du monde du banditisme

Je vous ai donné mon avis, et la procédure normale à suivre si vous voulez passer outre en demandant à d'autres administrateurs que cet article soit restauré. Cette discussion est donc close pour ma part. — Rhadamante 28 juillet 2012 à 23:59 (CEST)

Numbe/3rs

Bonjour Rhadamante, le nom de la série est Numbers et non Numb-three-rs. La graphie choisie par les distributeurs est un élément promotionnel sans rapport avec le choix de l'auteur et n'a de ce fait pas à être pris en compte. Les règles - en effet tatillonnes - fixées par l'Imprimerie nationale et respectées par de nombreuses encyclopédies ont pour but une cohérence typographique globale, voire une neutralité. C'est pourquoi elles s'imposent dans le cadre de Wikipédia à toute graphie extérieure. Bien cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 29 juillet 2012 à 18:20 (CEST)

J'attends de voir des sources indiquant qu'il s'agit uniquement du choix des distributeurs et non le choix de l'auteur. Quoiqu'il en soit, la série sur tous supports s'appelle Numb3rs, je ne vois pas au nom de quoi on imposerait à l'article un nom qui ne correpond pas à la réalité, si ce n'est au nom de prétendues règles inflexibles sur la typographie. La neutralité c'est aussi nommer les choses comme elles sont dans la réalité, et pas essayer de les faire rentrer de force dans de petites cases définies à l'avance. — Rhadamante 29 juillet 2012 à 18:25 (CEST)

Le problème est inverse : l'auteur prenant généralement le soin de justifier une graphie particulière quand elle fait sens pour lui - cf. le débat en cours sur le Bistro concernant eXistenZ - ce sont ces sources-là qu'il faut rechercher (et elles font actuellement défaut pour Numbers). Il ne faut pas considérer àmha les conventions adoptées dans un cadre encyclopédique comme une négation de la réalité mais comme un rappel des fondamentaux, une sorte de « garde-fou » à une époque où la forme l'emporte souvent sur le fond. Ainsi que l'écrit un membre de l’Université Laval : « Au cinéma, on peut même non seulement privilégier la couleur, mais surtout le mouvement et toutes sortes d’effets visuels laissés à l’imagination de l’artiste. On comprendra que le graphiste ou l’artiste a tout avantage à jouer sur les formes graphiques, notamment les majuscules, les capitales, les bas de casse, la perluète (&), etc. Il s’agit là de procédés strictement calligraphiques qui ne tiennent pas nécessairement compte des règles relatives aux titres. »

On peut estimer que la typographie est une science désuète, voire inutile, elle n'en a pas moins une importance dans l'Histoire de la littérature. Étendrait-on la liberté qu'on prend avec elle à l'orthographe ? (bon, OK, certains ont déjà commencé ) Tout comme l'Académie française a une légitimité à indiquer une orthographe erronée, l'Imprimerie nationale et les autres spécialistes de la typographie en ont une à rappeler les règles. C'est plutôt à l'honneur de WP - qui, au passage, est devenue une référence pédagogique en la matière, n'en déplaise à ses détracteurs - de les avoir consignées puis choisi d'appliquer malgré leur complexité, en leur donnant la priorité sur le principe de moindre surprise (qui en réserverait si on l'appliquait entre autres des participes passés). --V°o°xhominis ^[allô?] 29 juillet 2012 à 22:22 (CEST)

Oui bon, bref, beaucoup de blabla, mais aucun réel argument sur le fait que tous les supports appellent cette série numb3rs (y compris les 3/4 des versions wikipédiennes, quand les versions en langue locale reprennent ce nom - ce qui est le cas en France et Europe francophone). Mais non,sous sur fr:, nous sommes plus intelligent que tout le monde, et au nom de la pureté typographique, on invente un nom qui n'existe pas ou n'est pas utilisé, en lui accolant de surcroit à une précision homonymique. Désolé, mais non. — Rhadamante 29 juillet 2012 à 22:35 (CEST)

Merci pour le « blabla ». Je pensais que prendre du temps pour détailler le choix actuel serait perçu plutôt comme une preuve de cordialité. Il n'y avait pas d'autres arguments à apporter puisque le postulat de base est que les conventions internes priment sur l'extérieur. Si elles paraissent à ce point injustifiées, il faut les remettre en cause. En revanche, renommer toute une série d'articles à l'encontre de ces conventions n'est pas forcément la meilleure solution dans le contexte actuel (sans compter que c'est plus difficile d'expliquer après à d'autres contributeurs qu'il faut respecter les règles du projet). Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 30 juillet 2012 à 00:22 (CEST)

Reprenons, je dis en gros "au nom d'une prétendue orthodoxie typographique, on se retrouve à inventer des titres qui n'existe pas dans la vraie vie" et tout ce que tu trouves à me répondre c'est un laïus de 10 lignes sur au combien les règles de typo sur les titres sont géniales et qu'elles permettent à wp de gagner une pseudo-légitimité. Fort bien. On en reste donc à l'argument wp:TI contre Wp:Convention sur les titres. — Rhadamante 30 juillet 2012 à 02:02 (CEST)

Numb3rs

Bonjour Rhadamante, hier j'ai assisté impuissant à tes renommages de la série Numb3rs, pas facile de renommer en masse sur un smartphone. Afin de respecter les conventions typographiques et à moins que tu ne trouves une source permettant d'entrer dans le cas des exceptions (cf discussion d'hier sur le bistro), l'usage de l'alphabet leet n'est pas permis sur l'encyclopédie francophone --GdGourou - Talk to °o° 30 juillet 2012 à 08:15 (CEST)

Donc on privilégie une convention non obligatoire antédiluvienne sur wp:TI en s'amusant à créer des titres qui n'existent pas dans la réalité (au passage nous somme la seule wp à faire ça). Prodigieux. — Rhadamante 31 juillet 2012 à 03:50 (CEST)