Discussion utilisateur:Sebk/Archives/2015-3

Page non supprimée sur Google

 sebk : Pourquoi quand je tape sur google "Les nombres et couleurs en Anglais" je vois toujours ma page qui à était supprimée ? Cordialement Cleyb. Cleyb (discuter) 2 octobre 2015 à 17:21 (CEST)

 Cleyb : Parce-que wikipedia n'a aucun contrôle sur Google et vice-versa (il faut attendre que le rebot de google s’aperçoive que la page a été supprimée) -- Sebk ^(discuter) 2 octobre 2015 à 17:27 (CEST)

 Cleyb :Au passage merci, d’arrêter de créer des pages inutiles comme par exemple La déclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 26 août 1789 alors que l'article Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 existe déjà. -- Sebk ^(discuter) 2 octobre 2015 à 17:32 (CEST)

 sebk :Merci et désolé désormais je ferait de mon mieux pour ne pas créé d'articles déjà parut. Malheureusement je ne comprend pas trés bien " projets frères" .

 sebk : Est ce que je peux mettre en ligne sur Wikipedia "Notre environnement proche"? Car c'est pédagogique. sebk : Est ce que vous êtes un robot? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleyb (discuter), le 2 octobre 2015 à 19:59.

 Cleyb :Les projets frères sont les autres projets de la wikimedia fondantion. De toute façon concernent la DDHC il y a déjà un article sur wikipedia, et vous avez reçu un message sur votre page de discussion à 17h15 indiquant clairement "Ne recréez pas cette page vous-même" mais vous n'en avez pas tenu compte puisque vous l'avez re-créé à 17h28.

Concernant "Notre environnement proche" je ne sais pas ce que c'est, mais wikipedia est un encyclopédie pas un programme pédagogique, si c'est les courts de SVT, alors non ça n'a absolument pas sa place sur wikipedia. :::"Est ce que vous êtes un robot?" Oui je suis un T-1000.

Enfin, ça ne sert pas à grand chose de notifier quelqu’un 3 fois dans le même message (et de toute façon ça ne sert a rien de notifier quelqu'"un lorsque vos écrivez sur sa page de discussion) -- Sebk ^(discuter) 3 octobre 2015 à 06:30 (CEST) sebk : Vous êtes donc le "Terminator" ou un "T1000"

Bonjour

Bonjour je souhaiterai savoir pourquoi la page Champion de kick boxing a etes retiree ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 80.12.51.101 (discuter), le 3 octobre 2015 à 21:47.

répondu sur la PDD de l'ip -- Sebk ^(discuter) 4 octobre 2015 à 07:04 (CEST)

Sebk-Bot : Comment devenir patrouilleur ?

 sebk :Comment fait-t-on pour devenir pour devenir patrouilleur?

Cordialement Cleyb Cleyb (discuter) 4 octobre 2015 à 16:05 (CEST)

112

Le titre de l'article de saison de 112 Unité d'urgence devrait être "Épisodes" au pluriel. Message d'erreur lorsque je tente de renommer. Pourriez-vous régler ce problème ? InMontreal (discuter) 6 octobre 2015 à 20:28 (CEST)

 InMontreal : , Cdlt -- Sebk ^(discuter) 6 octobre 2015 à 20:36 (CEST)

jean marc morandini

Bonjour Je vous contacte car j'aimerai savoir pourquoi je n'ai plus la possibilité de modifier la page de jean marc morandini. Faites-vous de la censure ?? !! Etes-vous un dicateur ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP [[Spécial:contributions/{{{2}}}|{{{2}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{2}}}|discuter]]), le 9 octobre 2015 à 12:56 129.175.228.78.

répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 9 octobre 2015 à 13:09 (CEST)

RAW 2015-10-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-10-09

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2015 à 20:09 (CEST)

Claude Piard

J'enregistre volontiers ton intervention mais l'allusion à nombre de biographies relatives à la FSCF est-elle plus à sa place ?--Claude PIARD (discuter) 10 octobre 2015 à 11:59 (CEST)

 Claude PIARD : Voir la RA -- Sebk ^(discuter) 10 octobre 2015 à 12:03 (CEST)

Merci de ta précision mais dors tranquille : on n'est pas IRL en Syrie et il n'y a pas mort d'homme. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 10 octobre 2015 à 21:36 (CEST)

WWE2k16 guerre d'édition pour le tableau

Bonsoir je n'ai pas très bien compris votre système de discussion j'espère que je me suis pas trompé comme vous le savez avec rose toxique ne sommes pas d'accord sur la mise en forme de deux tableaux sur WWE2k16 vous venez juste de supprimer ma version pourquoi sa version serait meilleur que la mienne parce que lui c'est pas un IP c'est encore du favoritisme j'ai essayé plusieurs fois de discuter avec lui mais en vain donnez-lui raison j'ai passé tout mon samedi après-midi pour rien merci on est toujours aussi bien remercié sur ce site

bonne soirée à vous et je remets encore ma version — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 176.187.40.174 (discuter), le 11 octobre 2015 à 23:34.

répondu sur la PDD de l'ip -- Sebk ^(discuter) 12 octobre 2015 à 00:23 (CEST)

Demande de restauration de la page Le petit Shmouel

Bonjour,

J'ai créé une page dont le titre est Le Petit Shmouel, cette page a été supprimée une première fois parce que je n'avais pas mis de référence.

J'ai revu ma copie et j'ai inséré des références pour prouver que le texte n'était pas inédit et qu'il y a avait déjà des cas similaires avec articles de journaux à l'appui et publications.

Une partie de l'article en question

Shmouel est un enfant qui suite à un grave accident médical à la naissance est handicapé moteur cérébral (neurones de son cerveau détruites à 99%, le rendant aveugle, muet, paralysé et l’obligeant à être alimenté par sonde uniquement). Seule son âme s’exprime comme d’autres enfants handicapés, l’ont déjà démontré, par la Communication facilitée, méthode de communication reconnue aujourd’hui par de nombreux tribunaux Américains.

D'autres enfants handicapés, sans possibilité de communiquer normalement, ont déjà utilisé la communication facilitée pour diffuser des messages au monde.

 

Si vous pensez qu'avec ces nouveaux éléments mon article devient éligible à être publié, pourriez vous procéder à sa restauration ?

Dans le cas contraire pourriez vous me dire ce que je dois faire pour modifier mon article ?

Cordialement.

Lionel Lalbo (discuter) 12 octobre 2015 à 15:33 (CEST) .

 Lalbo : Bonjour, seule l’intro de l'article était sourcée, tout le reste était un travail inédit non encyclopédique. Sur les 7 sources que vous avez ajouté, deux uniquement parlent du sujet de l'article. Je ne restaurerai pas l'article car comme indiquez deux fois sur votre page de discussion et comme ALDO CP vous l'a expliqué, il faut que vous fassiez une demande ici --> demande de restauration. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 12 octobre 2015 à 15:50 (CEST)

Tom Duquesnoy

Bonjour,

Pouvez vous m'aider sur à apporter des modifications sur ce sujet ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy

Merci.

Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tomfirekid (discuter), le 13 octobre 2015 à 09:38.

 Tomfirekid : Malheureusement, je n'y connais rien dans ce sujet, il vaut mieux demander à ceux qui ont beaucoup modifié l'article ou aller voir le [[Discussion Portail:Arts martiaux et sports de combat|Arts martiaux et sports de combat}}. cdlt -- Sebk ^(discuter) 13 octobre 2015 à 11:36 (CEST)

Page Patrice Vergriete

Bonjour, je souhaiterais savoir pourquoi il n'est pas possible de modifier la page consacrée à Patrice Vergriete. Un paragraphe l'accuse de népotisme alors qu'il n'en est rien...

Merci de votre réponse,

Paulandraud (discuter) 13 octobre 2015 à 15:43 (CEST)P. Andraud

 Paulandraud : La page est protégé car ça fait des mois que des personnes dont vous essaient de passer en force pour supprimer ce passage sans la moindre justification. Si vous voulez que ce passage soit supprimé, vous devez obtenir un consensus sur la page de discussion de l'article. Et de ce que je vois il n'est pas accusé de népotisme, il est dit qu'il accuse l'ancien maire de népotisme mais que lui a usé de son influence pour embaucher de sa femme au sein de l'AGUR, chose qui est parfaitement sourcé. -- Sebk ^(discuter) 13 octobre 2015 à 16:03 (CEST)

Il est dit : "Alors qu'il axe sa campagne des municipales 2014 sur « faire de la politique autrement » en dénonçant les pratiques qu'il juge népotiques de l'ancien maire, il est épinglé par la presse locale quelques mois après son élection à la suite de l'embauche de sa femme au sein de l'AGUR (l'agence d'urbanisme du territoire) dont il est le nouveau vice-président".

Effectivement, c'est sourcé.

Pourquoi n'est-il pas fait mention de cette source-ci ? http://www.lepharedunkerquois.fr/a-la-une/il-n-y-a-pas-eu-de-consigne-pour-caser-le-soldat-delevoye-ia676b0n133907 13 octobre 2015 à 16:30 (CEST)paulandraud

 Paulandraud : Trois choses

1. c'est une source primaire (il s'agit de l'interview de sa femme donc évidement elle a un partie prit), et les sources primaires sont déconseillées sur wikipedia (voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires).
2. cette source confirme les deux autres sources (à savoir qu'elle a été embauché au sein d'une agence dont il est le vice-président)
3. Pour la 2ème fois, il vaut mieux que vous discutiez de ça sur la page de discussion de l'article. -- Sebk ^(discuter) 13 octobre 2015 à 16:51 (CEST)

Jean-André Ahipeaud AHIPEAUD

le 18 juillet dernier vous avez supprimé l'article sur monsieur Jean-André Ahipeaud AHIPEAUD arguant qu'il n'était pas connu malgré la production d'articles sur le web parlant de lui et de son implication dans les projets humanitaires. ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=116718583&rcid=144444138). Comme pour vous faire mentir voilà qu'il est devenu une star chez lui en Côte d'ivoire suite à cet article paru dans le premier tirage d'Afrique noir Francophone qu'est le journal gouvernemental ivoirien. Ci joint le lien: http://fratmat.info/focus/portrait/jean-andre-ahipeaud-l-ivoirien-qui-concoit-des-smartphones . repris depuis par d'autres sites web: http://africeleb.com/decouvrez-livoirien-qui-concoit-des-smartphones/ , http://www.afrikatech.com/fr/2015/09/24/jean-andre-ahipeaud-livoirien-qui-concoit-des-smartphones/ , sans oublier celui là: http://www.highprofilesnews.com/en-visite-dans-le-loh-djiboua-jean-andre-ahipeaud-seduit-lakota/ et encore celui-ci:http://www.highprofilesnews.com/jean-andre-ahipeaud-ahipeaud-ou-j3a-cette-autre-fierte-made-in-africa/ alors question: est il intégrable sur wikipédia ou pas maintenant? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 82.224.51.178 (discuter), le 16 octobre 2015 à 01:18.

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 16 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

chirac 2015

Tu sais que chirac en 2015 n'était pas président. Mais dans 10 ans un lecteur lambda le saura? Il ne faut jamais se mettre par rapport à ces connaissances quand on lit un article mais par rapport à ce qu'un lecteur sans connaissance pourrait comprendre. Pouletmiaou (discuter) 16 octobre 2015 à 13:37 (CEST)

 Pouletmiaou :, pour moi même sans la référence à Chirac, il n'y avait pas d’ambiguïté. -- Sebk ^(discuter) 16 octobre 2015 à 13:46 (CEST)

question

Le comportement de daniel*d est il normal? La sur mon interrogation sur quelles études avec quoi. Il supprime en disant que la source ne précise pas. Il me semblait que les quoi qui quand étaient la pour demander des precisions — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pouletmiaou (discuter), le 16 octobre 2015 à 19:27.

 Pouletmiaou : J'ai laissé un message clair sur la PDD de l'article à l'intention de vous deux. -- Sebk ^(discuter) 16 octobre 2015 à 19:50 (CEST)

Pour information

Bonsoir,
Le 13 octobre 2015, cela faisait tout juste un an que ce troll multirécidiviste insultant me poursuit : Wikipédia:Faux-nez/Loupeeclair, [1], [2]. Je le reconnais à plus de dix kilomètres. Merci de m'avoir mis sur le même plan [3]. Bonne soirée. Daniel*D, 17 octobre 2015 à 00:38 (CEST)

Cela ne justifie pas une deux guerres d'édition (dans le cas d'un faux-nez la seule chose à faire est de prévenir les admin)... -- Sebk ^(discuter) 17 octobre 2015 à 00:43 (CEST)

Vous êtes intervenu dans la RA, vous m'avez remercié de la RCU ouverte à son encontre, vous êtes intervenu sur l'article et vous êtes exprimé sur la pdd. Vos interventions n'ont fait que l'encourager. Reverter des éditions du genre des siennes — en particulier des suppressions de contenu sourcé — ce n'est pas faire des guerres d'éditions, c'est protéger l'encyclopédie. Daniel*D, 17 octobre 2015 à 00:59 (CEST)

 Daniel*D :Quatre administrateurs se sont exprimé sur la RA, deux ont conclu à un guerre d'édition, pas à du vandalismes, et les deux autres n'ont pas parler de vandalisme conclusion aucun administrateur n'a parler de vandalisme. il n'a reçu aucun avertissement pour vandalisme de la part d'administrateur et il n'a pas été bloqué pour vandalisme... Supprimer du contenu sourcé n'est pas nécessairement du vandalisme, c'est l'intention qui doit être prit en compte, deux exemples :

Si quelqu'un supprime l'information disant que telle personnalité a eu une gastro (qui n'a eu aucun impact sur sa carrière professionnelle et personnelle) et qu'il y plusieurs sources qui l'attestent, pas sur que ça soit du vandalismes, c'est plutôt une suppression d'une info non pertinente/non encyclopédique.

J'ai vu quelqu'un blanchir plusieurs fois un article, ce qui au premier abord est du vandalisme sauf qu'en réalité la personne trouvait entre-autres l'article beaucoup trop hagiographique, ce n'était donc pas du vandalisme mais un méconnaissance de sa part de quoi faire en pareil cas.

Et enfin j'ai rarement jamais vu un vandale donner un justification logique en commentaire de diff, faire une RA, et ouvrir la discussion sur la PDD de l'article...

Quand à la RCU, je vous ai remercier car je m’apprêtait à la faire (mais uniquement entre lui et l'IP). -- Sebk ^(discuter) 17 octobre 2015 à 13:04 (CEST)

Vous manquez probablement d'expérience. Daniel*D, 17 octobre 2015 à 13:08 (CEST)

 Daniel*D : ça c'est de l’argument... Et les 2 autres administrateurs qui n'ont pas vu de vandalismes, il manquent d'expérience aussi ?? -- Sebk ^(discuter) 17 octobre 2015 à 13:12 (CEST)

Je ne vois que trois administrateurs à s'être exprimés sur la RA : vous, pour presque donner raison au trollà l'IP et à son double, Hégésippe pour dire avec humour que sa question sur l'âge tardif d'apprentissage du sujet de l'article était absurde et trouver sa mention pertinente, Jules78120 pour, dans un premier temps, aller dans votre sens, puis le regretter sur sa pdd et mettre un lien vers celle-ci pour indiquer les explications supplémentaires et --——d—n—f pour signaler le blocage judicieux de ce faux-nez qu'il venait d'effectuer.

Trouver logique les interventions/justifications de ce personnage montre bien votre manque de clairvoyance. Votre étonnement sur l'ouverture d'une RA par une IP, tout comme les interventions du même sous IP ou avec un compte tout neuf, montre bien votre manque d'expérience. Si vous ne croyez pas, vous avez tout loisir de parcourir les exploits dudit banni (c'est très long) : Wikipédia:Faux-nez/Loupeeclair ; [4], à toutes fins utiles, pour la prochaine fois.

Je vous souhaite, néanmoins, un bon wek-end. Daniel*D, 17 octobre 2015 à 14:46 (CEST)

Pour la petite histoire,  Daniel*D, j'aurais peut-être agi comme Sebk si je n'avais pas en mémoire quelques péripéties passées ; sur ce cas, c'était limpide mais à condition d'avoir du recul, et il faut souligner que le suivi sur le long terme de différents sujets n'est pas du tout évident, que ce soit pour un contributeur ou sysop, aguerri ou débutant. Enfin, restons-en là je vous propose, et très bon week-end à vous deux. --——d—n—f (discuter) 17 octobre 2015 à 15:40 (CEST)

 Do not follow, rien n'empêche d'être un peu plus circonspect avant d'abonder plus ou moins dans le sens d'une IP qui ouvre une RA après s'être livrée à ce genre de « contributions ». Comme je disais : jusqu'à la prochaine fois. Bon week-end aussi, Daniel*D, 17 octobre 2015 à 15:47 (CEST)

Conflit d’édition —

Il me semble que le résultat de la RCU est arrivé après la clôture de la RA, dans une RA on doit prendre en compte les justifications de tout le monde, car on doit essayer d'être impartial. Il a ouvert une RA contre vous et est-ce que j'ai préconisé un sanction contre vous (avertissement, blocage ou autres) ?? Non. La seule fois ou j'ai évoqué un blocage, ça ne vous était pas uniquement destiné et le but était de faire revenir le calme sur l'article.

De manière générale, le fait que les modifications soient fait par un banni ne signifie pas nécessairement que ses modifications sont forcement du vandalisme (au hasard Maitreidmry (d · c · b) qui est revenu avec le compte Rifford (d · c · b) qui a bien failli être administrateur). Toujours de manière générale supprimer du contenu sourcé n'est forcement du vandalisme non plus ; il peut très bien y avoir tout un tas de justifications (information non pertinente, info absolument non neutre, ou encore info sourcée par une source primaire... -- Sebk ^(discuter) 17 octobre 2015 à 15:57 (CEST)

Par contre, si les modifs sont faites par un banni et que c'est n'importe quoi… Daniel*D, 17 octobre 2015 à 18:08 (CEST)

Alexander dumas

Vous vous êtes bien amusé sur la page d'Alexandre Dumas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 81.57.26.204 (discuter), le 18 octobre 2015 à 00:20.

Gné ?? -- Sebk ^(discuter) 18 octobre 2015 à 00:33 (CEST)

Aladin et les 40 critiques

Salut !
Merci pour ton aide sur Les Nouvelles Aventures d'Aladin. Par contre, j'ai vu que tu avais bloqué Lecritiqueur pour « Menace ». Fais-tu référence à ma demande de blocage ? Parce que j'avais fait une erreur : c'était en réalité Csirewb qui menaçait Lecritiqueur de poursuites judiciaires.
Mais si tu le bloques pour une autre raison, je n'ai pas de problème avec ça, je voulais juste vérifier que ma bêtise sur la page des vandalismes en cours n'avait pas eu une conséquence fâcheuse…

Cheers, Thouny (discuter), le 18 octobre 2015 à 22:04 (CEST)

 Thouny : j'ai débloqué Lecritiqueur (d · c · b), j'ai effectivement été induit en erreur par ton message mais aussi par les propos qu'il à tenu sur la PDD de l'article (mais j'aurais du faire plus attention), j'ai rectifié dès que j'ai vu mon erreur. -- Sebk ^(discuter) 18 octobre 2015 à 22:09 (CEST)

Je suis ban, très drôle, je suis innoncent, j'évite la censure mais bon .....

Je suis ban, très drôle, je suis innoncent, j'évite la censure mais bon .....

Lecritiqueur c'est moi Je ne cherch qu'à eviter la censure merci de me débannir pour cette injustice {— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lecritiqueur (discuter), le 18 octobre 2015 à 22:09.

 Lecritiqueur : Vous n'êtes pas ban, vous avez été bloqué 6 min par erreur, je suis sincèrement désolé -- Sebk ^(discuter) 18 octobre 2015 à 22:14 (CEST)

Wikimag n°394 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:27 (CEST)

pont Wilson tours IP 82 245 051

MONSIEURS VOUS AVEZ SUPRIME UN ARRETE DE CLASSEMENT DU 15 MAI 1950 RELATIF AUX QUAI DE LA LOIRE EN AMONT ET EN AVAL DU PONT WILSON POURQUOI

SOURCE DIREN CENTRE SITE CLASSE CODE DE L'ENVIRONNEMENT l 341 1 sur 66 h merci de rétablir cordialement DESPREZ 37 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP [[Spécial:contributions/{{{2}}}|{{{2}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{2}}}|discuter]]), le 21 octobre 2015 à 12:51[82.245.0.51.

Répondu sur la PDD de l'IP. -- Sebk ^(discuter) 21 octobre 2015 à 14:09 (CEST)

wwe-2k16

bonjour excusez-moi je ne retrouve pas l'ancien conversation donc j'en crée une nouvelle Sismarinhorc je trouve que il a fait un passage en force il a donné un tout petit message https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:WWE_2K16 sur la page de discussion est à changer le tableau j'ai pas envie d'essayer de changer le tableau aussi mais pour recréer une guerre d'édition il me semble que c'est un passage en force à moins que je me trompe?

je vous souhaite une bonne journée mais pour moi tout le monde doit être à la même règle que tout le monde tant qu'il y a pas de consensus personne ne le change. --176.187.40.174 (discuter) 21 octobre 2015 à 16:13 (CEST)

je me suis opposé à ce tableau est-ce que vous pouvez me passer un lien s'il faut s'opposer dans le projet s'il vous plaît. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.187.40.174 (discuter), le 21 octobre 2015 à 23:06.

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 21 octobre 2015 à 23:41 (CEST)

jacquie et michel

Bonjour en ce qui concerne votre suppression des modifications concernant les polémiques du site Jacquie et Michel, pourriez vous me faire part de votre point de vue sur l'inoportunité de l'information. Merci à vous et bonne soirée.

(Je tient à préciser qu'il ne s'agissait pas d'une attaque gratuite de ma part contre cette entreprise de pornographie.)

--92.143.234.215 (discuter) 22 octobre 2015 à 19:10 (CEST)

Répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 22 octobre 2015 à 19:19 (CEST)

Troll

Salut Sebk,

ne me mets pas stp sur le même pied que ce troll. Il n'y pas à faire que tout le monde soit content. Il y a à écrire un article neutre et ce qu'on découvre fait partie du b.a.ba de la propagande. La problématique sur le statu quo est loin d'être couverte ici et ne devrait pas l'être avec un phrase dans l'introduction.

MrButler (discuter) 25 octobre 2015 à 17:01 (CET)

Je suis ici depuis 10 ans. J'ai fait mes preuves.

Ce serait franchement sympa de prendre parti et de nous défendre contre ça.

Sur ce, je vais vaquer à autre chose. 1 autre troll a fait claquer la porte aujourd'hui à une contributrice présente depuis 2003 ! Peut être la plus ancienne d'entre nous tous.

MrButler (discuter) 25 octobre 2015 à 17:09 (CET)

 MrButler : Et à mon avis on a peut-être des faux nez qui trainent (d’ailleurs merci pour la RCU). En ce qui concerne le problème, je pense que le mieux est (dans le RI) soit de mettre les deux visions soit de n'en mettre aucune (je vais l'indiquer sur la PDD de l'article). -- Sebk ^(discuter) 25 octobre 2015 à 17:14 (CET)

Vote

Ca serait bien de pas revert les votes, qu'ils ne soient pas pris en compte, d'accord, mais les revert, ça n'apporte pas grand chose. Pour les PàS, pourquoi pas, mais revert des avis de bot, surtout quand c'est quand même pas des avis super conflictuel (Et puis faudrait revert l'avis de JPS. --Nouill 28 octobre 2015 à 02:48 (CET)

 Nouill : Ton avis a été déposé après l'annonce des résultat et après le botifiage, dans les sondages/élection/vote, il est d'usage de "reverte" les avis poste clôture. L'avis de JPS a certes été déposé 5 minutes après l'heure "légale" mais le vote à été clos 5 minutes plus tard et son avis a été prit en compte. -- Sebk ^(discuter) 28 octobre 2015 à 03:01 (CET)

Message de Nicotello

Je sais bien, je l'ai même précisé! Donc si ca pose trop de probleème, vous supprimez la page tout simplement Cordialement. Nicotello (discuter) 30 octobre 2015 à 17:49 (CET)

 Nicotello : J'ai supprimé la page dès que j'ai vu la violation de droits d'auteurs. -- Sebk ^(discuter) 30 octobre 2015 à 17:51 (CET)

Emails

Salut,

tu devrais lire ton boite mail ;) MrButler (discuter) 2 novembre 2015 à 16:53 (CET)

 MrButler : vu, apparemment tu as envoyé un e-mail similaire à Elfix (voir ce message sur la RA) -- Sebk ^(discuter) 2 novembre 2015 à 21:00 (CET)

Pour info. Cordialement, — Racconish ^☎ 2 novembre 2015 à 22:30 (CET)

Suppression article: Jean-Baptiste SECKLER

Bon la franchement je ne sais plus quoi faire.... Je n'ai strictement rien pompé, et je ne suis pas l'artiste qui écrit sur lui même...

Suppression article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_SECKLER

Vous dites que ma page a été supprimée car le contenu se trouvait déjà sur internet, c'est totalement impossible, et je vous certifie que j'ai effectivement écrit le contenu de cet article et j'y ai même passé beaucoup de temps en vérifiant toutes les dates et informations précises au plus près des sources. Pour les citer je ne sais comment faire puisqu'il s'agit de l'artiste lui même qui m'a autorisé a créeer sa page et m'a fourni ses photos et une grande partie des coupures de presse. En revanche evidemment les dates et intitulés des expos (par exemple) effectivement se trouvent ailleurs et notamment sur le site de l'artiste. Je vous avoue que je ne comprends pas bien votre fonctionnement.... Merci de m'éclairer,

Paris PoppinsParis Poppins (discuter) 7 novembre 2015 à 18:44 (CET)

 Paris Poppins : Bonjour à vous aussi, l'article est en grande partie copié de cette page https://www.artactif.com/parispoppins#.Vj49Er9bFLE , d'après le cache de Google la page existe depuis au moins le 31 octobre. Vous avez publié l'article sur Wikipeida le 6 novembre. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 7 novembre 2015 à 19:14 (CET)

Ah ok! je vois, Zut, en fait, sur ce site il s'agit de "Mon texte", effectivement j'ai essayé d'inscrire cet artiste sur des sites spécifiques d'art contemporains, je leur ai envoyé des infos et je ne savais pas qu'ils reprennaient tout au pied la lettre, mais ce sont des biographies. Cet article avait été écrit au départ pour Wikipédia, le reste reprend forçément les mêmes éléments factuels... Que me conseillez vous de faire?

Merci de votre écoute et de votre patience

Paris PoppinsParis Poppins (discuter) 7 novembre 2015 à 19:23 (CET)

 Paris Poppins : Il faut que vous envoyiez une "autorisation OTSR" vous trouverez plus d’information sur cette page. Par ailleurs l'article manquait cruèlement de source -voir WP:Sources) cdlt -- Sebk ^(discuter) 7 novembre 2015 à 19:43 (CET)

Bon, je vais essayer, je vais creuser aussi le concept de "citer ses sources" le problème c'est qu'effectivement je connais bien l'artiste et ce depuis très longtemps, il est le fils d'une de mes amies, donc je suis un peu "direct à la source"... Je vais voir tout ça...

Merci

Paris Poppins

Mon brouillon c'est mon brouillon, pas le votre.

Bonsoir. Je suis assez vieux jeu; aussi, aurais-je apprécié que vous m'eussiez averti de votre intervention dans mon brouillon (le mien à moi). Aussi n'étant pas particulièrement formaliste, je vais considérer cela avec bienveillance. Toutefois, à l'avenir, si vous réitérez, je vous demande de bien vouloir ne le faire qu'en sourçant votre intervention, et en a signant, afin que tout lecteur puisse savoir qui a produit tel ou tel signe. Personnellement je n'aurais pas même eu l'idée d'intervenir sur votre brouillon, si vous avez quelque chose à me faire savoir, j'ai une page de discussion, je peux moi-même intervenir ensuite sur mon brouillon si nécessaire. Je regrette que ce soit la deuxième fois que nous nous rencontrions dans des circonstances compliquées. --'&&'-- P.a.l.h.s.r.c.epu.fer (discuter) 8 novembre 2015 à 19:26 (CET) -5933-

 Paul.schrepfer : Votre brouillon était catégorisé, je n'ai fait que mettre un "nowiki" pour qu'il n’apparaisse pas dans les catégories (je ne vois pas ce que le sourçage et la signature viennent faire la dedans) car les brouillons n'ont pas à être catégorisés ; c'est bien la première fois que je vois quelqu'un s’énerver car quelqu'un d'autre décatégorise un brouillon. "Je regrette que ce soit la deuxième fois que nous nous rencontrions dans des circonstances compliquées" et moi je regrette qu'au lieu de me remercie d'avoir corrigé un erreur que vous avez commit, vous le preniez comme ça -- Sebk ^(discuter) 8 novembre 2015 à 19:47 (CET)

 Sebk :, commise (pas commit), remercier (pas remercie). Gardez votre sang-froid, ça arrive à tout le monde de déraper, c'est pas très grave. La question n'est pas ce que vous appelez une erreur, mais j'aurais apprécié que vous me laissiez adapter mon brouillon moi-même s'il y avait un problème, je l'aurais réglé moi-même, à ma manière. Mais je conserve l'espoir de vous rencontrer dans une démarche positive. Sourcer : vous affirmez que c'est interdit, elle est où la règle ? Bonsoir et bon appétit. --=- P.a.l.h.s.r.c.epu.fer (discuter) 8 novembre 2015 à 20:05 (CET) -5419-

 Paul.schrepfer : C'est vous qui venez m'agresser sur ma PDD car j'ai corrigé une de vos erreurs (il y deux deux mois) et c'est moi qui dérape et perd son sang froid ??!!

Il vaut mieux corriger ce genre d'erreur rapidement et il vous a fallu deux mois pour vos rendre compte que je l'avais corrigé...

Sauf cas particuliers (catégorie d'utilisateurs, de modèles, etc) les catégories servent a classer les articles selon leurs sujet Aide:Catégorie -- Sebk ^(discuter) 8 novembre 2015 à 20:18 (CET)

Contesteriez vous mon droit de n'aller sur mon brouillon qu'une fois tous les 2 mois ? P.a.l.h.s.r.c.epu.fer (discuter) 8 novembre 2015 à 20:21 (CET)

 Paul.schrepfer : c'est pas le sujet, le sujet est que j'ai corrigé une erreur et que vous avez commit et que le prenez mal et venez m'agresser sur ma PDD (et vous avez modifié votre brouillon deux jours après que j'ai corrigé votre erreur...) -- Sebk ^(discuter) 8 novembre 2015 à 20:26 (CET)

 Sebk :, mon brouillon, c'est le mien. S'il y a quelque chose qui ne convient pas, il me semblerait correct que ce fait me soit signalé (avec des éléments justificatifs), plutôt que d'aller en catimini s'introduire dans mon espace sans m'en avertir pour modifier ce que j'ai préparé. C'est simplement une question de politesse. Ce n'est pas parce que la porte est ouverte qu'il faut rentrer ! Point. Bonne journée. P.a.l.h.s.r.c.epu.fer (discuter) 9 novembre 2015 à 07:52 (CET)

 Paul.schrepfer : La politesse c'est de remercier les gens quand il corrige une grosse erreur qu'on a commit même si la correction à lieu sur un brouillon personnel) pas de venir l’engueuler.

Cette discussion ne mènera a rien, j’arrête là et vous demande de ne plus laisser de message (concernant ce sujet) sur ma PDD -- Sebk ^(discuter) 9 novembre 2015 à 15:15 (CET)

Sondage

Bonjour !

A mon avis, ton ajout concernant le niveau de participation de Passy Simple pose problème. Le sondage, comme les autres, est ouvert à tous sans restriction et son avis est valable ou ne l'est pas, ce n'est pas une PàS et il est disons étrange de le commenter ainsi. Non ? TigH (discuter) 11 novembre 2015 à 17:49 (CET)

 TigH :Bonjour, je ne me prononce pas sur la validité de son avis, le but de de montrer que (si) cette personne est inscrite depuis si peu de temps, elle ne peut pas connaitre toute l'ampleur du problème, et ses premières momifications me lasse perplexe au fait qu'elle soit réellement nouvelle. -- Sebk ^(discuter) 11 novembre 2015 à 18:01 (CET)

Certes, penses-tu que l'organisateur du sondage n'a pas envisagé une seule seconde que des avis ainsi critiquables pouvaient intervenir ? Je n'en sais rien, mais je constate qu'il n'a pas posé de garde-fou ni demandé qu'un suivi de cet ordre soit assuré. J'ai d'abord pensé supprimer ton ajout, mais maintenant je te laisse une fois informé de ce que je ne trouve pas vraiment normal dans un sondage ; ce n'est pas vraiment grave dans ce contexte.

Bonne continuation. TigH (discuter) 11 novembre 2015 à 18:15 (CET)

Bonjour Sebk. En réalité, je ne comprends pas tout. J'ai lu la page d'accueil (Lumière sur...) du site wiki mentionné dans le Bistro d'il y trois jours. Son responsable, et principal intervenant se vante d'avoir blousé les RCU, et revendique 9 pseudos différents bannis, dont 4 pour lesquels les admins n'avaient pas certitudes qu'il s'agissait de la même personne, selon le dif indiqué par Rahdamante sur le Bistro d'hier. Et dans le sondage mis en place, on parle d'un groupe de plusieurs personnes, alors qu'il n'y en a probablement qu'une seule. Or Passy simple fait la même faute de français (mauvaise utilisation des temps) que ce qui avait été relevé sur WP:RA pour Bill Boquet, lui même jugé comme étant un faux-nez des précédents. Et on a un gars qui revient donc avec le profil que tu as indiqué, avec un pseudo qui fait un jeu de mot sur le passé simple dont Hégésippe Cormier avait relevé une utilisation fautive. Genre "Coucou les copains, c'est moi". Et TigH t'indique ici que son intervention ne pose pas de problème. Donc je ne vois pas trop à quoi sert cette RCU... Cordialement, --La femme de menage (discuter) 12 novembre 2015 à 17:32 (CET)

Sebk me pardonnera, j'espère, cette digression après les propos ci-dessus de La femme de menage qui me citait. Lorsque je me penche sur le diff sur le Bistro du 9 novembre, je suis disons « amusé » par le rapprochement curieux entre la chiromancie (divination par lecture des lignes de la main) et le fait de « lire entre les lignes de ce qui s’écrit ». Je me suis un instant demandé si ce rapprochement était volontaire et teinté d'humour (?), ou si le sens exact de la locution verbale « lire entre les lignes » était connu de celui qui l'avait employé. Faute de pouvoir répondre à cette interrogation capitale, je suis vite passé à autre chose de plus intéressant . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 novembre 2015 à 17:45 (CET)

Un jeu de mots ? Disons que même si cela aurait été le cas, ce sera en effet très loin d'être capital. (pardon Sebk d'abuser de ta PDD).--La femme de menage (discuter) 12 novembre 2015 à 17:59 (CET)

MP 05

En l'occurence les paramètres imposés pas Fédherbe (d · c · b) ne sont pas prévus, alors qu'il a été averti. Plusieurs de ses autres modifications ont été annulées par d'autres contributeurs comme étant non pertinentes ou non consensuelles.

Gonioul (discuter) 15 novembre 2015 à 22:03 (CET)

Les bandeaux R3R ne concernent que les problèmes éditoriaux, or il s'agit de vandalisme. - Gonioul (discuter) 15 novembre 2015 à 22:05 (CET)

 Gonioul : non rien dans ce que j'ai vu ne ressemble a du vandalisme, merci de laisser les bandeaux ou d'en discuter avant. -- Sebk ^(discuter) 15 novembre 2015 à 22:06 (CET)

vandalisme Johnny Hallyday

MERCI --E¤Winn (Causerie) 25 novembre 2015 à 07:09 (CET)

Les Anonymous sur Wikipedia ?

Excusez-moi, mais je voulais savoir si je pouvais créer une page sur Wikipedia spéciale "Anonymous" ? Cleyb (discuter) 29 novembre 2015 à 13:43 (CET)

 Cleyb : Heuu, c'est à dire ?? Soyez plus précis. -- Sebk ^(discuter) 29 novembre 2015 à 13:46 (CET)

Erreur de verbe

Il me semble que, dans ce diff, il y a une erreur de verbe dans la réponse donnée à Zapotek. « Vos intervention lorsqu'on est pas d'accord avec frise toujours les WP:RSV (...) »

Dans le cas présent, il serait concevable que la phrase dise que ses interventions enfreignent les règles de savoir-vivre, mais elles ne peuvent pas les « friser » . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 décembre 2015 à 16:11 (CET)

Merci

Je vous pris de bien vouloir m'excuser, mais mes jeunes eleves de 6ème C à Rixheim on eu l'intention de copier l'article sur Antonio Vivaldi pour un devoir que je leurs avais confiées à faire. Je l'ai avait interdit d'utiliser Wikipedia, mais je les ai pris en flagrant délit de copier sur Wikipedia donc j'ai mis feu à leurs copies et ils mon promis de copier cher eux sur Wikipedia donc j'ai ajouter tout au début du texte un avertissement à ne pas sinon "8 heures de colle" les attendrait au collège. Je le supprimerait demain à 8 heures. Merci Sebk|bot

Attention !

Merci j'enleve le message promis le 3 décembre 2015 à 8 heures

Cordialement Cleyb Professeur à Rixheim — Le message qui précède a été déposé par Cleyb (d · c), le 2 décembre 2015 à 17:06. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Cleyb : Bonjour, on ne met ce genre de message sur les articles, cette histoire concerne vos élèves pas wikipedia. Il est peut être préférable de faire de la pédagogie ou au pire "de sanctionner" vos élèves plutôt que de déposer ce genre de message sur un article. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 2 décembre 2015 à 17:19 (CET)

Supposons la bonne foie

Bonjour !

Je me permets de te rappeler WP:Supposer la bonne foie. En effet, j'ai été surpris par tes révocations (diff1 et diff2), suppression de contenu ajouté par des IP's. Ceci dit, je comprends le problème de la source. Je pense que ces IP's ont eu l'information via Twitter, lorsque la presse ne l'avait pas encore relayée.

Concernant le logo, il coïncide (dans des dimensions différentes) avec celui apparaissant dans le nouveau générique publié sur Twitter. Je vais demander sa source à Stephhh97. Est-ce que tu penses qu'il vaut mieux attendre que l'émission paraisse pour insérer ce nouveau logo ? En réalité, mis à part le générique, je n'ai pas trouvé de source qui indique explicitement le changement de nom (et de logo). --Pols12 (discuter) 4 décembre 2015 à 00:48 (CET)

 Pols12 : Bonjour, je ne suppose pas que les ajouts sont faux, je dis juste qu'il ne sont pas sourcés et c'est uniquement sur cette base que j'ai reverte (j'ai déjà du reverte des infos que je savais vraie, faute de source). Je pense qu'il vaut mieux attendre la première de la saison car d'ici tout peut encore changer. -- Sebk ^(discuter) 4 décembre 2015 à 08:56 (CET)

RAW 2015-12-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-12-04

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:50 (CET)

Tsunami autour de "un brin de neutralisation" de Popular Computer

Bonjour, désolé du drame que causent mes interventions sur cette page. J'avais pourtant l'impression d'avoir bien fait (et, pour tout dire, ce genre de réactions engendrées a tendance à me convaincre). Il n'empêche que je peux me tromper, et j'avoue y regarder à deux fois maintenant avant intervenir. Quoi qu'il en soit, merci pour vos prises de position qui tendent à me défendre, alors même que, de ce que je comprends, vous avez vous-même pas mal participé à la page (et donc potentiellement mes remarques vous visent indirectement). Highly respectable. Cordialement, Ahrgrr (discuter) 30 novembre 2015 à 11:49 (CET)

 Ahrgrr : Bonjour, vos modifications (sur l'article et sur la PDD) sont tout à fait normales, c'est la réaction de l'autre ^[Qui ?] contributeur qui ne l'est pas. cdlt -- Sebk ^(discuter) 30 novembre 2015 à 11:56 (CET)

Merci encore ! mais ne vous fatiguez pas trop sur cette histoire, ça peut durer encore longtemps comme ça. J'ai répondu une seconde fois, mais ça risque d'être la dernière, car je n'ai aucun talent pour parler aux murs... Ahrgrr (discuter) 6 décembre 2015 à 17:56 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Paris Pain Wikipédia Série télévisée Ludovik Youtubeur À vérifier Homosexualité Haïti Architecture de la Renaissance À mettre à jour EMachines France Benyamin Netanyahou Ton non encyclopédique The Vamps Saison 2 de Totally Spies! Nick Jonas

À wikifier Secret Story Classe préparatoire aux grandes écoles Estelle Lefébure Articles orphelins Ken Collier Karl Heeremans Alexandre Aguillon Ton promotionnel Garou Studiocanal Jacques Saadé Ébauches Márcio Rafael Ferreira de Souza Mega (chaîne de télévision) 2015 à la télévision Dédiabolisation du Front national 2007 en musique Les économistes atterrés

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 16 décembre 2015 à 09:26 (CET)

Modification de la fiche de JM Aulas

Bonjour, la source pour la modification de la fiche de Jean Michel Aulas, c'est lui même. Comment faire dans ces cas là ?

Merci, David Banget — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.14.243.206 (discuter), le 21 décembre 2015 à 14:28 (CET)

répondu sur la PDD de l'IP -- Sebk ^(discuter) 21 décembre 2015 à 15:41 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Secret Story 9 Fauve Hautot Surdoué AccorHotels Arena Belouizdad Slimane-Baptiste Berhoun À vérifier Souha Arafat Québec Croisé À mettre à jour Disney Channel (Amérique latine) Direct 8 Tourisme au Mexique Ton non encyclopédique Saison 1 de Violetta Marketing Trix (Winx Club)

À wikifier Kings of Suburbia Amir Haddad Personnages de Violetta Articles orphelins Hit connection Jean Hanson Abraham de Amézaga Ton promotionnel Santo Barracato ParisTech Compagnie européenne de gestion par l'informatique décentralisée Ébauches Bob l'éponge et ses amis : Un pour tous, tous pour un ! Whoopi Goldberg Vahiné Tracteur à marche électrique 2005 à la télévision Tracteur à marche autonome

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 24 décembre 2015 à 09:17 (CET)

Faux-nez, pour info

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais bloqué Bichettehelene (d · c · b) pour contournement de blocage. Je n'interviens plus concernant cet utilisateur qui croit que je le poursuis de ma vindicte (cf ce message). Par contre, j'ai pu me rendre compte, grâce à ce même message, qu'en fait il s'agit aussi (même style et même typo) de Rainbowcite (d · c · b) bloqué pour 6 mois, un an puis deux ans (en mars dernier) toujours pour la même insistance concernant le même article. Bonne soirée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2015 à 19:08 (CET)

L'article 6 mai dans l'animation et la bande dessinée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 6 mai dans l'animation et la bande dessinée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6 mai dans l'animation et la bande dessinée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 décembre 2015 à 21:09 (CET)