Discussion utilisateur:Sebk/Archives/2017-2

Wikimag n°474 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 mai 2017 à 08:31 (CEST)

Bonjour

Je n'ai rien fait. Je ne sais pas pourquoi il demande que je sois bloqué. Il ne sais même pas que je suis nouveau. J'espère que vous ne me bloquerait pas et les autres administrateurs non plus. Je n'ai jamais eu de problème avec lui et il n'a jamais révoquer mes modifications. Berberix (discuter) 6 mai 2017 à 17:35 (CEST)

@Berberix Pour le moment je n'ai vérifié que votre dernière modif sur l'article concerné et je ne vois rien qui puisse justifier un blocage. -- Sebk ^(discuter) 6 mai 2017 à 17:39 (CEST)

Wikimag n°475 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 mai 2017 à 08:32 (CEST)

Wikimag n°476 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 mai 2017 à 08:32 (CEST)

Wikimag n°477 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 22 mai 2017 à 08:32 (CEST)

Attentat du 22 mai 2017 à Manchester

Bonsoir ! J'ai moi-même édité la contribution que j'avais faite dans la section enquête puisqu'elle s'oppose à la référence. Ma modification était au sujet des homologues de la secrétaire d’État à l'Intérieur. L'article dit la chose suivante : « Amber Rudd said US conduct had been "irritating" and said she had made clear to her American counterparts that such leaks "shouldn't happen again" ». Elle vise donc bien ses homologues américains et non directement le gouvernement américain et les services de renseignement américains ? Ai-je mal tourné ma phrase ? Lofhi (discuter) 24 mai 2017 à 19:53 (CEST)

 Lofhi : Bonsoir, l'homologue américain de Amber Rudd est Ryan Zinke, donc tout autre personne ou organisme visée par Amber Rudd n'est pas son homologue. -- Sebk ^(discuter) 24 mai 2017 à 19:58 (CEST)

RAW 2017-05-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-05-25

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:41 (CEST)

Wikimag n°478 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 29 mai 2017 à 08:32 (CEST)

Clin d'oeil

Bonjour,

Lomita comprendra jusqu'aux moindres fautes de français : ça doit bientôt faire 3 ans qu'on se pratique mensuellement aux wikipermanences, plus différents autres ateliers en live. Quand à non signé, ça doit faire cinq ans que tous mes messages se terminent par "Cordialement, et Hop !" Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2017 à 01:11 (CEST) mais merci pour la vigilance.

 Kikuyu3 : Je comprends mieux, vu que le message fait vraiment penser un ce que pourrait écrire un nouveau, je me suis dit qu'il devait y avoir une explication. -- Sebk ^(discuter) 30 mai 2017 à 01:23 (CEST)

C'était bien l'effet recherché : le genre d'eng... qu'elle reçoit 10 fois par jour, et sur lesquels on la chambre amicalement. Mais, normalement, avec "Et Hop !", ça doit se terminer par un grand éclat de rire de sa part. N'empêche, c'est terrible pour mon compteur d'édit. Je me vengera ! Je vais me présenter comme admin et je la bloquera ! Na ! Cordialemennt et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2017 à 01:32 (CEST)

Mon grain de sel... et l'envie de rigoler, par cette belle matinée. Sebk, savais-tu que Lomita et Kikuyu3 ont monté un numéro de duettistes : il y en a un qui épluche les oignons et l'autre qui pleure . Quant au "et Hop", ça me fait furieusement penser à une réplique favorite d'Achille Talon (bien que ça n'ait peut-être aucun rapport). Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 mai 2017 à 09:29 (CEST)

(Enfer et damnarcyon, voila Lefuneste ! Je suis perdu ! Vite, m'enfuir ! je []). Je signe pas non plus à cause qu'il y a plus d'encre. Je vais juste mettre 4 tildes. Cordialement, et tilde x 4 et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2017 à 09:41 (CEST) (Oups, ça m'a échappé ! L'habitude...)

Wikimag n°479 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 5 juin 2017 à 08:32 (CEST)

Kwanheart

Salut Il a continué à ajouter son TI/passage en force et euphonie a placé le R3R sur sa version alors que personne n'a violé la règle. Et il faut faire quelque chose pour le reste. --Panam (discuter) 11 juin 2017 à 23:45 (CEST)

Wikimag n°480 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 12 juin 2017 à 08:33 (CEST)

Wikimag n°481 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 juin 2017 à 08:33 (CEST)

RAW 2017-06-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-06-25

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:41 (CEST)

Wikimag n°482 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:33 (CEST)

Wikimag n°483 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 3 juillet 2017 à 08:33 (CEST)

Wikimag n°484 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2017 à 08:33 (CEST)

à propos de ta protection de l'article religion gauloise

Salut Sebk, l'année dernière, tu avais semi-protégé la page Religion gauloise (ici suite aux actions sous IP d'un contributeur bloqué. Tout porte à croire que ce contributeur est de retour - avec des contribs et des IP fort proches - et plus actif que l'année dernière. Pourrais-tu jeter un oeil ? Cordialement merci. --Cangadoba (discuter) 15 juillet 2017 à 07:14 (CEST)

Wikimag n°485 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:33 (CEST)

Wikimag n°486 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:34 (CEST)

RAW 2017-07-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-07-25

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 22:10 (CEST)

Possibilité de supprimer mon article au nom de "La brigade des faucons du désert" ?

Bonjour, je suis totalement nouveau sur cette plateforme, je vous demande pardon pour mes nombreuses erreurs. Le fait est que je suis un passionné de la guerre civile en Syrie, et que je veux moi aussi contribué. J'ai donc fait beaucoup de recherche sur "La brigade des faucons du désert". Cependant, une page est déjà présente, je ne l'avais pas vu (elle porte le nom arabe...). Je demande donc la suppression de ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_brigade_des_faucons_du_désert Et une fois réalisé, je pense donc modifié l'article étant présent de base, c'est à dire celui ci : https://fr.bywiki.com/wiki/Liwa_Suqour_Al-Sahara Je compte aussi modifié le titre par une traduction française, je ne pense pas que ce soit interdit.

Wikimag n°487 - Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 31 juillet 2017 à 08:33 (CEST)

Chelsea Manning

Bonjour. J'ai bien lu la PDD, qui est bien bordélique et dans laquelle je ne crois pas avoir vu de consensus. Il y a deux possibilités qui ressortent :

• Tout mettre au féminin, car c'est sont dernier statut. Ça ne me plaît guère, pour toute l'époque où elle a été un homme, mais c'est ce qui est préconisé par Wikipédia:Convention de style (transgénérisme).
• Mettre au masculin avant que son changement de sexe ait été reconnu par la justice, ce qui a eu lieu en 2014, et féminin ensuite.

Il se trouve que ce paragraphe ne respecte aucune de ces conventions. On trouve du masculin et du féminin dans le même paragraphe, pour une période avant 2014. Je n'ai fait que rendre le paragraphe cohérent. Vous ne voulez pas et vous voulez donc qu'il y ait du masculin et du féminin, soit. Mais que proposez-vous au juste ?

kiwipidae (discuter) 1 août 2017 à 11:10 (CEST)

@Kiwipidae Il y a eu deux discussion concernant Manning, La seconde bordélique qui qui n'est pas arrivé a un consensus clair dans ce cas là on regarde le consensus précédent qui est plutôt d'utiliser le masculin avant le changement de genre. La convention n'est qu'un essai donc la solution "à privilégier" est celle des rédacteurs de l'essai (si il devenait une recommandation un sondage devrait déterminer qu'elle est la solution à privilégié). Enfin entre une recommandation et un consensus sur la PDD d'un article, c'est le consensus qui est prioritaire. -- Sebk ^(discuter) 1 août 2017 à 14:38 (CEST)

Je vous signale donc que grâce à votre revert, nous avons du masculin et du féminin pour parler de la même personne, dans le même paragraphe, pour une période avant 2014. Cela ne correspond à aucun consensus et à aucune logique. Quitte à reverter, vous auriez pu prendre la peine de corriger : j'avais donné le motif de mon edit en commentaire, apparemment ça ne vous a fait ni chaud ni froid. Et vous venez encore me parler de consensus comme si vous n'aviez pas lu mon premier commentaire de 11h10. Je réitère : que proposez-vous, au juste ? kiwipidae (discuter) 1 août 2017 à 14:47 (CEST)

@Kiwipidae Dans votre message de 11h10 vous dites "je ne crois pas avoir vu de consensus" or il y un consensus datant de février 2015 "Je réitère : que proposez-vous, au juste ?" la seule chose a préconiser est de respecter le consensus de 2015 qui est plutôt d'utiliser le masculin pour la période datant d'avant le changement de genre comme déjà dit précédemment (car même si il y a une nouvelle discussion, elle n'a pas débouché sur un nouveau consensus donc c'est l'ancien qui s’applique). Vos modifications ont consisté a féminisé deux mots, si le féminin est utilisé dans le reste du paragraphe, c'est que le consensus de 2015 n'est pas respecté . -- Sebk ^(discuter) 1 août 2017 à 15:26 (CEST)

Bref, vous annulez sans prendre la peine de corriger le reste. Merci, c'était très constructif. Pour information, c'est chose faite. kiwipidae (discuter) 1 août 2017 à 15:47 (CEST)

Lorsque quelqu'un fait une modif qui va à l'encontre d'un consensus vous voulez que je vérifie l’intégralité de l'article aussi ? -- Sebk ^(discuter) 1 août 2017 à 16:01 (CEST)

Vous faites bien ce que vous voulez, mais je vous suggère quand même de lire le motif de la modification. Vous n'êtes pas obligé, et moi je ne suis pas obligé d'être aimable. Mais voilà, d'habitude je fais un peu plus que ce que je suis obligé de faire, surtout que je prends la peine d'annuler la modif de quelqu'un. Si vous vous contentez du service minimum, vous aurez aussi le service minimum en ce qui concerne ma réaction. kiwipidae (discuter) 1 août 2017 à 17:12 (CEST)

Et moi je ne suis pas obligé de vous répondre. je vous demande donc d’arrêter de m'importuner. -- Sebk ^(discuter) 1 août 2017 à 17:34 (CEST)

pertinence de la mention de la chaîne YouTube

Bonjour Sebk,

pas d'accord avec l'argument que vidéaste et chaîne YouTube sont redondants ; on peut être vidéaste et tenir un blog vidéo sur une autre plateforme ou son propre hébergement, il s'agit bien d'une information que je trouve pertinente. Quant à machinima, il tienne plusieurs chaînes YouTube qu'ils utilisent comme vitrine pour leur site. Incognito668 (discuter) 2 août 2017 à 13:59 (CEST)

@Incognito668 Bonjour, combien de vidéastes ne postent pas leurs vidéos sur youtube ? Vous avez aussi confondu les gens et leurs chaines, je m'explique Jessica Lee Rose est une actrice pas une chaîne youtube, Usul est un vidéaste, pas une chaîne youtube etc... Machinima est un site qui certes utilise youtube mais c'est un site avant tout (on ne va catégorise LCI en chaine YouTube au prétexté qu'elle diffuse des vidéos sur Youtube). -- Sebk ^(discuter) 2 août 2017 à 14:20 (CEST)

 Sebk : j'avais indiqué en créant la catégorie qu'elle regroupait les articles des groupes et des personnalités célèbres pour leur chaîne YouTube. Usul est connu pour sa chaîne comme Machinima et les autres. Je ne vois donc pas de soucis et je n'apprécie pas ce passage en force, la procédure est normalement de faire une demande de suppression pour demander l'avis de la communauté. Incognito668 (discuter) 2 août 2017 à 18:50 (CEST)

@Incognito668 Le nom d'une catégorie doit correspondre à son contenu, le nom de la catégorie est "chaîne youtube" donc cette catégorie doit regrouper des chaînes youtube pas des personnes physiques ou morales , la description vous avez écrit est je cite "Cette catégorie regroupe les articles des personnes ou des groupes dont la chaîne YouTube est célèbre.", or cette description correspond non pas "chaîne youtube" mais à "vidéaste web utilisant youtube" voir le très moche "youtubeur" (catégorie renommer à juste titre en Catégorie:Vidéaste Web). Usul est surtout notoire pour ses 3615 diffusé sur JVC mais de toute façon c'est un être humain pas un chaîne youtube. Lorsqu'une catégorie est vide (ou contient trop peu d'articles), il n'y a pas besoin de l'avis de la communauté pour la supprimer une simple SI suffit, et disposant du statut d'admin il m'est inutile de faire la demande. Vous pouvez très bien recréer la catégorie mais en n'y mettant que des chaînes youtube et non des videaste ou des site web; cette catégorie doit être une sous catégorie à Catégorie:YouTube il y a d'ailleurs quelques articles dans cette dernière qui pourrai aller dans "chaîne youtube", mais il est recommandé qu'une catégorie puisse accueillir au moins une 10aine d'articles (d'ailleurs si j'était sur et certain qu'il a au moins une dizaine d'articles consacrés à des chaîne youtube (au sens propre, exemple Superfruit (web show), j'aurai pas supprimé la catégorie mais j'aurais fais les changement nécessaire (changer la description pour qu'elle correspondre vraiment en titre la "transformer" en sous catégorie)). -- Sebk ^(discuter) 2 août 2017 à 20:40 (CEST)

 Sebk : Oui en effet je trouve aussi que Youtuber c'est moche - je trouvais que la catégorie YouTube était trop générale et qu'il y avait moyen de faire des sous-catégories - je pourrais en effet créer une sous-catégorie en "vidéaste publiant sur Youtube" - mais je voulais aussi insister sur les groupes de personnes et les entreprises qui utilisent YouTube comme moyen de communication privilégiée - et je me suis inspiré de la catégorie anglophone "YouTube Channels" qui regroupe Squeezie, Machinima... abus de langage vous me direz... Bon, je vais réfléchir à mes sous-catégories et vous remercie pour votre réponse. Incognito668 (discuter) 3 août 2017 à 14:06 (CEST)

Wikimag n°488 - Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 7 août 2017 à 08:33 (CEST)

Votes statut

Bonjpur Sebk, je peut savoir en quoi j'ai modifier les avis des autres ? J'ai juste mis un modèle clair pour identifier le vote. A.BourgeoisP 9 août 2017 à 16:57 (CEST)

 A.BourgeoisP : Ajouter un modèle sur un avis, c'est déjà modifier l'avis, si les contributeurs n'ont pas mis de modèle c'est qu'il ont leur raison, surtout concernant l'avis de Thémistocle qui n'a préféré ne pas mettre d'indication pour/contre/neutre, c'est son choix, en mettant un modèle vous aller a l’encontre de son choix. -- Sebk ^(discuter) 9 août 2017 à 17:21 (CEST)

P!nk - Beautiful Trauma

Bonjour Seb,
Je voulais juste savoir si tu étais en cours de rédaction d'un article pour le nouvel album de P!nk, ainsi que pour ses tournées en cours et à venir.
La liste des titres est disponible, donc je pense qu'on peut déjà créer au moins les articles de l'album et du premier single .
--Sahrayana (discuter) 10 août 2017 à 17:12 (CEST)

Salut Sahrayana Non j'ai pas commencé la rédaction des ces articles, j'ai pas trop le temps. Et oui on peut sans problème déjà créer les articles sur l'album et le single. -- Sebk ^(discuter) 10 août 2017 à 17:23 (CEST)

 Sebk : OK, j'ai déjà des brouillons de l'ancien album, donc je vais pouvoir aller assez vite. Ce que je te propose, c'est que je débute l'article, je le mets en ligne et ensuite tu le relis pour corriger mes bêtises . Est-ce que ça te convient ?

--Sahrayana (discuter) 10 août 2017 à 17:36 (CEST)

Voilà, j'ai fait l'article Beautiful Trauma. Par contre je ne sais pas s'il vaut mieux mettre rose ave. en album précédent, ou TTAL. Sur TTAL tu as mis Beautiful Trauma en album suivant, pas rose ave..

--Sahrayana (discuter) 10 août 2017 à 18:05 (CEST)

 Sahrayana : L'article est déjà pas mal vu le peu d'info de disponible, pas contre faudrait trouver une source concernant cette phrase "Sa sortie a été repoussée en raison de la naissance de son deuxième enfant, en décembre 2016." -- Sebk ^(discuter) 10 août 2017 à 18:25 (CEST)

 Sebk : J'ai trouvé cet article (par ici). Il date de janvier 2017 et dit "Pink’s newest album was supposed to be released in November 2016, but as you can see, she’s past her deadline.".

--Sahrayana (discuter) 10 août 2017 à 20:10 (CEST)

 Sahrayana :, Cette source permet de sourcer juste en partie la phrase, le fait que l'album ai été repoussé, mais pas la cause (ici la naissance de son second enfant). Je te laisse ajout cette source à l'article (après c'est tout qui l'a trouvé). -- Sebk ^(discuter) 10 août 2017 à 22:14 (CEST)

PS: inutile de me notifié sur ma prpore page de discussion.

En fait dans la suite de l'article ils disent qu'elle a accouché en décembre ("What Has Pink Been Doing Lately?"). J'en chercherai d'autres plus tard, en français dans l'idéal. --Sahrayana (discuter) 11 août 2017 à 00:07 (CEST)

PS : Oups, désolée pour la double notif, j'écris pas souvent sur les pages de discussions ;)

Cartoon Network (Espagne)

Les modifications étaient utiles car la section "Programmes" était complètement fausse (c'était du gros vandalisme) donc entre ne rien mettre et mettre des informations fausses, il faut ne rien mettre. Weshsalut (discuter) 12 août 2017 à 12:11 (CEST)

{notif|Weshsalut}} Dans la liste il y avait Adventure Time, Regular Show, Les Supers Nanas, Gumball, Ben 10, Adventure Time etc séries diffusés sur la chaîne donc non la liste n'était pas complètement fausse. A vous de de faire le trie. -- Sebk ^(discuter) 12 août 2017 à 14:17 (CEST)

Je vais le faire. Weshsalut (discuter) 12 août 2017 à 17:11 (CEST)

Wikimag n°489 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:33 (CEST)

méprise, pour info

Salut,

« Bon le troll il est temps de retourner dans votre grotte maintenant » est justement à l'origine du blocage de l'intéressé en 2016. Cette attaque personnelle est mentionnée sur la page de RA pour rappel. L'éventuelle AP récente considérée sur la page de RA est celle-ci : « il faut aussi arrêter le délire de persécution une demi-seconde ».

Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 15 août 2017 à 18:29 (CEST)

 Benoît Prieur : Effectivement, merci de m'avoir prévenu. -- Sebk ^(discuter) 15 août 2017 à 18:42 (CEST)

Sebk-Bot : Information.

 Sebk : Après avoir reçu une plus ample explication précise des label, j'ai finalement compris ma confusion. Encore désolé pour le dérangement. --BKIllicite (discuter) 17 août 2017 à 02:14 (CEST)

Wikimag n°490 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:38 (CEST)

RAW 2017-08-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-08-25

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:21 (CEST)

Wikimag n°491 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 08:33 (CEST)