Discussion utilisateur:Sebk/Archives/2017-3

Wikimag n°492 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 4 septembre 2017 à 08:33 (CEST)

Wikimag n°493 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 11 septembre 2017 à 08:33 (CEST)

Wikimag n°494 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 18 septembre 2017 à 08:34 (CEST)

Wikimag n°495 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2017 à 08:40 (CEST)

RAW 2017-09-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-09-25

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:27 (CEST)

Wikimag n°496 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 2 octobre 2017 à 08:35 (CEST)

Annulation de contribution

Bonjour, Merci de bien vouloir rétablir l'URL du site officiel sur l'article de Jean-Marie Le Pen.

L'URL présente sur l'article est l'ancienne URL du site, qui redirige maintenant vers la nouvelle (avec www).

--Lovasoa (discuter) 29 septembre 2017 à 14:32 (CEST)

 Lovasoa : Bonjour à vous aussi...

Quel est l’intérêt de venir m'ordonner de remettre le lien que vous avez mis alors que vous l'avez fait vous même. Ensuite le lien sans le wwww fonctionne parfaitement puisqu'il renvoie sur la bonne page et vous vous contredisez je cite "cette page de redirection est par ailleurs invalide (elle retourne le code HTTP 200)", le code 200 est pile l’inverse d'un lien invalide puisque le code 200 correspond à "Requête traitée avec succès" Liste des codes HTTP#Succès. Enfin je trouve bête de supprimer le modèle {{url}} alors que l'ancien lien fonctionne parfaitement. -- Sebk ^(discuter) 29 septembre 2017 à 15:18 (CEST)

Veuillez m'excuser pour le ton du précédent message. Le code de retour de la page de redirection est bien invalide. Une page de redirection doit retourner un code de type 3XX : Liste_des_codes_HTTP#Redirection, et non pas un code de succès. Pas de problème pour garder le modèle {{url}}. --Lovasoa (discuter) 29 septembre 2017 à 15:46 (CEST)

 Lovasoa : faire une redirection avec Meta refresh (et donc un code 200) n'est en rien invalide, c'est juste pas "pas propre" et pas recommandé par les moteurs de recherche. -- Sebk ^(discuter) 29 septembre 2017 à 16:07 (CEST)

Le code HTTP doit bien être 3XX lorsque la page est une page de redirection, indépendamment du fait qu'elle contienne ou non une balise meta ou tout autre moyen de redirection. De plus, dans le cas du site web de Jean-Marie Le Pen, la balise meta est située après la fermeture de l'élement racine de la page (</HTML>), ce qui est bien invalide en html. --Lovasoa (discuter) 3 octobre 2017 à 10:45 (CEST)

 Lovasoa : "Le code HTTP doit bien être 3XX lorsque la page est une page de redirection" mais il n'y aucune obligation, le W3C indique qu'on ne devrait pas utiliser "refresh" ce qui est différent de il y a une obligation de ne pas l'utiliser. de toute façon ça n'a rien a voir avec wikipedia. -- Sebk ^(discuter) 3 octobre 2017 à 12:54 (CEST)

Annulation page Bigflo et Oli

Bonjour,

Je ne comprends pas bien votre annulation récente de l'ajout par un utilisateur anonyme d'une précision sur l'apparition d'Alain Rey dans une vidéo de Squeezie avec Bigflo et Oli. Ce linguiste a bien participé à la conception de la vidéo, non ? Jugez-vous l'information non pertinente au regard de la page ou dans cette phrase ?

Cordialement, Emedege (discuter) 4 octobre 2017 à 13:53 (CEST)

 Emedege : Bonjour, l'article est consacré à Bigflo et Oli, on ne va pas lister toutes les personnes qui ont participé aux vidéo auxquelles le groupe a participé (je pense même qu'il est à peine pertinent de lister toute les apparition du groupe sur youtube). Si le groupe est invité dans une émission de télé ont ne va pas en plus indiquer les autres invités ou l'animateur. L'information est déjà plus pertinente sur l'article d'Alain Rey (ça a été ajouté mais c'est peu être mieux rédigé et faut ajouter une source). -- Sebk ^(discuter) 4 octobre 2017 à 14:39 (CEST)

Information

Bonjour, même si tu n'as pas indiqué sur ta page de présentation que tu habites Paris, je t'informe de ceci : Proposition de repas à Paris le jeudi 19 octobre 2017 à 21 h. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 octobre 2017 à 18:57 (CEST)

Wikimag n°497 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2017 à 08:34 (CEST)

Wikimag n°498 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 16 octobre 2017 à 08:34 (CEST)

Wikimag n°499 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 23 octobre 2017 à 08:34 (CEST)

Wikimag n°500 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 octobre 2017 à 08:34 (CET)

RAW 2017-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-11-01

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:57 (CET)

Wikimag n°501 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 6 novembre 2017 à 08:34 (CET)

Me N Ma Girls‎

Valeur encyclopédique ? C'est bien valable, qu'un groupe est inspiré/influencé (ou la différence) en Myanmar par les Spice Girls‎. bkb (discuter) 12 novembre 2017 à 23:29 (CET)

 Bussakendle :Bonsoir à vous aussi...

Si un artiste en a influencé d'autres on va plutôt l'indiqué sur les pages des artistes influencés (parfois même dans les catégories) et non sur la page de l’artiste ayant influencé sinon on risque d'avoir des liste très longue pour certains (Michael Jackson a influencé des milliers d'artistes et les Spice Girls probablement des centaines). Vous remarquerez que j'ai supprimé uniquement sur l'article de Spice Girls et pas sur l'article Me N Ma Girls.

La source dit "Modelled after the Spice Girl" ce qui peut se traduire par "s'inspirant des Spice Girls", ou encore "basé sur les modèle des Spice Girls" ce qui n'ai pas la même chose que "influencé par les Spice Girls". D’ailleurs sur l'article Me N Ma Girls, la phrase est à juste titre "inspiré par les Spice Girls" -- Sebk ^(discuter) 13 novembre 2017 à 00:44 (CET)

Bonjour Sebk,
le pauvre article Me N Ma Girls reste alors orphélin. C'est vraiment difficile de l'interconnecter. Cdt bkb (discuter) 13 novembre 2017 à 09:40 (CET)

 Bussakendle : Oui mais c'est pas une raison suffisante. -- Sebk ^(discuter) 13 novembre 2017 à 13:33 (CET)

Wikimag n°502 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 novembre 2017 à 08:34 (CET)

Wikimag n°504 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 novembre 2017 à 08:34 (CET)

Modification page de Cyril Viguier

Bonjour,

Je travaille pour Mr Viguier et cette photo nous a été fourni par lui même.

Merci d'avance de ne plus supprimer la photo.

Cordialement, Chlomgnn--Chlomgnn (discuter) 30 novembre 2017 à 15:26 (CET)

 Chlomgnn : Bonjour, même si il vous l'a fourni rien ne prouve qu'il a bien les droit dessus et qu'il autorise à ce qu'elle soit publié sous licence libre, mais surtout les droit d'après PurePeopple appartiennent à Public Sénat [1] photo numéro 17). Le droits d'auteurs appartiennent à celui qui prend la photo (sauf exception : contrat entre un photographe et son employeur), j'ai du mal à conprendre comment Viguier pourrait avoir prit la photo (et donc être détenteur des droits) sachant qu'il en est le sujet -- Sebk ^(discuter) 30 novembre 2017 à 15:53 (CET)

RAW 2017-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2017 à 18:47 (CET)

Affaire maelys

L'affaire a ete qualifiée de meurtre par le procureur. Il n'est pas nécéssaire en droit pénal de retrouver un corps pour condamner quelqu'un de meurtre.

Répondu ici. -- Sebk ^(discuter) 2 décembre 2017 à 14:58 (CET)

RCU

Salut Au vu de cette RCU quasi positive avec un canard positif, quelle est la suite à donner ? --Panam (discuter) 3 décembre 2017 à 21:56 (CET)

Bonjour Sebk . Qu'en penses-tu ? J'ai été moi aussi interrogé par Panam2014. Le résultat de la RCU n'est quand même pas « quasi positif », mais  Cela ressemble à un canard. qui cancanerait très fort. Je suis en définitive favorable à un blocage, mais comme tu es aussi sollicité, je préfère avoir ton avis. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 décembre 2017 à 16:05 (CET)

Désolé de vous déranger, mais que me conseillez-vous ? Une RA, parler à un autre admin ? Ou bien dois-je attendre qu'un admin ouvre une section dans le BA ? --Panam (discuter) 10 décembre 2017 à 19:12 (CET)

uppression d'une contribution sous un pretexte fallacieux

A supprimé le 9/9/2017 sur la page consacrée à Nadine Morano la mention du mandat de député Européen que j'avais rajouté à la suite de ses autres mandats électifs. Le motif invoqué "pas forcement au bon endroit" est bien léger et camoufle mal un sabotage visant une personnalité politique polémique. Venant en plus d'un administrateur, son statut devrait l'amener a plus de reserve.Gollan (discuter) 10 décembre 2017 à 10:03 (CET)

(@Gollan vous auriez du rajouter que c'est un complot, une machination politique d'envergure internationale ! Imaginez le nombre de complots qu'il a fait sur ses 30 000 modifications ! Prévenez de suite les médias, le peuple doit savoir ! --Framawiki ^✉ 10 décembre 2017 à 11:03 (CET))

(@Gollan Venir m’embêter pour une modif que j'ai fait il y 3 mois le tout en ne disant pas la vérité... car contrairement à ce que vous affirmez, vous n'avez pas ajouté l’information à la suite de ses autres mandats électifs mais AVANT ses autres mandats [2] et vous avez peut être entendu parler d'une chose appelé "l'ordre chronologique"... L'information a été remis au bon endroit 18 minutes après ma suppression [3] et je n'y est pas touché. Que viens faire mon statut d'admin ici !? (c'est une question rhétorique) Quand au reste, Framawiki y réponds très bien, j'ajouterai que WP:FOI s’applique aussi à vous. -- Sebk ^(discuter) 10 décembre 2017 à 15:38 (CET)

Star Wars 8 Violation de la découverte de l'histoire par des personnes qui se sont amusé à préciser certains événements clés du film le jour même de sa parution

Bonjour, un souhaitant travailler sur une partie de la Wikipédia francophone de Star Wars... je me suis aperçu que des personnes étant inscrite ou non... ce sont amusé le jour même de la sortie du film de dire ce qui arrive à certains des héros du film. Je suis allé sur la page "Luke Skywalker". Résultat, un imbécile (inconnu) à mis en haut de page [Spoilers] suivi d'une façon détaillé de ce qu'il advient du personnage durant le film... De même quelqu'un à rédiger un long paragraphe de tous les faits et geste du personnage dans l'épisode 8. Je n'ai pas vu le film et on a clairement violé ma découverte de l'histoire et je crois que c'est la même chose pour d'autres personnes qui ne connaissent pas la trilogie ou qui l'apprécie et qui souhaitent redécouvrir les personnages. J'ai donc supprimé ces éléments en spécifiant de respecter ceux qui n'ont pas vu le film (ex: attente d'environ une semaine plus ou moins pour ceux qui justement n'aurait pas le temps de le voir aujourd'hui). Existe-il un moyen de cacher du texte sur la Wikipédia pour des nouvelles à chaud ? Existe-il une solution pour réglementer ce genre de situation ? Pour ma part je m'en doutais de ce qui allait arriver mais je pense avant tout à d'autres plus jeunes qui attendent plusieurs jours avant de voir le film... Je parle d'un vrai problème... tout ceux qui sont obsédés à changer une information sur la Wikipédia dans les secondes mêmes d'une annonce... Y compris quand on annonce la mort prématurée de certaines célébrités ou encore en racontant l'histoire de film ... qui nuisent selon moi à la crédibilité de l'encyclopédie libre. Il n'est pas anodin que certains sites de critiques cinématographique mettent justement des caches textes pour éviter d'avoir à lire des événements d'une histoire. Par ailleurs si vous observez bien l'historique vous verrez que depuis 16h des idiots s'amusent à raconter l'histoire en faisant exprès (ex: le nom d'auteur "la revanche du spoiler") https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Luke_Skywalker&action=history . Cordialement.--Jejesga06 (discuter) 13 décembre 2017 à 21:44 (CET)

@Jejesga06 Pour faire simple wikipedia est une encyclopédie donc désolé de le dire mais ça veut dire qu'il est autorisé de dévoiler l'intrique et de spoiler (cf Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit) ou plus précisément aucune règle n'interdit de spoiler (même temporairement), il existait un modèle prévenant des spoils mais il a été supprimé suite à une PàS. Le contributeur en question (qui a créer plusieurs comptes) a été bloqué non pas pour avoir dévoiler l'intrigue mais pour vandalisme (sa modification n'est absolument encyclopédique). -- Sebk ^(discuter) 13 décembre 2017 à 23:02 (CET)

Je te remercie pour ces précisions, c'est dommage qu'il n'existe plus ce type d'outil... A l'avenir j'éviterai d'aller sur la Wikipédia pour ce genre d'événements. Merci pour avoir bloquer le vandale. Cordialement.--Jejesga06 (discuter) 14 décembre 2017 à 00:19 (CET)