Discussion utilisateur:Sitanix/2012

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Charlik dans le sujet Achinoff

Archives 2012 de la page de discussion de Sitanix

Catégorisation

modifier

Bonjour. Quand un article a une catégorie a son nom, il n'accepte aucune autre catégorie, sauf éventuellement les catégories de listes. Dans ton cas, il te faut créer Catégorie:Liste d'administrateurs coloniaux français. Thierry Caro (d) 4 janvier 2012 à 18:04 (CET)Répondre

Si, c'est bon. Thierry Caro (d) 4 janvier 2012 à 18:31 (CET)Répondre
Merci et désolé pour le ramdam. Thierry Caro (d) 4 janvier 2012 à 18:31 (CET)Répondre

Chemin de fer djibouto-éthiopien

modifier

Bien joué pour ton ajout et ta précision ! a+. Brejnev [говорить] 4 janvier 2012 à 21:37 (CET)Répondre

Marcel de Coppet, etc.

modifier

Bonjour Sitanix,

Merci pour vos contributions à cet article.

Dans le cadre de Wikimédia, j'ai entendu parler d'un projet de collaboration avec le CEMAf, une initiative qui me réjouit très sincèrement, car les contributeurs pointus sur les thématiques liées à l'Afrique sont bien peu nombreux.

En cas de besoin, je suis volontiers disponible pour donner un coup de main à des doctorants (ou d'autres personnes naturellement) qui feraient leurs débuts ici, ou qui hésiteraient à le faire...

Bien cordialement,

Ji-Elle (d) 5 février 2012 à 15:57 (CET)Répondre

Pour info

modifier

Discussion_Projet:Violence_politique/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 17:32 (CET)Répondre

L'article Union démocratique issa est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Union démocratique issa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union démocratique issa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 12:19 (CET)Répondre

Analyse du 28 mars 2012

modifier

Badmood (d) 28 mars 2012 à 11:31 (CEST)Répondre

Scission

modifier

Salut,
Pour la scission d'articles (p. ex. sur Afewerki), il faut que le nouvel article liste les auteurs ou permette d'accéder à une liste des auteurs (respect du droit moral). Le logiciel mediawiki gère assez mal ça donc faut le faire à la mano : j'ai rajouté le lien de renvoi sur la page Discussion:Politique étrangère de l'Érythrée. Cordialement, (:Julien:) 11 avril 2012 à 09:06 (CEST)Répondre

Recommandations concernant la rédaction des articles du portail Éthiopie

modifier

Bonjour Sitanix,

Je vois que vous vous êtes lancé dans des modifs de renommage concernant les noms éthiopiens. La correspondance entre le français et l'éthiopien fait souvent l'objet d'arbitraire et de conventions différentes d'un auteur à l'autre. On avait essayé d'harmoniser tout ça au sein du projet Ethioie, c'est Vob08 qui s'y était attaqué et avait proposé une méthode systématique Je te propose de le contacter avant d'embrayer sur d'autres modifs du genre pour vous mettre d'accord (sinon bonjour les reverts dans tous les sens!)

Afin de continuer plus en avant sur les articles liés à l4Ethiopie et la Corne de l'Afrique, ne pas hésiter à s'inscrire et à lire les Recommandations concernant la rédaction des articles du portail Éthiopie avant toute chose

Merci d'avance Zheim (d) 5 juin 2012 à 00:20 (CEST)Répondre

Bonjour,
merci de ton interpellation. J'ai fait très peu de renomage me semble-t-il, mais ça me chatouille en effet :-). J'ai mis des remarques sur la page Discussion Projet:Éthiopie/Recommandations concernant la rédaction des articles du portail Éthiopie. Par ailleurs, j'ai aussi mis de remarques depuis un moment sur la page Discussion Projet:Éthiopie sans écho. Je met Vob08 sur le débat.
Cordialement, Sitanix (d) 6 juin 2012 à 08:51 (CEST)Répondre
Bonjour,
Je te laisse voir avec Vob au sujet de la transcription, je ne suis pas partisan ni intégriste d'une quelconque version, je prend ce qui sortira de votre discussion.
En revanche, je t'ai répondu concernant ta remarque sur la page projet, qui me semble relativement déplacée et ne se fonde sur pas grand chose, en ce qui concerne Axoum du moins
Cordialement
Zheim (d) 6 juin 2012 à 22:51 (CEST)Répondre

Ogaden

modifier

Bonjour Jean-Jacques Georges,
Je ne suis pas convaincu par la pertinence de l'ajout du Portail:Communisme dans l'article sur la Guerre de l'Ogaden. En effet, si l'on regarde les thèmes que ce portail se propose d'aborder, il me semble que le conflit autour de l'Ogaden n'en fait partie. Le fait que les deux régime antagoniste se réclament de la même idéologie n'a pas de lien avec cette idéologie. La Somalie n'a de plus pas changé après, elle a seulement modifié ses alliances internationales. Enfin cet article ne mentionne que la guerre de 1977, alors qu'il faudrait une partie sur les affrontements de 1964, lorsque les protagonistes se réclamaient d'autres idéologies.
Bien cordialement, Sitanix (d) 28 juin 2012 à 15:44 (CEST)Répondre

Ha non, là je suis désolé, c'est important en ce qui concerne les alliances internationales et donc le "poids du communisme" dans la région : que deux régimes communistes se fassent la guerre et que l'URSS décide de soutenir l'un plutôt que l'autre pour des raisons non pas idéologiques mais pratiques est particulièrement intéressant dans le cadre de l'histoire du communisme, et notamment de son implantation assez hasardeuse en Afrique. Après, je suis d'accord pour dire que le "communisme" de l'Éthiopie et de la Somalie était quelque chose d'assez "superficiel", mais c'est justement cela qui fait tout l'intérêt de la chose. Donc même si le communisme n'est pas le facteur principal de cette guerre, et de loin, le déroulement et les conséquences de cette guerre ont un intérêt en ce qui concerne le communisme ; c'est pour cela que l'inclusion de ce portail me semble logique. Par contre je suis d'accord pour dire qu'il faut que l'article insiste sur le fait qu'il s'agit d'un contentieux ancien entre les deux pays : c'est d'ailleurs ce que j'avais fait ressortir dans l'article République démocratique somalie. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 28 juin 2012 à 15:55 (CEST)Répondre
Oui et non, et plutôt non, à mon sens : il s'agit bien en l'occurrence d'une situation qui met en présence deux régimes communistes et qui influe de manière décisive sur leurs rapports respectifs avec l'URSS : même si la situation ne se limite pas au seul contexte politique du communisme, je vois difficilement comment on pourrait dire que la guerre de l'Ogaden ne concerne pas le "monde communiste". cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 29 juin 2012 à 07:24 (CEST)Répondre

Notices d'autorité pour les peuples

modifier

Bonsoir Sitanix,

J'ai vu que vous aviez ajouté un bandeau Autorité à l'article consacré à Abdourahman A. Waberi qui est dans ma liste de suivi. Rien à redire, bien au contraire :-).

Profitant de votre intérêt pour cette approche rigoureuse, je me permets de vous signaler le débat en cours concernant un projet de mise en conformité des ethnonymes avec les notices d'autorité de la BNF. Si vous le souhaitez, vous pouvez exprimer votre point de vue sur ladite page.

Cordialement, Ji-Elle (d) 16 juillet 2012 à 21:25 (CEST)Répondre

Parti communiste ouvrier (Canada)

modifier

Salut,
J'ai répondu à un de tes commentaires là : Discussion:Parti communiste ouvrier (Canada)/Bon article#Parti communiste ouvrier (Canada) (2e tentative). — Riba (discuter) 28 juillet 2012 à 00:24 (CEST)Répondre

Cacoyannis

modifier

Bonjour,

Merci pour tes modifs sur l'article. Cependant, tu as créé des incohérences de sources, en leur faisant dire des choses qui ne s'y trouvent pas (travail à l'Old Vic), voire tu as créé des erreurs. Ainsi, tu corriges son retour à Athènes de 1953 à 1952, en laissant la source, qui dit bien 1953 (j'ai vérifié). J'ai failli tout reverter, mais je préfère un dialogue plus constructif. Si tu utilises la bio sur son site, pourquoi ne pas la mettre aussi en note, en complétant les infos déjà présentes ? À bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2012 à 15:09 (CEST)Répondre

L'« Old Vic » est un des grands théâtres d'avant-garde de Londres. Il a longtemps abrité le théâtre national. J'y ai vu K.Spacey jouer Richard III l'an dernier.
Sinon, comme je suis en pleine rédaction de cinéma grec, je fais attention aux sources des bouquins que je suis en train de lire. Je reverrai Cacoyannis dans les prochains jours.
A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2012 à 15:49 (CEST)Répondre

Assemblée nationale (Djibouti)

modifier

Bonjour Lomita,
pourriez-vous jeter un œil sur l'article Assemblée nationale (Djibouti). En effet, le texte sur le fonctionnement me semble être un copié-collé de http://www.djibnet.com/mabraze/topic/21352-qui-sont-ils/. Si besoin, je vous laisse faire. Cet utilisateur Samuel2000 semble plein de bonne volonté, mais a un peu de mal à comprendre le fonctionnement. Je ne sais comment faire sans le décourager. Cordialement, Sitanix (d) 17 septembre 2012 à 09:10 (CEST)Répondre

Bonjour, en effet, copyvio avéré, par contre, je l'avais déjà prévenu sur sa pdd sur un autre article, que le copié/collé n'était pas dans les règles de wikipédia - donc, peut être de bonne volonté, mais s'il ne prend pas en compte les messages et recommence à copier, je ne peux pas laisser passer cela - j'ai mis un dernier avertissement - Bonne continuation --Lomita (d) 17 septembre 2012 à 10:30 (CEST)Répondre

Afars

modifier

A part suivre cet article, et surveiller les contributions de l'IP, vous pouvez demander à un administrateur de la bloquer temporairement ou de protéger ou semi-protéger l'article Afars. Bien cordialement--Mandeville (d) 28 septembre 2012 à 08:34 (CEST)Répondre

Guerre civile éthiopienne

modifier

Bonjour, j'ai répondu à votre message directement sur la page de discussion.Jrcourtois (d) 1 octobre 2012 à 10:05 (CEST)Répondre

Africana studies, etc.

modifier

Bonjour,

J'ai lu avec intérêt votre intervention d'hier et je compatis pour les réactions..., on est rarement récompensé lorsqu'on aborde une thématique africaine sur le bistro :-(

Et j'en profite pour renouer un contact un peu difficile dans le passé, mais j'espère qu'il y a prescription :-)

Où en est la collaboration avec le CEMAf ? Je ne crois pas avoir croisé d'autres doctorants ou chercheurs par ici, mais je les ai peut-être manqués.

Concernant les peuples d'Afrique, je poursuis mon travail commencé il y a plusieurs années. Désormais lorsque je crée une ébauche, je ne fais plus apparaître, dans les liens externes, le mot « autorité » qui semblait vous chagriner, même si l'expression « notice d'autorité » est le terme technique du domaine et qu'il ne faut y voir là rien de subversif.

A l'occasion du désaccord d'un autre contributeur concernant la dénomination d'un peuple en Angola, j'ai pris un contact téléphonique avec le responsable de l'indexation en Ethnologie à la Bnf. Ils ont rectifié ladite erreur et souhaitent désormais poursuivre une coopération avec Wikipédia sur cet axe.

Cela dit, je reste disponible aussi pour une réflexion transversale sur la place de l'Afrique dans les projets Wiki.

Bien cordialement, Ji-Elle (d) 1 octobre 2012 à 11:06 (CEST)Répondre

Première guerre italo-éthiopienne

modifier

Bonjour, il s'agit exactement de la même source donnée en référence sur le WP anglais. Il faudrait en effet cependant la vérifier. Cordialement. TheContrib8 (d) 6 octobre 2012 à 15:46 (CEST)Répondre

Intention de vote

modifier

J'en profite pour vous remercier de vos précieux ajouts sur l'article. Cordialement --Arcuz94 (d) 7 octobre 2012 à 14:45 (CEST)Répondre

Concernant l'aspect plutôt anecdotique que réellement encyclopédique de l'article, je m'étais fait la même remarque ; je pensais que c'était par manque de recul que je croyais cela mais puisque vous aussi vous partagez cette impression c'est qu'il doit y avoir un problème rédactionnel sur l'article. Cependant je pense que c'est plus un souci de style et de forme qu'un réel problème de fond. En tout cas merci de votre avis. Bien cordialement Arcuz94 (d) 17 octobre 2012 à 22:14 (CEST)Répondre

Sondage sur le rendu du modèle {{Autorité}}

modifier

Bonjour, suite à votre participation sur la page de discussion du modèle {{Autorité}}, je vous invite à donner votre avis sur un changement de son rendu  : Sondage.

Merci par avance, Ayack ♫♪ 15 octobre 2012 à 11:34 (CEST)Répondre

L'article Bernard Schmeltz est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Schmeltz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 19 octobre 2012 à 14:38 (CEST)Répondre

Sondage sur le rendu du modèle Autorité

modifier

Bonjour, suite à vos interventions sur ma page de discussion, je vous invite à donner votre avis sur l'apparence du modèle Autorité : Sondage.

Merci par avance — AutoritéBot (d) 19 octobre 2012 à 16:49 (CEST)Répondre

Références de Barrière de séparation

modifier

Bonjour Azoee,
vous avez réorganisé les notes et références de l'article Barrière de séparation. Je suis d'accord avec vous que le titre de la partie n'était pas satisfaisant. En revanche, il me semble plus clair de mettre toutes les notes et références de l'article ensemble, à priori les notes en premier qui sont liées au texte, puis les développements et autres sources.
Bien cordialement, Sitanix (d) 21 octobre 2012 à 10:07 (CEST)Répondre

Avant de répondre, et pour être sûr qu’on parle de la même chose, quel est le titre de partie qui n’était pas satisfaisant ? Azoée (d) 21 octobre 2012 à 10:20 (CEST)Répondre
D’accord.
Les notes sont de toute façon liées au texte, quelque soit l’endroit où on les place, puisque liées par des balises à ancre. Azoée (d) 21 octobre 2012 à 13:59 (CEST)Répondre

Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets

modifier

Bonjour. Faisant suite aux avis exprimés lors de la discussion de la PàS Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression et afin d'éviter dans le futur les défenses Pikachu, je propose d'en valider la conclusion. Aurais-tu l'amabilité de lire ma proposition et de me dire ce que tu en penses ? Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 3 novembre 2012 à 19:09 (CET)Répondre

Camp Lemonnier

modifier

Bonsoir, le Canard reprend des infos déjà publiés et que j'ai déjà retranscrit dans l'article :) Voir le paragraphe sur l'agrandissement de la base :

Suite à des aménagements estimés à 1,32 milliards de dollars, cette base pourra accueillir à la fin des années 2010 en temps normal : 43 aéronefs, 2 100 hommes et 300 autres soldats d'une force opérationnelle auquel pourront s'ajouter, en cas de besoin, 12 aéronefs, 1 500 hommes et 800 soldats d'une force opérationnelle.

Soit effectivement un maximum de 1100 hommes d'une force opérationnel, mais pas nécessairement des FS, vu que se sont les Marines qui occupent la base, et un total de 65 aéronefs dont un gros pourcentage d'hélicos et d'avions de transport pour amener les commandos sur zone. Sur Google Earth, on voit également des avions de patrouille P-3 de l'US Navy en plus de quelques F-15. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 novembre 2012 à 20:32 (CET)Répondre

Pour moi, il est clair que le canard enchainé qui est archinul au niveau matériel et unités militaire, voir les articles sur la guerre d'Afghanistan et autres conflit, se sont emmêlé les pincaux. iL y a quelques mois, un article à confondu des légionnaires avec les commandos marines :) L'amateur d'aéroplanes (d) 3 novembre 2012 à 20:54 (CET)Répondre

Bonjour, une phrase, plusieurs fois supprimée mais que avez réinsérée, pose problème dans l'article Harki, concernant les termes de Rapatriés (RONA, FMR etc). En effet vous écrivez Ces termes plus ou moins administratifs désignent en fait les natifs d'Algérie (qualifiés d'indigènes jusqu'à la Seconde Guerre mondiale) qui se sont installés en France après l'indépendance de l'Algérie, ce qui leur permit de conserver la nationalité française par simple déclaration jusqu'en mars 1965. C'est inexact ou mal formulé, puisque la qualité de "rapatrié" est une notion jurique clairement définie par la loi du 26 décembre 1961 relative à l’accueil et à la réinstallation des Français d’outre-mer. En aucun cas, par exemple, un membre du FLN ou un immigré économique algérien arrivé en France, après 1962, même s'il a fait une reconnaissance de nationalité française avant 1967, ne peut être considére comme un "rapatrié" (FMR, RONA etc) puisqu'il ne répond pas aux critères de la loi du 26 décembre 1961. Le terme rapatrié donne aux Français du Maghreb (Européens, "musulmans" ) un statut juridique ainsi que des avantages sociaux et financiers liés à ce statut auquels n'ont pas droit ces derniers.

Je vous laisse donc corriger cela, le mieux étrant de supprimer simplement cette phrase qui prête trop à confusion. D'autre part la date limite était 1967 et pas 1965.Cordialement, Antonin1706

Bonjour, merci pour les corrections, juste encore une petite erreur dans la phrase : "Ces termes plus ou moins administratifs désignent les personnes de statut civil de droit local originaires d'Algérie (qualifiées d'indigènes jusqu'à la Seconde Guerre mondiale) qui se sont installées en France après l'indépendance de l'Algérie sous couvert de la loi sur les rapatriés". Pas seulement, en effet, quelques dizaines de milliers de notables musulmans qui était français de statut civil de droit commun (donc comme les Européens) et qui ont du quitter le pays en 1962, n'ont pas eu a faire une reconnaissance de nationalité puisque de droit commun, mais bénéficient du statut de "rapatriés" en tant que FM ou RONA .::Cordialement, Antonin1706

Clans somaliens

modifier

Bonjour. J'approuve votre proposition de changer la page en redirection. Mais il faut d'une part vérifier que les clans cités dans la première page le soit aussi dans la seconde, et je pense aussi renommer "Liste des clans somaliens" en "Liste de clans somaliens", en faisant l'hypothèse qu'ils ne sont pas tous listés ici. Cordialement, Seb (discuter) 17 novembre 2012 à 08:00 (CET)Répondre

Ah pardon, j’ai en effet fait la confusion Somalien/Somali, j'y ferais dorénavant attention. Mais ce n'est pas sur ce point là que je pensais à renommer, c'est le des en de. Une liste des sous-entendu qu'elle est exhaustive, une liste de, qu'elle ne l'est pas. Comme les sources sont rares pour ce genre de sujet, je me doute qu'il existe une liste exhaustive, alors dans ce cas, je propose de mettre "de". Seb (discuter) 17 novembre 2012 à 08:24 (CET)Répondre
Oui,excellente idée de rediriger Clan en Somalie vers Liste des clans somalis, et c'est nettement plus correct. Cordialement, huster [m'écrire] 17 novembre 2012 à 11:26 (CET)Répondre

Liens externes

modifier

Salut,
J'ai toujours vu Lien(s) externe(s) comme une section propre (dans la pratique, je ne connais pas trop les sondages et autres prises de décision sur le sujet), maintenant comme tu le dis, c'est pas important, tu peux remettre comme avant si tu le souhaites. Cordialement, (:Julien:) 20 novembre 2012 à 10:18 (CET)Répondre

Achinoff

modifier

Bonjour, j'ai retiré les mentions d'ataman et hetman de la page Nicolas Ivanovitch Achinoff car rien de sérieux ne laisse croire qu'il ait pu obtenir ce titre. Ce qui n'entame en rien ses talents d'aventuriers. --Charlik (d) 12 décembre 2012 à 12:49 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Sitanix/2012 ».