Discussion utilisateur:Skarock/Archives 2015

Ryan Reynolds

Bonsoir,

Merci d'avoir remis les deux sources que j'avais enlevées par inattention puisqu'elles ne concernaient pas la partie que j'ai supprimée.

Cordialement, BerAnth (discuter) 6 février 2015 à 19:50 (CET)

Conventions filmographiques

Salut^^

J'ai bien lu le lien que tu as mis en commentaire de diff : je ne trouve pas de boîte déroulante (ou alors j'ai vraiment mal lu, ce qui est toujours possible...)

Le problème des boîtes n'est pas seulement une question de navigation : il y a aussi une question d'accessibilité. Les lecteurs d'écran, pour les personnes non voyantes ou malvoyantes, ont beaucoup de difficultés à interpréter ces boîtes. Et ceux qui souhaitent imprimer l'article sont obligés de les ouvrir.

Sur la fiche d'Andrew Garfield, la liste n'est pas si importante que ça. A mon avis, on gagnerait en lisibilité et en esthétique pour l'article en se passante de la boîte déroulante. Et, pour finir, le rendu sur la version mobile est assez étrange, qui place les voix françaises sur deux colonnes, et rend le tout difficilement lisible (et même limite cohérent).

Voilà, j'attends ta réponse !

Cordialement,
Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 9 février 2015 à 13:15 (CET)

Boîte déroulante : Voix françaises

Salut,

Sur l'article, il faut que tu lises ce qui a été écrit à la fin de la section télévision juste avant la section Doublage^^. Sinon, il a été décidé par la communauté ceci : « >> Il est possible de créer un paragraphe synthétique à la fin de la filmographie sur les doubleurs de l'acteur. Le paragraphe peut être accompagné par une boite déroulante qui détaille le travail de chaque doubleur. Seuls les doubleurs réguliers seront présents dans cette section. »

Après, je suis au courant de tous ce que tu me dis mais c'est le consensus sous vote qui a été décidé par la communauté WP. Donc, je m'y applique mais il est vrai qu'on pourrait adapter la boîté, c-à-d (par ex.) concernant l'article d'Andrew Garfield, en effet, la liste n'est pas si importante que ça, donc on pourrait se passer de la boîte déroulante. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 9 février 2015 à 13:33 (CET)

Vu ! Bon, je file prendre rendez-vous chez mon ophtalmo...

Pour Andrew Garfield, je te laisse seul juge =)

Merci et bonne journée !

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 9 février 2015 à 13:35 (CET)

De rien, pas de soucis. Bonne journée aussi, merci. --Skarock ^{et le Doublage} 9 février 2015 à 13:38 (CET)

Serge Faliu

Salut Skarock,

La mise en forme que j'ai utilisée était-elle si mauvaise que ça ? Celle que tu as appliquée est donc la mise en forme officielle à utiliser sur les pages de séries télé ?

Cordialement, Seigneur Frodon (discuter) 19 février 2015 à 16:27 (CET)

Oui, c'est vrai qu'il était inutile que je rajoute deux fois Spike, surtout d'une ligne à la suivante.

Par contre, là où ta modification me gêne, c'est ici :

• Buffy contre les vampires : Oz (Seth Green) et Sven (Henrik Rosvall) (saison 2, épisode 4 : La Momie inca)

Après ma modification, ça donnait ceci :

• Dans Buffy contre les vampires :
  • Spike (James Marsters)
  • Oz (Seth Green) (saison 2, épisode 4 : La Momie inca)
  • Sven (Henrik Rosvall) (saison 2, épisode 4 : La Momie inca)

Là en effet, je peux supprimer plusieurs doublons : Spike, James Marsters et La Momie inca

La modification serait donc :

• Dans Buffy contre les vampires :
  • Spike (James Marsters)
  • Oz (Seth Green) (saison 2, épisode 4 : La Momie inca)
  • Sven (Henrik Rosvall) (saison 2, épisode 4 : La Momie inca)

Pourquoi ne pas garder la mise en forme que j'ai utilisée ?

Quand un comédien français (ici Serge Faliu) double le même acteur étranger (James Marsters) dans plusieurs séries, on utilise cette mise en forme (que j'utilise régulièrement et qui est indiquée dans le lien que tu m'as donné concernant les conventions filmographiques) :

• James Marsters dans :
  • Buffy contre les vampires : Spike
  • Angel : Spike
  • Smallville : Milton Fine / Brainiac / Brainiac 5
  • FBI : Portés disparus : l'inspecteur Grant Mars
  • Lie to Me : Jay Pollack
  • Hawaii 5-O : Victor Hesse
  • Métal Hurlant Chronicles : Brad
  • Warehouse 13 : le professeur Sutton

Mais quand un comédien français double plusieurs acteurs étrangers dans la même série, pourquoi ne pas employer la mise en forme suivante ? (Je n'ai rien lu dans ton lien concernant ce cas de figure)

• Dans Série Télé :
  • Nom de personnage (Nom de l'acteur)
  • Nom de personnage (Nom de l'acteur)
  • Nom de personnage (Nom de l'acteur)

Cordialement, Seigneur Frodon (discuter) 20 février 2015 à 03:44 (CET)

Comment tuer son boss 2

Bonjour, j'ai vu le film au cinéma, et c'est bel et bien Féodor Atkine qui double Jonathan Banks, comme dans Breaking Bad et Mon Oncle Charlie. Sans doute Patrick Floersheim a-t-il été annoncé et Rs Doublage a relayé l'info, et il a été remplacé ensuite... Cordialement. --Joanny972 (discuter) 20 février 2015 à 23:07 (CET)

Saison 4 de Once Upon a Time

Voir ma PDD. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crccks (discuter)

la suite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crccks (discuter)

Voix françaises

Bonjour Skarock. Je n'ai peut-être pas suivi toutes les discussions mais, vérification faite, le sondage lancé suite à la remise en cause de tout ce qui touche au doublage, n'a pas acté la création d'une sous-section « voix françaises » dans la filmo - qui, de fait, ne figure pas dans le gabarit - mais seulement l'ajout d'une boîte en fin de section filmo. Il est en effet incohérent de mettre sur le même rang les productions tournées par l'acteur/actrice (Cinéma, Télévision) et un sujet qui ne l'implique pas directement ; c'est pourquoi - voyant le titre de section - je l'avais déplacé en fin d'article en tant que complément.

Étant donné les dizaines de PàS lancées ces derniers temps (avec succès), ne conviendrait-il pas de choisir la discrétion, en attendant que les choses évoluent, en se contentant uniquement de la boîte déroulante à la fin de la filmo incluant le paragraphe descriptif comme suit (d'autant qu'il était également question de se limiter aux voix régulières et non aux one shots) ? Prudence est mère de sûreté. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 13 mars 2015 à 09:31 (CET)

Bonjour Voxhominis,

Oui en effet, c'est vrai que cela n'a pas été acté mais il est tout de même mieux d'inscrire un titre de section..., tu ne trouves pas ? Après, on peut effectivement voir pour procéder différemment ou l'enlever des articles ?

Ensuite, je comprends ce que tu veux dire et j'avais moi aussi pendant un temps déplacé la section en fin d'article en tant que complément mais cela a été critiqué et selon le débat, décidé autrement. Par contre, il n'a jamais été question que le paragraphe synthétique soit inclus dans la boîte déroulante mais bien comme une intro à la boîte déroulante. Donc je pense que tu n'aurais pas du reformuler ce qui était écrit. Ou alors, il faut le reformuler autrement... Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 13 mars 2015 à 17:01 (CET)

Je n'ai fait que relire le sondage : pas de section Voix françaises dans Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie (même si c'est d'une très courte tête). En recréant, même en tant que sous-section, un paragraphe à part entière, on va à l'encontre de cette décision et on risque à nouveau des réactions épidermiques. A été ensuite choisie la solution « paragraphe synthétique à la fin de la filmographie (avec ou sans une boîte déroulante) ». Or inclure ledit § à la fin de la filmo sans créer de section particulière n'est possible que s'il est placé dans la boîte déroulante, sinon on se retrouve avec un texte totalement hors sujet qui suit directement la liste des films de l'acteur (généralement la section Télévision). Dommage qu'on ne se soit pas donné le temps de la réflexion avant de conclure (et d'ajouter une synthèse sans les WP:FILMO) car cela aurait permis de relever l'incohérence actuelle qui àmha crée plus de problèmes que la situation précédente, d'où cette reformulation qui apporte au moins une certaine logique au changement voulu.

Cela dit, on est dans la même problématique que la modification prématurée des CAA, utilisée aujourd'hui de façon récurrente dans la vague de PàS pour justifier qu'un acteur n'est pas admissible, alors que ce n'est qu'un essai qui ne reflète que l'opinion des quelques contributeurs qui l'ont rédigé et non une décision communautaire, et que ce n'est donc en principe pas une raison probante de suppression (le manque de sources sérieuses suffisant largement dans certains cas). Tout en trouvant les réactions en dehors du projet excessives et en ne cautionnant pas les appels au bourrage, on peut regretter que la spécificité du domaine n'ait pas été suffisamment prise en compte et espérer que les choses évolueront, grâce notamment à la multiplication de publications sur le sujet (le Petit Larousse étant un bon début). --V°o°xhominis ^[allô?] 13 mars 2015 à 21:39 (CET)

Better Call Saul : Ouf !

Et bien heureusement que Netflix permet d’accéder à la liste des épisodes sans abonnement, car je ne sais pas comment j’aurais pu te donner une référence pour prouver mes dires…

Merci d’avoir mis en forme la ref.

Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 13 mars 2015 à 17:25 (CET)

Mark Ruffalo

Bonjour Skarock :),

Je poste ce message en réponse à notre petit désaccord sémantique sur la page de Mark Ruffalo. Tu as modifié mes mots pour dire que Ruffalo, je cite "reçoit une nomination lors de la 87^e cérémonie des Oscars", or techniquement il a reçu une nomination en amont de la cérémonie et non pas pendant la cérémonie, le terme "lors" n'est donc pas le plus approprié. Je te propose de le remplacer par "pour" ou "à" qui auraient plus de sens.

Amicalement et toujours par amour de la langue française. Lvbret (d · c · b)

Question

Bonjour Skarock, es tu un salebot (un robot) ?--Mael076 (discuter) 16 mars 2015 à 18:32 (CET)

Parce que tu effaces souvent les trucs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mael076 (discuter)

Répétition sur les liens internes des filmographies

Bonjour,

Je me permet de vous contacter à propos de l'annulation des petites modifications que j'avais apporté sur la filmo ciné de Will Smith le 22/03/2015 :

• 23 mars 2015 à 13:39‎ Skarock (discuter | contributions)‎ m . . (73 653 octets) (-180)‎ . . (rv : les liens ne sont pas manquants car il faut éviter les répétitions de liens internes (inutiles et non pertinent))
• 22 mars 2015 à 20:13‎ Mik nantes (discuter | contributions)‎ . . (73 833 octets) (+180)‎ . . (→‎Filmographie : liens manquants sur années)

Je comprends tout à fait que vous souhaitiez appliquer la consigne de ne pas répéter les liens internes conformément aux recommandations des Liens internes, notamment lorsqu'il s'agit de liens au sein de paragraphes rédigés. Mais dans le cas d'une liste telle qu'une filmographie, il me semblait que cette règle ne s'appliquait pas, du moins jusqu'au début de l'année dernière...

En effet, en consultant la page des Conventions filmographiques, il est actuellement indiqué : En cas d'entrées qui se suivent avec la même année, seule la première occurrence est wikifiée selon les recommandations sur les liens internes.

Cependant, en consultant l'historique des modifications des Conventions filmographiques, on peut constater qu'entre le 31 mai 2005 et le 28 avril 2014 (soit près de 10 ans), il était pourtant recommandé l'inverse : En cas d'entrées qui se suivent avec la même année, il est recommandé de répéter ces liens pour la lisibilité de la liste, avec la précision suivante : mais cette question fait débat au sein de WP.

Cette précision a d'ailleurs été retirée en mars 2011 suite à la discussion suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Conventions_filmographiques#Conventions_filmographiques, entérinant la décision que pour les filmographies, la répétition des liens internes sur les années était donc la consigne à suivre, et c'est effectivement cette recommandation qui a prévalu jusqu'au début de l'année dernière, ce qui explique que la plupart des contributeurs l'applique encore.

Il semblerait que le changement de recommandation effectué l'année dernière par l'utilisateur Voxhominis, ait été réalisé sans concertation avec les autres contributeurs réguliers des pages cinéma de Wikipedia, en appliquant strictement les consignes préconisées dans les Liens internes, sans prendre en compte les spécificités du cas des filmographies.

Je vais donc relancer une discussion à ce sujet pour tenter d'y apporter une réponse définitive.

N'hésitez pas à me faire part de vos remarques.

Bien cordialement.

Mik nantes (discuter) 29 mars 2015 à 22:57 (CEST)

Changement page Naruto

Bonjour Skarock,

Je vous écris en ce qui concerne votre commentaire sur les blogs en source peu fiable, le blog en question reprend des news provenant du Japon avec des images à l'appui, je pense donc que la source est fiable et mérite d'être mentionnée. D'autant plus qu'après d'autres recherches, d'autres blogs confirment l'info.

Merci pour vos alertes ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KevinMa (discuter)

---

nouvelle réponse :

Désolé mais le site www.manga.tv est un site sérieux, le blog faisant parti de leur société, tout comme Manga-news.com qui possède lui aussi un blog, donc je remets la source ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KevinMa (discuter)

---

nouvelle réponse :

c'est marrant car moi jai très bien compris ce que tu as dis mais a priori pas toi, ce n'est pas parce qu'il y a marqué "blog" dans une URL que ca veut dire que le site n'est pas sérieux si tu ne peux pas comprendre ça dans ce cas là c'est toi qui a un problème et tu peux donc enlever toutes les références du site Naruto comme Le blog Mademoiselle.com ou encore Animeland.com... meme anime news network et en soit un blog avec de l'actu donc si c'est le mot qui te gêne, mets le lien source du site www.manga.tv ? Ca te va ? t'es moins irrité de cette manière ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KevinMa (discuter)

Dragon Ball Z: Battle of Gods

Bien le bonjour,

Je note une guerre d'édition sur la page. J'ai bloqué l'IP, courtement, pour l'insulte, mais le problème est plus profond.

• Tu ne lui a jamais écrit pour lui demander ses sources. Étant une IP, il est très probable qu'elle n'ai pas de liste de suivi, et, donc, ne voit pas tes commentaires de diff.
• ANN indiquant avoir repris de Wikipédia, je ne vois pas de réelle source pour l'une ou l'autre version.

Suggestion : lui écrire avant toute autre révocation

- DarkoNeko ^(mreow?) 11 avril 2015 à 19:35 (CEST)

Problème de sources : Dragon Ball Z: Battle of Gods

 Skarock : Tu prétends que les voix françaises étaient déjà sur ANN avant Wikipédia, or ça m'a l’air incorrect, car les voix françaises sur Wikipédia ont été ajoutées le 12 janvier 2015, et une archive du 17 janvier 2015 de la fiche d’ANN n’affiche aucune voix française… Actuellement lorsqu’on clique sur "source" sur la fiche ANN on obtient "www.wikipedia.fr (sic)", je rappelle encore une fois que les wikis (dont Wikipédia) ne sont pas une source pour Wikipédia. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 11 avril 2015 à 23:03 (CEST)

Doublage Agent Carter

Qu'est-ce que c'est que cette réponse "fallait pas les mettre si les infos n'étaient pas encore sures" ? Il s'agit de mon site, j'en fait ce que je veux, je ne mets pas les informations dans l'espoir que Wikipédia les ajoute dès mise en ligne, bien au contraire. Et je vois que vous avez tenté de remettre les infos, pour les retirer à nouveau, faute de source... Et oui, fallait pas les remettre s'il n'y avait plus de source. Cordialement. --84.103.154.236 (discuter) 9 mai 2015 à 00:34 (CEST) [DSD]

Bonjour,

Tout d'abord, je souhaite expliquer mon intervention afin d'éclaircir les choses : oui, j'ai remis les infos car qu'est-ce qui me prouvait que vous êtiez bien la personne du site (rien), puis il faut savoir qu'il y a aussi tellement de petits malins qui vandalisent et qui se font passer pour les personnes réelles sur WP que je me suis forcément méfié mais en exprimant ce que je pensais.

Pourquoi : tout simplement parce que si vous êtiez la personne que vous prétendiez être cela devez vous interloquer, si c'était le contraire la personne aurait agit différement. Il ne faut pas oublier que nous nous parlons par ordinateur interposé.

Cependant : Mon commentaire dans la boîte de résumé reste une remarque objective et réaliste, je suis désolé.

Pourquoi : vous vous dites la référence du doublage pour les séries télévisées, [certes, c'est une très bonne chose et il en faut des sites comme le votre], mais si vous mettez en ligne une fiche dont vous n'êtes même pas sur de ses infos, c'est pas logique. Votre fiabilité en type de référence en prend un coup. Car comment peut-on deviner que la fiche était incertaine ? En ce qui me concerne, lorsque je prend votre site comme source (cité en référence), je pars du principe que je vous fais confiance...

Après, vous semblez offenser mais ce n'est qu'une remarque, peut-être maladroite certes, mais elle reste cohérente dans ma démarche. Vous me dites (« Il s'agit de mon site, j'en fait ce que je veux... »), je n'ai jamais dis le contraire. J'ai seulement voulu attirer votre attention sur ce point car cela me paraissait important.

Et, vous savez, étant un grand passionné de doublage et de séries télévisées, je n'attends pas après vous pour trouver des infos sur le doublage car j'ai parfois les infos avant vous, je sais me débrouiller . Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 9 mai 2015 à 11:55 (CEST)

Concernant ta mini retouche

Salut. Pour information, ça n'a strictement aucune importance de mettre une majuscule à un lien interne. Les liens internes fonctionnent aussi bien avec une miniscule qu'avec une majuscule en début de titre, ça n'a aucune incidence... LatinoSeuropa (discuter) 12 mai 2015 à 20:24 (CEST)

Bonjour,

Oui, je sais cela que les liens internes fonctionnent aussi bien avec une minuscule qu'avec une majuscule en début de titre, et alors !?! --Skarock ^{et le Doublage} 14 mai 2015 à 09:28 (CEST)

C'est bien ce que je me disais, tu dois forcément le savoir au vue de ton expérience sur wikipédia. Par contre, j'ai un peu du mal à comprendre ta réaction ("et alors"), ce n'est pas évident ? Pourquoi créer des lignes de modification qui ne servent à rien ? Quel est le but concrêt ? LatinoSeuropa (discuter) 14 mai 2015 à 13:45 (CEST)

Le "et alors", voulait dire : [où tu veux en venir] car que tu dises cela à un jeune débutant de WP - Ok, il débute, il le sait pas, voilà - mais à moi, je vois pas trop l'intérêt. J'estime être suffisamment sérieux et renseigné sur ce que l'on peut faire ou pas sur WP.

Après s'il y a quelque chose qui a changé ou qui doit être amélioré (c'est possible et l'erreur est humaine), il faut en discuter ou me le signaler, y'a pas de soucis.

Mais, je pense qu'il est plus correcte de mettre la majuscule que la minuscule, je vois pas où est le problème. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 14 mai 2015 à 13:57 (CEST)

inspecteur vs. détective

Bonjour,

Ouf ! À peine passés à travers la saison télé 2015-2016 régulière, nous voilà maintenant dans la saison des séries estivales et câblées, un peu plus calmes, mais aussi celle des créations prématurées... Ça n'arrête pas sur wiki, bonne continuation, mais n'oubliez pas de prendre des vacances, bien méritées. ;)

Une question qui me fait gratter la tête, pourquoi modifier "détective" pour "inspecteur" ? Contrairement aux sociétés de doublage françaises qui transforment le collège ou université en "fac", dont la majorité des québécois n'ont aucune idée de ce que ça signifie, le terme détective est pourtant un grade de police différent d'un inspecteur, et nous ne sommes pas supposés sur wiki de transformer un grade dans un pays par son équivalent français de France, juste de le traduire dans notre langue. InMontreal (discuter) 16 mai 2015 à 16:48 (CEST)

Title case

Bonjour Skarock,

Sache qu’il est très courant dans la presse anglophone d’utiliser le title case, où dans le titre, tous les noms et adjectifs ont une majuscule. C’est tout à fait correct et c’est comme ça depuis des décennies dans la presse. Lorsque que je rédige des articles, et que j’ai passé du temps à remplir les refs, j’apprécierais que tu ne viennes pas retirer le title case, changer l’ordre des champs, ajouter un .com au champ du site, ajouter de l’italique, du gras, etc. pour que ce soit mis en forme à ta manière. Chacun à sa façon de faire et il n’y a pas qu’une seule méthode. Tu peux d’ailleurs aller voir par toi-même sur des AdQ où la mise en forme des refs peut être différente. Bien cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 18 mai 2015 à 02:28 (CEST)

Crédit des auteurs

Bonjour Skarock,

Quand tu transfères du contenu depuis un autre article, n’oublie pas de créditer les auteurs, merci. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 23 mai 2015 à 01:07 (CEST)

Ah on s’est téléscopé, non même pour une scission de contenu, il faut indiquer l’origine du texte déplacé, car dans l’historique il est seulement indiqué Skarock, et non les autres contributeurs qui ont écrit la liste des épisodes. Pour plus d’infos, voir Aide:Crédit d’auteurs. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 23 mai 2015 à 01:10 (CEST)

Titres originaux (Conv. filmo.)

Il est écrit dans cet article de conventions Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie#Filmographie la choses suivante, sur laquelle je me suis appuyé ces modifications que vous avez ensuite annulées : Joseph Gordon-Levitt

« Pour les films étrangers, il est éventuellement possible de préciser le titre original entre parenthèses, entre le titre français et le réalisateur, comme ceci Coucou c'est moi (Hello It's Me) de réalisateur, mais seulement si le titre français redirige vers un lien rouge, pour ne pas pas surcharger les filmographies d'informations doublons. » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iniți (discuter)

Modèle:Nationalité

Bonjour,

Ne devrait-il pas y avoir une majuscule à la première lettre de la nationalité ? Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 22 juin 2015 à 11:47 (CEST)

Bonjour^^

Figure-toi que je me suis posé la question.

Quand on écrit ça dans une phrase, on note bien « Hercule Poirot avait la nationalité belge », « belge » étant un adjectif.

De la même manière, quand on écrit « Je suis français », « français » est un adjectif, et s'orthographie avec une minuscule.

Seul le nom prend une majuscule : « Les Soviétiques ont battu les nazis à Stalingrad ».

Je suis donc resté sur une minuscule. Mais ça reste très aisément modifiable si le consensus se faisait pour une majuscule^^

Cordialement,:

Heddryin ^[🔊] 22 juin 2015 à 19:35 (CEST)

[1]

Courage ! Mike Coppolano (discuter) 23 juillet 2015 à 13:58 (CEST)

Notification des PàS

Bonjour Skarock,

Merci de me notifier des pages proposées à la suppression sur des acteurs. J'essaie de faire ce que je peux pour "sauver" ces pages mais les exigences de certains sont de plus en plus fortes (et je me demande bien pourquoi certains s'emploient à vouloir absolument supprimer des articles qui sont utiles à d'autres). Donc, je fais ce que je peux mais mes efforts sont parfois totalement inutiles comme pour Léa Bosco, pourtant figure bien connue du petit écran. J'espère que toutes les recherches pour Prune Beuchat seront davantage payantes mais... j'ai un doute, n'ayant pas trouvé d'article du Monde ou de L'Express, susceptible de convaincre les suppressionistes. Je vais essayer de trouver des sources pour les acteurs que tu m'as signalés. --[delsaut] (discuter) 23 juillet 2015 à 14:24 (CEST)

 Delsaut : En effet, ce n'est pas facile, je suis d'accord avec toi, les exigences de certains sont de plus en plus fortes. Mais apparemment, ce n'est pas fini car il y a encore de nouvelles PàS, es-tu allé voir ? Je dois dire que j'en ai marre de tous ceci mais je garde le cap. --Skarock ^{et le Doublage} 3 septembre 2015 à 11:52 (CEST)

Parenthèses ou virgules

Ce n'est pas la "présentation wiki correcte" mais une erreur communément faite par les francophones. En français, c'est ainsi qu'on classe les lieux. Au dernière nouvelle, la wikipédia francophone utilise l'orthotypographie française, pas l'anglaise. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 25 juillet 2015 à 19:24 (CEST)

PàS

Bonjour,

C'est inutile de mettre des PàS sur ma pdd, je vais régulièrement sur la page des PàS et je vois toutes les propositions passer. A bientôt, -- Guil2027 (discuter) 28 juillet 2015 à 15:04 (CEST)

 Guil2027 : Ok, as-tu été voir ces jours-ci ? --Skarock ^{et le Doublage} 18 août 2015 à 12:37 (CEST)

Oui, j'ai vu que l'abattage avait repris mais je suis en vacances en ce moment et je regarde juste ma liste de suivi en coup de vent. Je n'ai pas vraiment le temps de me plonger là-dedans. Désolée, -- Guil2027 (discuter) 19 août 2015 à 22:49 (CEST)

 Guil2027 : C'est noté je comprends mais sache que moi aussi je suis en vacances et je donne tout de même un avis... C'est dommage. Merci. --Skarock ^{et le Doublage} 22 août 2015 à 00:41 (CEST)

Une équipe aux anges

Bonjour Skarock,

Désolé, j'ai aperçu ton message qu'aujourd'hui, car ça fait un peu de temps que je n'ai pas été sur Wikipédia. Mais le plus important, c'est ma réponse de ta question. Concernant la page du film Une équipe aux anges, oui, il y a eu un deuxième doublage, mais que sur la version DVD où il a été redoublé. -- LeConquérantNostalgique (discuter) 5 août 2015 à 17:31 (CEST)

Les suppressions d'articles

C'est de la censure. Pourquoi ne pas attendre des citations ? Ces suppressions sont une complicité apportée aux éditeurs qui ne publient pas l’intégralité d'un casting et d'une distribution vocale.

Les titres VF de The Originals saison 2 : Est-ce les bons ?

Bonjour,

Savez-vous si les titres VF des épisodes de la saison 2 de The Originals sont les titres officiels ? La source des titres des épisodes est-elle fiable ? Quelle est la source ? [2]. Cordialement, Hugo Blaise (discuter) 27 août 2015 à 21:37 (CEST)

Vigilance

Bonsoir Skarock. Comme indiqué il y a quelques mois, attention à certains modifications : la nature des contributions de cette IP auraient dû attirer ton attention. Il est en effet pratiquement impossible qu'une série récente doublée en Belgique le soit aussi en France. En cas de doute sérieux, mieux vaut reverter et demander des sources plutôt que de faire de la mise en page, car les annulations sont alors plus difficiles à effectuer et les hoaxes risquent de passer inaperçus... ce qui est généralement le but des vandales (j'ai annulé ce que j'ai pu mais il y a eu pas mal de contribs en une semaine et il y aura certainement des oublis). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 7 septembre 2015 à 01:43 (CEST)

Arbitrage de conflit communautaire concernant Floflo62

Bonjour. Pour ton information, j'ai ouvert une requête aux administrateurs puis un arbitrage concernant le comportement de Floflo62 avec ses contradicteurs, qui me paraît aller à l'encontre de la bonne marche de Wikipédia. Parmi les exemples données, volontairement récents, j'ai cité (au moins) une page où tu es intervenu ainsi que ton pseudo, parmi d'autres. Il semble malheureusement que vous n'en ayez pas été notifié. Ce message est donc là pour t'en avertir. Cordialement. — H4stings ^δ 11 septembre 2015 à 09:47 (CEST)

Arrow, saison 3

Bonjour, Je ne comprends pas en quoi vous n'acceptez pas des sources provenant d'un site presse, qui sont justement extrêmement fiables. Ce n'est pas parce que vous, Skarock, n'avez pas accès au site rtsmedias.ch, que ceux qui y ont accès disent n'importe quoi. Enfin bon, je trouve dommage que vous attendiez que les programmes en ligne (qui se basent sur les AP communiqués par les sites medias) publient l'information. Mw69 (discuter) 13 septembre 2015 à 19:43 (CEST)

Et un screen où le nom du site est visible n'est pas une réf explicite ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mw69 (discuter)

Once Upon a Time, s04 : titres douteux

Bonjour,

Je vous laisse ce message car vous avez retiré les titres VF de Once Upon a Time qui avaient été ajoutés il y a déjà plusieurs mois. Ces titres ne seront jamais utilisés lors d'une diffusion télévisuelle, mais sont tout de même officiels, puisqu'ils sont utilisés par iTunes. Cordialement, Mw69 (discuter) 23 septembre 2015 à 13:33 (CEST)

Steve McQueen

Bonjour Skarock,

Guil27 s'est remis à restructurer la liste des voix françaises directement dans le tableau de la filmographie de Steve McQueen comme il avait déjà fait pour Rock Hudson. Je lui ai rappelé le fait que cela alourdissait l'article comme tu le lui avais dit mais apparemment il a recommencé. Je me permets juste de te demander reconfirmation sur ce qu'il y a de mieux. CDLT. Xavier CHAUDESAIGUES

renommage de L'Affaire Christian Ranucci : Le Combat d'une mère

Bonjour,
Concernant ce renommage, j'attire votre attention sur les conventions concernant les sous-titres, et en particulier à ceci : « si le sous-titre commence par un article défini, cet article prend exceptionnellement une minuscule initiale ». Cordialement. — mro ^[d] 5 octobre 2015 à 11:48 (CEST)

A la réflexion, il s'agit plutôt d'un titre double, et dans ce cas ce renommage est correct. Cdt. — mro ^[d] 5 octobre 2015 à 11:51 (CEST)

L'article Merle Dixon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Merle Dixon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Merle Dixon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:52 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 octobre 2015 à 02:59 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Les articles L'Épreuve et L'Épreuve (film) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « L'Épreuve et L'Épreuve (film) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#L'Épreuve et L'Épreuve (film). Message déposé par Myszka1400 (discuter) le 15 octobre 2015 à 23:02 (CEST)

Mes dernières contributions

Bonsoir,

Juste pour te signaler que comme ça faisait un moment que je n'avais pas fait d'ajout de références sur les séries DC Comics. J'ai perdu les bonnes habitudes à avoir. En tout cas je vais essayer d'être un peu plus vigilent sur mes prochaines contributions. Et encore désolé.

Bonne soirée !

Ashirogi (discuter) 5 novembre 2015 à 19:34 (CET)

Logo Flash (2014)

Bonjour,

J'ai constaté que le logo de la page Flash avait été changé. Et je me pose la question de savoir si celui-ci respect bien les droits d'auteurs.

Cordialement

Ashirogi (discuter) 9 novembre 2015 à 13:01 (CET)

By the way…

Par ailleurs, je voulais depuis un moment te demander ton avis sur le brouillon que je suis en train d'écrire sur la refonte des conventions sur les biographies. On a eu nos différents, mais je pense qu'on peut passer au-delà pour essayer d'améliorer les choses. Je voudrais quelqu'un du projet Séries TV sur le coup, pour avoir un référent lorsque je proposerai l'ensemble au vote (pas maintenant, pas le temps). Donc, si jamais tu es d'accord, j'aimerai que tu relise le brouillon et que tu me dise en PdD ce que tu en penses, ce que tu souhaiterai ajouter (parce qu'il y a sans doute des points que j'ai loupé) et ce qui est superflu. Si tu as le temps et l'envie, of course. Merci d'avance, JRibaχ, 28 novembre 2015 à 16:31 (CET)

Ninja Turtles 2

Bonjour,

J'ai remarqué tes ajouts sur l'article Ninja Turtles 2 et je t'en remercie. Cependant, tu indiques le doublage dans un de tes ajouts mais sans référence. Ayant déjà regardé sur Allodoublage et RS Doublage et n'ayant rien trouvé, je me tourne ici afin d'obtenir cette référence, à moins que ça ne soit juste une supposition du doublage ayant déjà été effectué sur le premier film. Cordialement. --Anakindu72 ^(discuter), le 12 décembre 2015 à 04:14 (CET)

Palette films Resident Evil

• [A · D · J]  Modèle:Palette Films Resident Evil

L'article Modèle:Suppression est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Suppression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Suppression/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 17 décembre 2015 à 10:24 (CET)

Formation

Hey, vous pouvez me former comme nico2826 ? Kirikou13 (discuter) 21 décembre 2015 à 04:30 (CET)

L'article Jean-Charles Deval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Charles Deval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Deval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 01:43 (CET)

Jacques Bouanich

Bonjour Skarock,

Pour répondre très vite à ton diff, les réfs se placent après ce qu'elles sourcent. Or, on peut imaginer que la ville et le département sont liés et que la réf concerne de fait aussi le second. De plus, rien n'empêche de les placer après une parenthèse.

Quant à insérer le fichier Image manquante.jpg dans l'infobox, c'est non seulement inutile car l'expérience tend à prouver que cela ne suscite pas réellement les ajouts, mais le visuel est de plus franchement moche et envahissant. Autant privilégier donc la sobriété, comme on le prône pour les tableaux et l'usage de la couleur ! Mais tout cela n'est pas très grave... Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 30 décembre 2015 à 20:47 (CET)