Sonusfaber

Archives de la page de discussion

• Archive01 | Archive02
• Discussion Utilisateur:Sonusfaber/Antitélévision (pour le projet "téléphobe" ou "anti-télévision")

Portail télé

C'est bon j'ai déchu le portail. En fait je pensais que c'était un job d'admin, mais apparement non, il suffit que le vote soit fini pour pouvoir le faire. Par contre j'ai réalisé que j'avais jamais mis de bandeau "portail contesté" pendant la durée du vote, donc peut etre qu'on aura des gens qui viendront se plaindre...Anyway, ce portail était juste une série de liens vers les catégories, je sais pas s'il aurait mérité le lablel même s'il avait été exhaustif. Sh@ry tales 30 octobre 2006 à 09:27 (CET)

Cool, bonne chance pour ce projet. ;) Sh@ry tales 30 octobre 2006 à 09:34 (CET)

Monégasque

Je suppose que vous êtes un grand spécialiste du monégasque. Et un linguiste émérite. Mais dans ce cas, je vous conseille de faire quand même un tour (pour rappel ou spécialisation) chez les spécialistes du ligure et de l'intémélien — ce que vous ne semblez pas être, à première vue. Et un autre tour par l'université de Siegen (en Allemagne), où l'on trouve entre autres un excellent romaniste qui explique fort bien en quoi le monégasque est un ligure de type évolué (modernisé), comme le parler de la ville de Gênes, alors que dans la région de Vintimille, on y parle un ligure nettement plus archaïsant (et encore plus archaïsant à Pigna et dans les vallées environnantes). Et que donc, contrairement aux idées préconçues, ce n'est pas à Menton ou à Cap d'Ail que les parlers sont plus proches du monégasque mais bien entre Monaco et la lointaine ville génoise (d'où venaient nombre de ses premiers habitants qui se sont installés sur des terres déjà bien provençales). CQFD. Donc, je rétablis à moins que vous ne disposiez de meilleures sources que l'éminent Forner.--ᄋEnzino᠀ 30 octobre 2006 à 21:17 (CET)

Casino du Lac Leamy

L'article en PàS a été grandement amélioré. Je t'invite à le consulter de nouveau pour eventuellement modifier ton vote KoS 1 novembre 2006 à 14:57 (CET)

Ecoles allemandes d'orgue

C'est moi qui ai créé cet article et il est vrai qu'il est incomplet : Schlick bien sûr, mais aussi Hofhaimer et d'autres. Mais c'est fait pour être complété ! Gérard 2 novembre 2006 à 10:46 (CET)

oui mais ...

Oui je suis d'accord pour l'ordre des drapeaux mais la box je lai établie par rapport à la norme du modele, qui était la box sur l'adhesion de la Roumaine a l'UE.

Je ne pense pas que nous puissions changer le sens du drapeau, moi je dirais même que c nest meme pas une question d'ordre, le mieux pour faire passer le message de la box serait de barrer ou rayer le drapeau de la Turquie. Mais là aussi, je ne suis pas sûr que nous puissions le faire... A voir si on peut améliorer la box je suis partant à 100 % Amicalement --Le serbe 2 novembre 2006 à 22:58 (CET)

Réponse à ta réponse : La norme si justement je lai respect enfin je pense ... Vu que jai utilise un modéle qui existait deja celui de la Roumanie. Par contre barre le drapeau turc en noir NON PROB :).--Le serbe 2 novembre 2006 à 23:15 (CET)

Proposition d'un portail anti-télévision ?

Réponse postée Camion 5 novembre 2006 à 07:54 (CET)

Origine du mot orgue

Salut,

J'ai vu que tu as révoqué ma remarque sur l'ancien mot utilisé avant "orgue". Je ne vois pas pourquoi ce détail n'aurait rien à faire dans un article sur l'orgue ! Il apporte une précision intéressante, qu'on retrouve d'ailleurs dans plusieurs ouvrages sur le sujet, et porte sur l'objet "orgue", quelque soit son nom. On donne même un nom chinois dans l'article, sans préciser d'ailleurs qu'une fois l'effet de mode passé, on n'a jamais plus construit d'orgue en chine et que l'instrument fut complétement oublié. --saXon 9 novembre 2006 à 17:25 (CET)

Merci pour ta réponse. Je n'ai pas les yeux bien en face des trous aujourd'hui. J'avais pourtant lu l'article, mais je n'ai pas du tout remarqué le passage sur l'hydraule.

Au passage, je te fais remarquer que je n'avais pas critiqué la première suppression. :)

Pour vous rejoindre, pourquoi pas. Je fais des recherches dans le cadre d'un scénario se déroulant à St Eustache, et j'ai reçu pas mal d'informations sur l'orgue de cette église et sur l'orgue en général, de la part de chercheurs de la Sorbonne et de l'entourage de Jean Guillou (entre autres). Si certaines peuvent êtayer, je les ajouterai. Quand à vous rejoindre, ce serait peut-être un peu présomptueux.

--saXon 9 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Projet très intéressant ! Je vais potasser tout ce qu'on m'a donné (il y'en a des tonnes), et je verrais ce que je peux faire. Un article neuf m'évitera de gaffer. :)

Si je peux faire une suggestion : ce serait génial d'avoir une bibliothèque sonore des jeux les plus courants. Les voix d'hommes, les trompettes, les cors anglais, les violes de gambe, etc. Juste une note tenue quelques secondes par exemple. Parce que sinon, les béotiens (comme moi) ont dû mal à se représenter ce que les mots représentent. Il y a un site web qui a essayé de faire ça (un site sur les orgues d'alsace), mais avec des fichiers midi d'une qualité déplorable, ce qui est bien dommage.

Bon ce n'était qu'une suggestion, que vous aviez peut-être déjà planifiée.

amicalement saXon 9 novembre 2006 à 18:14 (CET)

Je vais recontacter la fille de Joseph Bonnet, pour lui demander si elle n'a pas des enregistrements de son père et si elle accepterait d'en céder un extrait de son choix. saXon 9 novembre 2006 à 22:21 (CET)

Orgues exceptionnels

Tu as tout à fait raison. L'article ne doit citer que les instruments absolument remarquables pour une raison ou une autre, et ne pas excéder une (petite) dizaine. Gérard 13 novembre 2006 à 09:36 (CET)

Filipino Star

Salut. J'ai apporté quelques changements et enrichissements à l'article. J'ai notamment listé une partie des publications de presse destinées à la communauté philippine du Canada... Pas moins de 12 titres ! Il faut cesser d'avoir un regard francocentré sur des choses qu'on ne connaît pas : la presse ethnique est un phénomène énorme en Amérique du Nord, avec des centaines de titres différents rien que pour le Canada. Ce pays a d'ailleurs un organisme d'Etat officiel qui s'occupe exclusivement de la presse ethnique. Merci de reconsidérer la PàS. --Nikolaos 13 novembre 2006 à 19:20 (CET)

Star Academy

Bonjour, je crois que tu aimes bien te prononcer sur les propositions abusives : en voilà une, pour proposition comme AdQ. Gérard 19 novembre 2006 à 09:59 (CET)

artistolâtrie

Bonjour, quel mot méchant, pour récompenser les recherches faites sur une personnalité même si elle présente peu d'intérêt pour l'ensemble des wikipédiens. Je trouve ce mot artistolâtrie d'un péjoratif.--Richelieu 22 novembre 2006 à 11:32 (CET)

Cette vérité qui ne blesse aucunement

Je suis un passionné d'Histoire de l'Europe, j'aime les personnalités qui ont fait cette Histoire, leur généalogie, les faits historiques qu'ils aient eu lieu sous les différentes monarchies ou les Républiques qu'importe, la Révolution française pour laquelle j'ai une prédilection, 1789 je connais. Je ne suis nullement blessé, mais simplement surpris, ce n'est pas parce que l'on se passionne pour l'Histoire que l'on est un monarchiste ou comment dis-tu un artistolâtrie ou noblessâtrie je ne sais--Richelieu 22 novembre 2006 à 12:37 (CET)

Bonjour

Bonjour Sonusfaber,

j'ai remarqué, par hasard, que vous aviez une boîte utilisateur indiquant que vous êtes végétarien. Ma question peut sembler indiscrète, mais je voudrais savoir pourquoi vous avez décidé de le devenir (si ce n'était pas déjà le cas), car le sujet m'attire assez et je voudrais juste quelques renseignements. Par exemple si cela est problématique dans un quelconque domaine que ce soit. Merci de votre aimable attention.

Cordialement--Mamadou Dramé 22 novembre 2006 à 18:13 (CET)

Orgue sur les autres Wiki

J'ai fait les même remarques que toi. Le mieux pourvu à part nous est le Wiki allemand et j'y ai récupéré des choses intéressantes, mais as-tu remarqué comme il est "germano-centré" ? La France n'existe pratiquement pas pour eux. Les japonais ont de beaux schémas, et je crois qu'on pourrait récupérer au moins l'abrégé, ça éviterait du travail (en plus il nous le doivent bien car ils ont pompé la palette "Musique classique" que j'avais créée en son temps). Je te signale par ailleurs Commons ou j'ai fait un gros travail de catégorisation, par pays et par thème (schémas, en peinture, etc...) mais il reste un peu à faire. Amitiés Gérard 22 novembre 2006 à 20:12 (CET)

J'aime pas être contredit

Commune française : « Au 1er janvier 2006, il existait 36 785 communes en France (dont 214 en outre-mer) qui couvraient l'intégralité du territoire français (à l'exception de Wallis-et-Futuna et de quelques territoires sans population permanente). », soit un nombre plus proche de mon approximation sur cette page que celui que tu proposa en correction.

Moralité : Ne jamais contrarier un géographe ! :) --Encolpe 22 novembre 2006 à 20:45 (CET)

bonsoir

Je pense que vous avez raison, et je pense en effet que nous sommes tous conditionné depuis la naissance à des mimétismes culturels, qui n'ont rien à voir avec un raisonnement véritablement objectif. Evidemment, d'une certaine manière, même cette volonté d'échapper à des "conditionnements" est aussi le résultat d'un certain type de culture.

Malheureusement, je pense qu'il est difficile de se défaire d'une habitude; je me souviens d'un vieux d'un village qui, comme il n'avait jamais mangé de viande depuis son enfance, trouvait le goût et l'odeur de la viande intolérable. C'est le cas contraire des non-végétariens, qui ne peuvent pas s'imaginer sans un morceau d'animal dans leur assiette.

Mais quand on a l'idée de devenir végétarien (en même temps, dans ma famille on a jamais beaucoup consommé de viandes,) on pense être le seul et cela n'est pas évident. Les gens recherchent un sentiment de normalité, pour se rassurer. Le problème, c'est qu'il n'y a pas de normalité.

Je sais bien que ce n'est pas faire preuve de sensibilité ni de courage en tuant un animal, ni de le faire de manière indirecte en faisant cuire le repas de viande. Mais qu'est-ce qui est bien? ce qui est normal de considérer comme bien ou mal dans une société quelconque ou ce qui est bien par rapport à une réalité qui est la suivante: l'homme a t-il un droit de vie ou de mort sur tout et n'importe quoi alors qu'il est le seul animal à avoir une conscience assez développé pour juger de ses actes. Je pense devenir végétarien. Mais je pense que cela risque d'être un peu difficile, surtout par rapport à ma famille, mes connaissances; -genre: "alors maintenant tu fais dans la sensiblerie...", "tu préfères les bestioles aux hommes...", "tu t'es convertis à quelle secte?" et tout ce genre de... "bêtises" justement!

Je pense que c'est aussi une affaire de gros sous...--Mamadou Dramé 22 novembre 2006 à 21:18 (CET)

Orgue de Tournus

Bonjour ! Je me rappelle avoir pris des photos de l'orgue de Tournus. Est-ce qu'elle peuvent t'intéresser ? @+ saXon 23 novembre 2006 à 07:17 (CET)

Bonjour, à propos de la mécanique spéciale pour préserver le toucher en mode Midi de Yamaha, ce n'est pas vraiment un gadget mais le seul moyen de préserver le toucher avec ces systèmes. C'est pourquoi j'ai trouvé utile de le mentionner (c'est repris sous license poar d'autres marques, il suffirait sans doute de supprimer Yamaha pour éviter l'appellation "publicité" qu'en pênsez vous ? De fait j'ai trouvé que je ne suis pas si positif que ça sur l'installation de ces systèmes nottement sur piano droit. Les professionnels qui les achêtent en sont assez décus au bout de quelques années a cause de la dégradation timbre/toucher qu'ils causent. Ceci me parait une information utile et peu publicitaire (bien que je pose ces systêmes sur demande bien entendu)./

J'adore l'orgue , un instrument qui m'impressionne ! (les organistes sont souvent peu sensibles aux questions de toucher du piano !!!) Bien amicalement

Isaac

Salut

... j'ai répondu sur ma page de discussion. Markadet∇∆∇∆ 29 novembre 2006 à 18:32 (CET)

PàS

Salut Sonusfaber,

Je viens de traiter une série de pages à supprimer et j'ai remarqué ce message. Je comprends tout à fait cette opinion mais je suis sûr qu'il est possible de l'exprimer avec plus de tact et de modération. Chacun ici (les votants pour la suppression comme l'auteur de l'article) essaie de faire ce qui lui semble utile et il faut savoir respecter ça même quand on est profondément en désaccord avec la conception de l'encyclopédie d'un autre contributeur. Donner son avis de façon factuelle, voire ennuyeuse, est généralement beaucoup plus efficace et permet dans tous les cas d'éviter les psychodrames.

Cordialement, GL 30 novembre 2006 à 14:17 (CET)

Plein jeu

Bonjour, si tu t'y sens, un article sur le plein jeu (avec ou sans tiret ?) me semble manquer. Idem pour « grand jeu » A + Gérard 1 décembre 2006 à 17:17 (CET)

Vu ta réponse. Le plein jeu (pièce) se joue probablement sur le plein jeu (registre) : une seule page suffit sans doute, mais il me semble que le terme doit posséder sa page, car le terme semble jargonnant pour qui n'y connaît rien - à supposer que celui qui n'y connaît rien s'intéresse au plein jeu, supposition tout à fait gratuite, je le concède sans hésitation aucune. Gérard 1 décembre 2006 à 18:17 (CET)

Animation sur le Wiki allemand

Le wiki allemand sur l'orgue vient d'insérer un schéma animé (.gif) sur le fonctionnement de l'orgue. Il est sur commons (catégorie:Organ schematics) mais légendé en allemand. Cela serait pas mal qu'on le traduise (le gif est composé de 2 images, mais je n'ai rien pour générer ce genre de fichier). Gérard 3 décembre 2006 à 20:33 (CET)

Critères de notoriété des associations

Hello,

Suite au vote de Discuter:Eurecom Etude/Suppression, il serait bon de commencer à statuer sur ces articles. La discution est lancée -- Xfigpower (pssst) 4 décembre 2006 à 22:55 (CET)

Suppression article ANLO

Suppression ? Soit, mais dans ce cas, par souci d'impartialité, il faut également supprimer les articles ASBO et ASMO.

Au sujet de WIKIPEDIA

Effectivement je viens juste de m'inscrire. Je connaissais bien Wikipedia comme référence à chaque fois que je cherchais un article intéressant mais rien de plus.

Pour les pages à supprimer, je pense que beaucoup de personnes sont déjà bien attentives mais je n'y manquerai pas. J'avoue que ça me paraît un peu une mission impossible ceci dit...

En ce qui concerne les portails et les listes, effectivement je ne vois pas le but. Je suis peut-être vieux jeu mais quand je repense à l'encyclopédie papier: on cherche dans l'index, on sait ce que l'on cherche. ou bien on découvre de nouveaux sujets grâce à une page connue qui nous y envoie (en prenant une page au hasard). Il me semble qu'un portail en revanche ressemblerait plus à un livre normal qu'à une encyclopédie: il a une table des matières et un plan toujours discutables, il peut se lire d'un bout à l'autre. L'avantage d'internet et de l'informatique c'est qu'on peut créer des catégories auxquelles font référence les articles et ces catégories font un office de portail lorsqu'elles sont bien renseignées, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. De même avec les pages de redirection, d'homonymie qui sont possibles grâce à cet outil. Le portail c'est la porte ouverte à n'importe quoi (même si certains sont bien). Le portail de la musique classique ne devrait-il pas être inclus dans un portail musique lui-même dans un portail d'art...? on retombe sur la page d'accueil de wikipedia. Les listes devraient être générées automatiques par les catégories. Exemple: la catégorie "ONG" (devrait automatiquement lister toutes les ONG (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Organisation_non_gouvernementale). Au lieu de cela, elle cite quelques associations, et différentes de celles de la page créée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ONG_fran%C3%A7aises) et qui ne sert à rien (les deux sont à voir ça vaut le coup!). Les deux font double-emploi et sont incomplètes.

Je suis un peu extrême mais l'idée est qu'à force de vouloir trop bien faire, plus loin, mieux structuré, plus complet, on ouvre la porte à trop de dérapages et on fait perdre son identité à Wikipedia en voulant en faire tout à la fois. Je suis bien prête à entendre vos explications sur l'avantage des listes et des portails car vraiment je ne vois pas. A bientôt et merci pour votre lecture!

Contestation d'AdQ

Il y a en cours un vote sur le retrait d'un label AdQ de l'article Harmonie tonale élémentaire qui ne me semble pas frappé de tant d'indignité que cela. Je pense qu'il serait plus fructueux de le retravailler que de le déchoir. Qu'en penses-tu ? Gérard 9 décembre 2006 à 10:19 (CET)

Bonjour ! Gérard m'a laissé un message également. Je me suis prononcé en faveur du maintien du status, et propose deux/trois choses (voir page de discussion de Gérard). Qu'en penses-tu ? A bientôt, et merci pour le paragraphe que tu as ajouté. --Shlublu ^bla 13 décembre 2006 à 12:48 (CET)

Projet Entreprises

Salut, merci pour tes remarques, j'avais déjà pensé à changer le logo du modèle utilisateur mais jusqu'ici je n'ai pas encore trouvé d'images correspondant à l'identité propre du projet entreprises. Si tu as des propositions n'hésite pas à modifier le logo... Salutations, Jamcib 11 décembre 2006 à 10:53 (CET)

PdD Autobiographie

Bonjour,

J'ai vu que tu avais effectué diverses corrections sur le texte proposé au vote dans la prise de décision sur l'autobiographie. J'approuve les corrections orthographiques et grammaticales. Je peux approuver ton idée d'ajouter "forum" après blog. Mais je n'approuve pas ta décision de changer une phrase complète du texte comme tu l'as fait :

le texte initial

Notre politique de neutralité de point de vue signifie que nous visons des articles équilibrés et justes.

le texte modifié

Notre politique de neutralité de point de vue signifie que nous visons des articles qui soient autant que possible authentiques, véridiques, justes et intellectuellement honnête(s).

La phase de discussion est terminée et nous sommes en phase de vote. Il n'est plus possible de changer maintenant le texte proposé puisque plusieurs wikipédiens se sont déjà prononcés. S'il est adopté et mis en place, tu pourras alors proposer la modification en question, pourquoi pas. Mais il me semble important que le texte reste identique pendant toute la durée de la consultation. J'ai donc révoqué ta dernière modification. J'espère que tu as compris qu'il ne s'agit pas d'une opposition de fond mais simplement de forme, pour respecter une procédure de vote uniforme : on vote tous sur le même texte.

Cordialement. --FH ✉ 11 décembre 2006 à 11:16 (CET)

Un projet de simplification du texte existe : [1]

Dans la mesure où le vote est lancé, on ne peut pas modifier sans cesse le texte soumis au vote, mais je pense qu'il est utile que tu saches que ces modifications seront proposées en page de discussion si le texte est adopté. FH ✉ 3 janvier 2007 à 12:22 (CET)

Re:Modèle:Utilisateur Projet/Punk

Bonjour et merci de ces précisions. Je rectifie donc. --Trex 11 décembre 2006 à 13:23 (CET)

Discuter:Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes/Suppression

Bonjour Sonusfaber,

Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · h · j · ↵ · DdA) est de nouveau proposé à la suppression.

Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.

Cordialement, Manchot ^☺ 13 décembre 2006 à 13:39 (CET)

Joyeuses fêtes

Pour Noël, c'est trop tard mais le cœur y est ! H2O 26 décembre 2006 à 17:23 (CET)

Technique d'Orgue

Je viens de finir la traduction : Cathédrale de Mikkeli de l'anglais, il y'a cependant une difficult concernant le 50+1 locks qui se rapporte à l'orgue, je n 'ai aucune conaissance technique de l'orgue pour comprendre comment traduire cela en français donc si tu avait des information à ce sujet elle serait le bienvenue. Merci. Aldebaran 28 décembre 2006 à 11:38 (CET)

• Article créés qui peuvent interesser le Portail orgue :
• Cathédrale Saint-Etienne de Passau

Clarinette

L'article clarinette est évolue rapidement en vue d'un passage en AdQ. Les remarques sont les bienvenues v_atekor 10 janvier 2007 à 10:44 (CET)

:-)

Oui, à quelques détails près ;-)

• savais-tu que, par exemple, j'étais fliqué sur la page de discussion de Gérard qui surveille (ou a surveillé) toutes mes contributions ?
• savais-tu que dans une proposition d'AdQ sur l'article guerre civile en Palestine de 1947-1948, il y a eu 22 pour et 1 contre; contre de Gérard, à qui j'ai demandé 3 fois de préciser sa demande et avec qui j'ai dialogué pendant 2 mois pour comprendre, sans autre réponse que de tomber sur des remarques du style "dictature du sourçage", "sourcite", "ayatollah du sourçage".
• savais-tu que demande à été faite à un administrateur d'itnervenir en médiateur, sans succès.
• savais-tu que plainte a été déposée sur le bulletin des admins, sans évolution positive ?
• savais-tu que Gérard avait réglé ses comptes sur le vote de la candidature au poste d'administrateur d'Aliesin ?
• savais-tu que Gérard contestait actuellement 2 articles en AdQ proposés par Aliesin, qui sont améliorables mais où on a du mal à saisir la volonté d'amélioration du contradicteur.

Dès lors, cette tempête d'hier est une bonne chose.
Il faut savoir "jusqu'où ne pas aller trop loin".
No stress quant à mes capacités de consensus et de dialogue. Ceedjee ^contact 10 janvier 2007 à 11:00 (CET)

Je rajoute, car le hasard des lectures m'a conduit à lire des choses déplaisantes, que Gérard ne peut tout à la fois me reprocher d'avoir demander la déchéance de 40 articles, tout en prétendant que je demande la déchéance d'un article sur lequel il a contribué par vengeance personnelle. Effectivement, il n'a pas écrit 40 AdQ...--Aliesin 12 janvier 2007 à 13:56 (CET)

sourçage

Attention, il ne faut pas mêler les problèmes bien que le conflit personnel soit né de la problématique du sourçage. Des discussions sur le sourçage ont lieu depuis plusieurs mois déjà, mais de manière souvent informelles.
Si tu vas lire la page de discussion wikipedia:vérifiabilité, tu verras qu'il y a déjà un large consensus qui va dans le sens de sa nécessité à sourcer. Mais cela peut changer.
Néanmoins, inutile de répondre là bas, le débat est depuis quelques jours formalisé sur la page de discussion du projet:sources.
C'est là qu'il faut en débattre. La partie "pourquoi sourcer ?" est sans doute celle où ta remarque a la meilleure place.
A bientôt, Ceedjee ^contact 10 janvier 2007 à 11:38 (CET)

Vérifiabilité, copyleft, copyright

J'ai vu tes commentaires, vu que tout sur WP est public je me permets un petite intervention. Il n'y a pas à mes yeux de contradiction fondamentale à ce que les articles de Wikipédia, satisfaisant aux règles de neutralité et vérifiabilité, fassent référence à du savoir contenu dans des œuvres sous copyright. En effet, de mon point de vue, comme le copyright est à durée limitée, ce n'est qu'une contrepartie temporaire accordée par le législateur aux auteurs, pour les inciter à partager leurs connaissances. Le copyleft n'est que la traduction de ce soucis de partage de connaissance chez les auteurs désintéressés. Et wikipédia, en choisissant les règles éditoriales de neutralité et vérifiabilité, cherche à mettre à portée du plus grand monde la connaissance de ces auteurs, dans le cadre des règles. Et donner ses sources doit par ailleurs relever du simple respect du droit moral, inaliénable, d'un auteur sur son œuvre. Ton avis sur ce que je raconte est bienvenu. FrançoisD 10 janvier 2007 à 12:01 (CET)

Je viens aussi mettre mon grain de sel : il n'y a pas de contradiction fondamentale entre le sourçage et WP:FC. Je prends volontairement le contrepied de ce que tu dis : si on part de WP:FC, je peux ajouter n'importe quoi dans n'importe quel article... A mon sens, WP:FC s'applique aux intentions des contributeurs ; ce qui n'est pas incompatible avec le sourçage des infos. La source existe pour permettre aux lecteurs d'approfondir éventuellement un sujet, une analyse ou la position d'un auteur. Nous nous servons d'autres auteurs pour écrire l'encyclo, la moindre des choses est de rendre la paternité des thèses à ceux qui les ont émises (puisqu'on se doit de respecter la NdPV, et ne pas faire des analyses personelles). Je ne pense pas que copyright, copyleft, vérifiabilité et sourçage soient contradictoires. La force de WP vient de la combinaison de tous ces éléments. فاب | so‘hbət | 10 janvier 2007 à 17:46 (CET)

Dieu et la science

Salut, à propos de cette page, quelques remarques :

• J’ai supprimé la page de discussion, pour violation de copyright (bien que j’ai un doute sur la licence choisie par AgoraVox. L’article restant de toute façon en ligne, suffit de faire un lien dessus : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8685.
• C’est censé être quoi, le sujet cet article ? Les titres de ce type, en A et B, dont à éviter comme la peste, d’abord parce qu’il sont généralement flous, ensuite parce qu’ils impliquent une problématisation, alors que nos articles ont des thèmes. J’imagine que ce serait à peu près Validité scientifique des miracles ou quelque chose comme ça ?
• AgoraVox ne sera pas une source acceptable, je le crains…
• Au lieu de lancer un « brouillon » sans vrai contenu, il vaudrait mieux le garder dans ton espace Utilisateur jusqu’à ce que ce soit une ébauche sérieuse, à mon avis.

Bonne continuation. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 16 janvier 2007 à 15:46 (CET)

Matériaux et son

Salut Sonusfaber. J'ai une question au sujet du son d'un orgue, et d'un instument à vent en général. Je sens intuitivement que l'épaisseur (et donc le poids) d'un tuyau d'orgue (ou de flûte) a une influence sur la production du son, mais je ne sais pas exactement laquelle. De plus quelle est l'influence du matériaux sur le son produit exactement ? En gros, j'aimerai savoir si une flûte en acier épais (ou en bronze ou autre) était susceptible de produir un son "musical". Merci d'avance pour tes lumières. saXon 26 janvier 2007 à 16:05 (CET)

EDIT : j'ai trouvé ça : http://smcj.club.fr/bureau/biblio/cavaille/proj_rom/projet.htm Ca ne répond pas à toutes mes questions, mais un ouvrage gratuit de Cavaillé-Coll devrait t'intéresser. saXon 26 janvier 2007 à 16:22 (CET)

Merci pour tes renseignements. C'est très instructif.

Depuis, j'ai commencé à discuter avec un fabriquant de flûte irlandaise qui accepte de m'aider dans la réalisation d'une flûte "lourde". Il avait déjà réalisé une flûte en acier inox et avait trouvé le son plus joli que celui d'une flûte de cuive étamé. On va tester l'influence de l'épaisseur en réalisant plusieurs modèles. :)

Si ça t'intéresse je peux te tenir au courant. saXon 31 janvier 2007 à 11:49 (CET)

Sonates en trio

Bonjour Sonusfaber; Sorry, je me suis peut être exprimé un peu trop court, je ne voulais en aucun cas dire que ces sonate seraient de qualité mineure. Mais l'histoire de la sonate en trio commence vers 1600 et est avant tout un genre pour deux violons et basse continue avec des milliers d'oeuvres et des douzaines de compositeurs importants. Si on voulait maintenant libeller de toutes les compositions historiquement importantes la tonalité et les mouvements, on en finirai pas et il faudrait plusieures pages. Pour cette raison je te demande de créer pour les sonates de Bach un article séparé avec une description plus profonde qui serait pour tout lecteur plus intéressant et donneraient aux oeuvres leur place méritée. Encore une fois mille excuses, si mon acte t'aurait vexé. amités musicales -- Frinck 31 janvier 2007 à 09:59 (CET)

5000 (nombre)

ça y est, j'ai voté pour sa conservation... je trouve tout ça vraiment ridicule ! Enfin bon,... j'espère qu'il ne sera pas supprimé ! Cordialement, Nico86 4 mars 2007 à 22:16 (CET)

J'ai complété avec les villes ayant 5000 comme code postal et ajouté à Modèle:Le saviez-vous ? qui apparait dans l'accueil :
5 000 se note V en numération romaine (comme le 5, mais comporte une barre au-dessus) et en numération grecque (le Γ (= πέντε, cinq) est multiplié par le Χ (= χίλιοι, mille) placé à l'intérieur).
En espérant que ceux qui suivront le lien voteront pour conserver l'article grâce auquel on peut apprendre ça...

Michel BUZE 7 mars 2007 à 14:16 (CET)

Pages à supprimer

Salut,

Merci pour ton message. Globalement, je suis d'accord avec toi sur le diagnostic. Par contre, pas d'accord avec le traitement.

• Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de contester la non-suppression d'un article, quand le problème est systémique. Cet article n'est qu'un cas particulier, et le pauvre Nick Grey va finir par avoir les oreilles qui sifflent. Ce qu'on peut faire, c'est de le re-proposer à la suppression --le mieux c'est de voir avec les gens qui ont l'habitude de traiter les PàS. Le mieux qu'on a a faire, c'est de prendre contact avec ls participants du projet Musique et de discuter d'un éventuel changement des critères.
• Demander la démission de l'admin, c'est vraiment n'importe quoi. L'admin en question a pris une décision contestable certes, mais ce genre de choses arrivent 15 fois par mois et personne n'en fait une maladie. Le but n'est absolument pas de destabiliser Wikipédia. Sans compter que l'avis de ceux qui pensent que Nick Grey mérite un article est tout à fait respectable, et que franchement, moi, Nick Grey je m'en fous complètement.

Voila, je vais essayer de relancer un peu la procédure et de voir où ça en est. Arnaudus 4 mai 2007 à 15:57 (CEST)

Superhydrophobe

Bonjour,

Je viens de voir l'article Superhydrophobe et je suis étonné de la précision de la valeur de l'angle de pénétration dans l'eau (167,6° ±4,4°). Pourrais-tu citer tes sources ? VIGNERON * ^discut. 8 mai 2007 à 16:45 (CEST)

Wikiconcours

Tu peux bien sur t'inscrire, même si tu n'es pas sur d'avoir le temps d'effectuer le travail. La réflexion sur l'organisation du travail du jury a à peine débuté.--Aliesin 9 mai 2007 à 11:53 (CEST)

Discuter:Vegastar/Suppression

Bonsoir, je vous invite à aller lire une réaction à votre vote  Supprimer concernant cet article. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2007 à 21:30 (CEST)

Je trouve fort dommage de camper sur vos positions (qui semblent extrêmes) en voulant supprimer l'article sur Vegastar alors que Martin prouve par A+B que ce groupe rentre dans les critères de la musique sur au moins 3 points (les critères en demandent qu'un seul) + un 4^e critère dans 3 mois (celui du second album). Lorsque vous indiquez dans votre page utilisateur « ...même s'il est possible que certains individus puissent parfois vouloir exercer de la censure » c'est hélas ce que vous semblez faire. Il me parait logique que vous ne connaissiez pas le groupe Vegastar, effectivement il ne semble pas être dans le style de musique que vous appréciez, nous sommes assez loin de la musique classique et de l'orgue, mais personnellement je ne vais pas demander la suppression d'un artiste de musique classique sous seul prétexte que je ne le connaît pas (surtout si on me prouve sa notoriété). Chacun son avis certe, mais soyons raisonnable. Pour répondre à votre inquiétude je confirme la réponse plus bas de DocteurCosmos, nous sommes un couple (donc effectivement même IP, nous n'avons pas les moyens de nous payer 2 ordi et 2 lignes internet, cela arrive). Et de plus certains goûts musicaux sont les mêmes entre ma femme et moi, quoi que pas tous. Je tiens à rajouter qu'en général nous ne votons pas tous les 2 dans les mêmes pages, afin d'éviter ce genre de soupçon, cela doit être la première fois (d'après mes souvenirs mais je n'ais pas vérifié) que nous votons sur la même page de vote car ma femme était assez scandalisée que l'on demande la suppression d'un tel groupe. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mai 2007 à 07:34 (CEST)

Discuter:Vegastar/Suppression

Bonjour,

Apparemment, Mith et Mythe forment un couple dans la vraie vie...

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 10 mai 2007 à 07:18 (CEST)

Modif

Discuter:Liste des actrices pornographiques apparues dans des films grand public/Suppression > Je souligne que j'ai pas mal modifié l'article afin de le rendre plus encyclopédique et acceptable. Merci d'y jeter un coup d'oeil afin de confirmer ou changer ton avis sur la PàS en question. Cordialement. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 11 mai 2007 à 18:02 (CEST)

Page de suivi commune portail Orgue

Non, il existe des programmes pour éviter de faire ça à la main ! Voici la liste Portail:Orgue/Index générée à partir des pages liées du bandeau {{Portail orgue}} et de la Catégorie:Orgue (ainsi que ses sous-catégories).

La liste de suivi commune du portail se trouve alors à l'adresse Special:Recentchangeslinked/Portail:Orgue/Index, qu'il faut mettre en avant quelque part sur le portail ou projet.

Pour assurer la mise à jour de l'index, il faut maintenant faire appel à IAlex (d · c · b) ou Bayo (d · c · b) dont les bots se chargent de ce type de requête.

-- Chico (blabla) 13 mai 2007 à 09:48 (CEST)

Modèle à supprimer

Salut Sonusfaber.

Un modèle dont tu as [[Discuter:Modèle:Utilisateur Soutien Palestiniens/Suppression|voté la suppression]], {{Utilisateur Soutien Palestiniens}} a été ressuscité de manière détournée, en formulant la même idée mais par allusion : {{Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne}}.

Je propose sa suppression ici, donc je me dis que tu pourrais être intéressé. À moins que la reformulation implicite te convienne, ce que je peux aussi comprendre, même si personne n'est dupe. À bientôt. /84•5/18.05.2007/20:13 UTC/

Le spam n'est il pas clairement proscrit dans un cas de la sorte ? Moez ^m'écrire 19 mai 2007 à 00:01 (CEST)

Proverbes d'Afrique noire

J'ai renommé l'article Proverbes africains en celui là et je me suis permis de corriger le lien sur ta page. cordialement Mokaaa???Jarih إسآل 9 juin 2007 à 14:48 (CEST)

Jury du Wikiconcours

Salut,

La rédaction des articles du wikiconcours est terminé et passe à la phase suivante : l'évaluation des articles.

J'ai soulevé plusieurs questions concernant l'organisation des notations et certains points précis : voir ici.

Rémi ✉ 2 juillet 2007 à 10:48 (CEST)

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007

Au travail, le jury ! Michelet-密是力 28 août 2007 à 19:44 (CEST)

Comme sauf erreur de ma part tu es l'un des trois membres du jury qui n'a pas donné de nouvelles récentes de l'avancement de ses travaux de lecture des articles, je te suggère de passer nous dire où tu en es à Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. Bien cordialement. Touriste ✉ 18 septembre 2007 à 23:42 (CEST)

Proposition/vote

Discussion Wikipédia:Notoriété des arts visuels#Modification des critères : médias spécialisés plutôt que nationaux -- irønie ta mère 24 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

Repassage

Bonjour Sonusfaber,

Je viens de corriger une erreur de longue date que tu avais introduite, sans doute, involontairement sur cet article en affirmant que le fer à repasser consomme au minimum un kilowatt/heure.

Déjà, le kilowatt par heure, c'est une unité qui n'a pas beaucoup d'intérêt physique ; l'unité d'énergie est le kilowatt-heure.

Ensuite, le kilowatt-heure est, justement, une unité d'énergie, et l'énergie que consomme un fer à repasser dépend de la durée d'utilisation. En revanche, en mode de fonctionnement normal, c'est sa puissance qui est constante, et la puissance se mesure en kilowatt.

Voilà voilà ! ♦ Pabix 21 octobre 2007 à 06:37 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonjour,

Je suis une toute petite étudiante qui a besoin de votre aide pour avancer dans son travail. Je fais un mémoire de master sur le débat sur les nanotechnologies. Ayant remarqué comme Wikipédia a pu donner lieu à des débats sur la question, j’ai absolument besoin d’en savoir un peu plus et d’avoir deux ou trois éléments apportés par les contributeurs ! Que vous défendiez le point de vue du débat ou celui de la neutralité, j’ai besoin de votre soutien. Merci de me témoigner votre bonne volonté à m’aider sur ma page perso de discussion ou à mon adresse mail : des_mots_strategiques@hotmail.fr Et merci de m’indiquer votre e-mail pour faciliter les échanges.

Bien cordialement, Inéostance

Wikipédia:Sondage/Synthèse vocale des articles

Salut, j'ai vu que tu as laissé un message sur la page de discussion du projet audio (voix humaine). Ce serait bien que tu donnes ton avis au sondage qui se termine le 2 mars 2008 (durée 15 jours) car il a le même but au projet audio datant de fin mai 2006 qui est de proposer des articles audio sur la page des articles (pas tous les articles de Wikipédia) en streaming ou téléchargement. J'en ai mis à disposition 49 articles, mais je m'arrête car cela prend 6 minutes en moyenne par article soit 8 fois plus rapide qu'en lecture, cela me prends trop de temps. Plusieurs problèmes ont été évoqués (on doit avoir fait le tour des soucis, et plusieurs réponses sont éparpillées sur l'encyclopédie). Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 18:42 (CET)

Johann Ludwig Krebs

Salut Sonusfaber; tout étonné que Krebs n'avait pas encore d'article dans le WP fr, j'ai commencé une petite ébauche, que des intéressés de l'orgue pourront remplir. un bonjour musical de Belgique -- Frinck (d) 18 mars 2008 à 14:37 (CET)

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:56 (CEST)

Restauration d'un Orgue

Bonjour,

Serait-il possible d'annoncer cette restauration d'orgue sur le site?

L’orgue de l’Eglise Saint-Jean de Montmartre http://orgue.free.fr/a18o7.html à Paris va enfin être restauré. La Ville de Paris a nommé le facteur d’orgues Yves Fossaert http://orgues-fossaert.com/ pour mener ce projet à terme. Cinq candidats avaient répondu à l’appel d’offre. Les travaux, financés entièrement par la Ville de Paris, ont commencé le 17 août 2009 et dureront un an environ. L’état de l’instrument n’a cessé de se dégrader depuis 1986. A part les accords et petites réparations deux fois par an, la dernière intervention avait eu lieu en 1979, lorsque Jacques Barbéris avait effectué le relevage complet de l’instrument.--Frank Mento (d) 21 septembre 2009 à 21:15 (CEST)

thèse mythiste

au vu de vos anciens messages, si vous avez du temps pour visiter --frange - - - - - (d) 22 octobre 2009 à 14:58 (CEST)

L'article Daniel Hervouët a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Hervouët » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Hervouët/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 octobre 2013 à 14:48 (CET)

Volontaire pour le Portail de l'orgue

Bonjour.

Après avoir été simple utilisateur, puis donateur, j'ai fait mon entrée très récemment dans le monde des contributeurs wikipedia, en ajoutant sur la page Cathédrale de Luçon un paragraphe décrivant l'orgue Cavaillé-Coll de tribune, et une brève notice sur l'orgue de choeur. Je me suis inspiré, en tout bien tout honneur, de la manière dont le sujet avait été traité pour la Cathédrale Notre-Dame de Paris! J'ai notamment indiqué la liste des titulaires depuis l'inauguration de l'instrument, au XIXe siècle, et de fil en aiguille, j'ai créé une page pour celui qui détient le record de longévité aux clavier de l'instrument, et qui fut mon professeur, Abel Gaborit. Après avoir été "sanctionné" de 2 bandeaux mettant en doute l'admissibilité de cette dernière page, et son manque de sources, je l'ai complétée en citant nombre d'articles et 3 ouvrages (malheureusement non disponibles en visu sur Internet), mais j'ai semble-t-il du mal à convaincre l'administrateur qui a posé les bandeaux. Pouvez-vous me faire des recommandations sur les modifications supplémentaires à apporter? Pouvez-vous vous-même indiquer votre avis en "discussion" de la page pour, peut-être, appuyer sa pertinence?

Il est difficile de trouver des "sources secondaires" pour un organiste dont l'essentiel des concerts et des activités publiques datent d'avant internet, mais qui n'en demeure pas moins un des fondateurs des tous premiers stages de l'ANFOL, et à ce titre, un pédagogue reconnu qui a marqué des centaines de jeunes organistes dans l'Ouest pendant ses années d'exercice... mais cela, je le sais de moi-même, ayant cotoyé le personnage (l'historique de l'ANFOL, sur leur site, est très pauvre), donc je ne peux l'indiquer sur la page sous peine d'être taxé de "ne cite pas ses souces"!. Je trouve aussi que cette notion de "sources secondaires" n'est vraiment pas appliquée de manière homogène, et que bien souvent, les maigres sources fournies sur certains articles (pourtant sans le bandeau "ne cite pas assez ses sources") sont manifestement primaires.

Je suis prêt à tenter d'apporter ma pierre à l'édifice du portail de l'orgue. Comment dois-je procéder ? Sur quels sujets avez-vous le plus besoin de recherches ? Y a-t-il des articles à compléter/relire en priorité ?

Merci d'avance pour vos réponses --Benpup1 (discuter) 30 octobre 2013 à 16:48 (CET)

un petit coucou

Pour vous dire que j'ai répondu sur l'article de David Servan-Schreiber. Sa méthode vaut le coup d'être au moins testée, d'après ce j'ai constaté autour de moi, elle ne fait aucun mal (et je dirais même beaucoup de bien, mais ça ce n'est pas à moi de le dire, chacun doit juger avec sa propre expérience)

L'article Adeline Lange est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adeline Lange ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Lange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2014 à 16:02 (CEST)

100 Décimal de la racine carré de trois sur 2

Bonsoir, Voila je cherche les 100 premières décimal de racine carré de 3/2 Comment faire, pouvez vous m aider? merci cordialement

Antoine

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 26 avril 2015 à 12:15 (CEST)

L'article Subwoofer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Subwoofer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Subwoofer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:33 (CET)

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 26 mai 2023 à 15:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Improvisateur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Improvisateur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Improvisateur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 15:45 (CEST)