Éduarel
Titre correct : « Discussions avec Éduarel ».
| Présentation | Discussions | Contributions |
|---|
| « Avant donc que d’écrire, apprenez à penser. Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. » |
Archives no 1 (2011-2012) | |||
| — Nicolas Boileau, L’Art poétique (1674). |
Discussion utilisateur:Éduarel
modifierBonjour,
Merci d'avoir corrigé mon erreur. Cependant, M. le Maire de Sainte-Hermine m'a demandé d'actualiser les infos concernant son étiquette et elles ont été retirées. Doit-il le faire lui- même ? Catherine Barradeau (discuter) 19 mars 2024 à 11:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « École consulaire » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « École consulaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École consulaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles District du Ceredigion et Ceredigion sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « District du Ceredigion » et « Ceredigion » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#District du Ceredigion et Ceredigion.
Les articles Borough de Merthyr Tydfil et Merthyr Tydfil (borough de comté) sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Borough de Merthyr Tydfil » et « Merthyr Tydfil (borough de comté) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Borough de Merthyr Tydfil et Merthyr Tydfil (borough de comté).
Les articles Borough de la Torfaen et Torfaen sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Borough de la Torfaen » et « Torfaen » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Borough de la Torfaen et Torfaen.
Les articles District du Radnorshire et Radnorshire sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « District du Radnorshire » et « Radnorshire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#District du Radnorshire et Radnorshire.
Les articles Borough de l'Isle of Anglesey et Anglesey sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Borough de l'Isle of Anglesey » et « Anglesey » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Borough de l'Isle of Anglesey et Anglesey.
L'admissibilité de l'article sur « Armel Pécheul » est débattue
modifier
Bonjour Éduarel,
L’article « Armel Pécheul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armel Pécheul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Petit Lay et Grand Lay sur commons
modifierBonjour Éduarel. Je rappelle la discussion entamée le 22 janvier sur commons pour la Category:Petit-Lay dont la typographie est fautive, et relancée le 31 janvier, sans réponse à ce jour. Si vous ne daignez pas rectifier vos erreurs, je peux m'en charger mais il ne faudra pas ensuite vous plaindre du résultat après élagage : pour moi comme pour Wikipédia et comme pour le Sandre, le Grand Lay est la branche-mère du Lay, et donc toute catégorie commons basée sur le Grand Lay ne devrait être qu'une redirection vers la Category:Lay River.
Dans l'attente d'une réponse rapide. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 9 février 2025 à 21:38 (CET)
- Bonjour,
- J’ai répondu à votre message dès le départ : « Procédez à ce renommage s’il vous gêne autant. » Pourquoi vous obstinez-vous à avoir mon accord alors que vous n’en avez pas besoin ? Je ne rectifierai pas ce que vous traitez « erreurs » puisqu’elles ne le sont que de votre point de vue.
- Il est vrai, Père Igor, que la chose est chose est urgente ! Depuis que vous avez créé cette catégorie sur Commons en 2017, il y a eu… une modification en l’espace de 7 ans (opéré par un robot en plus) ! Je vous invite sincèrement à prendre de la distance.
- S’agissant de l’emploi du terme fautif quant à la typographie de Petit-Lay, il vous appartient. J’ignorais vos compétences en cette matière, vous citez d’ailleurs le service d’administration nationale des données et référentiels sur l’eau (Sandre), une base de données de l’administration de l’État et non un code typographique. Au hasard, je note par ailleurs que le Sandre orthographie « ruisseau de casserelle » un cours d’eau, quand les règles traditionnelles préfèreraient le ruisseau de Casserelle (deuxième règle toponymique : « nom commun d’espèce individualisé par un nom propre ou par un adjectif ; celui-ci reçoit une capitale initiale, le nom commun reste en bas de casse »). CQFD.
- Pour ce qui est de la suppression de la catégorie Grand-Lay, je ne cerne pas trop la logique de cette proposition dans le sens où le Lay est appelé ainsi avant la confluence des cours d’eau. Faudrait-il supprimer l’article Payré (fleuve) (d · h · j · ↵) au profit de Gai Chatenay (d · h · j · ↵) ? Le cours du dernier ne prend pas ce nom dans le bourg de Talmont… Est-ce que cela désorganise à ce point Commons ? Je ne crois pas.
- Excellente journée et bon courage pour la suite : vous avez à traiter urgemment des renommages en cascade !
- Éduarel (discuter) 10 février 2025 à 06:58 (CET).
L'admissibilité de l'article « Base nationale sur les intercommunalités » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Base nationale sur les intercommunalités » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Base nationale sur les intercommunalités/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
côte française des Somalis et dépendances
modifierBonjour 
En référence à cette redirection, j'ai beau cherché je n'ai trouvé nulle part l'ajout de "et dépendances". C'était peut-être vrai du temps de la première implantation à Obock, mais une fois le territoire constitué et nommé, il y avait à ma connaissance un territoire homogène (ce qui n'était pas le cas à Madagascar ou en Nouvelle-Calédonie, où les îles environnantes étaient censées y figurer). Avez vous des sources à ce sujet ? Limfjord69 (discuter) 6 juin 2025 à 17:19 (CEST)
- Bonjour,
- La dénomination de « conseil représentatif de la côte française des Somalis et dépendances » est celle retenue par le décret du , publié au bulletin officiel de l’État (« Décret no 45-27786 du portant création d’un conseil représentatif de la côte française des Somalis et dépendances », Journal officiel de République française, no 267, 12 et 13 novembre 1945, p. 7532-7534 (lire en ligne)) et dans celui du territoire (« Décret no 45-27786 du portant création d’un conseil représentatif de la côte française des Somalis et dépendances », Journal officiel de la côte française des Somalis, no 12, , p. 251-254 (lire en ligne)). Notons qu’il est promulgué dans le territoire par le « gouverneur de la côte française des Somalis et dépendances » avec l’arrêté no 1338 du (texte précédent dans le Journal officiel de la côte française des Somalis).
- Cordialement,
- Éduarel (discuter) 7 juin 2025 à 07:33 (CEST).
sénateur de la Vendée
modifierBonjour, Je pense que c'est inutile de catégoriser les sénateurs par régime, les catégories actuelles ne sont pas surpeuplées, vu la grande stabilité dans le temps des sénateurs. Si vous voulez vraiment le faire, dans ce cas, merci de ne pas enlever la catégorie "Sénateur de la Vendée". Cordialement. Authueil (discuter) 27 juin 2025 à 16:55 (CEST)
- Bonjour,
- Pour vous répondre, je pense qu’il n’est pas inutile de catégoriser les sénateurs par chambre ou régime politique. Cela évite, notamment, de catégoriser des membres du Conseil de la République comme Jacques Chaumel comme « sénateur de la Vendée » alors que celui-ci n’a jamais été titré ainsi. Il était plutôt « conseiller de la République de la Vendée ».
- La catégorie comme la terminologie de sénateur de la Vendée sont relativement floues.
- Cordialement,
- Éduarel (discuter) 27 juin 2025 à 18:23 (CEST).
- Bonjour
- Le principe, pour les catégories, est de ne pas créer de catégories qui n'ont qu'un faible nombre d'articles. C'est exactement ce que vous faites avec les catégorisations de sénateurs de la IVe République, par département. A part quelques départements, on sera à moins de 20 articles maximum. Dans beaucoup de cas, c'est même des catégories à moins de 10 articles, ce qui n'a pas tellement de sens.
- Sur la dénomination de sénateur, le principe de moindre surprise voudrait que même s'ils n'ont siégé que sous la IVe République, ils ont quand même occupé la même fonction, le Sénat ayant changé de nom, mais ayant globalement le même rôle. La plupart des gens (voire la quasi totalité) ne sont pas au fait des subtilités et du changement de dénomination sous la IVe république. Je pense qu'il est donc pertinent que tous ceux qui ont exercé la fonction, depuis 1875, se retrouvent dans une même catégorie, classés par département, pour faciliter une vision d'ensemble. Cordialement. Authueil (discuter) 28 juin 2025 à 11:55 (CEST)
Les articles Pays des Pyrénées cathares et Pôle d'équilibre territorial et rural de l'Ariège sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Pays des Pyrénées cathares » et « Pôle d'équilibre territorial et rural de l'Ariège » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pays des Pyrénées cathares et Pôle d'équilibre territorial et rural de l'Ariège.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 juin 2025 à 16:42 (CEST)
Les articles Communauté de communes du Pays-Yonnais et La Roche-sur-Yon-Agglomération sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Communauté de communes du Pays-Yonnais » et « La Roche-sur-Yon-Agglomération » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes du Pays-Yonnais et La Roche-sur-Yon-Agglomération.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 juillet 2025 à 14:31 (CEST)
Dénomination d'une Catégorie
modifierBonjour,
Je ne sais si c'est vous qui avez pris l'initiative de changer le nom des catégories se rapportant aux hommes politiques en enlevant "français" pour ajouter "cinquième république" notamment pour la catégorie Vice-président du Sénat que je viens de voir passer, mais j'en ai vu d'autres passer hier.
Je m'interroge sur comment on gère les autres pays hormis la France, qui ont aussi connu une Cinquième République. Ils sont au nombre de 5 si j'en crois Cinquième République.
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 6 août 2025 à 16:53 (CEST)
- J'aimerai bien avoir une réponse. GPZ Anonymous (discuter) 7 août 2025 à 16:35 (CEST)
- Bonjour,
- Je prends des initiatives car l’adjectif « français » n’apparaît pas dans les titres de fonctions parlementaires. En outre, leur emploi est problématique lorsqu’il n’existe pas d’homonyme : c’est comme si Catégorie:Président de la Convention nationale s’intitulait Catégorie:Président de la Convention nationale française ! Une dénomination tout en lourdeur… Pourquoi faire compliqué lorsque nous pouvons faire simple ?
- En l’espèce, les règles spécifiques des catégories sont présentées dans les conventions sur les catégories. Ces dernières s’appuient sur les conventions sur les titres.
- À l’heure actuelle, en l’absence d’homonymie de catégories sur la page que vous pointez (Catégorie:Vice-président du Sénat (Cinquième République) en l’occurrence), la forme courte l’emporte (sans parenthèses différenciatrices). Lorsque nous aurons une catégorie sur les vice-présidents du Sénat de la Cinquième République au Brésil, alors, il conviendra de créer deux nouvelles pages (Catégorie:Vice-président du Sénat (Cinquième République, France) et Catégorie:Vice-président du Sénat (Cinquième République, Brésil)).
- Cordialement,
- Éduarel (discuter) 7 août 2025 à 16:57 (CEST).
Renommage massif des catégories
modifierBonjour, une section a été ouverte sur le Bistro à propos des nombreux renommages effectués, merci de venir en parler sur la section. Il y a déjà eu des pings mais sans réaction et avec continuation des modifications. Apollinaire93 (discuter) 8 août 2025 à 12:34 (CEST)
- Bonjour,
- Je prends note de la section qui a été ouverte sur le Bistro. Toutefois, pris par le temps qui s’écoule si rapidement, je ne peux prendre la moindre minute pour disserter avec d’autres contributeurs pour le moment.
- Ces renommages, que vous qualifiez de massifs, ont lieu depuis le dans le cadre d’une mise en cohérence d’articles liés à des chambres parlementaires en France. Les intitulés de catégories, les pages insérées dans celles-ci, étaient dans un état lamentable et honteux pour une encyclopédie digne de ce nom.
- Je note votre remarque sur mon absence de réaction, mais, les modifications effectuées pendant ce laps de temps n’ont strictement rien à voir avec le sujet (j’invoque mon droit à ne pas répondre à la minute).
- Cordialement,
- Éduarel (discuter) 8 août 2025 à 12:51 (CEST).
- Bonjour,
- Vous ne pouvez pas vous lancer unilatéralement dans des renomages non consensuels qui en plus n'améliorent nullement les articles. Vous ne pouvez pas décider tout seul des modifications aussi massives (et contestées donc). La mise en cohérence de cet ampleur se décide après des consultations communautaires. D'autant que ça fait plusieurs jours déjà mercredi déjà vous étiez averti que vos modifications de catégories posent problème. Vous semblez n'en avoir cure ou en tout cas ne pas restez campé sur vos positions.
- Et encore moins refuser les échanges, Wikipedia étant un projet collaboratif. Le temps que vous prenez par aileurs, prenez le pour répondre à ceux qui s'étonnent de vos contribution. Certes personne n'est sommé de répondre dans la minute, mais quand on a le temps de créer ou de modifier à la chaine, on l'a pour répondre à autrui. Faute de quoi ça va commencer à ressembler à un WP:POINT. Une absence de justifcation , une poursuite de ces contributions en masse pourrait vous valoir, vu le nombre d'avis déjà exprimé contre certaines de modification, conduire des contributeurs à alerter les administrateurs via une WP:RA. Le chat perché (discuter) 8 août 2025 à 13:42 (CEST)
- Bonjour,
- Si les renommages n’avaient pas été consensuels, il y aurait eu des contre-renommages massifs. Ils sont listés sur le Bistro, merci de m’indiquer lesquels sont problématiques et en quoi ils nuisent aux articles.
- Comme cela a été écrit plus haut, je prends simplement des initiatives. Rien de plus. Je note d’ailleurs qu’aucune contradiction n’a été apportée à la suite de la discussion que vous évoquez plus haut.
- Je ne refuse pas les échanges. Je souhaite simplement prendre le temps de répondre correctement à mon interlocuteur au moment le plus approprié pour moi en fonction du temps dont je dispose.
- Je prends note de vos mises en garde s’agissant de la désorganisation de Wikipédia par une argumentation personnelle et des menaces de requêtes aux administrateurs qui pèsent sur moi et vous en remercie.
- Éduarel (discuter) 11 août 2025 à 08:57 (CEST).
- "Si les renommages n’avaient pas été consensuels, il y aurait eu des contre-renommages massifs" : ah ben vous les proposez, on va y aller. On a été lents au démarrage, parce qu'on a tous d'autres trucs à faire, et une campagne non évoquée avant de renommage massif nous a interloqué. Vous ne pouvez pas penser avoir raison dans votre coin. Bonne journée, Apollinaire93 (discuter) 11 août 2025 à 09:12 (CEST)
- Je découvre auourd'hui ces renommages massifs, et j'y suis tout à fait opposée. Selon les mêmes arguments que développés par d'autres sur le Bistro, un catégorie:député français n'est pas synonyme de catégorie:député en France. Y avez-vous vu une seule personne soutenir vos modifications ? Non, que des oppositions. Vous noterez d'ailleurs que cette catégorie a été renommée, ce qui témoigne d'une totale absence de consensus. Tous les wikipédiens n'étant pas des dresseurs de bot, cela risque de prendre un certain temps pour corriger le désordre mis. Vous cacher derrière l'absence de renommage "massif", c'est-à-dire à un rythme inférieur au votre, pour prétendre à la légitimité de vos actions de masse sans concertation préalable est du foutage de gueule, tout comme l'est votre ton à la chatGPT. --Pa2chant.bis (discuter) 11 août 2025 à 10:24 (CEST)
- D'autant qu'il y a aussi des erreurs dans ces renommages, comme Louis Cordelet, mort en 1923 mais catégorisé en vice-président du Sénat de la 5e République ! @Apollinaire93, @Le chat perché et @Pa2chant.bis. --Entroupe (discuter) 20 octobre 2025 à 10:40 (CEST)
- Je découvre auourd'hui ces renommages massifs, et j'y suis tout à fait opposée. Selon les mêmes arguments que développés par d'autres sur le Bistro, un catégorie:député français n'est pas synonyme de catégorie:député en France. Y avez-vous vu une seule personne soutenir vos modifications ? Non, que des oppositions. Vous noterez d'ailleurs que cette catégorie a été renommée, ce qui témoigne d'une totale absence de consensus. Tous les wikipédiens n'étant pas des dresseurs de bot, cela risque de prendre un certain temps pour corriger le désordre mis. Vous cacher derrière l'absence de renommage "massif", c'est-à-dire à un rythme inférieur au votre, pour prétendre à la légitimité de vos actions de masse sans concertation préalable est du foutage de gueule, tout comme l'est votre ton à la chatGPT. --Pa2chant.bis (discuter) 11 août 2025 à 10:24 (CEST)
- "Si les renommages n’avaient pas été consensuels, il y aurait eu des contre-renommages massifs" : ah ben vous les proposez, on va y aller. On a été lents au démarrage, parce qu'on a tous d'autres trucs à faire, et une campagne non évoquée avant de renommage massif nous a interloqué. Vous ne pouvez pas penser avoir raison dans votre coin. Bonne journée, Apollinaire93 (discuter) 11 août 2025 à 09:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Syndicat mixte du pays Yon et Vie » est débattue
modifier
Bonjour Éduarel,
L’article « Syndicat mixte du pays Yon et Vie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte du pays Yon et Vie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Pôle d'équilibre territorial et rural du Couserans et Communauté de communes Couserans-Pyrénées sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Pôle d'équilibre territorial et rural du Couserans » et « Communauté de communes Couserans-Pyrénées » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pôle d'équilibre territorial et rural du Couserans et Communauté de communes Couserans-Pyrénées.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 décembre 2025 à 11:55 (CET)