Alaspada

Inscrit depuis le 10 juillet 2012
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 28 février 2021 à 00:01 et modifiée en dernier par Alaspada (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Alaspada dans le sujet Redirections
Alaspada Discussion Présentation Modèles Suivi Ressources Régles Brouillon




RAW 2021-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 02:03 (CET)Répondre

Wikimag n°670 - Semaine 5

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 09:01 (CET)Répondre

1 février 2021 à 23:38 (CET)

La Valette

Toujours aussi triste de constater le manque d’ambition (ou dans certain cas, de culture) typographique sur la Wikipédia francophone. Mais bon, ma meilleure manière de lutter reste certainement de continuer tranquillement mes petites occupations. Émoticône sourire Cordialement, 37.164.28.66 (discuter) 5 février 2021 à 00:33 (CET)Répondre

Bonjour 37.164.28.66, je suis bien d'accord avec vous, c'est triste l'utilisation de modèle inadapté, insécable, pourquoi rendre insécable La Valette ? (voir les conventions typographiques, Règles de base, cas n°8 où il n'est pas question d'insécabilité - si je puis me permettre). Cordialement -- Alaspada (d) 5 février 2021 à 03:55 (CET)Répondre
Car il est peu agréable d’avoir un « La » (capitalisé) en fin de ligne et la suite du nom de la ville au début de la suivante. Ces conventions sont une bonne base, mais sont définitivement incomplètes si l’on désire entrer dans le détail d’un rendu de texte. 37.164.28.66 (discuter) 5 février 2021 à 05:06 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Gérard de Bailleul »

Bonjour,

L’article « Gérard de Bailleul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2021 à 23:43 (CET)Répondre

Wikimag n°671 - Semaine 6

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 février 2021 à 08:03 (CET)Répondre

8 février 2021 à 18:41 (CET)

Avertissement suppression « Joseph van der Linden d'Hooghvorst »

Bonjour,

L’article « Joseph van der Linden d'Hooghvorst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:40 (CET)Répondre

Wikimag n°672 - Semaine 7

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 février 2021 à 08:41 (CET)Répondre

Critères de notoriété

Bonjour Alaspada, je suis tout comme vous atterré par la manière dont certains foulent aux pieds les critères d'admissibilité, en arguant que ce ne sont que des recommandations, ben voyons... Il suffit que des pages comme Arnoul de Gramines soit dites admissibles par un groupe (pour ne pas dire meute, l'effet de rameutage étant quasiment impossible à démontrer) qui est plus nombreux que le groupe des braves idiots comme nous qui sont soucieux des critères .... Et hop c'est admis au nom d'une majorité LAMENTABLE ! C'est pourquoi je me retire des PàS tant que les critères d'admissibilité ne feront pas force de loi. J'ai appris que pour bien contribuer il faut contribuer caché... au fait dans la rubrique je n'ai peur de rien, il y a un wikipédien qui a osé me dire que Wp n'était pas une encyclopédie mais une base documentaire (sic) ! Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 15 février 2021 à 18:25 (CET)Répondre

Bonjour Bernard Botturi, les PàS ont toujours été un panier de crabes où j'interviens peu pour ne pas dire pas du tout. En fait c'est le balancier, tantôt on supprime à d'autre on garde et tout ça sans aucune raison logique. Et ce n'est pas le renommage de la page « Wikipédia:Pages à supprimer » en « Wikipédia:Débat d’admissibilité » qui devrait changer les choses. Bien cordialement -- Alaspada (d) 18 février 2021 à 01:30 (CET)Répondre
Bonjour @Alaspada, je ne peux qu'être d'accord avec vous, le problème du côté arbitraire des PàS ne sera pas réglé par un simple renommage de « Wikipédia:Pages à supprimer » en « Wikipédia:Débat d’admissibilité », ce ne pourra être réglé qu'au moment où les critères d'admissibilité deviendront des règles qui s'imposent. Bonne journée et bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 18 février 2021 à 07:46 (CET)Répondre

15 février 2021 à 18:55 (CET)

Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Arnoul de Gramines  » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul.

Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 15:11 (CET)Répondre

Présence Wikipédia

Bonjour Que pouvez-vous nous dire de Eric Messel s'il vous plaît. Il se moque de notre association loi 1901. Cordialement. Depuis un ordinateur collectif. --77.204.226.230 (discuter) 19 février 2021 à 09:45 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Simon de Bailleul »

Bonjour,

L’article « Simon de Bailleul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:46 (CET)Répondre

Wikimag n°673 - Semaine 8

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 février 2021 à 08:03 (CET)Répondre


23 février 2021 à 01:17 (CET)

Koukous

« Ils veulent comme allié l'Espagne pour combattre les Turcs d'Alger. Ils envoient un émissaire, en 1532, auprès de l'impératrice, la reine Isabelle37. Ils proposent de fournir 10 000 cavaliers et 10 000 soldats. Ils seraient disposés à attaquer la ville d'Alger par la terre et à fournir des vivres. Ils attendent en contrepartie que les Espagnols reconstruisent la forteresse du peñon d'Alger et s'interdisent de résider dans Alger repris37. Les Koukous (ou Koukos) prennent une place importante dans le dispositif de Charles Quint. Les négociations ont duré plusieurs années sans jamais aboutir. Les transactions diplomatiques reprennent peu de temps avant l'expédition de Charles Quint39. Le roi des Koukous envoie une lettre à l'empereur avec forte insistance, il compte bien sur une alliance effective : il dit regretter la lenteur de Charles Quint et la lettre se termine de façon très pressante, il désire la venue en personne de Charles Quint et le plus vite possible. Il est possible que cette lettre n'ait été qu'une manœuvre afin d'attirer Charles Quint car il n'est pas venu l'accueillir lors du débarquement avec les troupes promises et devant les difficultés de l'empereur, il fait demi-tour et rentre chez lui sans engager ses troupes39. »

Dans le texte il n'est fait aucune mention de 2000 soldats prévus qui ne sont pas venus. L'infobox doit refléter le texte (qui est sourcé) et non le contredire. Alors si c'est le texte qui est incomplet il faut ajouter l'information, sourcée. Elfast (discuter) 25 février 2021 à 22:36 (CET)Répondre

Bonjour Elfast, j'ai complété la citation. Cordialement -- Alaspada (d) 26 février 2021 à 00:25 (CET)Répondre

Redirections

Merci d’arrêter de corriger les liens vers les redirections. Tu sais très bien que cela ne sert à rien, et que cela encombre les historiques et les listes de suivi. TED 26 février 2021 à 03:30 (CET)Répondre

Bonjour TED. Si les contributeurs rédigeaient correctement les articles je ne serais pas obligé de les corriger. Cordialement -- Alaspada (d) 26 février 2021 à 11:08 (CET)Répondre
Mais il n’y a rien à corriger ! Faut-il demander ton blocage pour que tu comprennes ? TED 26 février 2021 à 12:25 (CET)Répondre
Bah ! c'est parfait puisqu'il n'y a rien à corriger. Du chantage, un blocage et en vertu de quoi ? -- Alaspada (d) 26 février 2021 à 16:12 (CET)Répondre
En vertu du fait que tu continues ton POINT sur les corrections de redirections, alors qu’il y a eu des mois de discussions sur le sujet et un sondage (que tu as lancé) qui t’a grandement donné tort. (et pense à notifier quand tu réponds). TED 27 février 2021 à 00:12 (CET)Répondre
Vous ne manquez vraiment pas d'air, c'est vous qui faites un POINT en faisant un renommage pour démontrer que vous avez raison. Vous ne connaissez pas la recommandation sur les renommage qui demande de renommer toutes les pages ?
Je vous rapelle que je n'ai eu que partiellement tord, une page d'aide n'est pas une règle ou une recommandation.
Je vous avais déjà notifié une fois, maintenant vous avez ma page en suivi. -- Alaspada (d) 27 février 2021 à 01:29 (CET)Répondre
Et c'est Jarfe qui est obligé de s'y collé. -- Alaspada (d) 27 février 2021 à 11:15 (CET)Répondre

Si tu as du temps, je te propose de le passer à des contributions plus utiles, comme ajouter des informations et des sources (éventuellement une section dédiée) sur tous les articles de communes de la Catégorie:Commune abritant une commanderie de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem qui ne comportent pas d’informations alors que la catégorie est présente (et le bandeau portail). TED 27 février 2021 à 00:14 (CET)Répondre

C'est vous qui me dites ce que je doit faire sur WP ? -- Alaspada (d) 27 février 2021 à 01:29 (CET)Répondre
Évitez aussi de « corriger » une redirection quand le nouveau titre n’est clairement pas conforme aux conventions sur les titres, comme ici. — Thibaut (discuter) 27 février 2021 à 07:07 (CET)Répondre
Thibaut, si vous ne me suiviez pas à la culotte vous ne seriez jamais tombé sur cet article ! ! ! -- Alaspada (d) 27 février 2021 à 11:15 (CET)Répondre

Quelle « recommandation sur les renommage qui demande de renommer toutes les pages ? » (sic !) ???? Et non, je ne garde pas cette page dans ma liste de suivi, donc merci de me notifier à l’avenir (je reviens seulement parce que je tombe encore sur des corrections inutiles de redirections qui pourrissent mes listes de suivi) TED 27 février 2021 à 14:02 (CET)Répondre

« [...] qui pourrissent votre liste de suivi » ? ? ? Des redirections sur les pages de Classification ? ? ? Retournez à vos Taxoboxes, Taxons et autres CIN, GRIN, APG, etc. (vous nous embêtez déjà assez avec vos dénominations scientifiques des espèces) et laissez-moi contribuer tranquillement. -- Alaspada (d) 27 février 2021 à 16:12 (CET)Répondre
Euh ? c’est quoi cette réponse ? J’ai le droit de contribuer sur des articles autres que des taxons, et de les avoir dans ma liste de suivi (et en l’occurrence, tu as aussi édité des articles de biologie). Et qu’est-ce que c’est que ces récriminations contre les taxobox, etc. ?
Je veux bien te laisser contribuer tranquillement si tu faisais réellement des contributions. Corriger des liens vers des redirections ne sert à rien, et cela t’a déjà été amplement expliqué. TED 27 février 2021 à 22:18 (CET)Répondre
Expliquer peut-être, convaincu non. Bon ! maintenant c'est fini, n, i, ni, point ! -- Alaspada (d) 27 février 2021 à 23:01 (CET)Répondre