Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2009/06

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	02	03	04	05	06	07	08	09	10
Archives	02	03	04	05	06	07	08	09	10

Suppression d'un bandeau d'évaluation

Demande du 30 mai 2009, par : — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mai 2009 à 11:20 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Cinéma#1984

Nature de la demande :
Il s'agirait ici de supprimer le bandeau {{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle}} des pages qui le contiennent (page de discussion d'article, normalement). Il peut être de diverses formes :

{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=ébauche|importance=faible}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=ébauche|importance=moyenne}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=ébauche|importance=élevée}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=ébauche|importance=maximum}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=BD|importance=faible}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=BD|importance=moyenne}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=BD|importance=élevée}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=BD|importance=maximum}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=B|importance=faible}} 
{{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|avancement=B|importance=moyenne}} 
...

Attention, il est également possible que certains utilisateurs aient placé importance avant avancement, ce qui donnerait {{Wikiprojet Réalisation audiovisuelle|importance=...|avancement=...}}. Merci par avance ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mai 2009 à 11:20 (CEST)

Bonjour,

Je vais me pencher sur le problème, ce devrait être assez simple.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 mai 2009 à 13:27 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 30 mai 2009 à 13:27 (CEST)

Merci beaucoup de ton aide ! J'ai eu un bogue avec mon StefBot (d · c · b) et je n'arrivais plus à le lancer Faudra que je regarde ça de plus près ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mai 2009 à 14:32 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 1 juin 2009 à 13:09 (CEST)

Le robot a nettoyé environ 7500 pages de discussion :

• 2526 pages avec l'évaluation "Réalisateur" enlevée car il reste une évaluation pour un autre projet ("Cinéma" ou "Télévision") ;
• 4152 pages où l'évaluation a été convertie en évaluation "Cinéma" car la page de discussion n'avait aucune évaluation dans ce cadre *mais* l'article contient un lien vers le portail "Cinéma" ou contient l'infobox "Cinéma". ;
• 34 pages où l'évaluation a été convertie en évaluation "Télévision" car la page de discussion n'avait aucune évaluation dans ce cadre *mais* l'article contient un lien vers le portail "Télévision" ;
• 99 pages où l'évaluation a été convertie en évaluation "Cinéma" + "Télévision" car la page de discussion n'avait aucune évaluation dans ces cadres *mais* l'article contient des liens vers les deux portails ;
• il reste à peu près 456 pages qui ne sont clairement liées ni au Cinéma ni à la Télévision et pour lesquelles le robot n'a pas sur déterminer quoi faire et a laissé la page de discussion en l'état.

Il semble qu'un grand nombre de ces dernières sont en fait liées au projet théâtre mais celui-ci ne semble pas avoir de système d'évaluation par modèle (tout au plus un modèle très peu employé {{Projet théâtre}}).

Il faudrait sans doute vérifier ces dernières à la main... ou décider d'une conversion par défaut.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2009 à 13:09 (CEST)

Merci beaucoup, je vais voir à la main. Tu m'enlèves une grosse épine du pied ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 juin 2009 à 13:45 (CEST)

Ajout bandeau navigation sur une liste de pages WP

Demande du 30 mai 2009, par : freb (d) 30 mai 2009 à 23:53 (CEST) Bonjour ! Nature de la demande :
J'ai créé un modèle de navigation Modèle:ABC catholique de Lorraine Serait-il possible qu'un bot ajoute ce modèle à tous les édifices cités dans ce modèle ? Merci par avance.

Tout n'est pas passé du premier coup (il y a des redirections dans les liens du modèle) mais ça devrait être bon.

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 2 juin 2009 à 02:12 (CEST)

J'ai reverté les ajouts du modèle sur les pages de communes (les fameux redirects) --Hercule ^Discuter 2 juin 2009 à 10:11 (CEST)

Ah il y avait une peau de banane cachée dans cette demande ! Je vais tout de suite me plaindre au demandeur !

Merci pour ta vigilance (mais bon même si l'erreur a porté sur 2 pages pour 4 redirects j'espère qu'on ne dira pas que le bot a fait à moitié son boulot, il a traité plus de pages que ça :-)

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 juin 2009 à 23:43 (CEST)

Un grand merci pour ton aide ;-) freb (d) 2 juin 2009 à 23:48 (CEST)

↳ Edward Augustus, duc de Kent et de Strathearn (h · j · ↵)

Demande du 1 juin 2009, par : — PurpleHz, le 1 juin 2009 à 22:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Pas de discussion mais du bon sens. L'intitulé est faux, il est 'duc de Kent et Strathearn', pas de 'et de'.

Nature de la demande :

Il faut remplacer tous les liens (quelques soient leurs formes) par [[Edward Augustus de Kent et Strathearn|Edward Augustus, duc de Kent et Strathearn]]. Merci !

Bonjour,

Je trouve actuellement à peine quelques dizaines de liens à corriger (et encore en incluant les redirections), un robot traite plutôt des tâches répétitives quand leur nombre est tel qu'un humain aurait du mal à le faire sans erreur(s) : cela ne me semble pas être le cas ici.

Cela prendrait sûrement plus de temps à un programmeur de développer le traitement demandé, le tester, le contrôler sur quelques pages et enfin vérifier le compte-rendu d'exécution qu'il n'en faut à un humain pour tout remettre d'aplomb.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2009 à 23:59 (CEST)

Présent sur 29 pages de l'espace encyclo+portail. Bon, je vais m'en cahrer manuellement. — PurpleHz, le 2 juin 2009 à 01:14 (CEST)

Ok, je classe donc en refus --Hercule ^Discuter 2 juin 2009 à 10:14 (CEST)

Liste des gares de Corse

Demande du 2 juin 2009, par : KoS (d) 2 juin 2009 à 15:51 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Page PàS
• Pages liées

Nature de la demande :
Bonjour à tous. Suite à une décision en PàS la page Liste des gares de Corse a été supprimée. Il reste néanmoins de nombreux liens pointant vers celle-ci qu'il faudrait nettoyer. Merci d'avance et bonne journée. KoS (d) 2 juin 2009 à 15:51 (CEST)

Je n'ai pas supprimé le lien dans Liste des gares de France#Corse car il faudrait y replacer la liste. Seul un admin peut s'en charger --Hercule ^Discuter 2 juin 2009 à 21:56 (CEST)

Ok, merci, je m'en occupe dès que possible. KoS (d) 2 juin 2009 à 23:13 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 2 juin 2009 à 21:56 (CEST)

Ajouter des bandeaux d'évaluation

Demande du 2 juin 2009, par : Dr Brains (d) 2 juin 2009 à 19:36 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Les Royaumes oubliés#Projet:Les Royaumes oubliés/Évaluation
{{Wikiprojet Royaumes oubliés}}
Nature de la demande :

1. Ajouter le bandeau {{Wikiprojet Royaumes oubliés|avancement=ébauche|importance=?}} dans les articles de la catégorie :
   • catégorie:Wikipédia:ébauche Royaumes oubliés
2. Ajouter le bandeau {{Wikiprojet Royaumes oubliés|avancement=?|importance=?}} dans les articles (à l'exclusion des modèles) des catégories suivantes et leurs sous-catégories :
   • Catégorie:Histoire des Royaumes oubliés
   • Catégorie:Géographie des Royaumes oubliés
   • Catégorie:Divinité des Royaumes oubliés
   • Catégorie:Artefact des Royaumes oubliés
   • Catégorie:Personnage des Royaumes oubliés
   • Catégorie:Organisation des Royaumes oubliés
   • Catégorie:Littérature sur les Royaumes oubliés
   • Catégorie:Jeu vidéo basé sur les Royaumes oubliés

Environ 300 articles concernés.

Certains articles de 1 sont également présents dans les catégories 2. Les chiffres indiquent la priorité.

D'avance, merci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 2 juin 2009 à 22:09 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 2 juin 2009 à 22:43 (CEST)

Remplacer les liens vers {{portail félin}} en liens vers {{portail félins}}

Demande du 3 juin 2009, par : — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 juin 2009 à 12:51 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le portail:félins avait été renommé il y a un certain temps, et j'ai transformé le modèle {{portail félin}} en redirection vers {{portail félins}} puisqu'il constituait un doublon. J'aurai besoin qu'un dresseur lance son bot pour corriger les liens vers le premier. Quelqu'un a une bête disponible ?

 Non Les bots ne doivent pas faire de correction spécifique des redirections de modèle, sauf en cas de réutilisation du nom pour autre chose. --Hercule ^Discuter 3 juin 2009 à 14:30 (CEST)

Donc ça signifie que ce n'est pas grave de le laisser comme ça et que ça importe peu que ça pointe vers une redirection, ou ça signifie que quelqu'un doit le faire à la main ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 juin 2009 à 15:37 (CEST)

ça signifie qu'il n'y a pas de soucis à ce que la redirection soit utilisée. Seules les doubles redirections peuvent poser problème. --Hercule ^Discuter 3 juin 2009 à 17:41 (CEST)

Fort bien, merci pour l'info ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 4 juin 2009 à 02:31 (CEST)

Ajout du bandeau d'évaluation sur environ 500 articles du projet astronautique

Demande du 3 juin 2009, par : Pline (discuter) 3 juin 2009 à 13:56 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Environ 500 articles du projet astronautique ne comportent pas le bandeau d'évaluation.

Nature de la demande :
Ajouter le bandeau évaluation dans les pages de discussion des articles signalés par {{Portail astronautique}} et qui n'en sont pas pourvus.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 3 juin 2009 à 22:29 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 4 juin 2009 à 01:13 (CEST)

remplacer {{Gare RER Transilien}} par {{Infobox Gare}}

Demande du 23 mai 2009, par : Starhour (d) 23 mai 2009 à 14:46 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
pages liées

Nature de la demande :
remplacer {{Gare RER Transilien}} par {{Infobox Gare}}

• Nom par nom
• Image par image
• Zone par zone
• Propriétaire par propriétaire
• Ligne par corresp 1
• ajout de titre corresp 1 = [[Réseau express régional d'Île-de-France|RER]]
• Quais par quais
• Commune par ville
• Ouverture par ouverture
• Latitude par latitude
• Longitude par longitude
• suppression de Stations=

Bonjour,

Pourquoi ne pas plutôt développer un modèle {{Gare RER Transilien}} qui génère une inclusion du modèle {{Infobox Gare}} avec les bons paramètres ?

Cela devrait faire l'affaire sans nécessiter de modification sur toutes les pages (plus de 250 quand même).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 mai 2009 à 23:24 (CEST)

Car inutile d'avoir 2 (voir plus) modèles.Starhour (d) 24 mai 2009 à 10:24 (CEST)

Puisqu'il ne s'agirait pas d'une simple redirection je pense aussi qu'il vaut mieux qu'un bot fasse les modifications --Hercule ^Discuter 24 mai 2009 à 13:27 (CEST)

Je suis plutot d'accord avec Bub's. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 24 mai 2009 à 14:39 (CEST)

Sa sert à rien à part faire 2 modèles identique, le but étant de supprimer les doublons donc faut bien remplacer.Starhour (d) 24 mai 2009 à 16:27 (CEST)

Et «Lignes» doit être mis dans «Services» pas «corresp 1»

Quant à «titre corresp 1» il devrait être à "métro", et «stations» dans «corresp 1»

Bref, ça semble fait à la vasvite tout ça...

Gonioul (d) 24 mai 2009 à 20:32 (CEST)

Je suis aussi d'accord avec Darkoneko, d'autant que le logiciel subst le modèle directement en cache au premier appel, il n'y a pas de nécessité de lire deux modèles à chaque page. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 19:21 (CEST)

Je classe donc en refus. Bub's [di·co] 6 juin 2009 à 10:59 (CEST)

Évaluation des articles (suite et surement pas fin)

Demande du 4 juin 2009, par : Matpib (discuter) 4 juin 2009 à 14:01 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Dans le cadre de l'évaluation des articles :

Placer de façon systématique sur la page de discussion des articles contenus dans la Catégorie:Jour de l'année sportive l'information importance=faible

le bandeau déjà souvent en place : {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}}

Dans le cas où ce bandeau serait déjà en place il ne faut pas changer l'information avancement=... déjà qualifiée.

Dans le cas où ce bandeau serait déjà en place et l'information avancement inexistante, placer avancement=?

Merci d'avance

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 6 juin 2009 à 03:49 (CEST)

Merci beaucoup. Matpib (discuter) 6 juin 2009 à 11:42 (CEST)

Sous pages du {{Thaïlande}}

Demande du 5 juin 2009, par : Xfigpower (pssst) 5 juin 2009 à 22:03 (CEST)

Nature de la demande :
Le modèle Thaïlande possède deux sous-pages qui ne lui sont directement associer. Aussi, deux actions serait à exécutre

• {{Thaïlande/Provinces}} -> remplacer par {{Provinces de Thaïlande}}
• {{Thaïlande/Ville}} ->subster le modèle d'homonymie en tête de l'article et ajouter en bas d'article la Catégorie:Ville de Thaïlande

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 6 juin 2009 à 03:26 (CEST)

Numéro ISBN : Syntaxe erronée

Demande du 6 juin 2009, par : Drongou (d) 6 juin 2009 à 15:14 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Erreur 69 détectée par le projet P:CS correspondant à une syntaxe erronée pour l'ISBN.

Nature de la demande :
L'erreur 69 est communement due à un copier-coller de la référence depuis amazon qui à une présentation différente. Serait-il possible à partir de cette liste ici d'effectuer les substitutions suivantes : (le pattern est mis entre " ")

• "ISBN-10:" "ISBN-10 :" "ISBN-13:" "ISBN-13 :"
  

en

• "ISBN "

Sur 400 erreurs, je pense que 80% devraient être concernées.
Ne pas faire de substitution avec un pattern sans les : car cela provoquera des incohérences.

Merci d'avance
Cordialement Drongou (d) 6 juin 2009 à 15:14 (CEST)

Bonjour

Ce ne devrait pas être très compliqué, je regarde ça.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 6 juin 2009 à 16:41 (CEST)

Bonjour,

Le programme a corrigé 265 des 343 pages qu'il a contrôlé.

Bonne ontinuation. Bub's [di·co] 7 juin 2009 à 11:42 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 6 juin 2009 à 16:41 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 7 juin 2009 à 11:42 (CEST)

Enrichissement du Modèle Random Automobile

Demande du 7 juin 2009, par : FrankyLeRoutier $\mathbb {C}$ $\mathbb {R}$ appelez-moi sur mon CB 7 juin 2009 à 03:18 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• {{Random Automobile}}
• Catégorie:Portail:Automobile/Articles liés

Nature de la demande :
Bonjour j'ai créé le Modèle:Random Automobile, et j'aimerais beaucoup, si c'est possible qu'un bot et son opérateur puissent remplir le modèle avec la catégorie du portail automobile associée, il y a 2496 pages à mettre. Merci pour votre aide, amicalement.

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 8 juin 2009 à 08:23 (CEST)

Merci beaucoup. FrankyLeRoutier $\mathbb {C}$ $\mathbb {R}$ appelez-moi sur mon CB 8 juin 2009 à 12:25 (CEST)

renommer {{Anglais}} en {{Variations régionales de l’anglais}}

Demande du 8 juin 2009, par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 juin 2009 à 10:20 (CEST)

Nature de la demande :
Je viens de renommer {{Anglais}} en {{Variations régionales de l’anglais}}. Il faudrait faire disparaitre toutes les occurences {{Anglais}} dans les articles en les remplaçants par {{Variations régionales de l’anglais}} en vue de la suppression de {{Anglais}}.

Il y a un gros conflit entre {{Anglais}} et le paramètre langue=anglais dans les modèles type {{ouvrage}}. Ainsi au lieu de spécifier que la langue de l'ouvrage est anlgaise, il insère le {{Anglais}}. J'ai procédé au renommage, il reste juste donc à remplacer les occurences pour solutionner le problème.

--Hercule ^Discuter 8 juin 2009 à 10:49 (CEST)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 juin 2009 à 13:39 (CEST)

Intervention pour projet Nord-Pas-de-Calais

Demande du 10 juin 2009, par : --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 10 juin 2009 à 21:45 (CEST) Bonjour à toutes l'équipe,
Peut-on faire apparaître sur une page la liste des articles possédant le bandeau du portail Nord-Pas-de-Calais mais qui ne possèdent aucune catégorie d'avancement -sur leur page de discussion associée- relatif au projet Nord-Pas-de-Calais ? Et si oui, comment ? Je dois dire que je galère un peu pour retrouver les quelque 500 articles labellisés portail NPdC mais qui ne sont pas évalués par le projet. Merci d'avance pour votre réponse et votre éventuel éclaircissement.

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussions dans l'estaminet et discussion avec IAlex.

Nature de la demande :
Articles possédant le bandeau du portail Nord-Pas-de-Calais mais qui ne possèdent aucune catégorie d'avancement et/ou d'importance projet NPdC. Lister l'ensemble des articles label portail NPdC non-évalués par le projet

Je t'ai collé le résultat dans Utilisateur:Bruno2wi/Liste des articles ayant le bandeau de portail Nord-Pas-de-Calais mais non évalués. Il y en a 660 car il y a environ 170 pages qui sont évaluées mais n'ont pas le bandeau de portail.

Si tu le souhaites mon bot peut apposer le bandeau d'évaluation sur ces articles.

Pour faciliter le suivi je pense que tu devrais créer la catégorie Catégorie:Portail:Nord-Pas-de-Calais/Articles liés (sur le modèle de Catégorie:Portail:France/Articles liés, et la faire remplir automatiquement par le bandeau de portail (je peux le faire si tu veux). En plus cela vous donnerait le nombre d'articles liés en temps réel --Hercule ^Discuter 10 juin 2009 à 22:08 (CEST)

Municipalités du Nouveau-Brunswick

Demande du 8 juin 2009, par : Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 9 juin 2009 à 01:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pour le Projet:Nouveau-Brunswick.

Nature de la demande :
Bonjour. Pour le Projet:Nouveau-Brunswick, voici une liste de tâches répétitives à faire sur tous les articles contenant la Catégorie:Municipalité du Nouveau-Brunswick (sauf Gouvernements locaux du Nouveau-Brunswick plus Caraquet, Memramcook et Hillsborough (Nouveau-Brunswick)) :

• Ajouter le Modèle:Voir aussi sous le titre Géographie, contenant le lien Géographie du Nouveau-Brunswick
• Même chose sous le titre Histoire, contenant le lien Histoire du Nouveau-Brunswick
• Même chose sous le titre Démographie, contenant le liens Démographie du Nouveau-Brunswick
• Renommer les sections Culture - Loisirs en Culture (seulement quelques occurrences)
• Transformer les sections Personnalités en sous-chapitre de Culture (seulement quelques occurrences)

Devant le trop grand nombre de cas possibles (souvent il y a plusieurs voir aussi) je l'ai fait à la main. Cela m'a permis de tester une regex pour le projet P:CS --Hercule ^Discuter 11 juin 2009 à 23:03 (CEST)

Merci beaucoup pour ce qui a pu être accompli. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 13 juin 2009 à 01:36 (CEST)

Renommer voyageur spatial en astronaute

Demande du 11 juin 2009, par : Pline (discuter) 11 juin 2009 à 22:59 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
L'expression "voyageur spatial" a été utilisée pour regrouper cosmonaute, astronaute spationaute et autre taïkonaute. Par ailleurs le terme spationaute est aujourd'hui couramment utilisé dans les catégories. Hors (Discussion:Voyageur spatial) :

• "Voyageur spatial" est un terme qui n'existe pas dans la littérature francophone et intuitivement il suggère une activité plutôt ludique.
• Selon le dernier dictionnaire des termes d'astronautique publié par CLF et CNES 2003, astronaute est considéré comme synonyme de spationaute sans connotation nationale particulière, mais il est moins franco francais que spationaute. Le site du CNES (France) utilise indifféremment les 2.
• Au Canada le Grand dictionnaire terminologique de l'Office québécois de la langue française ... propose astronaute, encore une fois en accord avec la Commission générale (française) générale de terminologie et de néologie.

Nature de la demande :
Remplacer voyageur spatial par astronaute terme à utiliser de manière générique. Supprimer l'utilisation de spationaute dans les catégories, plus qq autres corrections . Les remplacements à effectuer sont :

• Article : Voyageur spatial ==> Astronaute
• Catégorie:Voyageur spatial ==> Catégorie:Astronaute
• Catégorie:Aspirant voyageur spatial ==> Catégorie:Aspirant astronaute
• Catégorie:Voyageuse spatiale ==> Catégorie:Astronaute (femme)
• Catégorie:Spationaute de fiction ==> Catégorie: Astronaute de fiction
• Catégorie:Spationaute xx (xx=pays) ==> Catégorie:Astronaute xx (une trentaine de catégories) sauf Catégorie:Spationaute russe ==> Catégorie:Cosmonaute russe

J'ai vu la page de discussion, je suis OK pour la modification. Par contre je ne suis pas convaincu de renommer Spationaute français en Astronaute français (comme pour Cosmonaute russe). Il faudrait peut-être faire un tri avant de procéder aux renommages --Hercule ^Discuter 11 juin 2009 à 23:23 (CEST)

Les deux termes sont équivalents selon CLF et consort. Spationaute n'est pas compris par tous les francophones. Les catégories se doivent d'être lisibles par tous. Qu'est ce qui motive ta remarque ?--Pline (discuter) 11 juin 2009 à 23:41 (CEST)

Le fait que taïkonaute et cosmonaute ne semblent pas poser de problème. --Hercule ^Discuter 11 juin 2009 à 23:48 (CEST)

Avant de procéder au renommage des catégories par nationalité il faut faire le tri entre ce qui reste spationaute, ce qui devient cosmonaute et ce qui devient astronaute (ces noms ayant une connotation nationale). Le cas de l'article est à traiter manuellement, c'est un acte éditorial et l'usage d'un bot n'est pas nécessaire...

Reste donc

• Catégorie:Voyageur spatial ==> Catégorie:Astronaute
• Catégorie:Aspirant voyageur spatial ==> Catégorie:Aspirant astronaute
• Catégorie:Voyageuse spatiale ==> Catégorie:Femme astronaute
• Catégorie:Spationaute de fiction ==> Catégorie:Astronaute de fiction

Qui peuvent être traités --Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 15:01 (CEST)

Je me charge de ces 4 points --Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 22:55 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 12 juin 2009 à 22:55 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 13 juin 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Catégorie:Spationaute xx (xx=pays) une discussion est nécessaire --Hercule ^Discuter 13 juin 2009 à 00:07 (CEST)

Modifier Catégorie:Artiste de Blue-eyed Soul

Demande du 12 juin 2009, par : → Moipaulochon ☎ ← 12 juin 2009 à 20:03 (CEST)

Nature de la demande

Remplacer Catégorie:Artiste de Blue-eyed Soul par la catégorie renommée Catégorie:Artiste de blue-eyed soul (81 pages à corriger). Merci d’avance .

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 12 juin 2009 à 22:54 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 12 juin 2009 à 23:19 (CEST)

Merci, je vois que HerculeBot a aussi apposé {{Catégorie renommée}}. Parfait ! → Moipaulochon ☎ ← 12 juin 2009 à 23:41 (CEST)

Île-du-Prince-Édouard

Demande du 7 mai 2009, par : — Sniff (d) 7 mai 2009 à 17:50 (HNE)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Lister toutes les pages de la catégorie anglaise Prince Edward Island et de ses sous-catégories dans la page Projet:Traduction/*/Projet/Île-du-Prince-Édouard/Liste brute en une belle liste brute classée en ordre alphabétique si possible comme ci-dessous. Merci! Requête modifiée le 30 mai 2009. — Sniff (d) 30 mai 2009 à 09:20 (HNE)

Catégories à ne pas prendre en compte : en:Category:Prince Edward Island stubs et en:Category:Images of Prince Edward Island — Sniff (d) 30 mai 2009 à 09:22 (HNE)

1. Article 1
2. Article 2

Terminé, Chris G Bot 3(d · c) dressé par Chris G(d) a terminé son travail. Sur la Wikipédia anglophone. — Sniff (d) 13 juin 2009 à 21:02 (HNE)

Substitution de modèles

Demande du 20 mai 2009, par : Esprit Fugace (d) 20 mai 2009 à 21:02 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Football#Modèles inutiles ? (contient un lien vers une discussion plus générale)

Nature de la demande :

Le but de cette demande est de remplacer tout les modèles rangés dans Catégorie:Modèle club sportif et ses sous-catégories par, selon le cas, un lien interne ou rien du tout (i.e. juste supprimer les accolades lorsque l'article n'existe pas). Il me semble qu'il suffirait de subster tous ces modèles, qui ne sont que des reliquats de l'époque du fair use, quand on mettait le logo dans le modèle. Ensuite je pourrais me charger de leur suppression. Merci d'avance, Esprit Fugace (d) 20 mai 2009 à 21:02 (CEST)

En cours, Loveless(d · c) dressé par Darkoneko(d) travaille. 20 mai 2009 à 21:53 (CEST) (ça va prendre plusieurs jours) - pour limiter le nombre d'édition par article, je vais remplacer tous les modèles d'une cat à la fois

Fini à l'exception de Catégorie:Modèle club français de rugby (qui terminera dans la nuit). N'ont notablement pas été traités les redirections vers ces modèles (si vous en trouvez, mettez les tous dans une catégorie dédiée et je repasserais un coup) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 24 mai 2009 à 02:59 (CEST)

Terminé, Loveless(d · c) dressé par Darkoneko(d) a terminé son travail. 9 juin 2009 à 16:41 (CEST)

Substitution d'un terme anglais par l'expression française correspondante

Demande du 31 mai 2009, par : Skiff (d) 31 mai 2009 à 19:54 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

les piliers du bistro me renvoient ici pour une demande de correction qui concerne à priori plus de 2000 articles [1] et [2]. Dans ces articles, il est utilisé l'anglicisme line-up ou lineup en lieu et place de l'expression française "composition du groupe". Est-il possible de dresser un bot pour faire cette substitution? Merci. Skiff (d) 31 mai 2009 à 19:54 (CEST)

Bonjour,

Ce que tu demandes me semble assez compliqué en fait : le remplacement de "line-up" (ou "lineup") par "composition" ne peut pas se faire sans analyser le contexte d'emploi du mot. Dans les exemples que tu cites j'ai trouvé par exemple : "Heart est un groupe de rock américain formé à Seattle, dont le line-up a beaucoup évolué depuis sa création" là le genre du mot ne conviendra pas "le composition"... Je trouve également "À l'époque de sa première line-up, on pouvait compter Brody Dalle" et là l'article se trouve loin du mot à changer, pas facile à trouver. Un autre cas encore "Blood Wake est un jeu vidéo d'action sorti en même temps que la console Xbox, dont il faisait partie du line-up" si le robot fait "il faisait partie de la composition" ce sera horrible.

Bref, tant que les robots qui corrigent les pages ne sont pas dotés d'analyse syntaxique/sémantique du texte (le mien en est bien incapable) je crains qu'une demande comme celle-ci soit irréalisable (en tout cas sans causer beaucoup de dommages).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 juin 2009 à 00:41 (CEST)

Ok, je comprends, mais peut-on déjà traiter les cas où line-up est tout seul dans le titre d'un chapitre "==Line-up==", ca sera toujpours ça de corrigé. Skiff (d) 2 juin 2009 à 07:48 (CEST)

Bonjour,

Ça peut se faire : même si je ne suis pas certain d'en trouver beaucoup je vais scanner un export de Wikipédia et je te tiens au courant.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 juin 2009 à 09:02 (CEST)

Bonjour,

Dans l'export mon programme a trouvé l'expression "line-up" et ses variations ("lineup" et "line up") sur un millier de pages : je peux t'envoyer la liste, mais je ne la mets pas ici car elle serait encombrante.

Pour les titres de section contenant ce mot, j'ai 379 pages avec un titre de section comme "==line-up==" dans un dump faisant 1714315 pages en 7900971496 d'octets.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 6 juin 2009 à 10:59 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 6 juin 2009 à 10:59 (CEST)

Salut Bub's,

Je viens de vérifier la liste et à mon avis tu peux faire la modification Line-up (dans les titres) -> Composition du groupe. Certains articles de ta liste ont été modifié comme par exelmple The kinks et n'ont plus line up dans les titres (Liste à remettre à jour pour le traitement). Peux tu faire la modif? Merci d'avance pour tout. Skiff (d) 10 juin 2009 à 07:00 (CEST)

Bonjour,

Le robot a corrigé 371 articles.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 12 juin 2009 à 08:39 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 12 juin 2009 à 08:39 (CEST)

Merci Bub's. Bonne journée. Skiff (d) 12 juin 2009 à 11:21 (CEST)

infobox premier ministre

Demande du 12 juin 2009, par : Starhour (d) 12 juin 2009 à 12:02 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[3] et [4] Nature de la demande :
remplacer {{Infobox Premier ministre du Maroc}} et {{Infobox Premier ministre de l'Inde}} par {{Infobox Premier Ministre}}

Est-ce qu'un bot l'a déjà fait ? Parce que sinon il est inutile de demander le passage d'un bot pour si peu de pages. Mieux vaut le faire à la main c'est plus rapide ... --Hercule ^Discuter 12 juin 2009 à 14:56 (CEST)

Je classe en refus car l'utilisateur "Starhour" est un faux nez employé par un utilisateur bloqué.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 juin 2009 à 02:10 (CEST)

Ajout de du bandeau de portail:poésie

Demande du 14 juin 2009, par : M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 14 juin 2009 à 16:35 (CEST)

Nature de la demande : Apposer le bandeau {{Portail:Poésie}} sur les articles de la catégorie:poésie et toutes ses sous catégories. Le portail est déjà apposé sur certains articles, mais la quantité d'articles restant est très importantes : plusieurs centaines au total. Ne pas oublié d'apposer également le bandeau sur la page même des catégories et sous catégories.

Merci beaucoup ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 14 juin 2009 à 16:35 (CEST)

Es-tu sûr qu'il n'y a pas de sous-catégories indésirables dans la Catégorie:Poésie? Car s'il y en a, le bot qui va traiter cette demande va apposer le bandeau sur tous les articles, même ceux qui ne devraient pas l'avoir. J'ai jeté un coup d'oeil et je ne pense pas en avoir vu. Sinon, je ne pense pas que le bandeau du portail devrait aller sur les cats, mais plutôt {{Catégorie poésie}}. Cordialement, — Sniff (d) 14 juin 2009 à 14:36 (HNE)

J'ai listé les sous-catégories, et je n'ai pas vu de danger. Je lance donc mon bot.

Conformément à Wikipédia:Prise_de_décision/Bandeaux_de_portail#3e_vote_:_adoption_d'une_règle_sur_l'apposition_de_liens_vers_les_portails je retire le bandeau {{Portail littérature}} des pages de cette arborescence.

--Hercule ^Discuter 14 juin 2009 à 22:55 (CEST)

Attention ! Il ne faut pas systématiquement enlever le bandeau littérature ! par exemple, Victor Hugo rentre à la fois, dans le portail littérature (plein de romans), poésie (plein de poésies) et théâtre (plein de pièces) ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 15 juin 2009 à 09:08 (CEST)

Je me suis posé la question, mais il me semblait que le nombre de cas où le retrait n'est pas pertinent est relativement limité par rapport aux cas où il est pertinent. Mais visiblement arrivé aux catégories de poètes ce n'est plus le cas.

Je relancerais la requête ce soir sans la substitution --Hercule (d) 15 juin 2009 à 10:13 (CEST)

Mais je ne comprends pas cette distinction entre littérature d'une part et poésie ou théâtre d'autre part. La poésie et le théâtre font partie de la littérature, celle-ci ne se limitant d'ailleurs pas aux romans ! A vous lire, le portail littérature ne serait plus qu'un portail romans, or il n'en est rien, on le voit sur le portail lui-même qui parle de poésie et de théâtre. Où est la cohérence ? Merci de m'expliquer.Xbx (d) 15 juin 2009 à 22:57 (CEST)

Hé bien, tout à fait ! Le portail Littérature comporte effectivement une catégorie poésie, d'une part, parce que le portail poésie n'existait pas au préalable, mais en plus, parce que la poésie fait partie intégrante de la littérature, elle en est même la base ! Non, je ne limite pas la littérature aux romans, mais il s'agit ici de trouver le portail se rapprochant le plus - par contiguïté logique - du thème abordé dans l'article. Donc, l'article sur Le dormeur du val doit porter uniquement le bandeau poésie, puisqu'il s'agit d'un poème. Par contre, Victor Hugo, romancier, dramaturge, poète et encore tant d'autres choses, doit porter les 3 portails. Le portail littérature est en fait un portail mère qui a l'avantage d'être vaste et de rassembler sous sa bannière un grand nombres d'articles, c'est également son désavantage, puisque cela perd en précision. Les portails plus précis tels que Portail:Polar, Portail:Fantasy, Portail:Théâtre ou Portail:Poésie sont des portails filles qui précisent et classifient correctement l'article. (Je ne sais pas si j'ai été clair ) --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 15 juin 2009 à 23:07 (CEST)

Je ne suis pas convaincu que Victor Hugo doive recevoir d'autres portails que littérature (pour la partie littéraire). Mon bot ajoute car il ne sait pas faire le tri, mais je pense que pour des cas comme ça le portail Poésie ne se justifie pas au regard de la PDD. --Hercule ^Discuter 15 juin 2009 à 23:18 (CEST)

Houlà, sujet épineux que cela, pour moi Victor Hugo DOIT avoir le bandeau poésie, la quantité de poésie qu'il a écrite est phénoménale, elle est plus importante que la quantité de théâtre à mon sens !

Par contre, peux tu faire aussi la catégorie:fable stp ?? merci ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 15 juin 2009 à 23:41 (CEST)

Pour y voir clair je préfèrerai que tu fasses une autre requête pour fable (pour la forme, t'as qu'à indiquer cf supra). --Hercule ^Discuter 15 juin 2009 à 23:46 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 14 juin 2009 à 22:55 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 16 juin 2009 à 08:38 (CEST)

mettre à jour la section Wikipédia:Pages_à_supprimer#Maintenance_:_mise_.C3.A0_jour

Demande du 14 juin 2009, par : Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 23:56 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
WP:PAS

Nature de la demande :
Apparemment cette section n'est plus remplie par un bot, depuis plusieurs mois. Je suis en train de trier la catégorie:page proposée à la suppression, et je trouve des requêtes datant de mars... Est-ce qu'un dresseur pourrait ajouter ça à ses tâches récurrentes ? Merci ! --Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 23:56 (CEST)

Badmood (d · c · b) s'en chargeais, mais il a un soucis avec le nouvel emplacement des PàS. --Hercule ^Discuter 15 juin 2009 à 00:19 (CEST)

J'ai laissé un message à Phe. Je veux bien regarder s'il n'a pas le temps de le faire. Nakor (d) 15 juin 2009 à 01:50 (CEST)

J'ai fait un truc vite fait hier soir. Dis-moi si ca te convient. Nakor (d) 17 juin 2009 à 01:36 (CEST)

Terminé, AlmabotJunior(d · c) dressé par Nakor(d) a terminé son travail. 17 juin 2009 à 01:36 (CEST)

Remplacement des évaluations du projet informatique

Demande du 17 juin 2009, par : Fredericlb (d) 17 juin 2009 à 17:15 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Je fais cette requête suite à la discussion qui se trouve ici.

Nature de la demande :
Serait-il possible de remplacer tous les articles Discuter:Table des caractères Unicode/* de façon à ce que l'évaluation pour le projet informatique soit Intêret:Faible, Avancement:Non Applicable ?

L'avancement Non Applicable n'existe pas sur le bandeau d'évaluation. Soit il faut modifier le bandeau, soit trouver un autre avancement à appliquer par défaut.

--Hercule ^Discuter 17 juin 2009 à 21:15 (CEST)

Bonjour,

Ne serait-il pas plus sage d'enlever simplement ce bandeau : si l'article n'a pas besoin d'être évalué (avancement = non applicable), le bandeau n'a pas sa place sur la page de discussion, non ?

Bonne continuation. Bub's [di·co]

17 juin 2009 à 23:09 (CEST)

Il n'y a pas d'évaluation non-applicable effectivement, on peut donc mettre B je pense, car ces pages ne visent de toute façon pas l'évaluation AdQ. Il ne vaut mieux pas retirer le bandeau, car elles restent des pages du projet informatique. Donc je réitère ma requete mais avec l'évaluation {importance=faible|avancement=B} ;) Fredericlb (d) 18 juin 2009 à 16:00 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 18 juin 2009 à 22:53 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 18 juin 2009 à 23:14 (CEST)

Changement cosmétique concernant le centrage des tableaux

Demande du 18 juin 2009, par : Udufruduhu (d) 18 juin 2009 à 11:12 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite à cette discussion initiée au bistrot et celle-ci sur ma PdDi, une demande a été faite à la Questions techniques concernant le centrage des tableaux. Il s'avère que l'ancienne syntaxe

 {| class="wikitable" align="center"

ne fonctionne plus. Les tableaux ne sont plus centrés sur les articles. Il faut la remplacer par cette nouvelle syntaxe (plus simple)

 {| class="wikitable centre"

mais cela concerne des milliers d'articles, donc un gentil bot ne serait pas de trop. Merci, Udufruduhu (d) 18 juin 2009 à 11:12 (CEST)

En cours, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) travaille. 18 juin 2009 à 11:38 (CEST)

Serait-ce possible d'ajouter à la liste les

{| class="wikitable" align="right"
{| class="wikitable" align="left"

et des les remplacer respectivement par

{| class="wikitable droite"
{| class="wikitable gauche"

-- Kyro ^{Tok To Mi} le 18 juin 2009 à 13:26 (CEST)

Terminé, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) a terminé son travail. 18 juin 2009 à 17:22 (CEST)

Tu vas détester ça, mais je fus pris de court par les bonnes volontés qui passaient par là. En fait, le bon code à mettre était:

{| class="wikitable right"
{| class="wikitable left"
{| class="wikitable center"

--Lgd (d) 18 juin 2009 à 19:58 (CEST)

Il faudrait aussi tenir en compte les sortables (ex: {| class="wikitable sortable" align="center" . Merci. — Riba ^(discuter) 19 juin 2009 à 02:01 (CEST)

enrichissement du modèle random astronautique

Demande du 19 juin 2009, par : FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 19 juin 2009 à 05:45 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Random Astronautique}} et Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés

Nature de la demande :
Bonjour, j'ai créé la page; Random Astronautique pour le portail astronautique et si c'est possible un bot et son opérateur pourrait remplir la page avec la catégorie des articles liés au portail. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement.

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 20 juin 2009 à 11:07 (CEST)

Bonjour,

Il y a maintenant 1990 pages dans le random.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 juin 2009 à 11:07 (CEST)

Merci. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 20 juin 2009 à 19:50 (CEST)

enrichissement du modèle random Grand lyon

Demande du 19 juin 2009, par : Otourly (d) 20 juin 2009 à 11:23 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Random Grand Lyon}} et Projet:Grand_Lyon/Index en prenant soin de laisser de coté les catégories et autres parties qui ne sont pas des articles.

Nature de la demande :
Demande inspirée de celle plus haut. Merci Frank le routier pour l'idée. Si c'est possible un bot et son opérateur pourrait remplir la page avec la catégorie des articles liés au portail. Merci beaucoup.

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 20 juin 2009 à 14:12 (CEST)

Bonjour,

Le random contient maintenant 1611 liens de pages.

Note : comme la page que tu cites en référence est construite par un robot, je n'ai pas récupéré les liens qu'elle contient mais j'ai plutôt construit la liste en partant des douze catégories « Catégorie:Article sur Grand Lyon d'avancement... » et « Catégorie:Article sur Grand Lyon d'importance... » Toutes les pages dans le random sont dans l'espace encyclopédique.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 juin 2009 à 14:12 (CEST)

Merci beaucoup... Dites pour l'Italie (section plus haut 2ème pour être exact) est ce que la demande est faisable au moins? Otourly (d) 20 juin 2009 à 14:26 (CEST)

Infoboxes commune Italie

Demande du 1 juin 2009, par : Otourly (d) 1 juin 2009 à 14:55 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion_utilisateur:Otourly#Infoboxes_encore_et_toujours (il y a la le résumé exact de tout ce qu'il faut)

Nature de la demande :
Remplacer les vieilles infobox par les infoboxes V2; en fait, Stef48 que j'ai sollicité fait ce qu'il peut avec son robot cependant il manque deux points sur lesquels il ne peut pas intervenir:

1. suppression du paramètre dens il est recalculé automatiquement par la nouvelle infobox avec la population et la superficie
2. Les latitudes longitudes sont calculées différemment: latitude (degrés décimaux) = degrés + (minutes / 60) + (secondes / 3600) ce qui donne plus techniquement:

   latitude = (latitudegrade) & "." & (latitudeminute/60) & (latitudeseconde/3600)

   longitude = (longitudegrade) & "." & (longitudeminute/60) & (longitudeseconde/3600)

3. De plus ce serait mieux d'ajouter les paramètres vides qui n'ont pas été mis comme sur l'exemple de Busseto ainsi ce serait plus simple d'ajouter des infos par la suite.
4. Éclaircir le modèle avec des espaces bien placés serait un plus non négligeable.

Plusieurs diff comme ça: Rome Pise Busseto

Pour information: les articles des communes italiennes sont sans géolocalisation depuis ce temps... alors si au moins quelqu'un pourrait résoudre ce souci... Otourly (d) 14 juin 2009 à 21:58 (CEST)

Bonjour,

J'ai pigé le truc, je vais commencer par faire quelques essais.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 juin 2009 à 18:40 (CEST)

Bonjour,

Le robot a déjà traité 8048 des 8118 pages qui référencent le modèle, il a laissé de côté des pages comme « Bore (Italie) » ou « Naples » car il n'y a pas tout compris, je refais une passe pour voir s'il y a moyen de corriger ces pages automatiquement sinon j'en publierai la liste sur la page du projet.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 juin 2009 à 08:33 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 20 juin 2009 à 18:40 (CEST)

Bonjour,

J'ai mis le compte-rendu définitif ici.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 juin 2009 à 22:49 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 23 juin 2009 à 22:49 (CEST)

Catégorie:Armée de terre -> Catégorie:Armée de terre (France)

Demande du 23 juin 2009, par : Tieum512 BlaBla 23 juin 2009 à 13:44 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Armée de terre en Catégorie:Armée de terre (France) (comme pour Catégorie:Armée de l'air); Homonymie. Il ne semble y avoir que Armée de terre brésilienne, Armée de terre togolaise et Forces terrestres de la République de Croatie qui ne concernent pas l'Armée de terre française.

Merci

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 23 juin 2009 à 23:25 (CEST)

Merci. Tieum512 BlaBla 24 juin 2009 à 10:14 (CEST)

Enrichissement du modèle Random Maritime

Demande du 23 juin 2009, par : FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 23 juin 2009 à 07:55 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Random Maritime}} et ce bandeau :

Nature de la demande :
Bonjour à tous, j'ai créé cette page pour le portail maritime, et j'aimerais beaucoup qu'un bot et son opérateur puissent m'aider, si c'est possible évidemment. Amicalement.

Bonjour,

C'est un peu différent des autres cas (exploration de catégorie) mais ça ne devrait pas poser de problème, je peux m'en charger.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 juin 2009 à 08:40 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 23 juin 2009 à 08:40 (CEST)

Bonjour,

Ça se passe mal ! Si je mets la liste complète dans le modèle, j'essaie de stocker dans la page du modèle random 365 823 octets (la requête POST fait 367 928 octets) ce qui correspond à 12360 articles, mais je me fais rembarrer par Wikipédia qui me répond :

«	Request: POST http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Random_Maritime&action=submit, from <MONIP> via knsq6.knams.wikimedia.org (squid/2.7.STABLE6) to 91.198.174.14 (91.198.174.14)<br/>Error: ERR_READ_TIMEOUT, errno [No Error] at Tue, 23 Jun 2009 21:25:15 GMT	»

Aie ! Je pense que la page est tout simplement trop grosse !

J'ai alors tenté de mettre la liste des liens de pages dans une sous-page elle-même inclue par le modèle random principal, mais là aussi c'est incorrect : visite le modèle pour t'en convaincre.

Je vais me replonger dans la syntaxe wiki de MediaWiki pour tenter de comprendre ce que je fais incorrectement, si quelqu'un peut m'aider en attendant…

Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 juin 2009 à 00:32 (CEST)

En pause, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) reprendra son activité dès que possible. 24 juin 2009 à 00:32 (CEST)

Bonjour une solution séparer le contenu sur deux pages {{Random Maritime 2}} merci FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 24 juin 2009 à 00:43 (CEST)

La taille des pages est limitée, tu ne pourras pas tout mettre sur une page. J'avais fait une tâche comme ça pour FrankyLeRoutier et j'avais été obligé d'utiliser deux pages distinctes --Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 01:21 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 24 juin 2009 à 09:49 (CEST)

Bonjour,

J'ai trouvé une solution qui sent bon le « bricolage » : le modèle random inclut une première sous-page qui gère les 7999 premiers cas et ce résultat est passé à une seconde sous-page qui gère les cas restants (ou retourne le choix fait par la première sous-page.)

Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 juin 2009 à 09:49 (CEST)

Merci beaucoup à vous deux, amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 24 juin 2009 à 18:37 (CEST)

Portails Fantasy & Les Royaumes Oubliés

Demande du 23 juin 2009, par : Tejgad (d) 23 juin 2009 à 22:14 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonsoir, cette demande concerne les catégories suivantes :

• Catégorie:Créature des Royaumes oubliés
• Catégorie:Divinité des Royaumes oubliés
• Catégorie:Géographie des Royaumes oubliés et ses sous-catégories ;
• Catégorie:Histoire des Royaumes oubliés et ses sous-cats ;
• Catégorie:Jeu vidéo basé sur les Royaumes oubliés
• Catégorie:Littérature sur les Royaumes oubliés et ses sous-cats SAUF Catégorie:Auteur des Royaumes oubliés ;
• Catégorie:Organisation des Royaumes oubliés
• Catégorie:Personnage des Royaumes oubliés
• Catégorie:Artefact des Royaumes oubliés

Il faut y supprimer le Portail:Fantasy partout où le Portail:Les Royaumes Oubliés est présent. De même, en pages de discussion, supprimer le bandeau d'évaluation du projet Fantasy partout où celui des Royaumes Oubliés y est. Merci d'avance .

Et si le bandeau Portail:Les Royaumes Oubliés, faut-il le rajouter, ou simplement ignorer la page ?

--Hercule ^Discuter 23 juin 2009 à 22:18 (CEST)

Je reformule : supprimer le Portail:Fantasy (s'il y est) et y placer le Portail:Les Royaumes Oubliés (s'il n'y est pas). En pages de discussion, supprimer le bandeau d'évaluation du projet Fantasy et placer celui des Royaumes Oubliés. Tejgad (d) 23 juin 2009 à 22:21 (CEST)

En fait il faut supprimer le portail fantasy et remplacer par le portail Royaumes Oubliés, aussi bien dans les articles que dans les évaluations --Harmonia Amanda (d) 23 juin 2009 à 22:24 (CEST)

Ok. Je vais le traiter en deux temps. D'abord je m'occupe des articles, puis je traiterais les pages de discussion. --Hercule ^Discuter 23 juin 2009 à 23:56 (CEST)

Encore une question : Pour l'évaluation, faut-il reprendre l'évaluation du projet Fantasy, ou ajouter le bandeau avec importance=? ?

Pourrais-je avoir un lien vers la discussion décidant de retirer le bandeau d'éval Fantasy ?

--Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 00:02 (CEST)

Je compte traiter les pages de discussion en me basant sur Catégorie:Portail:Les Royaumes oubliés/Articles liés est-ce la bonne démarche ? --Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 00:25 (CEST)

Alors :

• Concernant les évaluations, l'avancement est le même, mais pas obligatoirement l'importance (je ne connais pas les critères du projets Royaumes oubliés, mais j'ai pu constater sur quelques articles qui avaient les deux bandeaux qu'ils étaient parfois différents. Sans doute vaut-il mieux laisser vide pour qu'ils traitent en une seule fois plutôt que de chercher dans les articles évalués ceux qui auraient une mauvaise évaluation.
• Pour la discussion, ici me semble un bon résumé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Les_Royaumes_oubli%C3%A9s#Lien_avec_le_projet_fantasy
• Non, les articles liés posent problèmes : certains auteurs des royaumes oubliés, ou la maison d'édition, ou les créateurs de jeux ont aussi travaillés sur d'autres œuvres de fantasy et doivent donc rester liés au portail fantasy. Seuls les articles appartenant exclusivement aux Royaumes oubliés doivent se voir retirés du projet fantasy. Je ne sais pas si c'est possible, mais pourrais-tu travailler à partir des catégories listées ci-dessus ? Il ne resterait plus qu'une dizaine d'articles à traiter manuellement, ce dont je peux me charger. Sinon, cela risque d'être assez compliqué pour repérer ceux qui avaient besoin aussi du lien vers la fantasy.

Merci d'avance --Harmonia Amanda (d) 24 juin 2009 à 09:08 (CEST)

Pour la discussion, j'aurais préféré un lien vers le projet Fantasy, indiquant qu'ils sont OK pour ne plus évaluer ces articles.

Pour les catégories à traiter, je peux partir des catégories listées ici. C'est un peu plus galère mais absolument pas insurmontable. Je remarque cependant que le portail MO ne devrait être présent que sur les articles où c'est un point ultra important. En traitant la catégorie Catégorie:Littérature sur les Royaumes oubliés hier j'ai été surpris que l'on remplace Fantasy par MO sur Catégorie:Éditeur des Royaumes oubliés (celle des auteurs n'était pas à traiter).

Je ne m'occuperais de l'éval que ce soir, donc on peut encore discuter toute la journée --Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 10:07 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 23 juin 2009 à 23:56 (CEST)

Ben en fait Tejgad et moi appartenons au projet fantasy, c'est une initiative de notre projet. La discussion sur le cas des sous-projets s'est faites vers le mois de janvier/février dans différentes pdd. À ce moment-là, on avait décidé de garder ces articles avec une double évaluation parce que le projet Royaumes oubliés était en quasi sommeil. Comme il est à nouveau actif, on a pensé que c'était le moment de faire comme pour Projet:Terre du Milieu et Projet:Harry Potter : le projet fantasy ne garde que les articles principaux ou qui sont plus larges que ces sous-projets. Pour les éditeurs, c'est de ma faute, effectivement ils ne sont pas à traités, c'est moi qui ai mal recopié la liste. Mais de toute façon, j'ai ces articles en lds, donc je vais pouvoir vérifier les erreurs potentielles. Je comptais tout faire à la main, pour vérifier les cas problématiques, mais vu la charge de travail Tejgad a suggéré cette demande de bot. Je vais quand même vérifier, mais ce sera plus léger grâce à ton bot. --Harmonia Amanda (d) 24 juin 2009 à 11:49 (CEST)

Ok, pas de soucis pour la discussion ayant amené à demander le passage d'un bot. --Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 12:23 (CEST)

Je viens d'y penser, et je ne sais pas si c'est plus simple ou plus compliqué. Concernant l'évaluation, serait-il possible de supprimer l'évaluation de fantasy quand il n'y a pas de bandeau de portail fantasy sur l'article (et de l'ajouter si ce bandeau est présent), et de faire pareil pour le projet Royaumes oubliés (ajouter l'évaluation si le lien vers le portail est présent) ? Comme ça si j'ai oublié d'évaluer des articles de fantasy, le bandeau vide me le signalera, et je peux rajouter manuellement le portail dans les rares cas problématiques. Je ne connais rien aux bots et je ne sais pas si je t'aide ou si je te complique les choses là . --Harmonia Amanda (d) 24 juin 2009 à 11:57 (CEST)

J'ai déjà vu un cas similaire, c'est possible! Otourly (d) 24 juin 2009 à 12:08 (CEST)

Euh, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. A priori il n'y a pas d'article avec les deux bandeaux de portail. Je me trompe?

Si je ne me trompe pas, ce que tu me demande est ce que je me proposais de faire : Utiliser Catégorie:Portail:Les Royaumes oubliés/Articles liés pour poser le bandeau d'éval MO et retirer celui de Fantasy (ce sont les articles avec le bandeau de portail MO). Je peux ensuite passer sur Catégorie:Portail:Fantasy/Articles liés pour ajouter les bandeaux d'évaluation Fantasy manquant.

Cela ne traite pas le cas des retraits d'éval sur un article sans bandeau de portail (que je peux faire manuellement avant de commencer, grâce à AWB --Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 12:23 (CEST)

Non justement, il y a des articles qui ont les deux bandeaux. Souvent des auteurs importants des RO qui ont aussi écrit de la fantasy sans rapport, soit pour les maisons d'éditions à moitié spécialisées. Normalement, tous les articles liés au portail RO doivent avoir le bandeau RO et certain ont en plus un lien vers le portail fantasy.--Harmonia Amanda (d) 24 juin 2009 à 12:37 (CEST)

Ok, je vais donc utiliser les catégories fournies pour la requête. --Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 19:06 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. Hercule ^Discuter 25 juin 2009 à 08:38 (CEST)

portail Années 2000

Demande du 24 juin 2009, par : Aiolia (d) 24 juin 2009 à 21:11 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Rajouter {{portail Années 2000}} en bas de page de tous les articles contenu dans Catégorie:Années 2000 et qui ne le porte pas déjà.

Whoooo! Je vous invite à prendre connaissance de Wikipédia:Règle sur l'apposition de liens vers les portails. Ce n'est pas parce qu'on peut faire un lien entre le portail et l'article qu'il faut nécessairement mettre le bandeau. Il faut faire preuve de discernement lorsqu'on ajoute un bandeau de portail pour s'assurer qu'il est bel et bien pertinent de le faire. Ce n'est pas parce que quelque chose se déroule dans les années 2000, qu'il est nécessairement pertinent de mettre le bandeau {{portail|années 2000}}. Plusieurs articles auront des affinités avec des portails beaucoup plus connexes que ce dernier. — Riba ^(discuter) 25 juin 2009 à 05:05 (CEST)

Pas mieux, donc c'est  Non --Hercule ^Discuter 25 juin 2009 à 08:39 (CEST)

portail Années 2010

Demande du 24 juin 2009, par : LairepoNight (d) 24 juin 2009 à 21:27 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Rajouter {{portail Années 2010}} en bas de page de tous les articles contenu dans Catégorie:Années 2010 et qui ne le porte pas déjà.

Voir demande ci-dessus. — Riba ^(discuter) 25 juin 2009 à 05:05 (CEST)

Pas mieux, donc c'est  Non --Hercule ^Discuter 25 juin 2009 à 08:40 (CEST)

Retirer le bandeau-portail Science-fiction de tous les articles concernant Doctor Who

Demande du 25 juin 2009, par : • Chaoborus 25 juin 2009 à 04:07 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ce portail a été ajouté partout sans concertation en juillet 2008, au mépris de Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail (c'est un bandeau "moins précis" redondant) et des instructions figurant en toutes lettres sur la page du projet:Doctor Who.

Nature de la demande :
Retirer le bandeau {{portail science-fiction}} de tous les articles portant le bandeau {{portail Doctor Who}}.

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 25 juin 2009 à 10:48 (CEST)

Merci beaucoup. • Chaoborus 25 juin 2009 à 10:59 (CEST)

lien FC Sion

Demande du 25 juin 2009, par : Aiolia (d) 25 juin 2009 à 21:25 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
remplacer sur toutes les pages [[Football Club de Sion|FC Sion]] par [[FC Sion]]

 Non pour deux raisons :

1. Le nom du club est Football club de Sion, FC Sion est la forme abrégée, selon WP:CsT le nom doit être Football club de Sion
2. On ne fait pas de requête pour corriger les redirects, sauf si c'est pour supprimer ou réutiliser ensuite le nom du redirect

--Hercule ^Discuter 25 juin 2009 à 22:19 (CEST)

Race chevaline et race équine

Demande du 25 juin 2009, par : Utilisateur:Tsaag Valren ^[Gné ?] 25 juin 2009 à 20:49 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir Discussion Projet:élevage#Catégorisation des races, dont voici un résumé : Le terme de race équine est incorrect pour désigner uniquement le cheval, l'adjectif équine se référant à la catégorie zoologique des équidés, laquelle inclut le cheval, l'âne, le zèbre et leurs hybrides. Les équidés ne forment pas des races mais une famille zoologique. Dans le cas des ânes, on parle de race asine, dans le cas des zèbres, de race de zèbre, et dans le cas du cheval, de race chevaline.

Nature de la demande :
Il faudrait donc remplacer la catégorie:Race équine par continent (qui est une sous catégorie de catégorie:race chevaline) et toutes les sous-catégories qui y sont liées (Comme catégorie:Race équine par pays ou encore catégorie:Race équine originaire d'Asie) par catégorie:Race chevaline par continent (etc...). Par extension, tout emploi du terme de race équine pour désigner le cheval est zoologiquement incorrect et doit être remplacé par race chevaline.

Merci d'avance --Utilisateur:Tsaag Valren ^[Gné ?] 25 juin 2009 à 20:51 (CEST)

Superbe réactivité, un grand merci !--Utilisateur:Tsaag Valren ^[Gné ?] 27 juin 2009 à 16:04 (CEST)

De rien, de rien . J'en ai profité pour standardiser un peu les noms de catégories par nationalité --Hercule ^Discuter 27 juin 2009 à 18:58 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 27 juin 2009 à 14:53 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 27 juin 2009 à 18:58 (CEST)

Gaëtan Charbonnier : Liens internes suite PàS

Demande du 28 juin 2009, par : KoS (d) 28 juin 2009 à 16:19 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion:Gaëtan Charbonnier/Suppression
• Pages liées à Gaëtan Charbonnier

Nature de la demande :
Bonjour, suite à la prise de décision en PàS de supprimer l'article sur Gaëtan Charbonnier il faudrait qu'un bot nettoie les liens internes qui pointent vers cette page. Merci, bonne journée ! KoS (d) 28 juin 2009 à 16:19 (CEST)

Fait, mais je ne sais pas par qui --Hercule ^Discuter 28 juin 2009 à 23:35 (CEST)

Harpalycé -> Harpalycé (lune)

Demande du 29 juin 2009, par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 juin 2009 à 16:38 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pour application des règles d'homonymie : la lune Harpalycé tire son nom du personnage mythologique. Le personnage devrait donc occuper la page principale Harpalycé et la lune la page Harpalycé (lune), avec un page d'homonymie Harpalycé (homonymie)

Nature de la demande :
Déplacer la page Harpalycé vers Harpalycé (lune)

Ceci ne sera applicable que quand l'article Harpalycé (mythologie) aura été créé. Il faudra alors refaire la demande avant la demande de renommage. Pour l'instant, en l'absence d'article homonyme, l'article sur la lune a le bon nom --Hercule ^Discuter 30 juin 2009 à 21:50 (CEST)

Renommage d'un compte

Demande du 14 juin 2009, par : — Sniff (d) 14 juin 2009 à 08:00 (HNE)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Demande à cause de l'ancien nom de marque déposée dans son pseudo Lisez-le au complet, vous allez savoir pourquoi je fais cette requête.

Il avait une marque déposée dans son pseudo, elle doit être maintenant remplacé comme le renommage a été fait.

Nature de la demande :

• Remplacer [[Utilisateur:Proxim|Proxim]] par [[Utilisateur:Prox|Prox]]
• Remplacer [[User:Proxim|Proxim]] par [[User:Prox|Prox]]
• Remplacer {{non signé|Proxim}} par {{non signé|Prox}}
• Remplacer [[Discussion utilisateur:Proxim|(d)]] par [[Discussion utilisateur:Prox|(d)]]
• Remplacer [[User talk:Proxim|(d)]] par [[User talk:Prox|(d)]]

Cordialement, — Sniff (d) 14 juin 2009 à 08:00 (HNE)

Il n'est pas dans les usages de renommer la signature de quelqu'un sans que ce soit à sa demande. L'entreprise n'ayant pas fait de demande, on ne peut pas considérer qu'il y a préjudice. En plus le nom a été choisi arbitrairement, et est donc susceptible de changer dans un avenir proche.

Je suis personnellement plutôt défavorable à l'exécution de cette requête. Peux-tu lancer une discussion sur le bulletin des bureaucrates ou le bistro, histoire d'avoir d'autres avis sur la question ? --Hercule ^Discuter 14 juin 2009 à 14:27 (CEST)

Je ne pense pas que cet utilisateur connaisse cette page donc...

Sinon, j'avoue que je n'y avais pas pensé qu'il pourrait changer de nom d'utilisateur dans un avenir proche... Es-tu d'accord pour qu'on attende 1 mois pour voir s'il demande à changer de nom d'utilisateur ? S'il ne le demande pas, je pense que cette requête pourra être traitée. Souhaites-tu encore que je contacte les bureaucrates, ou juste celui qui renommé le compte pour avoir un ou des avis ? — Sniff (d) 14 juin 2009 à 14:25 (HNE)

Oui, je préfère que tu consultes avant, si possible plusieurs avis seraient appréciables pour décider. Si Prox ne connait pas la page tu peux toujours lui en parler --Hercule ^Discuter 14 juin 2009 à 21:56 (CEST)

Préparation remplacement du modèle ouvrage

Demande du 1 juin 2009, par : Gdgourou (d · c · b) et Riba (d · c · b)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Travail sur le modèle ouvrage et sujets suivants de la pdd du modèle:Ouvrage

Nature de la demande :
Afin de mettre en place le nouveau modèle {{ouvrage}}, pas mal de nettoyage est à faire avant (les modifications sont en ordre du plus facile au plus complexe ).

1. Il ne faut pas oublier pour toutes les requêtes la redirection {{Biblio}} (c'est possible de la transformer en {{ouvrage}} aussi).
2. Simples substitution de paramètres
   1. pages → pages totales
   2. ref → référence simplifiée
   3. publi → réimpression
   4. chap → titre chapitre
   5. numéro → numéro chapitre
   6. titre vo → titre original
   7. trad → traducteur
   8. ISBN → isbn
   9. ISBN2 → isbn2
   10. ISBN3 → isbn3
   11. ISSN → issn
   12. OCLC → oclc
3. Séparer le lien vers l'article de l'éditeur et l'éditeur lui-même. Bref :
   1. |éditeur=[[X|Y]] → |lien éditeur=X |éditeur=Y
   2. |éditeur=[[X]] → |lien éditeur=X |éditeur=X
4. Convertir les anciens paramètres d'auteurs
   1. nom → nom1
   2. prénom → prénom1
   3. ajouter |lien auteur1=prénom nom sauf en la présence du paramètre nolien
   4. supprimer |nolien= (après avoir fait l'opération précédente évidemment )
5. Transformer les paramètres linguistiques
   1. lang → langue
   2. |lien langue={{XYZ}} → |langue=XYZ
      1. P.S. Si la syntaxe de lien langue n'est pas {{XYZ}}, ne pas y toucher.
   3. Supprimer toute présence de lien langue lors de la présence de langue
   4. Supprimer toute présence d'un indicateur de langue avant le modèle (ex. : {{en}} {{ouvrage | ) lorsque le paramètre langue est existant
   5. P.S. Pour toutes les modifications ci-dessus, les codes de langues recherchés sont grosso modo ceux inclus dans la catégorie Catégorie:Modèle d'icônes de langues. S'il est trop complexe de faire le lien entre cette catégorie et le bot, je peux faire une liste des plus courants.

N.B. aux bots : attendre mon signal avant de travailler sur cette requête. Je voudrais que Gdgourou (d · c · b) valide le tout. Merci. — Riba ^(discuter) 2 juin 2009 à 04:27 (CEST)

Remplacement <small><small>{{{1}}}</small></small> par {{Petit|{{{1}}}}} dans certaines infobox

Demande du 6 juin 2009, par : Sardon (d) 6 juin 2009 à 18:34 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Les arguments indiqués dans P:CS#Balise < small > imbriquée sont bons, mais ne s'appliquent pas, par exemple, aux titres d'infobox, dont la taille de police est plus grande que la normale. Dans ce cas, l'utilisation redondée de deux < small > n'est pas préjudiciable à une bonne lecture. Mais les bots suppriment régulièrement les doublons de < small >, y compris dans les titres d'infobox…

Nature de la demande :
Il faudrait donc remplacer, les doubles balises (< small >< small >) dans ce cas par le modèle {{Petit}}. Sont concernées les occurrences de ces balises dans le champ nomligne du modèle {{Infobox Ligne ferroviaire}}.

Merci d'avance !

Sardon (d) 6 juin 2009 à 18:34 (CEST)

Route ## (Nouveau-Brunswick)

Demande du 6 juin 2009, par : — Sniff (d) 6 juin 2009 à 17:40 (HNE)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Nouveau-Brunswick#Route ## (Nouveau-Brunswick)

Nature de la demande :
Corriger les liens du type [[Route XX (NB)]] en [[Route XX (Nouveau-Brunswick)|Route XX]], où XX correspond à un nombre pouvant être entre 0 et 1000. Merci.

Je pense qu'il est utile de corriger les liens [[Route XX (NB)]] en [[Route XX (Nouveau-Brunswick)|Route XX]] mais pas les liens [[Route XX (NB)|Route XX]] en [[Route XX (Nouveau-Brunswick)|Route XX]] Xavier Combelle (d) 17 juin 2009 à 00:59 (CEST)

Stations de transports en commun

Requête du 14 juin 2009.

Requête initiée par

Picʃou 31 ^Δ · Ω  _{Φ ·  γ} 14 juin 2009 à 11:05 (CEST)

D'où est venue l'idée de cette requête

d'Ici

Nature de la requête

Bonjour, suite à une série de votes sur les transports en commun, il faudrait un bon bot qui renommerait les articles du type Carmes (métro toulousain) en Carmes (métro de toulouse), pour TOUS les gentilés. Merci

Commentaires

-