Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2016/10

(Redirigé depuis Wikipédia:Bot/Requêtes/2016/10)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Prométhée dans le sujet Renommage massif Mac OS vers Mac OS (classique)
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 06 07 08 09 10 11 12 01 02
Archives 06 07 08 09 10 11 12 01 02


Remplacer la Catégorie:Grand-maître de l'ordre de la Toison d'or par la Catégorie:Grand maître de l’ordre de la Toison d’or

modifier

Demande du 7 octobre 2016, par : Alphabeta (discuter) 7 octobre 2016 à 15:36 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

✔️ fait. Prométhée (discuter) 8 octobre 2016 à 09:49 (CEST)Répondre
Notification Prométhée : merci pour votre célérité. Alphabeta (discuter) 8 octobre 2016 à 12:26 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (8 octobre 2016 à 09:45 (CEST))Répondre
TerminéTerminé, ProméthéeBotBot(d · c) dressé par ProméthéeUtilisateur(d) a terminé son travail. (8 octobre 2016 à 09:49 (CEST))Répondre


Reverts de spam

modifier

Demande du 13 octobre 2016, par : Gratus (discuter) 13 octobre 2016 à 17:29 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, l'utilisateur AssistantFRT (d · c · b) s'est adonné à un spam massif avec une fréquence digne d'un bot. J'ai pu reverter automatiquement les dernières modifications mais pas ceux dont il y a eu une modification ultérieure. Ce spam consiste à ajouter un lien vers un site à inscription obligatoire sans apporter de réel contenu. Il faudrait donc comparer les contribs de AssistantFRT auquel on retire mes contribs pour obtenir ceux non traités. Cordialement.

P.S : J'ai AWB qui ne veut plus se lancer, j'obtiens en permanance des erreurs de type « Une exeption a été levée par l'initialisateur de type pour 'WikiFunction.Parse.SiteMatrix'. » et ne répond pas pendant une durée assez longue.

Gratus (discuter) 13 octobre 2016 à 17:29 (CEST)Répondre

Ou passer simplement par ici, il y a actuellement 119 pages. — Thibaut (会話) 13 octobre 2016 à 17:33 (CEST)Répondre
Je vais passer dessus, ça va être vite réglé. Prométhée (discuter) 13 octobre 2016 à 17:46 (CEST)Répondre
J'ai trouvé 7 liens qui n'avaient pas été retirés parmi les articles modifiés par ce contributeur uniquement. De ce que j'ai vu, il y a quelque cas où le lien a été ajouté par d'autres contributeurs, on les garde ? Prométhée (discuter) 13 octobre 2016 à 18:03 (CEST)Répondre
S'il n'a y a pas cette volonté de faire de la pub, on a qu'a les garder. Cordialement,— Gratus (discuter) 13 octobre 2016 à 19:13 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (13 octobre 2016 à 17:46 (CEST))Répondre
TerminéTerminé, ProméthéeBotBot(d · c) dressé par ProméthéeUtilisateur(d) a terminé son travail. (13 octobre 2016 à 21:11 (CEST))Répondre


Requête traitée Catégorie:Jeu Mac OS et Catégorie:Jeu OS X dans Catégorie:Jeu Mac

modifier

Demande du 20 octobre 2016, par : FR ·  20 octobre 2016 à 12:47 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Il a été convenu sur le projet JV de fusionner les catégories des OS spécifiques dans la famille générale. En effet, les attributions à telle ou telle catégorie sont pour la plupart erronées et il nous semble que le niveau de détail des catégories-filles est trop important.

Merci d'avance !

C'est fait, je me suis un peu embrouillé avec les résumés de modification, mais tout est bien au bon endroit dans la catégorie mère. J'ai aussi fait une demande de SI pour les deux catégories concernés. Prométhée (discuter) 21 octobre 2016 à 11:33 (CEST)Répondre
Merci beaucoup ! J'ai supprimé les catégories. a+ FR ·  21 octobre 2016 à 12:33 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (21 octobre 2016 à 10:46 (CEST))Répondre
TerminéTerminé, ProméthéeBotBot(d · c) dressé par ProméthéeUtilisateur(d) a terminé son travail. (21 octobre 2016 à 11:33 (CEST))Répondre


Requête traitée Renommer la catégorie Bassin versant de l'estuaire du Saint-Laurent en Système hydrologique de l'estuaire du Saint-Laurent

modifier

Demande du 21 octobre 2016, par : Yanik B 21 octobre 2016 à 20:12 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer la catégorie pour harmoniser la Catégorie:Système hydrologique du Saint-Laurent

C'est fait ! Prométhée (discuter) 21 octobre 2016 à 20:45 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (21 octobre 2016 à 20:39 (CEST))Répondre
TerminéTerminé, ProméthéeBotBot(d · c) dressé par ProméthéeUtilisateur(d) a terminé son travail. (21 octobre 2016 à 20:45 (CEST))Répondre


Requête traitée créer des catégories

modifier

Demande du 28 octobre 2016, par : Titou (d) 28 octobre 2016 à 08:49 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bjr,

Suite à la discuss sur le bistrot, il faudrait un bot qui crée automatiquement toutes les catégories de la forme [[:Catégorie:mois année]] présentes sur Spécial:Catégories_demandées, qui sont évaluées à 830 et en collant dedans simplement le code {{Mois|mm|aaaa}} (avec mm=mois en chiffre et aaaa=année). J'imagine que cela ne devrait pas être trop compliqué Émoticône sourire. Bonne journée -- Titou (d) 28 octobre 2016 à 08:49 (CEST)Répondre

Je prends en charge la demande. J'écrirai le script dans la journée et le lancerai en manuel. Si les tests sont concluants, la tâche sera planifiée périodiquement. Linedwell [discuter] 28 octobre 2016 à 10:02 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) travaille. (28 octobre 2016 à 11:38 (CEST))Répondre
TerminéTerminé, LinedBotBot(d · c) dressé par LinedwellUtilisateur(d) a terminé son travail. (28 octobre 2016 à 15:18 (CEST))Répondre


Requête traitée Renommage

modifier

Demande du 29 octobre 2016, par : Yanik B 29 octobre 2016 à 16:04 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait renommer déplacer tous les éléments de la catégorie:Bassin versant se jetant dans l'océan Atlantique vers la Catégorie:Système hydrologique de l'océan Atlantique.

Suivi de la demande :

Qu'entends-tu par « renommer », les déplacer ? — Thibaut (会話) 29 octobre 2016 à 16:05 (CEST)Répondre
Oui, Je voulais dire déplacer. Merci. --Yanik B 29 octobre 2016 à 16:15 (CEST)Répondre
Terminé. — Thibaut (会話) 29 octobre 2016 à 16:20 (CEST)Répondre

En cours, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) travaille. (29 octobre 2016 à 16:17 (CEST))Répondre
TerminéTerminé, RobokoBotBot(d · c) dressé par Thibaut120094Utilisateur(d) a terminé son travail. (29 octobre 2016 à 16:20 (CEST))Répondre


Requête traitée bandeau de portail shinto

modifier

Demande du 28 octobre 2016, par : XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2016 à 10:45 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

avant l'ouverture du portail:shinto, les articles liés à ce sujet étaient faute de mieux liés au portail religion. Il faudrait donc que les articles qui se trouvent dans Catégorie:Shintoïsme et ses sous-catégories voient le rattachement au portail religion changé pour un rattachement au portail shinto à la place.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 octobre 2016 à 10:45 (CEST)Répondre

@XIIIfromTOKYO Cela me semble pertinent, j'avais quelques rétisences en raison de la présence d'articles liés au Boudhisme dans cet arbre de cathégories, mais il semblerait qu'il n'y en ai aucun lié au portail religion, donc cela ne posera pas de problèmes.
Si personne ne voit à redire à se remplacement, je l'effectuerais demain à la même heure — 0x010C ~discuter~ 2 novembre 2016 à 20:24 (CET)Répondre
@0x010C Émoticône. XIII,東京から [何だよ] 9 novembre 2016 à 11:30 (CET)Répondre
@XIIIfromTOKYO je m'y mets — 0x010C ~discuter~ 9 novembre 2016 à 18:11 (CET)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, NeoBOT(d · c) dressé par 0x010C(d) travaille. (9 novembre 2016 à 23:43 (CET))Répondre
TerminéTerminé, NeoBOTBot(d · c) dressé par 0x010CUtilisateur(d) a terminé son travail. (9 novembre 2016 à 23:46 (CET))Répondre

@XIIIfromTOKYO 255 pages mis à jour — 0x010C ~discuter~ 9 novembre 2016 à 23:46 (CET)Répondre


Requête traitée Redirections de modèles

modifier

Demande du 3 octobre 2016, par : FDo64 (discuter) 4 octobre 2016 à 00:18 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, j'ai besoin qu'un bot ajoute le bandeau {{Redirection de modèle}} à 5231 redirections.

Cette liste se trouve dans ma sous-page Utilisateur:FDo64/Liste6 et l'instruction se trouve en début de chacun des 17 paragraphes. Par exemple, pour des synonymes, il faudra ajouter aux redirections : <noinclude>{{Redirection de modèle|type=synonyme}}</noinclude> qui donnera :

Attention à bien modifier la redirection et non le modèle. Avec AWB, par exemple, il faut décocher "Follow redirects" dans le menu "Options".

Le dresseur pourra vider ma sous-page au fur et à mesure de son avancement.

Idéalement, une fois ce travail terminé, il faudrait générer la liste des redirections de modèles non présentes dans la Catégorie:Redirection de modèle et l'ajouter dans ma sous-page. S'il n'y en a pas trop, je m'en occuperai.

Merci d'avance.

Suivi de la demande :

Wow, y’a un bon paquet de redirections très utiles dans ta liste, pourquoi les supprimer ? — Thibaut (会話) 4 octobre 2016 à 00:21 (CEST)Répondre
Je ne demande pas à les supprimer, au contraire j'ajoute un bandeau pour indiquer les redirections à conserver. J'ai ajouté un exemple pour que tu voie. --FDo64 (discuter) 4 octobre 2016 à 00:24 (CEST)Répondre
Je parle surtout des redirections « obsolètes » qui seront supprimées une fois le remplacement effectué. Je vais traiter ceux qui ont un bandeau à conserver pour l’instant. — Thibaut (会話) 4 octobre 2016 à 00:27 (CEST)Répondre
La balise <noinclude> ne sert pas à grand chose dans ce cas. Ça marche aussi sans (Spécial:Diff/130319122). Orlodrim (discuter) 4 octobre 2016 à 00:29 (CEST)Répondre
Je préfère ne pas prendre de risque Mort de rire. — Thibaut (会話) 4 octobre 2016 à 00:32 (CEST)Répondre
J'ai réduit le nombre d'obsolètes (erreur pour les BU). De toutes façons, elles ne seront éventuellement supprimées que si elles ne sont plus utilisées. --FDo64 (discuter) 4 octobre 2016 à 00:35 (CEST)Répondre
Les {{Utilisateur en-2}} et compagnie sont utiles pour les non-francophones qui veulent trouver rapidement et facilement le modèle correspondant à leur langue et beaucoup de wikis ont ces redirections. Il me semble aussi que {{#babel:es|en-2}} utilise ces redirections, mais à vérifier. — Thibaut (会話) 4 octobre 2016 à 00:40 (CEST)Répondre
Notification Thibaut120094 : Bonsoir et merci pour le travail déjà effectué. J'ai mis à jour les redirections protégées que tu n'avais pas pu traiter et nettoyé ma sous-page du tout ce qui a été effectué. Il reste deux listes pour lesquelles j'ai enlevé le paramètre "obsolète" suite à ta demande. Il reste donc 346 redirections à modifier. Merci d'avance.
Ensuite, sauras-tu générer la liste demandée (Cf. ma demande initiale) ?
--FDo64 (discuter) 5 octobre 2016 à 00:53 (CEST)Répondre
Bonjour, merci. Pour la liste ça ne devrait pas être trop difficile, je vais essayer de faire ça dès demain. — Thibaut (会話) 5 octobre 2016 à 16:49 (CEST)Répondre
Notification Thibaut120094 : Il y a des demain sans fin Émoticône ! Je suis toujours intéressé par cette requête, donc si tu trouves un peu de temps pour la terminer et sortir la liste, merci ! --FDo64 (discuter) 1 novembre 2016 à 21:05 (CET)Répondre
@FDo64 : Toutes mes excuses ! J'ai complètement oublié, tu as bien fait de me notifier, je m'y met tout de suite ! — Thibaut (会話) 2 novembre 2016 à 22:10 (CET)Répondre
@FDo64 : Hop : Utilisateur:RobokoBot/Redirections de modèles, désolé du retard, en espérant pas m'être planté dans mon script ! Cordialement. — Thibaut (会話) 4 novembre 2016 à 01:02 (CET)Répondre
Notification Thibaut120094 : Merci pour la liste ! J'ai regardé vite-fait et je n'ai pas vu d'erreur. Je verrai plus en profondeur ce week-end.
Par contre, il reste également des bandeaux à ajouter dans Utilisateur:FDo64/Liste6, peux-tu t'en charger ? Merci. --FDo64 (discuter) 4 novembre 2016 à 08:08 (CET)Répondre
Notification Thibaut120094 : Bonsoir, finalement tu as bien fait d'attendre Émoticône ! Ça m'a permis de traiter la nouvelle liste. Il a maintenant 1663 redirections auxquelles il faudrait rajouter un bandeau. Le détail est toujours là : Utilisateur:FDo64/Liste6. Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 9 novembre 2016 à 21:37 (CET)Répondre
Désolé pour le retard, c’est fait. Tu trouveras ici les pages qui n’ont pas pu être modifiées car protégées ou autre. Cordialement. — Thibaut (会話) 12 novembre 2016 à 05:32 (CET)Répondre
Notification Thibaut120094 : C'est parfait. Je me suis occupé des pages protégées. Merci pour tout ! --FDo64 (discuter) 12 novembre 2016 à 10:56 (CET)Répondre

TerminéTerminé, RobokoBotBot(d · c) dressé par Thibaut120094Utilisateur(d) a terminé son travail. (12 novembre 2016 à 10:59 (CET))Répondre


Déploiement de modèles de source

modifier

Demande du 17 octobre 2016, par : PA (discuter) 17 octobre 2016 à 22:33 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'objet de la demande est de remplacer des références répétées dans de nombreuses pages par un même modèle de source :

référence 1 : {{ouvrage|auteur=[[Michel Grosclaude]]|titre=Dictionnaire toponymique des communes du Béarn|éditeur=Edicions reclams & Édition Cairn - 2006|isbn=2 35068 005 3}}
à remplacer par : {{Dictionnaire toponymique des communes du Béarn}} icône « fait » Fait.

référence 1 bis : {{Ouvrage|auteur=[[Michel Grosclaude]]|titre=Dictionnaire toponymique des communes, Béarn|éditeur=Edicions reclams & Édition Cairn - 2006|isbn=2 35068 005 3}}
à remplacer par : {{Dictionnaire toponymique des communes du Béarn}} Ajouté

référence 2 : ''Dictionnaire topographique Béarn-Pays basque'' - [[Paul Raymond (archiviste)|Paul Raymond]]

ou  : [[Paul Raymond (archiviste)|Paul Raymond]], ''Dictionnaire topographique Béarn-Pays basque''

à remplacer par : {{Dictionnaire topographique des Basses-Pyrénées}} ❌ Pas fait.

référence 3 : <ref name="censier">Manuscrit du {{XIVe siècle}} - Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques</ref>
à remplacer par : <ref name="censier">{{Censier de Béarn}}</ref> ❌ Pas fait.

référence 4 : <ref name="Réformation de Béarn">Manuscrit du {{XVIe siècle}} au {{XVIIIe siècle}} - Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques</ref>
à remplacer par : <ref name="Réformation de Béarn">{{Réformation de Béarn}}</ref> ❌ Pas fait.

référence 5 : insinuations du diocèse d'[[Oloron-Sainte-Marie|Oloron]]<ref name="Insinuations">Manuscrit du {{s-|XVII|e}} - Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques</ref>

ou : insinuations du diocèse d'[[Oloron-Sainte-Marie|Oloron]]<ref>Manuscrit du {{s-|XVII|e}} - Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques</ref>

à remplacer par : insinuations du diocèse d'[[Oloron-Sainte-Marie|Oloron]]<ref name="Insinuations">{{Insinuations du diocèse d'Oloron}}</ref> Ajouté


Suivi de la demande :

Je veux bien m'en occuper. Bonne journée --Framawiki 18 octobre 2016 à 09:00 (CEST)Répondre
PA: Est-ce normal de modifier le nom des ouvrages ? On parle de plus de 700 pages tout de même
<ref name="Raymond">[[Paul Raymond (archiviste)|Paul Raymond]], ''Dictionnaire topographique Béarn-Pays basque''</ref>
<ref name="Raymond">{{Dictionnaire topographique des Basses-Pyrénées}}</ref>
--Framawiki 18 octobre 2016 à 21:04 (CEST)Répondre
De même, modifier tous les Manuscrit du XIVe siècle en Censier de Béarn, manuscrit du XIVe siècle me parait pas prudent à l'aveugle. --Framawiki 18 octobre 2016 à 21:06 (CEST)Répondre
Notification Framawiki : merci pour la 1ère requête ; pour le nom de l'ouvrage de Paul Raymond la question se pose effectivement (noter qu'elle peut se trancher dans un deuxième temps en modifiant simplement le modèle de source si jugé utile) : j'ai opté pour le vrai titre de l'ouvrage ; il a effectivement quelque chose de suranné (les « Basses-Pyrénées ») mais c'était le terme en usage lors de sa parution. Observons que les modifications que j'ai apporté manuellement n'ont pas généré de réaction hostile et que le modèle de source permet toujours de faire évoluer la description de l'ouvrage.::::J'en suis conscient, mais pour avoir commencé le travail manuellement je pense que le risque est quasi-nul ; on peut sécuriser la manip en remplaçant les deux dernières requêtes par celles-ci :
référence 3 : <ref name="censier">Manuscrit du {{XIVe siècle}} - Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques</ref>
à remplacer par : <ref name="censier">{{Censier de Béarn}}</ref>
référence 4 : <ref name="Réformation de Béarn">Manuscrit du {{XVIe siècle}} au {{XVIIIe siècle}} - Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques</ref>
à remplacer par : <ref name="Réformation de Béarn">{{Réformation de Béarn}}</ref>
Cordialement. --PA (discuter) 18 octobre 2016 à 23:28 (CEST)Répondre
Les dresseurs de robots vétérans peuvent-ils me donner leur avis ? --Framawiki 20 octobre 2016 à 18:38 (CEST)Répondre
Je clos la requête, vu que je n'ai pas d'autres avis. PA, je vous laisse ré-ouvrir une autre requête si besoin. --Framawiki 19 novembre 2016 à 13:03 (CET)Répondre

En cours, Framabot(d · c) dressé par Framawiki(d) travaille. (18 octobre 2016 à 20:35 (CEST))Répondre
Arrêté, Framabot(d · c) dressé par Framawiki(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (19 octobre 2016 à 21:21 (CEST))Répondre


Requête refusée Renommage massif Mac OS vers Mac OS (classique)

modifier

Demande du 21 octobre 2016, par : NiridyA (discuter) 21 octobre 2016 à 14:39 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Demande de renommage des 1586 pages de tous les espaces contenant un lien vers Mac OS en Mac OS (classique).

Notification NiridyA : La discussion est très légère, sans parler du changement inutile des redirections. Il me semble que l'article n'avait pas besoin d'être renommé (si deux articles ont une graphie proche il faut utiliser le modèle {{Confusion}}) et que le nouveau nom ne correspond pas aux usages (ça veut dire quoi classique ?). Je te conseille de passer par les projets concernés pour avoir leur avis. Prométhée (discuter) 21 octobre 2016 à 14:52 (CEST)Répondre
idem, contre un renommage massif purement cosmétique, d'autant que le nom initial n'a pas vocation a être réutilisé pour un article sur un autre sujet et que, tout comme Prométhée ci-dessus, je me pose la question sur la pertinence de ce renommage — 0x010C ~discuter~ 2 novembre 2016 à 20:27 (CET)Répondre
Notification NiridyA : J'ai annulé le renommage et refuse donc cette requête. Prométhée (discuter) 19 novembre 2016 à 13:45 (CET)Répondre

Suivi de la demande :


Traductions

modifier

Demande du 5 octobre 2016, par : Popo le Chien (discuter) 5 octobre 2016 à 11:06 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Kiwix, la version hors-ligne de wikipédia, a besoin d'une version simplifiée de la page d'accueil: en gros celui-ci ne prend que les contenus de l'espace encyclopédique, et donc pas les catégories, portails et espace méta, ce qui fait qu'avoir une copie de la page d'accueil n'est pas très pratique. On a maintenant une version simplifiée en francais, mais le fait est que le bouzin est distribué dans une centaine de langues. Se pose du coup la question de la traduction, notamment pour les liens qui sont dans le tableau de droite.

Ma question à ce stade est la suivante: un bot pourrait-il traduire automatiquement les liens présents sur la page en français dans la langue de destination? Par ex. remplacer Histoire de l'art par son équivalent, s'il existe, en espagnol ou anglais ou chinois? Ca me parait relativement simple (ca ressemble aux bots interwikis d'avant Wikidata) mais probablement plus compliqué que je ne le pense. Avis?

Suivi de la demande :

Bot pour des dates en lien avec une chronologie

modifier

Demande du 6 octobre 2016, par : Sorcierbob (discuter) 7 octobre 2016 à 00:32 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonsoir, suite à la création de la chronologie des échecs, on a besoin de reprendre tous les articles, en particulier tous ceux de la catégorie Catégorie:Championnat national d'échecs et d'insérer un lien interwiki pour relier les dates à la chronologie. Il n'y a pas eu de débat en particulier (on est globalement 3, rarement plus, sur le projet « échecs »)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Transformer toutes les dates (années), qui sont actuellement sous ces formes : 2016 ou 2016 sous la forme suivante : 2016, puis 2015 ou 2015 sous la forme suivante : 2015, etc... Elles peuvent être dans des tableaux ou des listes à puces.

Pour l'instant, ça concerne 23 articles, chacun ayant entre 30 et 120 dates à transformer (juste pour donner un ordre de grandeur).

Merci!

Notification Sorcierbob : Avant de commencer, petite vérification : on parle bien de ce genre de modifications ? --Framawiki 7 octobre 2016 à 19:13 (CEST)Répondre
Il faudrait peut-être éviter les liens dans les titres de section ? Il me semble que c'est assez rare. Orlodrim (discuter) 7 octobre 2016 à 20:56 (CEST)Répondre
Oui, c'est exactement ce genre de modification. Merci --Sorcierbob (discuter) 8 octobre 2016 à 00:09 (CEST)Répondre
Notification Sorcierbob : C'est fait pour les 23 pages de Catégorie:Championnat national d'échecs. Je fais aussi Catégorie:Champion de France d'échecs‎ et Catégorie:Championne de France d'échecs‎ ? --Framawiki 8 octobre 2016 à 09:21 (CEST)Répondre
Tu le proposes si gentillement que j'ai bien envie de dire oui Émoticône. D'ailleurs, si ce n'est pas trop long ni compliqué, tu peux le faire pour Catégorie:Grand maître international aussi? Émoticône
Une question générale sinon : les bots peuvent créer des pages de discussion pour des articles (pour y mettre des évals par exemple)? --Sorcierbob (discuter) 10 octobre 2016 à 01:54 (CEST)Répondre
La wikification automatique des années me semble un peu risquée à grande échelle, car le classement Elo prend des valeurs qui peuvent ressembler à une année (Samuel Sevian : « Le niveau d'expert correspond à un classement de 2000 points Elo »).
Orlodrim (discuter) 10 octobre 2016 à 18:30 (CEST)Répondre
Conflit d’édition Une fois que j'ai le moyen d'en faire quelques uns, c'est moins compliqué de faire les autres Émoticône sourire Je vais attendre le statut de bot (élection en cours sur WP:Bot/Statut#Framabot_(2)) pour faire les autres.
Il est effectivement possible de demander l'ajout d'évaluation à grande échelle (comme presque tout type de modification), mais un consensus est nécessaire entre les membres du projet concerné, ainsi que des limites d'articles à modifier. Bonne soirée --Framawiki 10 octobre 2016 à 18:32 (CEST)Répondre
Attention à ceci (2198 aux échecs ??) et merci de tenir compte de WP:RLI, multiplier les liens internes n'est pas opportun, je regrette que ceci n'ait pas été discuté au sein du projet échecs. — mro [d] 12 octobre 2016 à 19:44 (CEST)Répondre
J'ai globalement relu avant d'enregistrer, mais il va falloir que je relise ma trentaine de modifications... Merci de l'info --Framawiki 12 octobre 2016 à 20:03 (CEST)Répondre
Un peu plus subtil, je ne pense pas que wikifier l'année dans « années 1990 » (Joël Lautier) ou « décennies 1970/1980 » (Michel Roos) soit la meilleure solution, vu que les expressions font référence à un intervalle de 10 ou 20 ans. Pour les décennies, le modèle {{Chronologie échecs}} renvoie à des sections de Chronologie des échecs. Orlodrim (discuter) 12 octobre 2016 à 20:13 (CEST)Répondre
Notification Framawiki :Je n'ai pas bien compris cette histoire de décennie. L'article Michel Roos me semble très bien wikifié. Ou alors je n'ai pas accès à tout? Pour les liens multiples, c'est pas grave. Il n'y en a pas tant que ça en réalité.
Notification Mro :, dans toute la pdd du projet « échecs » visible, tu n'as qu'une seule intervention, qui consistait à demander la suppression d'un article. Tu n'as aucune création d'article récente en lien avec les échecs. Tu n'as jamais participé à aucun des débats que j'ai lancé sur cette page, depuis juillet, et ça fait déjà le 5e. Mais tu interviens ici comme si tu es un contributeur régulier du projet « échecs » pour faire des reproches? Si tu veux donner ton avis, et que tu peux le faire poliment (cf ma remarque sur tes antécédents sur ta pdd), tu es le bienvenu et je t'invite à te rendre sur la page du projet échecs. Si tu ne prends pas part aux actuelles discussions, il ne faudra pas te plaindre ensuite. --Sorcierbob (discuter) 14 octobre 2016 à 01:34 (CEST)Répondre
L'expression "années 1990" englobe toutes les années entre 1990 et 1999, donc il n'y a pas de raison de l'écrire "années 1990".
On pourrait écrire à la place "années 1990".
Orlodrim (discuter) 14 octobre 2016 à 13:46 (CEST)Répondre
Ok, je vois. Il faut juste être sûr que ça ne va pas supprimer les références à l'année 1990, et que ce n'est pas trop compliqué, pourquoi pas. Même si, pour ce cas particulier, le paragraphe « Décennie 1990 » de l'article Chronologie des échecs ne contient qu'une liste de 10 articles, qui sont les différentes dates de l'année en lien interwiki (1990 aux échecs, 1991 aux échecs, etc...). Je ne sais pas si c'est mieux qu'un lien direct vers 1990 aux échecs. D'autant que tous les articles de type « XXXX aux échecs » ont, en haut de page, un lien vers la décennie concernée. Peut-être que c'est plus pertinent à partir de la décennie 1970? Mais dans ce cas, je viens de voir un nouveau problème : il n'y a pas de lien interwiki qui renvoient vers les articles date par date. Arf! --Sorcierbob (discuter) 14 octobre 2016 à 21:21 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sorcierbob, j'essaye de différencier les décennies ou non ? Quels cas précisément ? ("années 1990"...) --Framawiki 15 octobre 2016 à 14:45 (CEST)Répondre

A titre personnel, plutôt non, parce que je pense que ça va créer plus de difficultés que ça ne résout de problème, compte tenue des articles vers lesquels les renvois sont faits. Je ne sais pas si je dois poser la question au projet (je ne saurai pas vraiment poser la question vu que c'est trop pointu). --Sorcierbob (discuter) 16 octobre 2016 à 15:39 (CEST)Répondre
J'ai posé la question sur Discussion_Projet:Échecs#Liens_vers_les_chronologies, mais vu que tu ne préfères pas faire la différenciation décennie/année, je vais commencer (doucement) à faire les modifications de cette manière. Bonnne soirée --Framawiki 16 octobre 2016 à 17:19 (CEST)Répondre

Je peux te rajouter cette catégorie: Catégorie:Compétition d'échecs par équipes? Tu en as déjà fait trois de cette nouvelle catégorie. Merci --Sorcierbob (discuter) 20 octobre 2016 à 02:43 (CEST)Répondre

Sans contre-avis, je m'en occupe prochainement. --Framawiki 19 novembre 2016 à 13:04 (CET)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, Framawiki(d · c) travaille. (8 octobre 2016 à 09:21 (CEST))Répondre

Amélioration de la distribution des notifications de PàS

modifier

Demande du 1 novembre 2016, par : Trizek bla 1 novembre 2016 à 15:53 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour !

Afin de simplifier un peu la vie de tout le monde, serait-il possible d'automatiser ces deux étapes lors du lancement d'une PàS (j'ai {{m}} les modèles) :

  • Copiez le lien {{Modèle:Instructions PàS2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{Avertissement suppression page}} sur leur page de discussion.

À mon avis, un bot peut parfaitement s'occuper de cela. Cela éviterai d'avoir des pages non listées, ou des personnes non averties. Il pourrait aussi être possible pour les projets d'avoir des listes de PàS, comme cela se fait pour les créations d'articles. Bref, tout le monde y gagne.

Concernant la distribution de {{Avertissement suppression page}}, il faudrait avoir une liste des personnes ne souhaitant pas recevoir des alertes et me mettre dessus : j'ai horreur de ces messages ! Émoticône

Qu'en pensez-vous ? Trizek bla 1 novembre 2016 à 15:53 (CET)Répondre

Trizek : La plupart des contributeurs ouvrant des PàS utilisent Pastec, qui ce charge de tout cela automatiquement. Et la page Projet:Maintenance/Pages à supprimer mise à jour par ZéroBot (d · c · b) chaque nuit liste les pages non classées Émoticône sourire
Je pense néanmoins qu'une liste noir des personnes qui ne sont pas intéressées pourrait être créée. Bonne soirée --Framawiki 1 novembre 2016 à 19:05 (CET)Répondre
À mon avis PaStec pourrait être amélioré pour faire tout ça automatiquement comme c’est le cas sur d’autres wikis. — Thibaut (会話) 1 novembre 2016 à 19:12 (CET)Répondre
Framawiki, la majorité des gens qui partent en vacances y vont en voiture. Je ne conduis pas... Émoticône
Thibaut, y aurait-il moyen de faire en sorte que PatSec soit activé par défaut ? Trizek bla 1 novembre 2016 à 20:00 (CET)Répondre
Oui mais l’interface doit vraiment être revue d’abord. — Thibaut (会話) 9 novembre 2016 à 20:04 (CET)Répondre
Conflit d’édition Trizek : Mon avis : Comme tout gadget, Pastec peut être activé par défaut pour les nouveaux contributeurs, mais je pense clairement que l'interface est compliqué à comprendre et offre la possibilité à de nombreux abus / clôtures par n'importe qui. Mais peu^t-être juste la partie "initialisation de PàS" sans "clôture" ? Gratus (d · c · b) pourra te parler de la partie technique du gadget. --Framawiki 9 novembre 2016 à 20:05 (CET)Répondre
Il y a donc potentiellement plus d'inconvénients à activer PatSec par défaut...
Je fais un petit état des lieux rapide :
  • il y a le cas des utilisateurs qui ont l'habitude de faire des PàS et qui utilisent l'outil qui fait tout, alias PatSec ;
  • il y a le cas des autres qui doivent tout se fader à la main :)
Ce travail à la main est un avantage pour éviter que n'importe qui fasse des PàS à tout bout de champ (si ça inquiète certains) ; pour les autres, c’est un peu chiant.
Du coup, je fais cette demande d'automatisation pour les gens comme moi ou pour les newbies qui ont très envie de la faire cette PàS (comme ça on ne peut pas louper une PàS faite dans un coin). Si c’est trop chiant à mettre en place, on fera sans. :)
Trizek bla 9 novembre 2016 à 21:36 (CET)Répondre
Notification Trizek : Bonjour, concernant PàStec, il est capable de détecter le groupe de l'utilisateur en face (ex : user, sysops ...). Ainsi, il est tout à fait possible d'envisager un PàStec "light" pour les IP/newbies qui ne propose que les boutons "Proposer à la suppression", "Avertir user", "Avertir projet", sachant que le premier bouton s'occupe de rajouter le modèle suppression et fait la màj sur wp:pas. Pour rappel, le script n'est pas capable de créer une pàs en elle-même, les gens doivent créer la PàS. Pour éviter des abus, on peut également imaginer une imposssibilité d'utiliser les boutons si la pàs n'existe pas encore. Pour une automatisation via PàStec, c'est peut-être possible mais je n'ai personnellement pas la capacité technique de coder en utilisant les données de tool. Cordialement,— Gratus (discuter) 10 novembre 2016 à 07:39 (CET)Répondre
Merci Gratus. Je n'ai jamais testé PasTec (pourquoi diable l’appelle-je « Patsec » ??) et du coup je découvre qu'il y a trois boutons. As-tu regardé le script utilisé pour proposer les images à la suppression sur Commons, qui créé les pages et poste les avertissements en un clic ? Trizek bla 10 novembre 2016 à 12:30 (CET)Répondre
Bonjour Trizek, la page de documentation permet de se faire une idée de ce que fait le script exactement. PàStec est également capable de tout faire en quelques clics, le problème que je mentionnais plus haut était si on voulais passer sur un modèle automatique où chaque PàS créé fait l'objet d'une détection et modification par PàStec en cas d'inaction des ip/nouveaux. Cordialement,— Gratus (discuter) 10 novembre 2016 à 18:52 (CET)Répondre

Suivi de la demande :