Wikipédia

Thibaut120094

Inscrit depuis le 16 janvier 2014
(Redirigé depuis Discussion utilisateur:RobokoBot)
Dernier commentaire : il y a 22 jours par Chris a liege dans le sujet L'admissibilité de l'article sur « Canal+ Sport 2 » est débattue
En savoir plus sur cette page

Démarrer une nouvelle conversation
Si vous n’avez pas de réponse, essayez le forum des nouveaux.

Société générale de surveillance

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Thibaut120094 Émoticône, j'espère que vous allez bien !

Pensez-vous qu'il serait possible de rétablir le titre officiel de la SGS étant Société générale de surveillance, ce dernier ayant été faussement déplacé en SGS (entreprise), en 2015 ?

Cordialement, Roromomo22 (discuter) 8 février 2025 à 14:58 (CET)Répondre

Wikipédia:Accès_aux_sources_de_presse_payantes#Le_Journal_du_dimanche

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Tu es dans la liste de cette section. Tu as toujours accès au JDD ? J'aurai besoin de lire en entier un article : https://www.lejdd.fr/societe/le-jet-setteur-omar-harfouch-menace-darrestation-au-liban-135706 (je n'ai accès qu'aux deux premiers paragraphes). Si oui, peux tu me le copier dans Utilisateur:Arroser/Brouillon/ab. Merci par avance. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2025 à 19:01 (CET)Répondre

Bonjour Arroser, désolé je ne suis plus abonné au JDD et j’ai complètement oublié de mettre à jour WP:ASPP :( — Thibaut (discuter) 12 février 2025 à 19:41 (CET)Répondre
Bon, je m'en vais lancer un appel à l'aide au Bistrot Émoticône sourire. Merci. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2025 à 00:07 (CET)Répondre

Accès article Le Monde

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Heyo, comment ça va la vie d'admin ?

J'aurais besoin d'accéder à l'intégralité de cet article sur le Monde (https://www.lemonde.fr/culture/article/2025/02/14/les-producteurs-de-hip-hop-lyele-et-tarik-azzouz-sortent-de-l-ombre-avec-leurs-albums-solo_6545996_3246.html), tu es encore abonné ?

Bonne journée

VKaeru crôa ? 16 février 2025 à 16:08 (CET)Répondre

Salut @VKaeru, désolé pour le temps de réponse :(
Je t'ai envoyé l'article par courriel.
Bien à toi. — Thibaut (discuter) 27 février 2025 à 16:54 (CET)Répondre
Pas de souci, merci beaucoup :)
--VKaeru crôa ? 28 février 2025 à 09:57 (CET)Répondre

The Signpost: 27 February 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 mars 2025 à 14:20 (CET)Répondre

simon

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 mois7 commentaires2 participants à la discussion

coucou thibaut ! merci pour ton merci mais c simon qu'il faut remercier Émoticône sourire ! -- mandariine sanguine 15 mars 2025 à 16:43 (CET)Répondre

thibaut pourquoi ma signure n'est-elle plus sanguine ? mon cœur saigne Pleure ! -- mandariine sanguine 15 mars 2025 à 16:55 (CET)Répondre

@mandariine
Essaye cette signature là où ça « imprime pas » : 
 [[user:mandariine|<span style="color:#ffa500">''mandariine''</span>]] <sup><small>{{rouge|sanguine}}</small></sup>
→ mandariine sanguine
Cordialement, --Warp3 (discuter).
merci warpy ! ben justement thibaut m'avait conseillé dans un bistro chais plus où de supprimer le modèle pour la couleur ! ça veut dire quoi « ça imprime pas » ? ça m'énerve mais ça m'énerve : selon l'heure selon l'endroit selon que je suis en prévisualisation ou que j'ai publié mon post mon « sanguine » est rouge ou bleu et ça change tout le temps ! ici c rouge là bas c bleu là c rouge Pleure ! bon je vais retenter avec le modèle pour la couleur de mon sanguine ! quel temps on perd ! pfff … soupir… -- mandariine sanguine 18 mars 2025 à 12:21 (CET)Répondre
Il faut éviter les modèles dans les signatures.
La signature telle qu’elle est dans le message du 18 mars à 12:21 est parfaite, « sanguine » est en rouge et le bouton « Répondre » fonctionne. — Thibaut (discuter) 18 mars 2025 à 12:24 (CET)Répondre
mais oui mais non ! j'avais bien tout bien fait comme tu m'avais dit mais regarde : Discussion Projet:Musique classique#base de données là c bleu Pleure ! bon là j'ai remis le modèle sur sanguine mais je verrai pas la différence ici puisque ici de toute façon c'était rouge ! -- mandariine sanguine 18 mars 2025 à 14:42 (CET)
ah ouais d'accord compris le bouton répondre n'apparaît plus ! pfff... retour à la case départ comme tu m'as montré mais comment faire pour que mon sanguine soit rouge là-bas ? -- mandariine sanguine 18 mars 2025 à 14:47 (CET)Répondre
tsss... laisse béton : il est bleu... en prévisualisation ! là-bas ! mais pas ici ! tant pis je cherche plus à comprendre (un comble) Smiley confus ! -- mandariine sanguine 18 mars 2025 à 14:51 (CET)Répondre
pff... mais non ! pas en prévisualisation ! en bleu tout court là bas : Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2025#Un tableau de bord amélioré pour l'outil de traduction de contenu ! enfin c un coup oui un coup non ! y a quelqu'un qui s'amuse là Smiley confus ! -- mandariine sanguine 18 mars 2025 à 16:11 (CET)Répondre

L'article Hydrant est proposé au renommage

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au renommage
Page proposée au renommage
 Bonjour,

L’article « Hydrant » est proposé au renommage en « Bouche d'incendie ».

Après avoir pris connaissance des conventions sur les titres et des critères de renommage, vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Hydrant#Proposition de renommage en Bouche d'incendie à l’aune de sources secondaires fiables et indépendantes.

The RedBurn (ϕ) 18 mars 2025 à 13:52 (CET)Répondre

The Signpost: 22 March 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article sur « Liste des comptes TikTok les plus suivis » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Liste des comptes TikTok les plus suivis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des comptes TikTok les plus suivis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wyslijp16 (discuter) 29 mars 2025 à 18:55 (CET)Répondre

The Signpost: 9 April 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 1 May 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 14 May 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Message de Mathieu Gimello

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Même si ma modification est mineure, j'aimerais comprendre pourquoi il semble que vous vouliez à tout prix l'annuler. Il est pourtant facile de vérifier que le verbe "connaître" conjugué à la troisième personne du singulier du présent de l'indicatif s'écrit "connaît" et non "connait".

Cordialement,


— Message déposé par Mathieu Gimello (d · c · b), le 1 juin 2025 à 21:29 (CEST)Répondre

Bonsoir,

« Conformément aux rectifications de l’orthographe de 1990, on peut écrire [connaître] sans accent circonflexe sur le i, à l’infinitif (connaitre) comme dans ses formes conjuguées (par exemple connait, connaitra, connaitrait). »

— Office québécois de la langue française

— Thibaut (discuter) 1 juin 2025 à 22:06 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Régent » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Régent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Régent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

The Signpost: 24 June 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesey » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Alexandre Pesey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2025 à 17:26 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Teleclub » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Teleclub » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teleclub/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2025 à 23:09 (CEST)Répondre

Thierry Ardisson

modifier
Dernier commentaire : il y a 28 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, au sujet de votre révocation : La mort de Thierry Ardisson a été démenti officiellement par sa femme, j'ai ajouté une source officielle le journal 20 Minutes qui confirme cela, en description de ma modification.

— Message déposé par Kapela 123 (d · c · b), le 14 juillet 2025 à 12:59 (CEST)Répondre

Bonjour, vous avez essayé d'aller voir (au hasard) la page d'accueil du 20 minutes ? Allumé la radio ou la télévision ? — Thibaut (discuter) 14 juillet 2025 à 13:01 (CEST)Répondre

Jeunes verts (Suisse)

modifier
Dernier commentaire : il y a 25 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Thibault120094, je suis bien désolée de t'embêter avec cela mais tu as retiré diff le sous titre de cet article, alors qu'il y avait consensus sur la page de discussion pour le mettre à minima en sous titre. Voici le lien vers le consensus : Discussion:Jeunes verts (Suisse)#Renommage nécéssaire. @Sherwood6 dans ce diff diff indique le 13 juillet 2025 à 00:20 « Je peux vivre avec la dénomination officielle en sous-titre et dans le titre de l'infoboîte, mais mon petit doigt me dit que ça ne suffira pas. » J'ai donc ajouté le sous titre le lendemain à 10h58 ici (voir com de diff).

Ton annulation a malheureusement enlevé le seul consensus qui avait émmergé de la discussion :/.

Je souhaite aussi que sois remis le bandeau de neutralité : il y a trois personnes qui ne sont pas d'accord actuellement avec l'utilisation de l'ancienne appellation qui a changé depuis 5 ans en 2020 (@Pa2chant.bis @Eric.lycaon et moi, et deux contributeurs refusent de prendre en compte la recherche exhaustive de sources que j'ai faite Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon/Analyse des sources 2025. À eux de faire la preuve de l'utilisation plus importante de "Jeunes Verts", et en attendant je souhaite que le bandeau neutralité soit remis car empêcher un parti d'avoir le titre de sa dénomination officielle est loin d'être une chose anodine : c'est un parti pris qui n'est pas neutre. Je ne vais pas faire de guerre d'édition mais je souhaite au moins que l'avis des personnes qui ne sont pas d'accord soit pris en compte et pas simplement reverté 16 juillet 2025 à 17:36 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 16 juillet 2025 à 17:36 (CEST)Répondre

Pour rappel : on vient d’avoir une énième discussion qui a débordé sur le bistro au sujet du titre à donner à Vietnam. Il n’y a pas eu de bandeau de neutralité malgré les avis divergents et l’usage que j’avais cru adapté ou consensuel du sous-titre a été supprimé.
Pour moi, mettre un bandeau de neutralité sur tout l’article pour la divergence sur le titre est abusif ; et l’usage correct et consensuel des sous-titres doit être clarifié au-delà de ce cas. Sherwood6 (discuter) 16 juillet 2025 à 18:00 (CEST)Répondre
Un parti ce n'est pas un pays. Le souci ici pour ce parti c'est que le changement de nom illustre une prise de position politique (à laquelle vous êtes notoirement opposé sur Wikipédia, l'écriture inclusive. Or les points médians ne sont pas interdits dans les titres qui sont des noms propres. Nattes [Allo ?] 16 juillet 2025 à 20:27 (CEST)Répondre

The Signpost: 18 July 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article sur « Canal+ Sport 2 » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 22 jours1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Canal+ Sport 2 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal+ Sport 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2025 à 22:54 (CEST)Répondre

The Signpost: 9 August 2025

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Thibaut120094&oldid=227981054 ».