Thibaut120094
The Signpost: 31 March 2026
modifier
- News and notes: Entirety of Wikinews to be shut down
- Community view: Videos from WikiConference North America 2025 in NYC
- Disinformation report: Cleaning up after Jeffrey Epstein, Peter Nygard, and Mohamed Al-Fayed
- WikiConference report: WikiConference North America 2025 in NYC review
- Obituary: Dr. Subas Chandra Rout
- Traffic report: Call in the dogs of war, soldier of fortune
- Comix: n00bsitting
The Signpost: 21 April 2026
modifier- Gallery: March equinox
- Traffic report: Time to change my galaxy in case, we outta space!
- Comix: Of skirts and articles
You may be an eligible candidate for the U4C election
modifierGreetings,
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.
This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.
The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.
In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:30 (CEST)L'admissibilité de l'article sur « Didier Guzzoni » est débattue
modifier
Bonjour Thibaut120094,
L’article « Didier Guzzoni » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Guzzoni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Didier Guzzoni » est débattue
modifierBonjour Thibaut120094,
L’article « Didier Guzzoni » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Guzzoni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message de Maidodo -- Article "Kanji"
modifierBonjour Thibaut, j’espère que vous allez bien. Je ne suis pas un contributeur actif de Wikipédia francophone, à une exception près : l’article Kanji, dont je suis probablement l’auteur principal (plus de 95 % du contenu). J’ai le sentiment que l’article a atteint une bonne qualité : synthèse, profondeur et rigueur linguistique, avec de nombreuses sources, principalement japonaises (par choix et parce que le sujet est mieux documenté dans cette langue).
L’article demande toutefois une certaine attention pour être bien compris, car il ne s’agit pas d’une présentation simplifiée, mais d’un traitement relativement complet. Sur la forme, il me semble correctement relu et sans problèmes majeurs.
Sans excès d’autoévaluation, il me semble qu’il se situe plutôt dans le haut du panier parmi les articles francophones sur le japonais et la linguistique, souvent très inégaux. Sans prétendre qu’il est déjà “de qualité” au sens wikipédien, il pourrait peut-être être proposé comme “bon article”, ce qui augmenterait sa visibilité et serait satisfaisant en tant que contributeur principal.
Quel est votre avis sur cette idée ? Maidodo (discuter) 21 mai 2026 à 06:39 (CEST)
— Message déposé par Maidodo (d · c · b), le 21 mai 2026 à 05:43 (CEST)
The Signpost: 22 May 2026
modifier- News and notes: Offline: Osama Khalid still in prison
- In the media: Indonesian editors, you shall return!
- Disinformation report: Who is a typical paid editor? Who are their typical clients?
- Recent research: WikiLambda the Ultimate
- In focus: Demystifying the 2026-27 Annual Plan
- Serendipity: Wikinews: Into the Wikiverse
- Special report: Wikimedia Foundation closes Wikinews after 21 years
- Community view: Wikipedia's traffic drop: more on languages and freshness
- Gallery: Earth Day and Mother's Day
The Signpost: 21 June 2026
modifier- From the editors: Ways for beginners to support The Signpost community journalism
- News and notes: Community Tech development team disbanded
- Disinformation report: PR for the people?
- Recent research: Proposed tagging system for AI involvement; successful and unsuccessful AI tools for contributors
- Community view: Putting the Wish into the Wishlist
- On the bright side: Flowers, blue helmets, reefs, pride, and Juneteenth
- Technology report: Community Tech team is disbanded, controversy erupts
- Traffic report: 'Cause this is thriller, thriller night
- WikiConference report: Report of Volunteer Supporters Network Annual Meeting 2026
- Comix: Take your turn
The Signpost: 13 July 2026
modifier- News and notes: An exclusive club
- In the media: Battle for a soul - who won?
- News from Diff: How to host Wikicurious in your own community
- On the bright side: Fatherhood, weather, and diplomacy
- Traffic report: The grass was greener, the light was brighter
- Comix: schnozzed
L'admissibilité de l'article sur « Baignade interdite » est débattue
modifierBonjour Thibaut120094,
L’article « Baignade interdite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baignade interdite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Baignade interdite » est débattue
modifierBonjour Thibaut120094,
L’article « Baignade interdite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baignade interdite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 2 August 2026
modifier- In the media: Union drive, most prolific editor make headlines
- News and notes: Foundation rejects voluntary recognition of union, proposed board eligibility rules sharply restrict candidates
- WikiConference: "Kurier, Signpost, wikipress: You can be a Wikimedia journalist" - Wikimania presentation by User:Noé Recap
- Arbitration report: Think, and not just about content
- News from Diff: Meet the Wikimedians of the Year 2026!
- On the bright side: The beautiful game
- Traffic report: Odyssey and Oyarzabal
- Comix: Well-spotted
The Signpost: 24 August 2026
modifier- In the media: Wikipedia editors save Sam Altman's life
- Recent research: Women in blue? Wikipedia's gender gap reverses in some areas
- Discussion report: Again and Again
- Traffic report: Look out, here comes the Spider-Man!
- On the bright side: The great outdoors
- Opinion: Are we embarrassed yet?
- Comix: WP:FAOWN