Wikipédia

Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/09

< Wikipédia:Bot | Requêtes
Dernier commentaire : il y a 4 minutes par Ghoster dans le sujet URL Google translate
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 05 06 07 08 09 10 11 12 01
Archives 05 06 07 08 09 10 11 12 01

Categ relations bilatérales

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 heures15 commentaires2 participants à la discussion

Discussion_utilisateur:Lucio_fr#Categ_relations_bilatérales

  • Liste des pages à traiter :

Les catégories du type Catégorie:Relations entre X et Y, où chacun des éléments X et Y appartient à une de ces catégories :

  • un des 193 États membres de l'ONU ;
  • le Saint-Siège, la Palestine ;
  • la République arabe sahraouie démocratique, le Somaliland, Taïwan ;
  • l'Angleterre, l'Écosse, le pays de Galles ;
  • la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie, l'Union soviétique ;
  • la Corée (la Corée tout court, en plus de la Corée du Nord et de la Corée du Sud).

Voulez-vous que je vous dresse la liste complète explicite des pays/entités concernés dans un format spécifique ?

  • Nature de la demande :

Bonjour, En juillet dernier, Lucio_fr a eu la bonne idée de créer le modèle {{Categ relations bilatérales}}. Ce modèle facilite la création des catégories du type Catégorie:Relations entre X et Y (où X et Y sont généralement des pays) et permet d'avoir une présentation uniforme. Et, je vous passe les détails, mais comme il y a une subtilité pour les pays de l'UE et les pays africains, ce modèle nous simplifiera grandement la vie, en particulier quand un nouveau pays adhérera à l'UE (ou, le cas échéant, si un pays la quittait), puisqu'on n'aura qu'un nom de pays à ajouter (ou supprimer) dans le code du modèle au lieu d'avoir des dizaines de catégories à recatégoriser à la main. Mais, pour ça, il faudrait que le modèle soit utilisé par toutes ces catégories.

Dans le code des articles listés ci-dessus, il faudrait donc que le bot regarde si {{Categ relations bilatérales|X|Y}} (où X et Y sont les deux pays dans le nom de la catégorie) est déjà présent (si oui, il n'y a rien à faire), et s'il ne l'est pas, alors il faudrait qu'il mette ce modèle {{Categ relations bilatérales|X|Y}} à la place du texte actuellement présent si et seulement si ce texte est constitué des éléments suivants (et uniquement ceux-là) :

  • {{Article principal}} (généralement sans paramètre, mais possiblement parfois avec)
  • {{Multi bandeau}} (avec ses paramètres)
  • Deux catégories, chacune d'un de ces types (avec X et Y qui jouent des rôles symétriques) : [[Catégorie:Relations bilatérales de X|Y]], [[Catégorie:Relations entre X et un pays de l'Union européenne|Y]] ou [[Catégorie:Relations entre X et un pays africain|Y]].

Note : parmi les deux catégories, une peut être d'un type et l'autre d'un autre. Il ne faut pas supposer que les deux sont nécessairement du même type. Par exemple, Catégorie:Relations entre l'Espagne et la Suisse (dont le contenu serait à remplacer par un simple {{Categ relations bilatérales|Espagne|Suisse}}) est dans [[Catégorie:Relations bilatérales de l'Espagne|Suisse]] et [[Catégorie:Relations entre la Suisse et un pays de l'Union européenne|Espagne]].

Notez que les deux modèles ({{Article principal}} et {{Multi bandeau}}) peuvent être dans un ordre ou l'autre, et idem pour les deux catégories (et bien sûr, je ne garantis pas que les sauts de lignes soient toujours strictement en nombre égaux). Aussi, ne pas se fier à l'appartenance d'un pays à l'UE ou à l'Afrique pour distinguer les cas : dans beaucoup de ces cas, la catégorie reste pour le moment la catégorie générique et non la catégorie spécifique "pays de l'UE"/"pays africain". Ce point ne change rien pour le remplacement demandé et le modèle gère parfaitement la situation (il nous évitera justement de nombreuses recatégorisations à la main).

Si une catégorie a d'autres éléments (que ce soit en plus ou à la place de ceux listés au-dessus), alors il ne faut pas faire le remplacement et il faut nous le signaler (si possible, listez les catégories concernées sur une page), pour qu'on s'en occupe séparément. A priori, il ne devrait pas y avoir de tels cas (la liste des articles définie au-dessus a été volontairement délimitée afin d'exclure pour le moment les cas particuliers), mais mieux vaut prévenir que guérir.

SenseiAC (discuter) 3 septembre 2026 à 01:43 (CEST)Répondre

Hello Notification SenseiAC :, si cette demande est toujours d'actualité, je peux essayer de m'y pencher. J'ai fait un premier tour, j'ai trouvé 5 120 catégories "Relations entre X et Y" et 73 utilisent déjà le modèle. Le bot extraira X et Y de trois sources (le titre, les paramètres du {{Multi bandeau}} et les deux catégories) et n'agira que si les trois concordent et que le contenu ne contient rien d'autre que les éléments que tu as listés. Une liste de rapport indiquera les autres cas pour information avec le motif de non-traitement.
J'espère avoir bien compris la demande et j'ai 2-3 points à éclaircir avant de lancer:
  1. Le bot ne convertira que les catégories dont X et Y figurent dans ta liste d'entités, Les autres (par exemple "Relations entre X et l'Union européenne" ou "et l'Organisation des Nations unies", qui ont la même forme) seront ignorées et signalées, c'est bien juste ? Le bot va avoir besoin de la liste exhaustive. Je te propose de générer cette liste à partir de Liste des États membres de l'Organisation des Nations unies et de tes ajouts, dans l'orthographe exacte des catégories, et la placer en sous-page de GhosterBot. Tu n'aura plus qu'à la valider.
  2. Concernant le modèle {{Article principal}} avec un paramètre: le modèle {{Categ relations bilatérales}} émet un {{Article principal}} sans paramètre, la valeur initiale serait perdue. Du coup je penses sauter ces convertions, en les indiquant dans le rapport, c'est bien juste ?
  3. Même logique pour le {{Multi bandeau}}: le modèle le régénère avec exactement trois bandeaux (relations internationales, X et Y). Une catégorie qui en aurait un de plus perdrait ce bandeau, donc je la saute et je la signale aussi.
  4. Le modèle ne bascule vers la catégorie spécifique ("Relations entre X et un pays de l'Union européenne / africain") que lorsque celle-ci existe déjà (il passe par {{Sicat}}), sinon il garde la catégorie générique. Sur les catégories que j'ai testées, le résultat est identique à la catégorisation actuelle. En revanche, là où une catégorie spécifique existe mais n'est pas encore utilisée, la page y sera déplacée. C'est bien l'effet recherché ?
Si tout est ok, je commencerai par un passage à blanc avec uniquement la page de rapport, que tu pourra valider.Ghoster (¬ - ¬) 18 septembre 2026 à 17:18 (CEST)Répondre
Bonjour Ghoster, Merci bien. Pour la concordance des trois sources pour les noms, c'est parfait.
  1. Pour le point 1, oui c'est ça. Je te générerai la liste d'ici ce soir.
  2. Pour le point 2, en principe tu peux faire le remplacement peu importe s'il y a un paramètre ou pas. En fait, par sécurité si tu peux, il faudrait juste contrôler que, s'il y a un paramètre, alors il donne le résultat qu'on aurait sans paramètre -- c'est à dire que ce paramètre (ledit "article principal") a le même nom que la catégorie. Les seuls cas à ignorer et signaler (a priori il ne devrait pas y en avoir) seraient les cas où le paramètre ne correspondrait pas à ce qu'on attend.
  3. Pour le point 3 par contre, effectivement, s'il y a des bandeaux en plus, saute ces cas et signale-les.
  4. Sur le point 4, c'est exactement ça.
SenseiAC (discuter) 18 septembre 2026 à 17:49 (CEST)Répondre
Notification Ghoster : (oups, j'avais oublié de te notif dans la réponse juste au-dessus), la liste est dans Utilisateur:GhosterBot/Pays Categ relations bilatérales (un pays par ligne dans le code). Note qu'il y a quelques cas qui commencent par une minuscule (par exemple "république du Congo" ou "pays de Galles"), pour se conformer à nos conventions (même si, pour certains de ces cas, perso je ne suis pas d'accord avec cette convention ^^). SenseiAC (discuter) 18 septembre 2026 à 18:40 (CEST)Répondre
@SenseiAC J'ai fait un passage à blanc: 5 122 catégories examinées, 73 utilisent déjà le modèle, 4 098 sont convertibles (liste : Utilisateur:GhosterBot/Rapport Categ relations bilatérales/À convertir) et 951 sont ignorées, avec le motif pour chacune sur Utilisateur:GhosterBot/Rapport Categ relations bilatérales. Il y a quelques cas à valider:
  1. Vietnam : ta liste dit "Viêt Nam" mais 26 catégories (et leurs catégories mères "Relations bilatérales du Vietnam") sont orthographiées "Vietnam". On ajoute "Vietnam" à la liste ou faut-il préalablement renommer ces catégories ?
  2. Entités historiques ou hors liste : Empire ottoman (22 catégories), Tibet (21), Kosovo (15), Autriche-Hongrie (15), Europe / AELE (15), Abkhazie, Porto Rico, etc. Sont laissées de côté, car absent de la liste.
  3. 145 catégories n'ont pas le modèle {{Article principal}} et 77 n'ont pas {{Multi bandeau}} (contenu réduit aux catégories) : les convertir ajouterait l'élément manquant. Ils sont pour le moment ignorées.
  4. Le bot a révélé 3 soucis à corriger manuellement: Catégorie:Relations entre le Burkina Faso et de Taïwan (faute dans le titre), Catégorie:Relations entre le Sri Lanka et le Zimbabwe (contenu Venezuela) et Catégorie:Relations entre les États-Unis et le Rwanda (contenu Cameroun).
Le reste des cas ignorés (catégorie mère en plus, {{Catégorie connexe}}, {{Confusion}}, texte libre) correspond à ta consigne, ils sont ignorés. Dès ton feu vert, je lance les éditions par lots de 500. Ghoster (¬ - ¬) 18 septembre 2026 à 23:01 (CEST)Répondre
Notification Ghoster :
  1. Oups, le Vietnam je devais le corriger dans la liste et j'avais oublié. C'est bien « Vietnam » qu'il faut, pas « Viêt Nam ». C'est désormais corrigé.
  2. J'ai ajouté Abkhazie, Autriche-Hongrie, Îles Cook, Empire ottoman, Kosovo, Niue, Ossétie du Sud, Porto Rico et Tibet à la liste. Les organisations internationales ainsi que quelques cas particuliers (notamment certains pays anciens) restent exclus.
  3. Oui, pour ces cas tu peux faire le remplacement (si bien sûr ce sont des pays de la liste).
  4. Ces cas sont réglés. J'ai aussi réglé le cas de plusieurs autres anomalies repérées par le bot.
Dans le rapport du bot, serait-il possible de séparer la liste « entité hors liste » en deux ? D'une part, la liste avec uniquement UE ou ONU comme entité hors liste (ça doit faire environ 80 % du total vu que quasiment tous les pays ont la catégorie bilatérale avec eux), et d'autre part, le reste (les cas vraiment spéciaux).
SenseiAC (discuter) 19 septembre 2026 à 02:12 (CEST)Répondre
@SenseiAC Top Émoticône sourire, bot adapté. Les catégories sans {{Article principal}} ou sans {{Multi bandeau}} sont maintenant converties, et le rapport sépare les "entité hors liste" en UE / ONU (329) et autres (64). J'ai relancé à blanc (même pages): 5 119 examinées, 4 422 convertibles, 621 ignorées. Ghoster (¬ - ¬) 19 septembre 2026 à 09:20 (CEST)Répondre
[edit]: tu peux voir l'exécution (à blanc ou non) de la tâche (No15) sur le Dashboard du bot Émoticône. Ghoster (¬ - ¬) 19 septembre 2026 à 09:35 (CEST)Répondre
Merci Ghoster. J'ai retouché quelques autres anomalies repérées par le bot. Pour moi, maintenant c'est tout bon, donc tu peux lancer la première série « pour de vrai ». SenseiAC (discuter) 19 septembre 2026 à 14:48 (CEST)Répondre
@SenseiAC j'en ai lancé 20, cela me semble ok. tu confirmes ? Ghoster (¬ - ¬) 19 septembre 2026 à 16:00 (CEST)Répondre
Notification Ghoster : ça m'a l'air tout bon. SenseiAC (discuter) 19 septembre 2026 à 16:05 (CEST)Répondre
@SenseiAC c'est partit ! Ghoster (¬ - ¬) 19 septembre 2026 à 17:23 (CEST)Répondre
@SenseiAC Fini! 4 431 catégories converties. Le rapport liste les 607 catégories ignorées:328 avec l'UE ou l'ONU, 92 avec un nombre de catégories différent de 2, 81 avec un modèle non prévu, 65 avec une entité hors liste (Europe, OTAN, Venise, entités historiques), et quelques cas divers. Si tu en corriges certaines à la main ou si tu complètes la liste, dis-le moi, je relance le bot sur ce qui reste. Ghoster (¬ - ¬) 20 septembre 2026 à 12:35 (CEST)Répondre

Requête démarrée puis mise en instance Remplacement de liens morts

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours14 commentaires3 participants à la discussion
  • Suivi de la demande :

En pause, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) reprendra son activité dès que possible. (12 septembre 2026 à 21:23 (CEST))Répondre

Wikipédia:Questions techniques/semaine 36 2026#bot remplaçant chaine de caractères dans plusieurs articles

Bonjour, Au vu du signalement cité ci-dessus, il faudrait qu'un bot passe sur les pages contenant ces liens pour les réparer. Un schéma exemple est le suivant :

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=176

doit devenir :

https://pris-stats.iaea.org/reactor/176

Je n'ai pas le temps pour le moment de réfléchir aux regex, désolé.

P.-S. Si quelqu'un a une idée de comment réparer les autres liens vers ce nom de domaine, ce serait encore mieux ! — Pharma💬 3 septembre 2026 à 19:21 (CEST)Répondre

Bonjour Pharma, je pense que dans un premier temps il faut se consacrer aux liens comportant les numéros de réacteur, cf l'exemple ci-dessus. Ils sont inclus dans ta recherche de liens ci-dessus, par contre pour les autres liens n'incluant pas de numéro, je pense que cela sera plus compliqué car le site de l'Aiea a été refondu, et je crains que ça ne puisse être automatisé! Cdlt. --Thepat (discuter) 5 septembre 2026 à 19:22 (CEST)Répondre
Bonjour Pharma. Lorsque les liens changent, la solution la plus simple est de demander à l'admin du site s'ils peuvent créer des redirections, ou sinon leur méthode de renommage des URL (il y a un lien « Contact PRIS team » en bas de la page ).
Je vais traiter toutes les pages (il y a 1123 liens, mais seulement 191 articles, 6 PdD et un brouillon).
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 11 septembre 2026 à 11:47 (CEST)Répondre
@Pharma : icône « fait » Fait. Mes recherches de pages et celles d'AWB donnent des chiffres légèrement différents, mais la recherche de lien ne donne plus que des pages de l'espace Wikipédia, c'est ce qui compte. 194 pages traitées. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 11 septembre 2026 à 12:56 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Pharma & Thepat : on dirait qu'on peut faire aussi facilement les pays.
Il y a 194 liens de la forme https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=SE à transformer en https://pris-stats.iaea.org/country-statistics/SE.
Je m'en occupe. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 12 septembre 2026 à 10:31 (CEST)Répondre
icône « fait » Fait.
J'aurais dû regarder un peu plus, avant de me précipiter.
  1. C'est en fait pareil pour https://pris.iaea.org/pris/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=986 → https://pris-stats.iaea.org/reactor/986.
  2. https://pris.iaea.org/PRIS/Glossary.aspx est devenu https://pris-stats.iaea.org/glossary.
  3. Il y a aussi des liens vers la page d'acceuil (https://pris.iaea.org/pris/, https://pris.iaea.org/PRIS/home.aspx, etc.) que je peux remplacer par https://pris-stats.iaea.org/.
  4. Après, il reste les sous-pages de https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx, https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalReactorsByType.aspx, https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalByAge.aspx, etc. qui ont apparemment été regroupées sur https://pris-stats.iaea.org/world-statistics.
Il restera une poignée de liens à corriger à la main.
@Thepat est-ce que ça te semble bon ? je préfère tout faire en une fois, ça m'évitera de repasser sur des pages. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 12 septembre 2026 à 11:01 (CEST)Répondre
Ça semble bon pour les réacteurs et le glossaire (et les pays), par contre j'ai beaucoup de mal à accéder aux autres sous-pages du site de l'AIEA (j'ai des coupures sans arrêt et des pbs d'affichage sur leur nouveau site). Je mets JKremona en copie, s'il peut aussi faire quelques vérifs? Merci. Cdlt Thepat (discuter) 12 septembre 2026 à 18:59 (CEST)Répondre
@Thepat : en fait, il faut aller fouiller dans leur « Data browser » où l'on trouve par exemple https://pris-stats.iaea.org/browser/98aee8e5-4a8f-46f0-963a-c4e29a521f32 qui correspond à https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalByAge.aspx.
Je peux faire les remplacements si on me donne la liste des correspondances, mais je ne vais pas faire cette liste moi-même. Émoticône
Je vais quand même contacter leur webmaster, parce que ces URL ont l'air d'être provisoires. Ça serait dommage d'avoir tout à refaire s'ils les changent dans les mois qui viennent.
Ils vont peut-être me donner une liste de correspondance pour les nouvelles URL, donc on peut attendre leur réponse dans la semaine qui vient plutôt que de commencer à chercher dès maintenant (il faut encore qu'ils répondent, c'est pas gagné...).
En passant, je viens de m'apercevoir que je n'ai pas traité 5 pages parce que PRIS était en majuscules, et que j'ai fait un remplacement simple (plus facile pour moi, mais sensible à la casse) au lieu d'un remplacement par regex (insensible) , cf. point 1 ci-dessus. C'est pas grave, j'y traiterai au prochain passage. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 12 septembre 2026 à 21:19 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Thepat : j'ai reçu la réponse :
The launch of the new PRIS website also included a transition from pre-formatted reports to user-driven datasets. These datasets are now available in Power BI, and the complex URLs are required for data security reasons.
Unfortunately, a one-to-one mapping is not available. In some cases, multiple datasets were merged, while in others, a single dataset was split into two.
Donc les URL complexes ne devraient pas changer, par contre, il va falloir que l'on me donne la liste si tu veux un remplacement automatique.
J'ai demandé un plan du site, mais c'est pas sûr que ça puisse aider.
Voici les liens que je peux remplacer automatiquement (mets les nouvelles URL dans les crochets après les →) :
  1. CountryStatistics/CountryStatisticsLandingPage.aspx → []
  2. WorldStatistics/LifeTimeEnergyAvailabilityFactor.aspx → []
  3. WorldStatistics/NuclearShareofElectricityGeneration.aspx → []
  4. WorldStatistics/OperationalByAge.aspx →
  5. WorldStatistics/OperationalReactorsByCountry.aspx → []
  6. WorldStatistics/OperationalReactorsByRegion.aspx → []
  7. WorldStatistics/OperationalReactorsByType.aspx → []
  8. WorldStatistics/ShutdownReactorsByCountry.aspx → []
  9. WorldStatistics/ShutdownReactorsByType.aspx → []
  10. WorldStatistics/ThreeYrsEnergyAvailabilityFactor.aspx → []
  11. WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx → []
  12. WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByType.aspx → []
  13. WorldStatistics/WorldTrendinElectricalProduction.aspx → []
Il restera ces deux liens à corriger manuellement et tout devrait être bon :
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 14 septembre 2026 à 10:27 (CEST)Répondre
@Thepat : pas de réponse pour du PRIS pour le plan du site, il va falloir que tu cherches les nouveaux liens ci-dessus à la main (ou quelqu'un d'autre).
Si des remplacements ne sont pas possibles, dis-moi si tu veux que je remplace par l'archive WikiWix (on dirait qu'il n'y a pas d'archives sur archive.org).
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 18 septembre 2026 à 11:07 (CEST)Répondre
Ok merci Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, je vais chercher mais j’ai des difficultés lorsque je consulte leur site (bcp de coupures et réinit de pages), donc ça risque de prendre du temps. L’urgence était surtout pour les liens vers les réacteurs.
Pour les autres liens tu peux remplacer par l’archive wikiwix.
Cdlt Thepat (discuter) 18 septembre 2026 à 14:07 (CEST)Répondre
@Thepat : je te laisse ajouter les liens que tu veux voir remplacés entre les crochets que j'ai mis après les anciens liens.
Fais juste attention que certaines pages semblent évoluer au fil du temps (celles avec les tableaux notamment) et qu'il faut qu'elles correspondent bien à ce qui est dans l'article (par ex. s'il faut sourcer qu'à l'année X la centrale Y a produit Z électicité, il faut une archive ; s'il faut une source montrant les différents réacteurs actuels d'un pays, il faut un lien normal). Après, ça rend un remplacement auto compliqué, car il faut savoir quelle page a besoin de quel lien...
Quand tu auras fini, notifie moi et je traiterai tout d'un coup, ça ne presse pas.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 18 septembre 2026 à 14:43 (CEST)Répondre

Remplacement article fr= dans modèle Lien même si lienfr=Non

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Discussion_utilisateur:Philippe_rogez#Liste des genres de plésiosaures

  • Liste des pages à traiter :

voir https://wstat.fr/template/info/Lien avec lienfr=

  • Nature de la demande :
Evolution du codage des bots de remplacement sur le modèle Lien dont Orlodrimbot, etc...

Philippe rogez (discuter) 10 septembre 2026 à 12:40 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je peux le faire, mais seulement dans certains cas. Le problème est que quand le modèle contient lienfr=non, rien n'oblige à renseigner un lien français correct.
Par exemple, dans Brigade criminelle (série télévisée), on trouve {{lien|trad=Lee Erwin (writer)|fr=Lee Erwin|lienfr=non}}. Il se trouve que la page Lee Erwin existe et concerne un footballeur. Mon robot pourra détecter que la page en français Lee Erwin n'est pas liée à en:Lee Erwin (writer), et donc s'abstenir de faire un remplacement qui serait incorrect. Mais le modèle étant correctement utilisé, il n'y a pas de raison de changer quoi que ce soit dans la page. Si la page Lee Erwin (auteur) est créée à l'avenir, le robot ne verra pas qu'un remplacement est possible.
En comparaison, sans le paramètre lienfr=non, le robot aurait signalé la page comme contenant un appel à {{Lien}} incohérent dans Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable. Quelqu'un aurait alors pu résoudre cette incohérence en changeant le modèle en {{lien|trad=Lee Erwin (writer)|fr=Lee Erwin (auteur)|texte=Lee Erwin}}, ce qui aurait rendu le lien remplaçable en cas de création de Lee Erwin (auteur).
Orlodrim (discuter) 11 septembre 2026 à 16:10 (CEST)Répondre

africatime.com > lien mort

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours10 commentaires2 participants à la discussion

Usurpation de domaine http://www.africatime.com (site d'actu) remplacé par clinique japonaise. Environ 150 articles Signalé par w0landdd (d · c) sur ici

J'ai pas encore de système sur CodexBot pour gérer les usurpations. Merci Irønie 14 septembre 2026 à 14:31 (CEST)Répondre

Chercher l'URL entière donne 146 articles .
Ce site a l'air d'avoir été phagocyté il y a déjà un moment : cf. cette archive de 2021 (ref. 32 sur Libreville). [EDIT : le site est déjà fermé en mai 2018 ]
En bref, c'est compliqué... Il faudrait déjà voir quels refs sont déjà des archives qui fonctionnent.
À noter que certaines refs ont parfois une autre ref pour la même chose, on pourrait éventuellement supprimer celle d'africatime.Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 14 septembre 2026 à 17:56 (CEST)Répondre
Ou bien déplacer la demande et gestion sur un espace pas-bot ? Discussion Wikipédia:Demande d'intervention concernant un nom de domaine ? -- Irønie 14 septembre 2026 à 18:05 (CEST)Répondre
@Irønie : ça c'est la PdD de la blacklist (personne ne va là bas).
On peut éventuellement blacklister le site une fois que les pages auront été traitées, mais il y a peu d'intérêt : je ne vois pas grand-monde qui va mettre un lien vers un site d'une clinique d'Osaka (si c'en est bien une et pas une arnaque quelconque).
Après, il n'y a pas beaucoup d'occurrences, plein de cas différents, et je doute qu'un bot, même très bien programmé, puisse décider si une archive est la bonne ou non.
En regardant de plus près la page principale sur archive.org, on peut voir que le site a fermé en mai 2018 Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 14 septembre 2026 à 18:35 (CEST)Répondre
Juste pour voir avec la recherche de liens externes, des recherches insource dans les articles et les PU, avec aussi SpamCheck :
africatime.com (liens, pages, espaces : article, utilisateur. SpamCheck)
Avec SpamCheck, on voit que les liens ajoutés dernièrement sont des archives, venant sans doute d'articles d'autres Wikipédias, comme la ref. 8 de Fatou Mass Jobe-Njie, traduit de enwiki. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 14 septembre 2026 à 18:53 (CEST)Répondre
Poster sur le bistro ? Autre coin de maintenance ? Irønie 14 septembre 2026 à 19:10 (CEST)Répondre
@Irønie : j'ai fait des messages sur Discussion Projet:Afrique#africatime.com, Discussion Projet:Maghreb#africatime.com et Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2026#africatime.com et créé la page Projet:Afrique/africatime.com où j'ai mis des listes de liens et de pages à vérifier (j'ai sans doute dit des bêtises ci-dessus avec mes recherches, je n'avais pas vu qu'il y a des www.africatime.com, fr.africatime.com, en.africatime.com, et africatime.com tout court).
On peut laisser la requête ici au cas où, mais je crois qu'un traitement automatique n'est pas envisageable, il faut espérer que des volontaires vérifieront les liens à la main (il n'y en a que 139 sur 130 pages, plus 14 pages avec des liens d'archive qu'il faudrait juste vérifier, avec la liste qui contient déjà les liens vers wikiwix et archive.org que j'ai faite, ça ne devrait pas être trop long, j'en ai fait deux en pas longtemps). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 14 septembre 2026 à 23:38 (CEST)Répondre
J'ai fait une demande d'ajout de filtre sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes#Spécial:AbuseFilter/ 2026-09-15 00:20. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 15 septembre 2026 à 00:31 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Le problème a été réglé en grande partie grâce à l'aide de Gy823 et W0landdd.
Il ne reste que 47 articles avec des liens sans archive valable, dont 5 qui ont déjà un modèle {{lien brisé}} (liste ici). J'ai aussi retiré 4 liens sans archive dans des sections « Liens externes ».
Le plus simple serait de mettre des liens vraiment morts dans des modèles {{lien brisé}}, le problème est qu'une partie n'est pas dans des modèles biblio, mais des liens externes simples.
Attention aussi à l'article Équipe du Mali de football qui a un lien sans archive et un autre avec.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 17 septembre 2026 à 00:00 (CEST)Répondre

Requête en attente d'informations complémentaires Créer les articles manquants des municipalités du Michigan

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours10 commentaires3 participants à la discussion
  • Suivi de la demande :
  • Demandé par :J. N. Squire (discuter) 16 septembre 2026 à 02:05 (CEST)Répondre
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Liste des pages à traiter :
    Tous les articles manquants (cf le tableau de la liste). Attention : tous les liens rouges ne sont pas traduits vers le français à cause de la lourdeur du tableau en mode édition.
  • Nature de la demande :
    Bonjour !

J'aimerai proposer à la labellisation Liste des municipalités du Michigan, mais il reste plus de 1000 articles à créer, par défaut admissibles (comme toute municipalité dans le monde).

Un dresseur pourrait-il s'en charger, s'il-vous-plait ?

{{ébauche|Michigan}}
{{Infobox Localité}}
Le '''canton de X''' ({{En anglais|'''X Township'''}}) est un [[Civil township|canton civil]] ({{Anglais|civil township}}) du [[comté de Y]] dans l'[[États des États-Unis|État américain]] du [[Michigan]]. D'après le [[Recensement des États-Unis de 2020|recensement de 2020]], la population du canton était de {{Unité|ZZZ|habitants}}<ref>{{lien web|langue=en|auteur institutionnel=[[Bureau du recensement des États-Unis]]|titre=TOTAL POPULATION, Decennial Census, DEC Demographic and Housing Characteristics, Table P1|traduction titre=POPULATION TOTALE, Recensement décennal, Caractéristiques démographiques et de logement (DEC), Tableau P1|nature ouvrage=|année=2020|lire en ligne=https://data.census.gov/table/DECENNIALDHC2020.P1?g=040XX00US26$0600000&tp=false|accès url=libre|consulté le=16 juillet 2026|site=data.census.gov|nature document=tableau numérique}}</ref>.

== Références ==
{{Références}}

== Liens externes ==
{{Liens}}

{{Portail|Michigan}}

[[Catégorie:Township au Michigan]]

(remplacer le type de municipalité par « [[canton à charte]] ({{Anglais|charter township}}) » le cas échéant).

Auriez-vous besoin d'autres éléments pour traiter cette requête ? J. N. Squire (discuter) 16 septembre 2026 à 02:04 (CEST)Répondre

Bonjour J. N. Squire.
Ça n'est pas parce que supposément c'est admissible que c'est forcément consensuel, c'est donc ce dernier point qui importe. Il faut surtout une discussion préalable montrant l'utilité de la chose (si c'est juste obtenir un label, pour une liste, ça me semble assez futile).
Par exemple, Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2013#Et encore montre que les créations à la chaîne ne sont pas consensuelles, et des blocages ont lieu tout le temps pour cette raison (je ne dis pas que ce sont les mêmes cas, je dis juste qu'il n'y a aucune preuve que ce cas similaire est consensuel).
Il y a des problèmes à ce genre de création, notamment que les articles ne seront pas liés sur Wikidata, à moins d'avoir un bot là-bas aussi (et vu le nombre de noms homonymes pour les localités, même dans un même état, je doute que ce soit entièrement automatisable), ou que ces articles ne seront dans la liste de suivi de personne.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 16 septembre 2026 à 07:34 (CEST)Répondre
D'accord,
J'ai essayé de présenter la chose au mieux au Projet:États-Unis afin de trouver un consensus. J'ai aussi trouvé le moyen de mettre le code en forme de bloc ! 🎉 J. N. Squire (discuter) 16 septembre 2026 à 23:18 (CEST)Répondre
Bonsoir J. N. Squire Émoticône
Je me suis permis de modifier ta demande afin de retirer au modèle {{Références}} un paramètre incorrect, car inexistant.
Peut-être aussi utiliser {{Liens}} au lieu de {{Autorité}} ?
--FDo64 (discuter) 17 septembre 2026 à 00:18 (CEST)Répondre
  1. Attention, le paramètre taille existe bel et bien. Voir Modèle:Références#Regroupement de références.
  2. Oui, très bonne idée, merci !
J. N. Squire (discuter) 17 septembre 2026 à 00:22 (CEST)Répondre
Modèle:Références#Affichage sur plusieurs colonnes précise : « L'affichage sur plusieurs colonnes [...] ne doit être envisagé que pour réduire la hauteur de la section références, par exemple si celle-ci est très longue »
25em crée deux colonnes sur la plupart des écrans, ce qui rend la section difficile à lire s'il y a moins de 10 refs, ce que ce genre d'article n'aura sans doute jamais. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 17 septembre 2026 à 00:41 (CEST)Répondre
OK ! J. N. Squire (discuter) 17 septembre 2026 à 03:22 (CEST)Répondre
Bonjour J. N. Squire Émoticône
Je t'invite à lire la documentation du modèle {{Références}} : il n'existe pas de paramètres non nommés. Donc, comme je te l'indiquais, écrire {{Références|25em}} était incorrect. C'est pour cela que j'ai corrigé ta demande. Cela aurait eu pour conséquence de classer toutes ces pages dans la Catégorie:Page utilisant le modèle Références avec un paramètre inconnu.
--FDo64 (discuter) 17 septembre 2026 à 18:49 (CEST)Répondre
@FDo64 : bien vu. Smiley avec un pouce vers le haut Je ne m'étais même pas aperçu du nom de paramètre manquant. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 17 septembre 2026 à 19:56 (CEST)Répondre

URL Google translate

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 minutes5 commentaires2 participants à la discussion

Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#globalmilitary.net, pantheon.world et Google Traduction

  • Liste des pages à traiter :

339 articles [EDIT : cette recherche matche aussi les utilisations du site Google translate lui-même, celle-là est mieux : 307 articles] (les pages utilisateur ne devraient sans doute pas être éditées, certains liens sont visiblement volontaires vers ce service )

  • Nature de la demande :

Bonjour.

Briotin416 (d · c · b) a fait très justement remarquer sur l'ODS que pas mal de liens ont un préfixe Google translate.

Pour éviter toute altération des sources par un outil de traduction automatique, il serait bien d'avoir l'URL originale à la place de la traduction Google.

Je n'ai pas regardé tous les cas, mais cette URL originale semble présente dans celle de Google, encodée URL :

Il faudrait aussi éventuellement ajouter ou corriger le paramètre langue si l'URL est dans un modèle biblio si possible.

Merci. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 20 septembre 2026 à 13:29 (CEST)Répondre

Je viens de m'apercevoir que certains liens sont en archive (ref. 163 sur Ours brun), et donc on ne doit pas pouvoir les modifier sans casser le lien d'archive. Tous ne semble pas forcément encodés non plus (mais le décodage d'un texte déjà décodé ne change rien).
Sinon, on peut faire le décodage facilement avec {{Urldecode}} (je dis ça parce que c'est moi qui l'ai importé d'enwiki et qu'il ne doit pas être très connu).
On peut donc sans doute faire ça avec une regex et un susbst :
  • Find : (\s|\[|=)https:\/\/translate\.google\.com.*?(http.*?)&act=url(\s|\[|\})
  • Replace : $1{{subst:urldecode|$2}}$3
(test sur regex101.com, où l'on voit que ça ne marche pas pour les URL d'archive). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 20 septembre 2026 à 18:49 (CEST)Répondre
Hello @SyntaxTerror. C'est faisable. J'ai fait un test à blanc : 262 articles, 402 liens à remplacer par l'URL décodée, 71 langue= à ajouter d'après sl=, 20 liens laissés (2 en archive, 18 vers Google Traduction lui-même). Regarde le rapport et dit-moi si c'est ok pour toi. Il y a cependant 23 cas ou langue= existe mais diffère de sl= (ex. langue=fr, sl=de), qu'en fait-on ? Ghoster (¬ - ¬) 20 septembre 2026 à 22:37 (CEST)Répondre
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/09&oldid=239681630 ».