Wikipédia:Espace des lecteurs
Vous cherchez peut-être :
- Comment modifier une page : pour savoir comment modifier une page de Wikipédia.
- Comment créer un article : pour apprendre comment créer un nouvel article.
- Une page de discussion : pour discuter à propos d'un article ou avec un wikipédien précis.
- Le Bistro : pour discuter avec les wikipédiens en général.
- L'Oracle : pour poser des questions d'ordre encyclopédique.
- Le Forum des nouveaux : pour poser une question sur le fonctionnement de Wikipédia.
- Les Questions techniques : pour poser une question technique ou de syntaxe wikipédienne.
- Le bac à sable : pour faire des essais d'écriture dans Wikipédia.
- Revenir à l'accueil : pour reprendre vos recherches.
2018 modifier
Wikimédia suisse demande des dons ??? modifier
Bonjour, Je viens d'ouvrir Wikipédia pour une recherche et soudain une fenêtre écrite en rouge me demande de faire un don... ??? C'est Wikimédia suisse ??? Je suis interloquée !!! Mme Mouron (Suisse)
Message déposé par 2A02:AA15:E103:BD80:5402:D5D0:6FDD:D70C (discuter) le 3 décembre 2018 à 18:51 (CET)
- Bonjour Madame
- Merci pour votre message qui est le premier sur ce nouvel espace destiné aux lecteurs de la Wikipédia francophone. Je vous réponds en qualité de wikipédienne, c'est-à-dire en tant que personne participant bénévolement à la construction de l'encyclopédie.
- Les membres de la Wikimedia foundation et des associations locales travaillent, bénévolement eux aussi, à la promotion auprès d'un large public de Wikipédia et des projets frères comme le Wiktionnaire ou la médiathèque de Wikimedia Commons.
- La fondation et certaines associations locales lancent annuellement une campagne de don qui n'appelle pas obligatoirement une participation, la consultation de l'encyclopédie restant libre, mais qui permet d'assurer le financement de projets coûteux en investissements comme l'acquisition d'appareils photos (ce n'est qu'un exemple au hasard) mis à dispositions des commonistes qui souhaitent prendre les clichés qui font défaut dans la banque d'image pour l'illustration des articles de Wikipédia.
- Quelle que soit votre décision je vous souhaite une agréable lecture en vous rappelant que vous pouvez à tout moment rejoindre la communauté des wikipédiens : Wikipédia:n'hésitez pas !
- Bien cordialement
- mandariine (d) 3 décembre 2018 à 19:38 (CET)
- Bonjour. Les campagnes d'appels aux dons en faveur de Wikipédia et des autres projets issus de la fondation Wikimédia se font dans les deux ou trois derniers mois de l'année. Cette levée de fonds est souvent jugée invasive par les wikipédiens eux-mêmes, mais Wikimédia pense que c'est un moyen de rendre la campagne plus efficace et de raccourcir la durée de celle-ci.
- Avec cordialité, --Warp3 (discuter) 4 décembre 2018 à 01:44 (CET).
2019 modifier
salut. modifier
bonsoir toute mes felicitation au menbre de wikipedia bon wenk end a tous.
Message déposé par Walide wendyamg (discuter) le 6 avril 2019 à 22:28 (CEST)
- Merci pour eux (avec retard). Bonne exploration de Wikipédia ! Très cordialement, --Warp3 (discuter) 11 mai 2019 à 08:36 (CEST).
Frédéric delavier modifier
Bonjour je suit Frédéric delavier depuis un bon moment vous le considérer comme racistes a causes de ça vision des choses une vision de calorie et de génétique des peuple je vous certifie qu'ils a deja accordé audience a des mouvements comme tepa tv qui n'es en aucun cas une plateforme de propagande racistes cest un philosophe qui se construit ses idée je vous invite a exposée ses idée sure votre plateforme
Message déposé par Youcefchelfi (discuter) le 1 juin 2019 à 18:20 (CEST)
- Bonjour. Vous voulez sans doute parler de l'article consacré à Frédéric Delavier, article qui a été retiré de Wikipédia suite à la discussion sur cette page ? Il suffit de la lire en entier pour comprendre que l'accusation de racisme n'est le fait que d'un seul contributeur (par ailleurs contredit par un autre contributeur) et qui n'est absolument pas soutenu par les autres intervenants. Le « vous » dans votre message est donc une généralisation abusive. Peu de personnes sont intervenus dans cette évaluation de l'article. Il n'est donc pas impossible de faire une demande de restauration de cet article à condition d'apporter des arguments prouvant que cette personne est suffisamment connu dans son domaine. Cordialement, --Warp3 (discuter) 13 juin 2019 à 06:30 (CEST).
Merci modifier
Wikipédia est génial ! je m'en sert pour faire mes devoirs ou rechercher des info sur des livres, films ou jeux. Je trouve aussi super le fait que chacun puisse corriger un article de quelqu'un d'autre car ça donne des articles vraiment extras ! Continuez comme ça ! --Chlorophylle.Minimum (discuter) 2 juillet 2019 à 16:52 (CEST)
Message déposé par Chlorophylle.Minimum (discuter) le 2 juillet 2019 à 16:52 (CEST)
- Bonjour Chlorophylle, Minimum. Oui, c'est le principe de l'encyclopédie : elle est participative. Il n'y a même pas besoin d'avoir un compte pour corriger ou ajouter à la volée une information à un article, et aucun article n'est figé pour toujours (mais on peut en connaître chaque variation en visitant son historique, via un clic dans l'onglet « historique », onglet qui existe aussi sur les autres pages de Wikipédia). Ce sont les références liées et les sources qui permettent de vérifier que l'information ajoutée n'a pas été inventée, d'où l'exigence de sources solides de la part des règles de Wikipédia. Pour bien approfondir le sujet d'un article, il faut lire ses sources. Un article sans source ou très peu sourcé est a priori douteux, et n'est guère crédible si les bibliothèques spécialisées ou les moteurs de recherche ne renvoient rien ou que du hors-sujet. Cordialement, --Warp3 (discuter) 2 juillet 2019 à 21:29 (CEST).
information d'actualité douteuse modifier
bonjour. cette page présente des actualités du mois de septembre sans indiquer l'année. Mais on voit que les événements se passent en 2019 (par exemple élections en Russie). Par contre en bas de page il est écrit : La dernière modification de cette page a été faite le 6 janvier 2019 à 01:35.
Ce ne sont donc que des informations concernant des événements déjà prévus en janvier? Pourquoi appeler ça actualités, alors?
J'aime beaucoup votre encyclopédie que je lis beaucoup, mais je trouve que vous ne devriez pas vous lancer dans l'actualité comme ça et sans sources et datage clair. surtout qu'ils existent beaucoup de périodiques de qualité, même en ligne, pour ça.
Bonne soirée et bonne suite,
Jean-Louis
Message déposé par 213.87.131.52 (discuter) le 12 septembre 2019 à 19:28 (CEST)
- Bonjour,
- La page d'accueil est un peu spéciale car elle est formée de plusieurs cadres. La date de mise à jour ne reflète que la dernière mise à jour de sa structure, pas du contenu des cadres.
- Le cadre affichant l'actualité est Modèle:Accueil actualité (si vous l'ouvrez, vous verrez que la date de mise à jour est correcte sur cette page). En allant directement sur cette page, vous trouverez quelques explications supplémentaires sur le principe de fonctionnement. Un point important est que la liste ne doit contenir que des « informations et événements qui se prêtent à une couverture encyclopédique et qui ont entraîné la création d’un article ou en ont profondément modifié un ». Normalement, chaque actualité devrait être liée à un article, et l'article devrait contenir des sources.
- Orlodrim (discuter) 15 septembre 2019 à 13:24 (CEST)
2020 modifier
Bonjour à tous ! modifier
Bonjour à tous ! Contrairement à autrefois, depuis une ou deux semaines, je me connecte régulièrement sur wikipedia. J'ai ainsi fait quelques progrès dans la connaissance du fonctionnement de ce site. Dorénavant je trouve Wikipedia très attrayant et très instructif. Je vous remercie pour ce beau travail que vous faîtes pour la satisfaction des wikipédiens !
Message déposé par Seveno (discuter) le 2 mai 2020 à 11:53 (CEST)
- Bonjour. Bienvenue à Wikipédia ! Il existe le projet Afrique et son espace de discussion qui pourrait t'intéresser (si tu ne le connais pas déjà). À bientôt, -Warp3 (discuter) 3 mai 2020 à 05:29 (CEST).
nouvelle mise en page de wikipedia FR sur ordinateur modifier
Pourquoi avoir changé la mise en page, et y a il un moyen d'utiliser l’ancienne mise en page ?
la nouvelle mise en page a le mème défaut que la version mobile (y compris mobile sur ordi, avec l'url fr.m.wikipedia) : de très larges colonnes sur les cotés avec rien dedans, avec l'article qui ne pressente que la moitié de l’écran.
(exemple en image : wikipédia fr : https://i.imgur.com/9Jjifqq.png ; wikipedia comme il était avant, et anglais : https://i.imgur.com/mW5poQw.png)
Message déposé par 2A01:CB08:AB5:E300:75E3:6517:9794:879E (discuter) le 8 août 2020 à 04:22 (CEST)
- Bonjour. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter les nombreuses discussions sur Wikipédia:Le Bistro/5 août 2020 (sections « Nouvelle apparence », « C'est quoi cette mise en page ? », « Mise en page bis » et « Faire des retours sur la nouvelle mise en page »), ainsi que sur Wikipédia:Le_Bistro/6 août 2020 (sections « Etude des impacts collatéraux de la nouvelle mise en page », « Plaintes sur la nouvelle mise en page », « La mise en page » et « Retours sur les tests de nouvelle apparence »). Père Igor (discuter) 8 août 2020 à 17:13 (CEST)
2021 modifier
Cherchons modifier
Chetchons liberté indépendance et digniété
Message déposé par JilaSARBAY (discuter) le 3 septembre 2021 à 19:03 (CEST)
- Certes. Et comme aurait dit Spock : longue vie et prospérité à vous.
- (Rappel : il n'est pas obligatoire d'avoir un compte pour faire part de ses impressions et suggestions sur Wikipédia en tant que lecteur de cette encyclopédie en constante progression.)
- --Warp3 (discuter) 17 octobre 2021 à 01:54 (CEST).
Validités des liens au bas des articles. modifier
Message déposé par Schiele le 18 octobre 2021
Utilisateur intensif de Wikipédia, j'ai à de nombreuses reprises pu constater que les liens qui figurent au bas des articles sont non valides pour cause de péremption, ou mènent à des pages sans aucune relation avec le sujet initial, ou dans certains cas, vers des pages ou sites carrément inquiétants (jeux en ligne, pubs, révisionnisme...) Je pense qu'il serait utile que les utilisateurs valident ces liens pour vérifier leur fraîcheur le plus souvent possible et signalent les éventuels abus lorsqu'ils existent.
- Quand un lien (de la rubrique « Références », par exemple) ne mène plus à la page de site indiquée (quand le nom a changé ou que la page n'existe plus), il y a généralement un autre lien après, nommé [archive], qui mène à une (ou des) version ancienne sauvegardée. Ce n'est cependant pas garanti car c'est en fonction de la nature de la page. Il y a aussi des liens qui ne mènent à rien de cohérent, que ce soit par mégarde ou par vandalisme. C'est là qu'entrent en jeu les individus lecteurs, relecteurs ou patrouilleurs de Wikipédia, enregistrés ou pas, qui peuvent corriger ou supprimer ces liens et en créer de plus pertinents. Il n'y a pas actuellement de système formel de validation de source par des wikipédiens, c'est l'ensemble de ceux-ci (et des relecteurs) qui vérifie (ou pas) la pertinence des liens et des sources. À l'occasion de la mise en doute de la légitimité de l'existence d'un article, ou de la promotion d'un autre (Article de qualité ou Bon article), beaucoup de personnes évaluent alors la qualité des liens et des sources, conduisant ainsi à des articles plus sûrs. Cdlt, --Warp3 (discuter) 8 février 2022 à 17:39 (CET).
2022 modifier
8 mars modifier
Bonjour. A l'occasion du 8 mars 2022, vous parlez de la "journée de la femme". Ce n'est pas une journée pour offrir du parfum ou des fleurs. Il s'agit de la "journée internationale de lutte pour les droits des femmes". C'est une journée pour faire avancer les droits des femmes, tendre vers l'égalité de droits des femmes par rapport aux hommes. Merci.
Message déposé par 81.245.86.121 (discuter) le 4 mars 2022 à 14:03 (CET)
- Bonjour. En effet, l'introduction dans l'article Journée internationale des femmes est exactement ce que vous décrivez, et je ne sais pourquoi sur WP en français cette dénomination par l'ONU prévaut sur celle à priori commune en France (Journée internationale des droits des femmes), à moins de considérer que l'ONU représente mieux le point de vue de l'ensemble des francophones du monde... Toutefois, l'état actuel de l'article semble faire consensus chez les rédacteurs et correcteurs de l'article. Cordialement, --Warp3 (discuter) 20 avril 2022 à 05:22 (CEST).
Faux mail modifier
Bonjour,
J'ai reçu un mail de donate.wikimedia.org je pense qu'il s'agit d'une arnaque destinée à faire saisir ses coordonnées bancaires
Message déposé par 2A01:CB08:511:A900:1181:E5BF:F21D:B1B1 (discuter) le 10 août 2022 à 15:30 (CEST)
- Bonjour. Ceci est un exemple de message valide de demande de dons pour Wikimedia (qui redistribue ensuite aux différents projets (dont Wikipédia.fr) par des organisations dédiées). Se méfier sinon de toute demande que l'on n'a pas expressément sollicitée. Cordialement, --Warp3 (discuter) 23 août 2022 à 21:16 (CEST).
résumés des films et livres trop détaillés... 30/08/2022 modifier
C'est une super source d'information et de documentation.
Mais il y a également sur Wikipédia des articles qui font un résumé des films et livres tellement détaillé qu'ils dévoilent l'histoire du début à la fin.
Il y a aussi ces biographies (comme pour Amélie Nothomb) qui omettent certains aspects de la vie des gens et se basent sur des articles douteux et plus ou moins mensongers pour raconter des idioties sur les personnes.
Il faudrait faire quelque chose contre tout ça. Ne trouvez-vous pas?
Message déposé par Laurent-001 (discuter) le 30 août 2022 à 18:52 (CEST)
- Bonjour Laurent-001.
- Merci du compliment dans votre première phrase pour les rédacteurs de Wikipédia
. - En ce qui concerne les résumés de films ou de livres, ils ne doivent être ni trop longs ni trop courts mais se doivent d'expliquer de quoi il retourne. Dans cette optique, Wikipédia dévoile forcément l'intrigue et même l'œuvre complète qu'elle commente selon les sources. Ainsi, un modèle de prévention des lecteurs sur le dévoilement de l'intrigue a été détruit car Wikipédia n'est pas censuré (e), même pour cela.
- Tout ce qui est exposé sur les (nombreuses) biographies doit être correctement sourcé, sauf trivialités. Si vous constatez des erreurs, petites ou grandes, il est permis d'en faire part sur la page de discussion liée à l'article (onglet « discussion » juste à droite de l'onglet « article »)... exemple pour Amélie Nothomb : Discussion:Amélie Nothomb, puis sur cette page, cliquez sur le lien bleu [Ajouter un sujet] (ou « + » tout à fait en bas à droite, en version Bureau). Mais n'oubliez pas d'exposer clairement vos arguments et de citer de possibles meilleures sources. Si vous pensez qu'il est urgent de modifier et que vos sources sont indéniables, vous pouvez modifier l'article et incorporer ces sources, sinon laissez quelqu'un d'autre en juger.
- Cordialement, --Warp3 (discuter) 6 septembre 2022 à 00:40 (CEST).
- Un résumé d'histoire doit exposer la ligne directrice et éventuellement le tout début de l'œuvre. Elle ne doit pas dévoiler le dénouement, ni spoiler l'intrigue. Laurent-001 (discuter) 10 octobre 2022 à 09:27 (CEST)
- « Elle ne doit pas dévoiler le dénouement, ni spoiler l'intrigue. » ? Un (vrai) résumé résume l'histoire du livre ou du film, contrairement à un « résumé » dans un guide des programmes télévisés ou dans la promotion d'un livre, dont le but est d'inciter à « consommer ». Comme WP est une encyclopédie, on montre et explique l'intrigue sans chercher à préserver le désir de garder la surprise chez le lecteur ou de la lectrice. Il est même recommandé de donner le détail de la fin ou du point culminant s'il participe à la compréhension de l'œuvre (ceci, appuyé, sourcé par des critiques notables). Ainsi, dans La Souricière d'Agatha Christie, on dit dans le résumé qui est l'auteur du meurtre, quand bien même il est dit ailleurs que l'autrice désirait que l'on ne divulguât pas ce « secret ». Si on veut juste savoir de quoi cela parle, mieux vaut consulter des sites de présentation ou de critique (Allociné pour les films, par exemple). Très cordialement, --Warp3 (discuter) 15 octobre 2022 à 09:05 (CEST).
- Un résumé d'histoire doit exposer la ligne directrice et éventuellement le tout début de l'œuvre. Elle ne doit pas dévoiler le dénouement, ni spoiler l'intrigue. Laurent-001 (discuter) 10 octobre 2022 à 09:27 (CEST)
2023 modifier
? modifier
Message déposé par Yannicka bright (discuter) le 27 juillet 2023 à 20:51 (CEST)
Yannicka bright : bonjour. Quelle est la question ? Père Igor (discuter) 28 juillet 2023 à 10:26 (CEST)
