Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2017

Demande de Mout'h : Utilisateur:Mout'h/Brouillon

Bonjour, J'aimerais publier un article sur mon groupe de musique basé à Genève en Suisse. Le groupe est actif internationalement depuis presque 9 ans (tournées, 2 albums studio, label international) et remplis tous les critères pour justifier sa présence sur Wikipedia. Article: Utilisateur:Mout'h/Brouillon

J'avais tenté une première soumission il y a plusieurs mois sur l'espace anglophone, mais celle-ci a été refusée pour manque de sources. J'ai donc ajouté autant de sources de qualité que possible et ai traduis mon texte en français pour se rapprocher des origines du groupe et de son territoire de notoriété.

Avant de le re-soumettre pour publication, je voulais donc faire relire mon article afin d'être certain qu'il est de qualité suffisante pour être publié. Lors de l'écriture j'ai fait le maximum pour utiliser un ton neutre et être factuel, mais n'hésitez pas à me dire si vous trouvez que certains passage sortent de cette conduite.

En l'attente de votre retour, Merci d'avance

Mathieu

Message déposé par Mout'h (d · c · b) ( b · s ) le 11 décembre 2016 à 21:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une bonne partie des paragraphes n'ont aucune source :Les débuts, Dark Soul, Membres, Style musical. il faut sans doute attend que le groupe ait une notoriété plus forte, et que plus de sources soient disponibles. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 2 janvier 2017 à 16:07 (CET)

Demande de 193.57.141.147 : Utilisateur:Flolidou95/Brouillon

Bonjour, Je souhaite publier un article sur le photographe LIDOUREN Didier, https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Flolidou95/Brouillon Il s'agit de mon premier article sous wikipedia, il me semble avoir respecté les 5 points de wikipedia.

Je vous joint aussi divers informations sur la personne:

• Site web: http://didierstudio.fr
• Liste des expositions: http://didierstudio.fr/Expos/expoarchives.php
• Articles:
  • Site web de deuil la barre http://www.mairie-deuillabarre.fr/agenda/359-exposition-etats-d-art-30-concept
  • Le parisien http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/l-exposition-photo-tout-un-concept-06-12-2016-6417816.php
  • Président photo club deuil http://www.club-photo-deuil-la-barre.fr/photo-club/club/contact.php

En attente de votre réponse et de vos conseils Merci.

Message déposé par 193.57.141.147 (d · c · b) ( b · s ) le 28 décembre 2016 à 10:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la personne a qui est consacrée ce projet de page ne semble pas avoir encore acquis une notoriété suffisante, et il y a trop peu d'articles qui lui soient consacrés dans des médias nationaux. Acquérir cette notoriété est un préalable. Patience. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 2 janvier 2017 à 16:45 (CET)

Demande de GéraldineCoin

Bonjour, après de nouvelles modifications, je souhaiterais une nouvelle lecture de mon brouillon. Utilisateur:GéraldineCoin/Brouillon

Merci par avance.

Cordialement, Géraldine.

Message déposé par GéraldineCoin (d · c · b) ( b · s ) le 2 janvier 2017 à 12:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Le domaine de la sécurité est un domaine médiatisé actuellement, et les entreprises anciennes sont rares. Peut être y a t-il matière à article sur Goron qui apporterait un éclairage intéressant sur cette activité. Mais cet article doit s'appuyer sur des sources indépendantes du sujet (merci d'oublier goron.fr , ou encore le site ESSE), des articles dans des médias nationaux et de qualité, ou dans des ouvrages Je n'ai vu aucune source de ce type dans le brouillon, et le contenu de ce brouillon est une page promotionnelle : vous pouvez oublier. Mon conseil serait de faire un premier article sur l'historique de cette société en trouvant quelques sources. Vous avez par exemple l'article du Nouvel Economiste du 26 octobre 2016 qui décrit l'entreprise actuelle (2 500 personnes est-il dit), de façon succincte, et cite son président Eric Chenevier. Vous avez aussi l'article du Monde du 31 août 1983 sur la mort de Charles Chenevier le fondateur (en 1959 semble t-il ?) :«Charles Chenevier est mort».Il faut encore trouver une ou deux sources complémentaires, dans des médias indépendants, nationaux et de qualité, et un article donnant l'historique de cette société sera possible et pertinent. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 2 janvier 2017 à 17:34 (CET)

Demande de Redac jd33 : Utilisateur:Redac_jd33/Brouillon

Bonjour, n'ayant pas l'habitude d'écrire sur wikipedia, merci de bien vouloir vérifier que l'article concernant le club de judo de Bègles, le Dojo béglais est bien formulé et correspond aux attentes de wikipedia. Cordialement

Lien du brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Redac_jd33/Brouillon

--Redac jd33 (discuter) 3 janvier 2017 à 14:54 (CET) Merci d'avoir pris le temps de nous répondre. La notoriété du club est réelle dans le monde du judo. Le peu de place existant pour le judo dans les médias nationaux ne nous offre pas une couverture suffisante si cela est l'unique critère (6 quotidiens nationaux), mais nous apparaissons dans les sites spécialisés. Nous avons une couverture régionale conséquente du à la place d'un des clubs majeur de la région aquitaine. Nos jeunes (cadets, juniors, seniors) participent chaque année au championnat national de division 1, et se classent régulièrement sur les tournois labelisés excellence (haut niveau).

Merci pour votre attention !

Message déposé par Redac jd33 (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2016 à 16:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la notoriété de ce club est-elle suffisante ? Y a t-il des sources, des articles dans des médias nationaux, consacrées à ce club ? — In Vitae Publicae ^[forum] 2 janvier 2017 à 16:26 (CET)

Demande de ITCEQdiffusion : Utilisateur:ITCEQdiffusion/Brouillon

Message déposé par ITCEQdiffusion (d · c · b) ( b · s ) le 26 décembre 2016 à 18:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. pas de sources secondaires citées (c'est à dire des sources qui analysent l'intérêt et le fonctionnement de cet institut). Des décrets sont des sources primaires. Des sources secondaires consacrées à cet institut existent elles dans des médias indépendants et de qualité ? A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 3 janvier 2017 à 11:18 (CET)

Demande de Blackberu : Utilisateur:Blackberu/Brouillon

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon: Utilisateur:Blackberu/Brouillon. Il s'agit d'un article sur le peintre suisse Bernard Schorderet, auteur de plusieurs oeuvres publiques, notamment une fontaine à Lausanne, de nombreux vitraux essentiellement en Suisse romande, ainsi qu'une oeuvre picturale relativement riche mais méconnue. Il est régulièrement cité dans les ouvrages consacré aux peintres suisses du 20e siècle et a fait l'objet d'un reportage de la TSR en 1968. Son nom revient déjà dans plusieurs articles existants de wikipedia.fr: Cottens (Fribourg), Vicques (Jura), Monastère des dominicaines d'Estavayer, Chartreuse de La Valsainte.

Tous ces éléments sont référencés dans mon article.

Les cinq points de Wikipédia ont été respectés.

Les illustrations sont pour la plupart des oeuvres personnelles, sauf "Wasser un Feuer" qui était déjà dans Wikimedia.

Merci beaucoup pour votre relecture !

Bien à vous, Blackberu

Message déposé par Blackberu (d · c · b) ( b · s ) le 3 janvier 2017 à 15:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article me semble tout à fait publiable en l'état. Cet artiste étant mort en 2011, il faudrait peut-être qu'un spécialiste des droits d'auteur donne son point de vue concernant les œuvres photographiées, mais ça dépasse mes compétences. Pour le reste, rien à redire ! -- Theoliane (discuter) 3 janvier 2017 à 15:44 (CET)

Demande de Niopy : Utilisateur:Niopy/Brouillon

Bonjour, j'ai crée un article sur l'artiste norha. j'aimerais que quelqu'un le relise pour être sur qu'il soit accepter par la communauté de wikipédia.

merci d'avance

Message déposé par Niopy (d · c · b) ( b · s ) le 3 janvier 2017 à 17:55 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de David Senn

Bonjour,

C'est le premier article que j'écris pour Wikipedia. Je ne suis pas au clair sur la façon de mettre en évidence les paragraphes, les auteurs et les livres cités.

Par avance, je vous remercie de vos conseils.

Avec mes meilleures salutations,

David Senn

Message déposé par David Senn (d · c · b) ( b · s ) le 4 janvier 2017 à 13:12 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de D THERRET : Utilisateur:D_THERRET/Brouillon

Bonjour,

Je vous propose de relire l'article que j'ai écrit sur un artiste contemporain que je trouve très intéressant. Il accepte la publication de ces informations en ligne sur Wikipédia tout comme les liens vers ses sites pour les reproductions d'oeuvres. Si vous le désirez il peut vous communiquer cette autorisation officiellement.

Cordialement,

Daniel THERRET

Message déposé par D THERRET (d · c · b) ( b · s ) le 4 janvier 2017 à 17:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, quelques remarques sur la forme de votre article. Vous avez certainement remarqué qu'il ne ressemble pas du tout dans sa structure, aux autres articles de l'encyclopédie. Il vous faut donc remédier à ça, déjà pour le rendre plus agréable à lire, en lisant les pages d'aide sur la syntaxe. Ensuite, il ne faut pas de liens externes dans le corps du texte, ceux-ci doivent figurer dans une section notes et références. Enfin, mais ça rejoint le point précédent, il ne faut surtout pas de liens vers des images extérieures, les seules images, à conditions qu'elles soient libres de droit, doivent d'abord être importées sur Wikimedia Commons avant d'être insérées dans les articles. Dites quand même à l'artiste, puisque vous le connaissez, qu'en donnant l'autorisation de téléverser des images sur Commons, celles-ci pourront être réutilisées, y compris pour un usage commercial, ce n'est peut-être pas ce qu'il souhaite... Mon commentaire porte pour l'instant sur la forme. Pour le fond, je n'ai pas encore regardé toutes les sources que vous proposez, mais je n'ai pas vu de liens vers des sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, condition indispensable pour établir la notoriété du sujet de l'article, et son existence dans une encyclopédie. Il faudrait donc des publications qui lui aient été entièrement consacrées, pas ses œuvres ou ses écrits, mais des écrits sur lui. Alors, encore un peu de travail , bon courage. -- Theoliane (discuter) 4 janvier 2017 à 17:46 (CET)

Demande de Florencefaure : Utilisateur:Florencefaure/Brouillon

Bonjour, Nous avons écrit un article sur la comunication plurimédia. Pouvez-vous donc le relire et nous donner des conseils afin qu'il puisse être définitivement publié ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Florencefaure/Brouillon

Utilisateur:Florencefaure/Brouillon

Message déposé par Florencefaure (d · c · b) ( b · s ) le 4 janvier 2017 à 15:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis la forme qui est largement à revoir (gras partout ect..) Le fond est largement plus problématique. En effet votre brouillon s'affiche clairement comme un travail inédit, rare chose totalement prohibé sur Wikipédia. Aucune source secondaire ne vient confirmer qu'il s'agisse bien d'une reformulation de travaux déjà réalisés par des spécialistes du sujet. En l'état, une publication sera surement immédiatement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 4 janvier 2017 à 23:23 (CET)

Demande de D THERRET : Utilisateur:D_THERRET/Brouillon (2)

Bonjour,

J'ai complété et refait la mise en page. Qu'en pensez-vous?

Cordialement,

Daniel THERRET

Message déposé par D THERRET (d · c · b) ( b · s ) le 4 janvier 2017 à 20:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous n'avez absolument pas pris en compte la réponse faite à votre première demande de relecture.

De fait, ce brouillon n'est pas publiable dans l'encyclopédie puisque à aucun moment vous ne démontrez l'admissibilité de cet artiste.

Vous ne proposez aucune source secondaire consacrée à cette personne. C'est pourtant l'essentiel pour rédiger un article encyclopédique.

Bergeret a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence ? Bergeret a t-il fait l'objet d'articles (autres que de simples annonces de ses expositions) publiés dnas des journaux ou magazines d'audience nationale ou internationale et sur une durée de plus de 2 années.

Voilà le type de sources que vous devez impérativement apporter à votre brouillon.

Sans ces sources aucun article sur le sujet ne sera viable.

Sans ces sources il ne sert à rien de travailler sur la forme et la syntaxe de votre brouillon. Et pourtant le chantier est là aussi immense.

Matpib (discuter) 5 janvier 2017 à 14:53 (CET)

Demande de Brett rider : Utilisateur:Brett_rider/Brouillon

Bonsoir, Pourriez-vous faire une relecture du brouillon de "Bertille de Baudinière": https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brett_rider/Brouillon - J'avais essayé de le publier la semaine dernière, mais je pensais que je n'avais pas réussi à compléter la publication - J'ai reçu pourtant un message indiquant que la page avait été supprimée - Le titre de la page est pourtant recensé si on fait une recherche Google, mais indiquant qu'il n'existe pas d'article. Je vous serais reconnaissant de voir si mon article s'accorde avec les critères d'admissibilité de Wikipédia. Si non, pourriez-vous recommander comment la réviser pour que ça soit admissible. Et si je ne peux pas la publier, je voudrais savoir comment demander la suppression du titre pour que ça ne soit pas recensé dans les recherches internet. Je vous remercie d'avance pour votre assistance. Bien cordialement, Arthur Perkins

Message déposé par Brett rider (d · c · b) ( b · s ) le 4 janvier 2017 à 23:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, la page a été supprimé car elle ne répond pas au critères d'admissibilité. Votre brouillon actuel ne fait absolument pas la démonstration que le sujet est admissible, aucune sources secondaires centrées ne vient confirmer la notoriété ou la complétude des critères spécifiques au sujet. Sans cela une publication sera de nouveau immédiatement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 4 janvier 2017 à 23:14 (CET)

Demande de VeroniqueHillaire : Utilisateur:VeroniqueHillaire/Brouillon

Bonjour, Je vous remercie de bien vouloir contribuer à la relecture de ce brouillon que je souhaite publier, et me donner votre avis/accord en retour : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VeroniqueHillaire/Brouillon

Il s'agit de présenter l'entreprise Qowisio, son secteur d'activité, son métier, sa technologie. Je vous remercie, Cordialement V. Hillaire

Message déposé par VeroniqueHillaire (d · c · b) ( b · s ) le 5 janvier 2017 à 11:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, nous ne donnons pas ici d'accord de publication, juste quelques conseils pour éviter d'éventuelles déceptions. Et pour vous éviter celle à venir si vous publiez en l'état votre brouillon, je vous invite à lire WP:NESP, car votre proposition est une simple page de publicité qui ne peut être publié sans risque de rapide suppression. Il faut faire la démonstration de l'admissibilité par l'apport de sources secondaires centrées, pour espérer une publication future perenne. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 5 janvier 2017 à 13:16 (CET)

Demande de David Senn

Bonjour,

C'est le premier article que j'écris pour Wikipedia. Je ne suis pas au clair sur la façon de mettre en évidence les paragraphes, les auteurs et les livres cités.

Par avance, je vous remercie de vos conseils.

Avec mes meilleures salutations,

David Senn Message déposé par David Senn (d · c · b) ( b · s ) le 5 janvier 2017 à 17:16 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour David Senn .

Vous avez publié votre article quelques minutes seulement après avoir demandé la relecture ; c'est peut-être un peu juste pour que nous puissions réagir, non  ?

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 janvier 2017 à 17:29 (CET)

demande de relecture Alise world

Message déposé par Alise world (d · c · b) ( b · s ) le 4 janvier 2017 à 16:11 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

l'aide a été apportée par chat merci.

Publié quelque temps après la demande. Article en PàS actuellement pour cause de sourçage insuffisant. Matpib (discuter) 6 janvier 2017 à 15:08 (CET)

Demande de Bosstaydu62 : Utilisateur:Bosstaydu62/Brouillon

Message déposé par Bosstaydu62 (d · c · b) ( b · s ) le 6 janvier 2017 à 15:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous vous êtes bien amusé ? Pas nous.... Inutile de recommencer ce genre de plaisanterie aussi sotte que douteuse -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2017 à 18:14 (CET)

Demande de ASPTT LAVAL VOLLEY

Utilisateur:ASPTT LAVAL VOLLEY/Brouillon

Bonjour,

Ma demande de relecture concerne le premier article sur mon club de volley-ball ASPTT Laval.

J'y ai mis des sources mais je n'ai pas renvoyé vers des articles de journaux (bien qu'ils soient nombreux car j'ai craint que les liens se cassent avec le temps).

J'ai un problème pour faire accepter les images des logos du clubs (pour lesquels j'ai l'autorisation d'utilisation par le président).

En l'attente de votre retour, Merci d'avance

David

Message déposé par ASPTT LAVAL VOLLEY (d · c · b) ( b · s ) le 2 janvier 2017 à 19:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Quelque soit la qualité de votre brouillon et quelque soit votre envie de mettre en avant ce (votre?) club, toute publication n'aboutirai qu'à un seul et unique résultat : une suppression rapide de l'article.

Ce club ne semble pas en effet entrer dans les critères d'admissibilité des clubs sportifs.

Aucune trace d'un palmarès national en catégorie sénior (la seule qui soit prise en compte dans l'encyclopédie) aucune trace d'une participation à une des deux ou trois premières division du championnat de France senior.

Matpib (discuter) 2 janvier 2017 à 21:05 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre avis rapide Matpib

Le club a joué et joue encore en Nationale 3 Masculin et Féminin, je vais compléter l'article avec les résultats dans ces championnats, compléter l'historique des montées/descentes et compléter des effectifs des dernières saisons.

ASPTT LAVAL VOLLEY (discuter)

alors nous pouvons passer à une relecture plus spécifique aux usages de Wikipédia.

1. retirer toutes les majuscules de votre texte. Seules les premières lettres d'une phrase ou d'un nom propre peuvent être des majuscules.
2. Pas de source sur un titre (cf la section palmarès). rédigez une phrase d'introduction de la section et transférez-y la source.
3. les liens externes sont trop nombreux. Limitez-vous au site web du club
4. les logos du club ne seront jamais acceptés sur Commons. Chargez-les sur fr.wikipédia.
5. trop de listes. Réécrivez l'historique en rédigeant des phrases et en regroupant les infos en paragraphes. Appliquez cette façon de faire à toutes les parties.
6. retirez les liens rouges sur les personnalités nommées dans l'infobox. elles ne sont pas admissibles dans WP.

Matpib (discuter) 3 janvier 2017 à 19:38 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos commentaires, j'ai fait les aménagements suggérés

1. Suppression des mots en majuscule (hormis les acronymes)
2. Suppression source dans les titres
3. Suppression de la majorité des liens externes (reste sources)
4. Logos chargés fr.wikipédia
5. Suppression de la majorité des listes à puces. J'ai cependant gardé l'historique sous ce format car réellement plus lisible et sous cette forme dans tous les articles de clubs dont je me suis inspiré (Rennes, Mulhouse, Saint-Brieuc, Saint Nazaire,...)
6. Liens rouges supprimés dans l'infobox

L'article est publiable ainsi ?

--ASPTT LAVAL VOLLEY (discuter) 7 janvier 2017 à 12:25 (CET)

Demande de HXTY : Utilisateur:HXTY/Brouillon

Bonjour, Pensez vous que mon premier projet d'article soit publiable en l'état ? En vous remerciant pour vos inputs Utilisateur:HXTY/Brouillon

Message déposé par HXTY (d · c · b) ( b · s ) le 7 janvier 2017 à 13:47 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, le sujet et la présentation sont admissible de mon point de vue. Il convient toutefois d'améliorer le référencement de certaines informations. Bonne continuation. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 7 janvier 2017 à 13:59 (CET)

Demande de Florencefaure : Utilisateur:Florencefaure/Brouillon (2)

Bonjour,

Suite à votre première relecture, nous avons corrigé notre article. Nous désirons avoir une seconde relecture de votre part.

En vous remerciant par avance,

Cordialement,

Florence Faure Etudiante en Master 2 Marketing

Message déposé par Florencefaure (d · c · b) ( b · s ) le 6 janvier 2017 à 16:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, de mon point de vue votre proposition reste une thèse inédite, d'autre part histoire et origine de la communication autour d'un développement fortement axé sur le marketing et le commercial ne me semble pas la titre le plus approprié. Cette thèse de marketing me semble avoir plus sa place sur la wikiversité, plus approprié pour recevoir ce genre de travail inédit. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 6 janvier 2017 à 18:34 (CET)

Bonjour, je prends donc la suite de KA.

je partage le point de vue de KA en allant plus loin dans le détail.

De ce que je comprends, vous souhaitez traiter de la Communication plurimedia. Soit. Sauf que vous ne l'annoncez pas par une introduction claire et précise. Voir Wikipédia:Résumé introductif.

Votre mise en situation historique et philologique est bien trop proche du premier lien proposé, le blog zeboute.infocom. On est à la lisière du plagiat. On est donc à la limite de l'illégalité. Il vous faut tout reprendre et réécrire à votre sauce.

Vous vous égarez dans les méandres de la "communication" en oubliant le centre du sujet. Élaguez donc votre texte pour revenir pleinement au sujet qui n'est que trop peu abordé. Appuyez votre développement sur des sources traitant précisément de la thématique.

Attention à ne pas empiéter sur les autres articles déjà existant, je pense notamment à Communication Marketing Intégrée.

Vous êtes ici pour rédiger un article encyclopédique sur un sujet précis, pas pour rédiger un exercice universitaire dans le cadre de vos études.

la mise en forme est de plus à revoir. Vous n'utilisez pas assez les syntaxes de Wikipédia.

aide:syntaxe, Wikipédia:Conventions de plan, aide:liens internes, aide:présentez vos sources (et surtout son point 2).

Matpib (discuter) 8 janvier 2017 à 14:21 (CET)

Demande de Maîtrise Sainte Marie d'Antony : Utilisateur:Maîtrise_Sainte_Marie_d'Antony/Brouillon

Bonjour, Je me permets de solliciter une relecture de mon brouillon que vous trouverez ici : Utilisateur:Maîtrise_Sainte_Marie_d'Antony/Brouillon

Je vous remercie pour vos avis et conseils.

Cordialement.

Message déposé par Maîtrise Sainte Marie d'Antony (d · c · b) ( b · s ) le 8 janvier 2017 à 00:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous semblez maitriser assez bien la syntaxe wikipédienne.

Sur le fond, c'est plus problématique : où sont les sources secondaires dédiées à cet ensemble vocal ? des ouvrages? des études sur la chorale publiées dans une revue spécialisée ? des études critiques des disques publiés parus dans des revues spécialisées ? des articles de fonds centrés sur la chorale et publiés dans la presse généraliste mais d'audience nationale ou internationale et répartis sur plus de deux années ?

Ces sources sont essentielles et un article encyclopédique ne peut exister sans elles !

Sur la forme, retravaillez votre texte pour éliminer les listes, elles sont trop nombreuses. Rédigez plus et en prenant du recul par rapport au site internet de la chorale (vous en êtes bien trop proche).

La discographie est à reprendre totalement sur la forme. trop fouillis, pas assez clair.

Matpib (discuter) 8 janvier 2017 à 14:45 (CET)

Merci de votre réponse rapide et claire ! La structure du texte sera revue. Les sources seront complétées d'ici peu (recherches sur sources papier : Diapason, LeParisien, encyclopédies des chorales, etc.). J'ai par ailleurs fait une demande auprès de permissions-fr@wikimedia.org pour placer les éléments de mon site sous "Creative Commons BY-SA 3.0".

Je vous remercie,

Cordialement, Maîtrise d'Antony

Demande de MARCOS 72000 : Utilisateur:MARCOS_72000/Brouillon

Bonjour, Merci de relire le brouillon que j'ai réalisé. Je me suis appliqué à respecter les règles wikipedia mais je préfère avoir votre avis. Le sujet est ma mère et je souhaite ensuite faire un article identique sur mon père (voir le lien entre les deux dans le brouillon joint) En attente, cordialement Marc DEVILLIERS Utilisateur:MARCOS_72000/Brouillon

Message déposé par MARCOS 72000 (d · c · b) ( b · s ) le 8 janvier 2017 à 18:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Marc.

Le sujet est très intéressant et un article au sujet de votre mère (mais également de votre père si vous disposez également de sources) est très certainement admissible. Il y a par contre plusieurs choses à améliorer sur la forme et des compléments à apporter sur le fond. Pour ne pas alourdir cette page, je vous propose de poursuivre la discussion « chez vous ».

Cordialement — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 janvier 2017 à 18:39 (CET)

Demande de  : Utilisateur:Ecureuil_Besogneux/Brouillon

Bonjour, c'est la première fois où je publie une notice sur Wikipedia et je demande à ce qu'on me corrige, si possible, la mise en forme de la notice. Cordialement Ecureuil Besogneux

Message déposé par Ecureuil Besogneux (d · c · b) ( b · s ) le 22 décembre 2016 à 11:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai procédé à quelques aménagements de forme. Sur les sources, les sources primaires ou archives utilisées dans les ouvrages existants sur le sujet ne sont pas à mentionner. Le sujet est intéressant. A publier me semble t-il, même si la page est encore améliorable. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 10:52 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Page : Dominique Paquet, comédienne, écrivain, philosophe Utilisateur:Valleraugue/Brouillon (2)

Bonjour, Je crois avoir tenu compte des remarques de plusieurs bénévoles et j'ai enrichi cette page. Merci de la mettre en ligne si cela convient. Bien Cordialement Valleraugue

Message déposé par Valleraugue (d · c · b) ( b · s ) le 5 janvier 2017 à 14:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. la page est riche, je vous le confirme, et je pense que le sujet de cette page répond aux critères d'admissibilité. Mais .... Les sources utilisées ne sont pas adaptées le plus souvent. Il faut des sources qui présente le parcours et la biographie de cette personne : vous en citez deux qui me semblent très bonnes, le dictionnaire universel des créatrices, d'une part (mais votre référence n'est pas assez précise, regardez par exemple l'article sur Annick Percheron qui cite cette référence de façon précise ), et la notice du CNES La Chartreuse, d'autre part. C'est un bon début. Par contre, oubliez comme source les sites de théâtre ou de ses éditeurs : ce ne sont pas des sources indépendantes. Il y a eu des critiques dans la presse, Le Figaro, Le Monde, Le Point, ou autres, de ses interprétations au theatre ou de ses ouvrages. faites référence à ce type de source. Ça avance. A bientôt. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 13:35 (CET)

Demande de 62.233.52.150 : Utilisateur:62.233.52.150/Brouillon

Hugues Badet Merci de m'aider c'est mon premier article. J'ai fait ce que j'ai pu. J'essayerais de faire mieux la prochaine fois. Je pense que ce comédien que j'ai vu à la comédie française et qui fut élève d'Anatoli Vassiliev mérite de figurer dans Wikipédia. Cordialement

Message déposé par 62.233.52.150 (d · c · b) ( b · s ) le 6 janvier 2017 à 05:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce comédien est en activité depuis une dizaine d'années, et sa notoriété naissance est-elle suffisante par rapport aux critères d'admissibilité ou aux critères spécifiques aux acteurs de théàtre ? Pas sur, à vous lire, vous n'en faites pas la démonstration, et vous ne citez pas, en référence du contenu de la page, des sources sur lui, dans des médias indépendants (pas des sites de compagnie, ou de théâtre), nationaux, et de qualité, lui consacrant des articles de fond. La page est peut être un peu prématurée, au delà de quelques problèmes de forme ? A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 13:09 (CET)

Demande de Looks.k : Utilisateur:Looks.k/Brouillon

Bonsoir,

Comme c'est mon premier article, je voudrais demander une relecture. Je compte écrire des articles en français et en allemand sur différentes cavités en Suisse, un domaine encore peu couvert par l'encyclopédie.

En vous remerciant, je vous envoie mes cordiales salutations.

looks.k

Message déposé par Looks.k (d · c · b) ( b · s ) le 7 janvier 2017 à 21:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous avez déjà eu des remarques d'un contributeur, qui est intervenu sur votre brouillon. Il vous a signalé un point à éclaircir sur les dates, aussi. Expression â préciser, et si ce point est rėsolu, ça me semble publiable même si un point de forme est aussi à résoudre sur la disposition des illustrations. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 12:50 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de Kerbon22 : Utilisateur:Kerbon22/Brouillon

Bonjour, je termine l'écriture de mon brouillon sur le sujet : "l'éducation en France sous Louis XIV", pourriez vous je vous prie relire l'article. Voilà son lien : Utilisateur:Kerbon22/Brouillon.

Merci d'avance.

Cordialement Kerbon22.

Message déposé par Kerbon22 (d · c · b) ( b · s ) le 8 janvier 2017 à 17:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet est intéressant. Mais il faut placer les références aux ouvrages et études citées, non pas tout en haut de l'article, mais paragraphe par paragraphe pour la ou les sources utilisées par paragraphe, montrant ainsi sur quelles sources s'appuie chaque paragraphe. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 12:00 (CET)

Demande de Ajjv genial LycéeGeorgeSand

Bonjour, nous participons au wikiconcours et nous souhaitons savoir si notre sujet "Baloo" (personnage de Disney) est admissible. Nous souhaitons compléter l'article Baloo déjà existant.

merci d’avance de nous dire si notre sujet est valide.

Ajjv_genial_LycéeGeorgeSand.

Message déposé par Ajjv genial LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 09:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Ajjv genial LycéeGeorgeSand

Oui, vous pouvez certainement rédiger un article sur Baloo. Votre brouillon n'est encore qu'une ébauche d'ébauche . Quelques idées en lisant cette page, par exemple : Bagheera (Disney).

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 janvier 2017 à 09:51 (CE

merci de votre rep

Demande de Bclss lol LycéeGeorgeSand

Bonjour

Nous sommes des étudiants du lycée George Sand et nous participons au wikiconcours 2017. Nous avons pris le sujet suivant " les portes clés vivants " aucune page n'a été encore créée. Nous avons pris ce sujet parce que nous sommes révoltés par cette pratique sauvage. Nous voulons donc la partager au monde. Merci d'avance de nous dire si le sujet est valide.

Bonne journée!

Bclss_lol_LycéeGeorgeSand.

Message déposé par Bclss lol LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 09:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Bclss lol LycéeGeorgeSand .

Le sujet est original et, à titre personnel, je partage votre indignation. Attention toutefois, Wikipédia n'est pas un lieu où faire apparaître ses propres opinions, faire passer un message. Si vous décidez de créer une page à ce sujet, vous devrez le faire de manière totalement neutre, en exposant avec l'appui de sources les avis des opposants, mais aussi des promoteurs de cette pratique.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 janvier 2017 à 10:03 (CET)

Merci de votre réponse!

Demande de Cjlt agbb LycéeGeorgeSand

Bonjour, Nous participons au wikiconcours 2016-2017 et nous avons choisi le sujet de la "nourriture healthy" qui n'existe pas sur wikipédia et nous souhaitons savoir s'il est admissible . Cjlt_agbb_LycéeGeorgeSand

Message déposé par Cjlt agbb LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 09:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Sur le sujet suggéré, il existe dans Wikipedia mais en d'autres langues que le français, un article qui est peut être proche de ce thème : en anglais Healthy diet (en). L'article en anglais est très développé. Est-ce le sujet envisagé? — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 11:14 (CET)

Demande de Lolmaju cool LycéeGeorgeSand

Bonjour, nous participons au wikiconcours 2016_2017 avec comme article "Les danses traditionnelles du Berry".Est-ce que cet article est admissible? Merci Lolmaju_cool_LycéeGeorgeSand

Message déposé par Lolmaju cool LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 09:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur ce type de sujet, il existe des articles Danse basque, Danse bretonne, etc., pourquoi pas un article Danse du Berry si vous avez des sources ( ouvrages ou articles de presse) consacrées à ce sujet . A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 11:20 (CET)

Demande de To oty déa LycéeGeorgeSand

Bonjour nous participons au Wikiconcours 2016-2017 et nous aimerions savoir si notre sujet est admissible : Le festival DARC. C'est un festival international de danse, qui organise aussi des concerts qui se déroule à Châteauroux(36). Merci d'avance. Bonne année To_oty_déa_LycéeGeorgeSand Bonjour, merci pour vos conseils. Le festival d'Arc est connu internationalement dans le milieu de la danse. Nous espérons que le sujet sera validé. Merci encore pour vos conseils.

Message déposé par To oty déa LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 10:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une ligne de publicité ne fait pas un article encyclopédique. Rédigez un minimum en vous appuyant sur des sources secondaires diverses et centrées puis redemandez éventuellement une relecture. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 9 janvier 2017 à 11:37 (CET)

Attention toutefois, ce festival en est à sa quarantième édition je crois, mais sa notoriété est encore limitée. Il faut des sources (articles de fond dans des médias nationaux, pas uniquement régionaux ou il faut des ouvrages), qui démontre que ce festival a une notoriété suffisante par rapport aux critères d'admissibilité des sujets dans Wikipedia et qui apportent du contenu sur son histoire ou ses spécificités. Une brève de BFMTV ne va pas suffire, par exemple. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 11:48 (CET)

Demande de Els 3 LycéeGeorgeSand

Bonjour, nous sommes trois élèves du lycée de George Sand de la Châtre, nous participons au Wikiconcours. Le sujet que nous avons choisi portera sur le "Sweety con Nutella". (C'est un nouvel hamburger provenant de l'enseigne Macdonald's qui a fait ses débuts en Italie, il a fait beaucoup parlé de lui mais n'est pas commercialisé partout dans le monde) Nous souhaitons savoir si ce sujet serait valide pour votre encyclopédie libre informatique? Je vous prie d'agréer nos salutations distinguées. Bonne année à vous! Cordialement, Els_3_LycéeGeorgeSand

Message déposé par Els 3 LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 10:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sur le sujet lui-même, il est encore un peu récent. Les sources existantes sont semble t-il de novembre 2016. Wikipedia s'intéresse aux sujets pérennes, durables, pas aux phénomènes médiatiques ponctuels, et exige des sources sur plusieurs années. Le compte n'y est pas à mon avis. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 janvier 2017 à 11:04 (CET)

Demande de Momo mémé LycéeGeorgeSand

Bonjour,nous sommes Momo_mémé_LycéeGeorgeSand nous vous envoyons ce message pour savoir si notre sujet "le terrorisme scolaire" est admissible pour le Wiki-Concours 2016-2017. Notre sujet parle des enfants qui se radicalisent à l'école.

Message déposé par Momo mémé LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 10:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une ligne ne fait pas une article. Le sujet est admissible si des sources secondaires existent sur plusieurs années. Pas de source = pas d'article. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 9 janvier 2017 à 11:41 (CET)

Demande de GéraldineCoin

Bonjour,

Tout d'abord je vous souhaite à toutes et à toutes une très belle année 2017 !

Après de nouvelles modifications, je souhaiterais une nouvelle lecture de mon brouillon. Utilisateur:GéraldineCoin/Brouillon

Merci par avance.

Cordialement, Géraldine.

Message déposé par GéraldineCoin (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 17:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Rebonjour. Oui, vous avez trouvé quelques sources complémentaires. En plus, l'entreprise est ancienne, son développement est lié à des personnalités au rôle historique (Marie-François Goron, Charles Chenevier), et l'entreprise a une taille significative dans son secteur. Je pense personnellement que sur ces éléments et avec les sources identifiées, cette page a une place dans Wikipedia. Ne faites surtout pas de cette page une page publicitaire en présentant l'offre de services de l'entreprise de façon détaillée, ce n'est pas du tout le rôle de Wikipedia et ce n'est pas ce qu'un lecteur attend de Wikipedia. Vous pouvez indiquer en Liens externes le site internet de L'entreprise, pour le lecteur qui souhaiterait cette indication. Point c'est tout. J'ai simplifié la page en ce sens. — In Vitae Publicae ^[forum] 10 janvier 2017 à 11:02 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Précision, la page Goron existant déjà (page d'homonymie), il faut créer une page Goron (entreprise). — In Vitae Publicae ^[forum] 11 janvier 2017 à 09:21 (CET)

Demande de JAZZBONDASSO : Utilisateur:JAZZBONDASSO/Brouillon

Bonjour J'ai enrichit les informations. Merci

Message déposé par JAZZBONDASSO (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 21:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, mais vous n'avez pas ajouté de sources qui pourraient attester que cette association a une grande notoriété encyclopédique. Il faudrait que vous puissiez apporter des publications d'envergure nationale, qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux années, des articles dans les revues spécialisées, ou toute autre étude la concernant. Vous n'indiquez que le site internet, qui n'est évidemment pas une source externe. En l'état, on a plus l'impression que vous avez voulu présenter l'association et ses buts que faire un article encyclopédique sur un savoir déjà très connu au moins à l'échelle nationale. Avez-vous ces sources ? Parce que si ce n'est pas le cas, votre publication risque fort d'être très vite supprimée pour contenu publicitaire. La structure syntaxique de l'article est bien entendu aussi à revoir, mais c'est secondaire par rapport au premier point. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 9 janvier 2017 à 22:32 (CET)

Demande de Assoani : Utilisateur:Assoani/Brouillon

bonjour je souhaiterais une aide pour finaliser mon article notamment en y rajoutant des liens externes et des notes et références sous le texte

je ne comprends comment faire

merci

Message déposé par Assoani (d · c · b) ( b · s ) le 10 janvier 2017 à 23:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir Assoani

Eh oui ; tant qu'il n'y a pas de sources qui montrent que cette association "mérite" un article sur Wikipédia, il nous est difficile de vous en dire plus. Voici quelques pages d'aide qui pourront vous aider à résoudre ce problème :

• pour savoir quels sont les critères pour qu'une association ait "son" article sur Wikipédia : WP:NA. C'est la première chose à faire ; si l'ANI ne répond à ces critères, inutile d'aller plus loin. L'article ne sera pas admissible.
• qu'entend-on par source : WP:Sources
• comment utiliser et mettre en page les sources : Aide:Présentez vos sources
• qu'est ce qu'un lien externe et comment le mettre en forme : WP:LE

Essayez d'améliorer votre texte et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 janvier 2017 à 21:29 (CET)

Demande de Francoisfortier : Utilisateur:Francoisfortier/Brouillon

Bonjour,

Voici une demande d'article concernant le Professeur Louis Sabourin de l'École nationale d'administration publique au Canada. Il s'agit d'un sommaire que je compte rafiner.

Merci de bien vouloir le relire et recommander vos améliorations.

Francois Fortier Gatineau

Message déposé par Francoisfortier (d · c · b) ( b · s ) le 11 janvier 2017 à 17:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état votre proposition ressemble fort à un CV. Pour permettre une publication perenne, le sujet doit faire état d'une vrai notoriété encyclopédique démontrée par l'apport de sources secondaires diverses et centrées. Ces sources permettent de répondre aux critères d'admissibilité. Sans cela, une suppression rapide est quasiment inévitable. La forme est egalement à revoir, en vous inspirant d'autres article biographiques. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 13 janvier 2017 à 10:47 (CET)

Demande de Norus 75 : Utilisateur:Norus_75/Brouillon

Merci pour votre aide, ceci est ma première contribution.

Message déposé par Norus 75 (d · c · b) ( b · s ) le 12 janvier 2017 à 04:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je suis très sceptique quant à une publication de votre brouillon.

Vous avez fait un vrai effort de recherches de liens externes, mais dans toutes ces références, je ne vois aucune source secondaire de qualité consacrée à M. Mery.

Vous semblez ne pas comprendre ce qui est attendu en matière de sources, je vais tenter de vous expliquer.

Un exemple : Cet article de CBS cite le nom de Mery mais ne lui est pas consacré ! Alors oui, c'est un marqueur d'une certaine notoriété mais cela ne suffit pas.

Vous devez rechercher et utiliser pour votre brouillon des ouvrages consacrés à cette personne, des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, des articles de fond consacrée à son travail et à ses publications publiés dans des revues spécialisées, des articles de fond dont il est le sujet central publié dans la presse généraliste pourvu qu'elle soit d'audience nationale ou internationale et que ces articles soient étalées sur plus de deux années.

sans ces sources, aucun article ne sera viable dans WP.

Votre travail de compilation de liens externes est sympa mais il rate la cible tant en termes de qualité que de nombre cf ces 5 liens de suite (notes 54 à 61) Cette série ne sert à strictement rien vu qu'aucun lien n'est consacré à Méry.

Attention à bien respecter les syntaxes des modèles de sources modèle:lien web, modèle:Ouvrage, modèle:articles. Prenez bien le temps de lire le mode d'emploi et corrigez votre texte en fonction.

Matpib (discuter) 13 janvier 2017 à 17:40 (CET)

Demande de PlacideND : Utilisateur:PlacideND/Brouillon

--PlacideND (discuter) 12 janvier 2017 à 15:51 (CET)

Bonjour, je m'appelle Placide Nduwayo, je suis doctorant en deuxième année à l'Université de Valenciennes et du Hainaut Cambrésis, Laboratoire LAMIH: Laboratoire d'Automatique, de Mécanique et d'Informatique Industrielles et Humaines. je voulais écrire un article sur l'optimisation d'une partie de la chaîne logistique au niveau du "Cross Docking" et je vous demande de me relire me début du brouillon. Merci

Message déposé par PlacideND (d · c · b) ( b · s ) le 12 janvier 2017 à 15:51 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Qu'y a t-il à relire ? rien pour le moment puisque vous n'avez pas encore rédigé un brouillon.

Prenez le temps de bien faire et venez ensuite (et ensuite seulement) ici pour nous demander une relecture.

Matpib (discuter) 13 janvier 2017 à 17:43 (CET)

Demande de Oupsla : Utilisateur:Oupsla/Brouillon

Bonjour,

Voici un article crée pour un cours universitaire à l'université de Lille 1. Celui-ci traite de la programmation concurrente sous Android.

Merci d'avance pour votre relecture, Cordialement

Message déposé par Oupsla (d · c · b) ( b · s ) le 12 janvier 2017 à 18:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'a pas vraiment sa place dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Par contre Wikiversité est fait pour ce genre de publication ([https://www.wikiversity.org/ www.wikiversity.org/).

Si vous publiez en l'état, votre texte sera immédiatement supprimé !

On ne peut pas écrire à la première personne du pluriel comme vous l'avez fait.

Matpib (discuter) 13 janvier 2017 à 18:01 (CET)

Demande de Pourlesintimes

Bonjour, Je vous remercie pour votre relecture et vos suggestions. A bientôt Utilisateur:pourlesintimes/Brouillon

Message déposé par Pourlesintimes (d · c · b) ( b · s ) le 12 janvier 2017 à 21:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état de votre brouillon, rien ne laisse à penser que cette personne puisse avoir un article dans une encyclopédie. (Wikipédia est une encyclopédie).

Vous ne proposez aucune source consacrée à cette personne. C'est pourtant l'essentiel pour rédiger un article.

La forme est au moins aussi déficiente que le fond (même si cela est bien moins grave). Inspirez-vous d'un article déjà existant pour reprendre tous les éléments qui manquent (infobox, plan, mise en forme d'une éventuelle discographie).

Matpib (discuter) 13 janvier 2017 à 18:21 (CET)

Demande de Earth Wish : Utilisateur:Earth_Wish/Brouillon

Message déposé par Earth Wish (d · c · b) ( b · s ) le 13 janvier 2017 à 12:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Et si vous écriviez un vrai article ? car actuellement il n'y a qu'une seule phrase rédigée et 2 listes.

Si vous jugez que le sujet est digne d'une encyclopédie, c'est bien parce qu'il y a des choses à écrire, non ?

Prenez le temps de bien faire les choses. Rien ne presse...

Matpib (discuter) 13 janvier 2017 à 18:24 (CET)

Demande de Tarrazon : Utilisateur:Tarrazon/Brouillon

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon article sur Mr Landais.Et si possible de l'aide pour ajouter des éléments biographiques(dates, tableaux, photos etc) Utilisateur:Tarrazon/Brouillon

Message déposé par Tarrazon (d · c · b) ( b · s ) le 13 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Vous avez publié votre article 30 minutes avant de venir en demander la relecture. Votre action ici est donc inutile. Matpib (discuter) 13 janvier 2017 à 18:02 (CET)

Demande de Scalde : Utilisateur:Scalde/Brouillon

Bonjour, Le brouillon disponible à l'adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Scalde/Brouillon est issu du premier WikiMooc "apprenez à contribuer sur wikipedia", proposé par WikiMedia France en 2016 sur la plateforme fun-mooc. J'ai laissé l'article de côté après l'obtention du certificat de réussite du Mooc... et à cause de la perte de mon mot de passe. Ayant retrouvé par hasard celui-ci, je peux enfin envisager de publier l'article ! Merci beaucoup pour votre temps de relecture !

Message déposé par Scalde (d · c · b) ( b · s ) le 12 janvier 2017 à 21:32 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, il convient toutefois avant cela d'éclaircir le titre, les interwiki proposant une autre version du nom du sujet, reprendre la plus commune me semble être le plus pertinent. Il faut aussi améliorer le sourçage général de l'article. Le sujet étant admissible, ces améliorations hormis celle du titre peuvent être réalisées après publication. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 14 janvier 2017 à 14:49 (CET)

Demande de Nicole Willemse : Utilisateur:Nicole_Willemse/Brouillon

Bonjour, Avec l'aide d'un ami je suis en train de créer une page consacrée au peintre sculpteur Theys Willemse. Pourriez vous relire et me dire si cela convient les textes déjà enregistrés.

D'avance Merci

Cordialement

Mme Nicole Milhaud Willemse

Message déposé par Nicole Willemse (d · c · b) ( b · s ) le 13 janvier 2017 à 10:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l’état votre proposition risque fort d'être rapidement remise en cause. Vous ne faites aucunement la démonstration que le sujet est admissible par l’apport de source secondaires centrées et diversifiées. Une liste d’exposition n'est pas gage de réelle notoriété encyclopédique. D'autre part je vous invite à lire WP:AUTO car il est fortement déconseillé d'écrire sur des sujets très proches son environnement familial (d'apres votre pseudo). Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 14 janvier 2017 à 14:45 (CET)

Demande de Arzvor : Utilisateur:Arzvor/Brouillon

Bonjour généreux aides et contributeurs, je veux savoir si cela convient à la charte Wiki? Dites-moi. Meilleurs voeux pour 2017.

Message déposé par Arzvor (d · c · b) ( b · s ) le 13 janvier 2017 à 15:31 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et meilleurs voeux à vous aussi.

En l'état, votre brouillon n'est absolument pas publiable. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez en effet aucune source secondaire consacrée à cette personne.

Pour que Pierre Marcel puisse avoir un article à son nom dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut que d'autres aient écrit à son sujet. A t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence dans son domaine d'activité ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence dans son domaine d'activité ? est-il le sujet central d'article publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale pourvu que ces articles de fond soient étalés dans le temps sur plus de deux années.

Voilà le genre de sources que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon faute de quoi toute publication sera vouée à la suppression.

Pour le reste, vous n'écrivez quasiment rien sur la personne de Pierre Marcel. Si un article se limite à quelques listes, les bases de données comme imdb ou allociné le feront toujours mieux que Wikipédia. Si le sujet mérite d'être dans une encyclopédie, c'est donc qu'il y a des choses à rédiger sur lui. Rédigez-donc. Matpib (discuter) 14 janvier 2017 à 12:01 (CET)

Demande de I hrichi : Utilisateur:I_hrichi/Brouillon

Message déposé par I hrichi (d · c · b) ( b · s ) le 14 janvier 2017 à 05:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article est rédigé en anglais, et ici vous êtes sur la wikipédia francophone, donc, il vous faut d'abord le traduire en français, et revenir nous voir ensuite. -- Theoliane (discuter) 14 janvier 2017 à 09:31 (CET)

Demande de Bri39 : Utilisateur:Bri39/Brouillon

--Bri39 (discuter) 14 janvier 2017 à 11:48 (CET)Bri39

Message déposé par Bri39 (d · c · b) ( b · s ) le 14 janvier 2017 à 11:48 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour à vous aussi

Vous n'avez rédigé aucun brouillon. Matpib (discuter) 14 janvier 2017 à 12:03 (CET)

Demande de PhilippeJACQ  : Utilisateur:PhilippeJACQ/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PhilippeJACQ/Brouillon

Merci pour votre relecture

Message déposé par PhilippeJACQ (d · c · b) ( b · s ) le 14 janvier 2017 à 16:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état dans l'encyclopédie. En effet, à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cet artiste.

Vous ne proposez en effet aucune source secondaire sur l'artiste.

Philippe Jacq a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence de la thématique traitée ? Son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence de la thématique traitée ? la presse généraliste nationale ou internationale a t-elle publié des articles de fond sur l'artiste sur une période de plus de deux années (des articles de fond et non des annonces d'expositions)

Et puis, ça serait bien que vous rédigiez une introduction. L'infobox n'est en aucun cas une intro, c'est un résumé schématique de l'article. Tout ce qui le compose se doit d'être traité dans le corps de l'article. Wikipédia:Résumé introductif.

Pour terminer, la lecture de WP:AUTO vous ferai le plus grand bien.

Matpib (discuter) 14 janvier 2017 à 16:43 (CET)

Demande de C'correct : Utilisateur:C'correct/Traduction Bill Christian

Bonjour,

Je suis contributeur débutant et j'ai traduit un article en anglais assez court en guise d'apprentissage. Je ne sais d'ailleurs pas s'il respecte les conditions d’admissibilité pour les pages Wikipédia françaises : Utilisateur:C'correct/Traduction Bill Christian

Merci de votre aide.

--C'correct (discuter) 15 janvier 2017 à 09:26 (CET)

Message déposé par C'correct (d · c · b) ( b · s ) le 15 janvier 2017 à 09:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Un médaillé olympique est forcément admissible. N'ayez pas de crainte à ce sujet là.

Qui de sa carrière en club ? Ne pas en parler est un véritable manque.

Matpib (discuter) 15 janvier 2017 à 10:16 (CET)

Cela ne figure pas sur la page US, mais je peux essayer de trouver les infos pour les ajouter. Pour le reste, c'est comment ?

Merci !

--C'correct (discuter) 15 janvier 2017 à 10:58 (CET)

Demande de Micaexpo

Bonjour,

Ma demande de relecture concerne le article Fondation Womanity. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Micaexpo/Brouillon Cette page a été supprimée. Je veux améliorer la page afin qu'elle puisse être rétablie. Merci beaucoup pour votre aide.

Message déposé par Micaexpo (d · c · b) ( b · s ) le 15 janvier 2017 à 11:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il n'y aura pas de relecture de ce brouillon.

Nous n'allons pas passer du temps à vous accompagner si in fine l'article n'a pas sa place dans l'encyclopédie.

L'article a été supprimé à plusieurs reprises depuis 2010 et il en a été discuté, à votre initiative, en novembre 2016 en DRP.

Tant que la communauté n'aura pas validé l'admissibilité du sujet, il n'y aura donc aucun travail de relecture du brouillon.

Deux possibilités s'offrent à vous :

1. Refaire une DRP, mais uniquement si de nouvelles sources spécifiquement centrées sur l'asso ont été publiées depuis novembre dernier. Si ce n'est pas le cas, votre demande de restauration sera rejetée de la même manière que celle de novembre.
2. Attendre sagement que des sources spécifiques à cette association soient publiées. Cela peut prendre plusieurs années, mais sans ces sources (relisez les différentes réponses à votre demande de restauration) aucun article sur le sujet ne sera accepté dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 15 janvier 2017 à 12:03 (CET)

Demande de Pidudu

Bonjour, mon brouillon porte sur un club de rame tradionnelle à Sète. Utilisateur:Pidudu/Brouillon Merci de votre aide.

Message déposé par Pidudu (d · c · b) ( b · s ) le 15 janvier 2017 à 14:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Quelque soit la qualité de votre brouillon, sachez que celui-ci n'est absolument pas publiable.

Pour être admissible une association doit avoir été l'objet de publications de qualité sur plus de deux années. Et comme votre club a été créé en novembre 2016....

Autre possibilité, que votre club soit sur le podium des championnats de France senior. Et là encore impossible puisqu'il vient d'être créé.

Donc, attendez que ce club se développe, qu'il gagne des championnats, et que des médias d'audience nationale ou internationale publient des articles sur lui.

Toute publication de votre brouillon sera suivie d'une suppression immédiate.

Matpib (discuter) 15 janvier 2017 à 15:12 (CET)

Demande de Jpma2wiki : Utilisateur:Jpma2wiki/Brouillon

Bonjour, Article "Je m'appelle Garrigue - Mijn naam is Garrrigue" Ma demande de relecture concerne un livre qui a fait connaitre l'écrivain Henk Romijn Meijer auprès du grand public (aux Pays-Bas). Il présente son travail comme un "roman de non-fiction". Tous les faits sont authentiques et se retrouvent dans les archives de la Bibliothèque Nationale, des archives auxquelles chacun peut accéder aujourd'hui par internet à ce fait divers encore passionnant bien que datant de 140 ans. Cordialement

Message déposé par Jpma2wiki (d · c · b) ( b · s ) le 11 décembre 2016 à 10:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Le thème retenu est-il le roman, ou le fait divers ? Sur le roman, le texte proposé fait très peu référence à des sources. S'agit-il d'un travail inédit ? Dans ce cas, Wikipedia n'est pas un site de publication adapté. — In Vitae Publicae ^[forum] 2 janvier 2017 à 15:55 (CET)

Bonjour, autant l'Affaire Garrigue est intéressante et sourcée autant la partie liée au roman est trop détaillée, non sourcée et semble être un travail inédit. S'agissant d'un roman inédit en langue française il me semble qu'il peut éventuellement être mentionné dans une rubrique de type "œuvre inspirée par l'affaire" et comporter uniquement les mentions d'édition sans aucun développement. Cordialement--Bapech (discuter) 10 janvier 2017 à 15:18 (CET)

Bonjour. Je ne maitrise pas vraiment la manière d'établir le fil de discussion avec les codes Wikipedia mais bon. Par rapport à mon premier brouillon, suite à la remarque qui a été faite le 2 janvier, j'ai rerédigé en inversant la présentation, en mettant en avant d'abord le fait divers et en deuxième plan le roman qui s'en inspire. Les éléments liés au roman s'appuient beaucoup sur ce que les critiques littéraires ont pu en dire - il y sur le site de l'auteur (dont une grande partie a une traduction française) des retranscriptions de critiques littéraires (néerlandais) sur le travail d'écrivain de Henk Romijn Meijer et notamment son roman -Mijn naam is Garrigue- qui est l'oeuvre ayant élargi son public (6 rééditions). Il est certes paradoxal que ce soit un écrivain néerlandais qui se soit emparé de ce sujet plutôt qu'un auteur régional français. Il n'y a pas vraiment d'originalité dans le propos si ce n'est une traduction néerlandais->français du sujet, mais je me plierais à ce que vous me demanderez. Cordialement--Jpma2wiki - 11 janvier 2017 à 21:15 (CET)

La version actuelle me parait plus claire. Et intéressante. Sur le fait divers, les sources montrent la notoriété de ce fait divers. Mais les commentaires, par exemple sur la presse, sont-ils une analyse inédite de votre part, ou vous appuyez vous sur une analyse (des commentaires de Henk Romijn Meijer - que je vais appeler HRM si vous le permettez ?). Autre question que je me suis posé : l'œuvre de HRM est-elle un roman ou un récit d'une non-fiction ou la mise en forme littéraire du témoignage manuscrit qu'il a eu en main ? Se fait-il historien de ce fait divers ? Sur cette œuvre, vous citez deux critiques : vos références 14 et 15. Mais une grande partie de votre texte sur l'oeuvre de HRM ne fait pas référence à une source. Bref, c'est presque publiable, mais si vous pouviez lever quelques ambiguïtés et renforcer les références aux sources... A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 16 janvier 2017 à 16:58 (CET)

Demande de Marie bks LycéeGeorgeSand

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, bonjour à vous.

Nous nous présentons : nous sommes un groupe de quatre lycéens, travaillant dans un but collaboratif à la participation du fameux "Wikiconcours" édition 2016-2017. Ainsi, nous avons eu comme idées, succédant à notre commune réflexion, d'élaborer une page sur tous les types et formes de "Challenges" ayant été crées récemment, comme le "Water Bottle Flip Challenge", si vous en avez la connaissance ? Qu'en pensez-vous, serait-ce un bon thème à traiter afin de compléter ce site ?

Merci d'avance de votre prise en considération de notre message ainsi que de votre réponse.

Marie_bks_LycéeGeorgeSand

Message déposé par Marie bks LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 09:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Marie bks LycéeGeorgeSand .

Le sujet d'article me que vous avez choisi me semble difficile à traiter car il est très vaste. À moins d'avoir une documentation importante à disposition, vous risquez à mon avis de généraliser à partir d'exemples précis, donc de vous livrer à un travail de synthèse considéré comme un travail inédit, ce qui n'est pas possible sur Wikipédia.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 janvier 2017 à 09:57 (CET)

 Marie bks LycéeGeorgeSand : Pour information, ces challenges (défis) sont déjà mentionnés dans la Liste de phénomènes Internet et seul le défi de la cannelle possède un (petit) article détaillé. Il y a aussi un article (plus développé) sur l'Ice Bucket Challenge, qui est étrangement oublié dans la liste alors qu'il s'agit d'un des plus connus. Sur la version anglophone de Wikipédia, il existe la même liste, List of Internet phenomena où l'on voit que des articles ont été créés pour chaque challenge, mais il n'est pas sûr qu'ils soient vraiment admissibles sur WP. La pertinence de certains es d'ailleurs questionnée, et c'est notamment le cas du challenge que vous citez, Water bottle flipping (qui n'est d'ailleurs pas dans la liste précédemment citée). Bref, ce n'est pas forcément inenvisageable de travailler sur ce sujet et de créer des articles, mais il faut bien réfléchir à l'avance sur la pertinence, la notoriété et surtout l'existence de sources de qualité centrées sur le sujet. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 16 janvier 2017 à 09:08 (CET)

Demande de Clément m LycéeGeorgeSand

Bonjour, Nous participons au wikiconcours et voudrions savoir si notre sujet pourrait être accepté. Mon sujet parle du streamer Domingo

Merci d'avance Clément_m

Message déposé par Clément m LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 10:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Développez votre sujet.-- KA^{Pour les intimes ©} 9 janvier 2017 à 11:38 (CET)

Il me semble que le sujet envisagé est cette personne. Il semble jouir d'une certaine notoriété dans son domaine (le sport électronique), mais ça risque d'être très limite pour l'admissibilité sur WP. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 16 janvier 2017 à 09:13 (CET)

Demande de Weeki LycéeGeorgeSand

Bonjour, nous participons au wikiconcours 2016-2017 avec comme article "Biffty", un rappeur raisonné. Cet article est-il admissible? merci Weeki_LycééGeorgeSand

Clairement non admissible à mon humble avis. Sa notoriété est trop confidentielle et les sources centrées sont issues de médias peu notoires voire non professionnels. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 16 janvier 2017 à 09:15 (CET)

Message déposé par Weeki LycéeGeorgeSand (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 10:04 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Kancipa : Utilisateur:Kancipa/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais avoir un avis sur l'article biographique que j'ai réalisé sur un militant communiste belge : Adhémar Hennaut. Il possède une court notice biographique en néerlandais ; j'en rajoute une en français, indépendante. J'ai satisfait à mon avis à 4 sur 5 des recommandations.

Peut-être que mon texte introductif est trop concis, mais vous pourrez peut-être me conseiller. Ce texte est issu d'un mémoire de 90 pages de biographie. Je ne sais pas si le texte que j'ai écrit est trop long mais j'ai déjà énormément élagué. Pourrez-vous me conseiller ?

C'est moi qui ai réalisé ce mémoire et je cite les nombreuses sources utilisées dans ce texte. Peut-être est-ce trop ? Je ne sais pas si je dois mettre systématiquement toute ma bibliographie. Il s'agit d'un mémoire universitaire, toute forme de plagiat y étant naturellement prohibée.

J'aimerais aussi rajouter des images. J'en ai beaucoup, dont certaines qui seront très précieuses à ceux qui s'intéressent à l'historiographie de l'extrême-gauche belge. Comment puis-je les faire valider ? Il s'agit de schéma que j'ai fait moi-même ou de photos que j'ai moi-même scanné d'archives d'il y a 80 ans.

Je vous remercie de votre aide, Votre travail est admirable, Kancipa

Mon lien : Utilisateur:Kancipa/Brouillon?veaction=edit

Message déposé par Kancipa (d · c · b) ( b · s ) le 12 janvier 2017 à 00:00 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est très avancé. Il reste quelques réglages à faire pour le rendre parfaitement publiable.

Trop de paragraphes ou de sections ne s'appuient pas sur des sources. Vous devez faire un effort important à ce sujet là pour que l'on ai pas à l'esprit que vous êtes en train de rédiger un travail inédit, ce qui est strictement prohibé dans Wikipédia.

La mise en forme générale est à améliorer et notamment tout ce qui correspond à la bibliographie. Pour vous aider il existe un certain nombre de modèles permettant d'uniformiser ces longues fastidieuses listes : modèle:Ouvrage modèle:Article Modèle:Écrit

Ces modèles sont à utiliser à la fois dans le coprs du texte (référence) et dnas la bibliographie.

Pour les appels multiples voyez aide:Présentez vos sources (section "Réutiliser une référence")

Ces sources sont très nombreuses et vous ne les utilisez pas assez (cela rejoint mon premier commentaire)

Une fois ce long et fastidieux, je le sais, travail de mise en forme, vous pourrez publier et enrichir l'encyclopédie de votre beau travail.

Matpib (discuter) 13 janvier 2017 à 17:03 (CET)

Rebonjour,

J'ai modifié toutes les références de mon brouillon selon les modèles prescrits par wikipedia. J'ai aussi rajouté de nombreuses autres références et j'ai réussi à mettre plusieurs images. Pourrais-tu vérifier si l'article est publiable ? Merci pour ton aide, Kancipa

Kancipa (discuter) 15 janvier 2017 à 03:22 (CET)

Bonjour

Vous avez corrigé les références, mais vous n'avez pas un seul instant touché à la bibliographie. Le travail est tout aussi important. d'autant plus important que vous n'y respectez aucune des règles de syntaxe de l'encyclopédie.

Dans ma première intervention, je vous ai donné tous les outils pour cette mise en page, utilisez-les.

Pour le texte, essayez d'un peu peu plus concis. Vous développez trop et trop loin de la personne dont vous parlez. Trop de paragraphes sont à la limite du hors surjet. Ramassez donc un peu en étant moins chronologique et plus thématique dnas le choix des sections.

Attention aussi aux liens internes créés : trop ne pointe nt que vers un nom de famille. Peut-être est-ce parce que le prénom n'est pas connu, mais il faudrait les vérifier un par un.

Matpib (discuter) 15 janvier 2017 à 10:12 (CET)

Rerebonjour,

Je n'avais pas mis en forme la bibliographie, j'ai été un peu vite avant de répondre ici, désolé.

Par rapport à la concision, je ne suis pas d'accord. Tous les paragraphes citent Hennaut. Le seul thème qui pourrait sembler s'éloigner du sujet concerne le grand complot. Je pourrais couper à cet endroit mais je ne pense pas que ça soit une bonne idée, étant donné que cet épisode de la vie politique belge n'est quasiment pas connu. Les lecteurs ne comprendraient pas, d'autant plus que l'encyclopédie est pour le moment muette sur ces événements. Pourriez-vous m'indiquer d'autres passages où je semble trop m'éloigner du sujet ? Je suis désolé mais ayant travaillé énormément dessus, ayant raboté de multiples fois, j'ai dû mal à voir où je peux encore tailler.

Ramasser de manière plus thématique ? De nouveau, j'ai un peu du mal aussi. Que voulez-vous dire par là ? Une biographie est chronologique. Pour celle-ci, il y a déjà des thèmes qui sont ses trois phases de militance... (PCB, OPPO, LCI) Les militants divisent souvent leur environnement en trois sphères : la vie privée, la vie professionnelle (et syndicale) et la sphère militante (politique). Il s'agit d'un travail déjà thématisé. Par ailleurs, je me suis en partie appuyé sur l'article de Trotsky pour écrire, ce dernier suit bien une trame chronologique... Enfin.

J'avoue être un peu désappointé par ces derniers impératifs...

J'ai corrigé le renvoi vers d'autres pages pour les noms de militants. En effet, il y a certains militants, importants à l'époque, qui n'ont même pas laissé trace de leur prénom. Pour ceux que j'ai retrouvés, j'ai laissé le lien.

Il n'y a aucun impératif. Toute les réponses données par les relecteur ne sont que des conseils. Libre à vous de les suivre ou pas.

Quand on parle de sources, ces conseils sont plus stricts car il s'agit là de l'essence de l’encyclopédie, mais pour une manière d'écrire un article, là vous êtes beaucoup plus libre.

Nous sommes juste là pour vous guider, jamais pour interdire. La seule différence entre vous et nous, c'est que nous sommes des contributeurs plus expérimentés dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 16 janvier 2017 à 13:35 (CET)

Vous avez commencé à retravaillé la bibliographie. Sachez que les noms ne s'écrivent jamais en majuscules dans WP. A corriger donc. Matpib (discuter) 16 janvier 2017 à 13:37 (CET)

Très bien. Pas en majuscule !!! C'est exactement le contraire de la norme universitaire... argh. Bon ben, me voilà reparti pour de longues corrections. Enfin, ca sera moins long que la mise en forme des références et de la bibliographie, mais je dois corriger tous les noms dans ces dernières.

Voilà, c'est fait. Je le publie. Bref, merci de ton (votre) aide. Je laisse maintenant la main à l'émulation collective pour enrichir ou corriger cet article.

Merci de ton (votre) aide,

Peut-être à bientôt, Bonne soirée

Demande de Erlvert

Bonjour,

j'ai traduit une page de la Wikipedia anglaise Calliphon de Crotone (en). dans ma page de brouillon: Utilisateur:Erlvert/Brouillon Je n'ai pas l'habitude de créer des pages, pourriez-vous m'indiquer ce qu'il faudrait améliorer pour que la page soit admissible ?

Merci d'avance de votre aide !

Message déposé par Erlvert (d · c · b) ( b · s ) le 15 janvier 2017 à 17:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Quelques remarques de forme et mon point de vue sur l'admissibilité. Sur la forme : la dernière phrase n'est pas très compréhensible (traduction ?), le portail médecine ne me semble pas se justifier (c'est son fils qui est médecin), le lien Ane renvoie vers une page d'homonymes, et la mention de la traduction est à mettre plus haut, dans le paragraphe Références, avant {{Réfé... Sur l'admissibilité, ce pythagorien ne semble pas très notable, je ne le vois pas par exemple figurer dans le Que sais-je sur Pythagore et les pythagoriciens, sauf erreur de ma part. En complément de la seule source citée, en langue anglaise, Curt & Graham, où il n'est que mentionné, il faudrait trouver quelques sources pour confirmer que ce personnage est notoire et que du contenu pourra être rajouté au delà des quelques lignes que vous proposez. L'article en anglais a très peu évolué depuis sa création en 2009. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 16 janvier 2017 à 15:14 (CET)

Demande de C'correct (2)

Bonjour,

Je suis contributeur débutant et j'ai traduit un article en anglais assez court en guise d'apprentissage. J'ai suivi vos recommandations et enrichi la section Carrière de joueur, bien que ne figurant pas sur l'article US : Utilisateur:C'correct/Traduction Bill Christian

Merci de votre aide

--C'correct (discuter) 16 janvier 2017 à 08:05 (CET)

Message déposé par C'correct (d · c · b) ( b · s ) le 16 janvier 2017 à 08:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre proposition me semble très bien, beaucoup mieux que l'article anglais dont vous êtes parti et que vous avez enrichi. Sur la forme, la première phrase du paragraphe Carrière est plutôt à mettre en deuxième phrase de l'introduction : dans nos conventions, l'introduction est en fait un résumé introductif, et cette phrase résume le fait marquant de son parcours. Une source en français serait sympathique en plus des sources en anglais, mais ce n'est pas facile à trouver sur ce sport, en 1960.... Dans vos mentions des références, vous utilisez le modèle Lien web, ce qui est logique, mais vous mettez en titre ce qui est en fait le nom du site. Le titre est le titre de la page web. Bon, je ne chipote pas plus. C'est presque publiable en l'état, mais si vous pouvez faire l'ajustement sur le résumé introductif et les références..... A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 16 janvier 2017 à 15:44 (CET)

Demande de EricVerms : Utilisateur:EricVerms/Brouillon

Bonjour,

Il s'agit d'un court article de présentation de cette école, présente dans la liste des établissements dispensant des formations pour le cinéma d'animation. J'espère que celui-ci respecte bien les règles de Wikipédia, auquel cas n'hésitez pas à m'indiquer les modifications nécessaires.

Bien à vous,

Eric.

Message déposé par EricVerms (d · c · b) ( b · s ) le 16 janvier 2017 à 10:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faudrait que le texte fasse référence à des sources. Ses sources ont plusieurs rôles : elles contribuent à montrer que cette école est notoire (des articles centrés sur cette école sont dejà parus dans des médias indépendants et de qualité), elles permettent d'enrichir l'article sur les spécificités de cette école, et elles rendent le texte vérifiable. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 16 janvier 2017 à 16:08 (CET)

Demande de Elise Perisse : Utilisateur:Elise_Perisse/Brouillon

Bonjour,

Peux tu me donner ton avis sur cet article ?

Message déposé par Elise Perisse (d · c · b) ( b · s ) le 16 janvier 2017 à 10:30 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Déjà publié, et accueilli avec beaucoup de remarques. Elise, vous avez voulu aller trop vite !!!! Bon, je pense que le sujet est admissible. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 16 janvier 2017 à 16:16 (CET)

Demande de 192.226.192.103

Bonjour,

Merci de prendre le temps de me lire et de me donner votre opinion. Ça compte beaucoup pour moi!

Bonne journée

Marie Pier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:192.226.192.103/Brouillon

Message déposé par 192.226.192.103 (d · c · b) ( b · s ) le 16 janvier 2017 à 15:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Marie Pier

Votre brouillon ne respecte strictement aucune des règles de publication de l'encyclopédie. Tant sur le fond que sur la forme.

Le fond tout d'abord puisque c'est le plus important.

Nulle part vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Car toutes les entreprises ne peuvent figurer dans WP. Lisez les critères d'admissibilité des entreprises (suivez ce lien) et proposez les sources secondaires indépendantes qui traitent du sujet.

La forme ensuite. Il est prématuré d'en parler puisque si l'admissibilité du sujet reste en suspend. Il sera toujours temps d'y revenir ensuite. Travaillez le brouillon en prenant comme exemple d'autres entreprises déjà traitées dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 16 janvier 2017 à 16:34 (CET)

Demande de Queyssac : Utilisateur:Queyssac/Brouillon

Raymonde Hébraud-Carasco est une cinéaste, spécialisée dans l'étude des indiens, et grande théoricienne du montage (son livre "Le montage Eisenstein", paru aux éditions Macula dans les années 80. Après avoir suivi les cours de Gilles Deleuze, elle devient professeur de philosophie, et enseigne le cinéma à l'université du Mirail (aujourd'hui Jean-Jaurès). Parmi ses étudiants de l'époque : Pierre GAFFIÉ, futur journaliste cinéma sur Canal Plus et cinéaste de fiction. Elle décède en 2009.

Parmi ses films : -GRADIVA ESQUISSE I 25 minutes (1978), éclaire par le celèbre chef-opérateur Bruno Nuytten.

-ARTAUD ET LES TARAHUMARAS : film vidéo, N.B. et couleur, 52 minutes, (1996.) sur un texte de Antonin Artaud.

Message déposé par Queyssac (d · c · b) ( b · s ) le 17 janvier 2017 à 03:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article sur Raymonde Carasco existe depuis 2012 et est clairement améliorable. N'hésitez pas à l'améliorer. Je mettrai une redirection avec le nom marital et le nom de jeune femme, Hébraud-Carasco. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 17 janvier 2017 à 10:47 (CET)

Demande de C'correct (3)

Bonjour,

J'ai fait les ajustements souhaités. Pour ce qui est des sources en français, malheureusement, je n'en ai pas trouvé. Les sources en anglais sont déjà assez pauvres... Utilisateur:C'correct/Traduction Bill Christian

Bonne journée

Message déposé par C'correct (d · c · b) ( b · s ) le 17 janvier 2017 à 05:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est correct (j'ai fait une petite modification de forme dans le brouillon, un détail). — In Vitae Publicae ^[forum] 17 janvier 2017 à 10:29 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de Arnaultd

Bonjour, voici la version anglaise de la page consacrée au château de La Colle Noire qui n'existait pas malgré l'intérêt international pour cet lieu. N'étant pas très expert au sujet de toutes les questions de mise en forme et afin de connecter les deux pages, je vous soumets ce brouillon. Merci beaucoup de votre attention et de vos conseils. Cordialement, Arnault

Utilisateur:arnaultd/Brouillon

Message déposé par Arnaultd (d · c · b) ( b · s ) le 17 janvier 2017 à 13:34 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Votre demande est hors sujet. Vous êtes dans la Wikipédia francophone. Vous devez donc tout y rédiger en langue française. Matpib (discuter) 17 janvier 2017 à 13:36 (CET)

Demande de Bourassa-Sauvé : Utilisateur:Bourassa-Sauvé/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bourassa-Sauv%C3%A9/Brouillon

Bonjour,

Je suis attachée de presse de la ministre Rita Lc de Santis et je tente d'étoffer la page de cette dernière avec des biographies déjà disponibles sur plusieurs sites internet (qui sont créées à partir du CV de la ministre). Je ne suis pas très bonne avec tout cela et mon temps est toujours fragmenté, ce qui ne me permet pas de devenir une pro de Wikipédia. Je veux simplement donner plus d'information sur elle, puisque sa page est bien maigre considérant ses réalisations. Je pense avoir un ton neutre (ce qu'on me reprochait dans une révision ultérieure), de même qu'une bonne wikification, mais si ce n'est pas le cas, peut-être pourriez-vous me pointer précisément les passages problématiques : cela me sauverait du temps !

Vous êtes bien aimables ! Merci! Laurence Tôth Attachée de presse <numero de téléphone supprimé>

Message déposé par Bourassa-Sauvé (d · c · b) ( b · s ) le 17 janvier 2017 à 16:25 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Vous faites erreur en venant ici nous demander une relecture. L'article Rita de Santis existe déjà et ici nous ne relisons que des brouillons d'article à créer.

Deux commentaires néanmoins:

• 1. Vous annoncez travailler pour la personne dont vous voulez augmenter l'article. Vous devez donc absolument signaler ce fait sur votre page personnelle. Voir Aide:Contributions rémunérées
  2. Vous avez déjà rédigé un article en aout dernier. Votre texte avait été supprimé et masque pour cause de violation des droits d'auteur. J'ose espérer que votre brouillon actuel ne reproduit pas les mêmes choses car votre action était totalement illégale.

Si vous voulez de l'aide voyez avec le projet:Québec

Matpib (discuter) 17 janvier 2017 à 18:15 (CET)

Demande de C Blanchon : Utilisateur:C_Blanchon/Brouillon

bonjour! comme vous l'avez peut-être deviné, je suis le veuf de MMe Flora blanchon décédée en 2012. L'idée de créer une page Wiki la concernant répond pour moi au besoin de faire connaitre la fondation que je finance intégralement sur ma retraite (je ne fais ps appel aux dons , pas de business la dessous soyez assuré) et que j'ai créé après son décès et dont les premiers prix ont été décernés en 2014 (voir les site de l'académie des inscriptions et belles lettres) Nous en préparons le quatrième édition. Naturellement j'espère que vous ferez un bon accueil à ma demande et je vous remercie de votre attention et suis prêt à répondre à toute demande d'info complémentaire

C Blanchon

PS Je pense ajouter par la suite son portrait et son cv sous la forme usuelle des cv universitaires

Message déposé par C Blanchon (d · c · b) ( b · s ) le 17 janvier 2017 à 17:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Monsieur,

en l'état votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Le fond comme la forme font défaut.

Sur le fond, vous ne faites en aucune manière la démonstration de l'admissibilité de cette personne dnas l'encyclopédie. Les critères d'admissibilité des universitaires et des chercheurs sont très très stricts. Consultez les sur cette page WP:NSU. Proposez ensuite les sources secondaires demandées.

Sur la forme, vous n'utilisez quasiment aucune des règles de syntaxe de l'encyclopédie.

Inspirez-vous d'articles de qualité sur d'autres universitaires. Et voici quelques pages d'aide : Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:présentez vos sources, modèle:Ouvrage, modèle:Article

Considérez donc que vous n'avez pas encore rédigé un véritable brouillon d'un article encyclopédique et atelez vous à la tâche essentielle qui est celle de l'admissibilité. Matpib (discuter) 17 janvier 2017 à 18:08 (CET)

Demande de Paul Marty

Paul Marty https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Paul_Marty/Brouillon Bonjour, je souhaite publier cet article, j'ai beaucoup travaillé les sources qui sont ici toutes justes et vérifiées. J'ai aussi beaucoup travaillé le ton qui est très neutre.

Merci

Message déposé par Paul Marty (d · c · b) ( b · s ) le 17 janvier 2017 à 18:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, l'article cancer existe déjà, mais au delà de ce fait. Votre proposition comme le signale les bandeaux apposés est un travail inédit qui ne peut être publié ici, enfin le sujet est loin d’être clair. Il mélange généralité , traitement, méthode, technologie... le tout avec très peu de sources secondaires. Il faudrait déterminer clairement le sujet et référencer méticuleusement chaque informations avec des sources de qualité. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 17 janvier 2017 à 21:20 (CET)

Demande de Gdlyon : Utilisateur:Gdlyon/Brouillon

Utilisateur:Gdlyon/Brouillon -->

Message déposé par Gdlyon (d · c · b) ( b · s ) le 18 janvier 2017 à 10:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état sans un très fort risque de remise en cause voire de suppression. En effet vous ne faites nulle part la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Où sont les sources consacrées à cette personne et à son oeuvre ? Sans sources, aucun article n'est viable.

Matpib (discuter) 18 janvier 2017 à 14:47 (CET)

Demande de LényR : Lény et les singes

Message déposé par LényR (d · c · b) ( b · s ) le 18 janvier 2017 à 18:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre article a été supprimé, et c'est tout à fait normal. Ce jeune youtuber de 10 ans .... Ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie, il faudra attendre pas mal d'années, en tous cas, le temps qu'il soit très célèbre et que beaucoup de gens aient écrits sur lui. Il est inutile de chercher à publier maintenant, l'article sera toujours supprimé. -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2017 à 19:11 (CET)

Demande de Dianejoss : Utilsateur:Dianejoss/Brouillon

Bonjour J'aimerais que vous faites une relecture de cette page et m'indiquer si possible toutes les modifications à apporter pour qu'elle soit validée. Merci d'avance

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dianejoss/Brouillon

Message déposé par Dianejoss (d · c · b) ( b · s ) le 10 décembre 2016 à 15:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre aussi tard, votre demande semble avoir échappé à l'attention des relecteurs.

Votre brouillon n'est pas prêt à être publié.

Trop de choses manquent concernant ce footballeur. A commencer par des sources permettant de valider son admissibilité dans l'encyclopédie (voir WP:FOOT). Vous nous proposez un certain nombre de statistiques mais aucune d'entre elle n'est validée par une source ou une base de donnée.

Sans ces sources je ne donne pas cher de la publication (suppression très rapide).

Pour la mise en forme, inspirez-vous d'autres articles comme Didier_Drogba#Statistiques

Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 16:04 (CET)

Demande de Ahoulhaj : Utilisateur:Ahoulhaj/Brouillon

Relecture de méthode volumes finis sur des maillages généraux

Message déposé par Ahoulhaj (d · c · b) ( b · s ) le 24 décembre 2016 à 10:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement. Il semble que votre demande ai échappé à l'attention des relecteurs.

Votre brouillon reste à travailler avant de songer à une publication.

Commencez par bien définir le sujet traité au moyen d'une introduction Wikipédia:Résumé introductif. Celle-ci est absente à l'heure actuelle.

De là une certaine incompréhension pour moi qui suis un incapable notoire en mathématiques et autres sciences de cette famille. Quelle différence entre votre brouillon et cet article : Méthode des volumes finis

Si vous voulez traiter de la même chose, complétez cet page au lieu de vouloir en créer une nouvelle.

Dans tous les cas, rapprochez-vous des projets mathématiques et physique. Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 16:11 (CET)

Demande de Cnr2016 : Utilisateur:Cnr2016/Brouillon

Bonjour, Pourriez-vous relire cet article que viens de rédiger ? Utilisateur:Cnr2016/Brouillon Merci

Message déposé par Cnr2016 (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 18:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement, mais votre demande avait échappé à l'attention des relecteurs (ou alors ceux-ci ont voulu échapper à votre texte )

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état.

A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de ce sujet dans l'encyclopédie. En effet vous ne proposez aucune analyse critique indépendante de cette pratique de soin. Sous sourcez essentiellement pas les textes du créateur de cette méthode alors que ce sont des publications critiques (dans le sens scientifique du terme) à charge ou à décharge qu'il vous faut.

Ce sourçage est fondamental pour assoir votre brouillon sur des publications scientifiques indépendantes, fiables et reconnues.

Sans ces sources, toute publication est vouée à l'échec : une remise en cause et une suppression.

La forme est aussi à reprendre, mais cela est totalement accessoire face au problème déjà abordé. Nous pourrons en reparler après validation du premier point si vous le souhaitez. Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 16:18 (CET)

Demande de Thyan : Utilisateur:Thyan/Brouillon

Merci de bien vouloir relire et apporter les modifications nécessaires à mon brouillon

Message déposé par Thyan (d · c · b) ( b · s ) le 17 janvier 2017 à 12:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il faudrait des phrases là où il est fait usage de liste dans la biographie, et lier les paragraphes du texte aux sources citées ( ce qui est fait pour une des sources, l'article du Parisien). Ne pas hésiter à renforcer encore les sources par une ou deux sources supplémentaires, par exemple des articles dans des médias nationaux. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 19 janvier 2017 à 11:49 (CET)

Demande de Prostituscas : Utilisateur:Prostituscas/Brouillon

Bonjour. J'ai complété la page que j'essaie de créer sur "Théophile de Giraud". J'espere que l'ajout des nombreuses sources aura été utile. Cordialement. Utilisateur:Prostituscas/Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Prostituscas/Brouillon

Message déposé par Prostituscas (d · c · b) ( b · s ) le 18 janvier 2017 à 21:53 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 08:18 (CET)

Demande de Wikicreusois : Utilisateur:Wikicreusois/Brouillon

Merci de bien relire mon article svp! Utilisateur:wikicreusois/Brouillon

Message déposé par Wikicreusois (d · c · b) ( b · s ) le 19 janvier 2017 à 11:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable dans l'encyclopédie tout simplement parce que cette personne n'est pas admissible. Il existe des critères d'admissibilité spécifiques personnes politiques. Lisez-les sur cette page : WP:NPP.

Et le parcours politique de Sauty ne lui permet pas d'entrer dans ces critères.

Mon avis n'est que consultatif et n'est en aucun cas une interdiction à publier. Sachez par contre que si vous publiez cet article, il sera rapidement remis en cause et supprimé.

Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 11:57 (CET)

Demande de Chevalierccc : Utilisateur:Chevalierccc/Brouillon

Utilisateur:Chevalierccc/Brouillon Bonjour, Est-ce que vous pourriez relire mon brouillon réalisé sur Fatine Layt, femme d'affaire française qui vient tout juste de prendre la tête de LionTree France, banque d'affaire, avant publication.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Chevalierccc/Brouillon

Message déposé par Chevalierccc (d · c · b) ( b · s ) le 19 janvier 2017 à 15:19 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

-- KA^{Pour les intimes ©} 19 janvier 2017 à 18:43 (CET)

Demande de Gdlyon : Utilisateur:Gdlyon/Brouillon (2)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gdlyon/Brouillon

j'ai suivi la recommandation du relecteur en ajoutant les sources documentaires

Message déposé par Gdlyon (d · c · b) ( b · s ) le 19 janvier 2017 à 16:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

J'ai beau reprendre la relecture après celle faite hier, je ne vois nulle trace de sources consacrées à cette personne dans votre brouillon. Vous avez certes ajouté trois ouvrages en bas de page, mais vous ne faites pas en sorte de signaler en quoi ces ouvrages sont consacrés à Henri Denis. Vous ne vous en servez même pas pour rédiger le brouillon (ou plutôt vous ne signalez pas en quoi ils vous ont servi !

Une mention ou une citation dans un livre ne suffisent pas à faire de cette personne un sujet encyclopédique.

Henri Denis a t-il fait l'objet d'un ouvrage ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son œuvre a t-elle fait l'objet d'un appareil critique publié dans une revue de référence ? Denis a t-il fait l'objet d'articles de fond publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources que vous devez impérativement apporter à votre brouillon.

Une dernière remarque sur la forme générale de votre brouillon. Vous souhaitez rédiger un article dans une encyclopédie, alors faites l'effort de rédiger un article. Actuellement vous avez écrit trois phrases en tout et pour tout, celles de l'introduction. Tout le reste est une succession de listes. Sans rédaction. Il faut que vous transformiez tout cela en paragraphes. Alors, évidemment, la liste des publication restera telle quelle mais la biographie doit être véritablement rédigée.

Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 17:41 (CET)

Demande de Marc chatain : Utilisateur:Marc chatain/Brouillon

bonjour suite a la mise en place de mon article sur la vie politique de Marc chaian pouvez vous relire et me donner les indications pour avoir un texte correct. Afin de pouvoir le publier merci Mr Chatain

Message déposé par Marc chatain (d · c · b) ( b · s ) le 19 janvier 2017 à 17:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre texte n'est absolument pas publiable.

Vous ne respectez pour cette autobiographie aucune des règles de publication de l'encyclopédie.

1. Vous écrivez à la première personne !!! c'est quasiment du jamais vu.
2. Vous ne proposez aucune source sur cette personne/vous. C'est pourtant le b a ba de l'encyclopédisme.

Bref, vous avez fait tout ce qu'il ne faut pas faire.

Au final, il faut que vous lisiez WP:AUTO, que vous compreniez ce qu'est une encyclopédie Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, que vous trouviez des sources secondaires publiées sur cette personne/vous si vous ne voulez pas voir vos publications immédiatement supprimées. Matpib (discuter) 19 janvier 2017 à 17:53 (CET)

Demande de relecture brouillon : Utilisateur:Pauline Samain/Brouillon

Bonjour,

Nouvellement arrivée sur wikipédia, je souhaite contribuer à l'effort collectif avec un article sur l'irrigation localisée à l'aide de jarres en argile, technique sur laquelle j'ai eu l'occasion de travailler. S'agissant d'une première publication, je serai heureuse d'avoir une relecture et des conseils par un bénévole plus expérimenté avant de publier.

Merci d'avance pour votre temps

Pauline Samain

Message déposé par Pauline Samain (d · c · b) ( b · s ) le 19 janvier 2017 à 17:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Cet article est très riche, bien structuré, avec des schémas et des sources. Quelques défauts sont à corriger dans l'introduction. Par convention, pour les articles Wikipedia, la première phrase doit dire immédiatement de quoi parle l'article, et le reste de l'introduction doit étre un résumé introductif. L'article parle d'une technique d'irrigation. Dès la première phrase, il faut donc dire qu'il s'agit d'une technique d'irrigation. Le début peut donc être par exemple : Une jarre d'irrigation est une technique d'irrigation souterraine, économe en eau et particulièrement adaptée aux petites exploitations dans les zones ardues. Cette technique repose sur un pot d'argile cuit à basse température que l'on enterre...etc.

L'introduction doit résumer les éléments essentiels du texte : technique ancestrale mais méconnue, faisant l'objet de recherches contemporaines depuis les années 1960, ses atouts, ses limites et ses prérequis. Ne pas développer dans le résumé introductif ni les différents noms de cette technique (en faire un paragraphe du texte), ne pas en expliquer le fonctionnement dans ce résumé introductif, ne pas évoquer les variantes. Une fois ce résumé ainsi simplifié, l'article sera publiable et constituera à mon avis une contribution remarquable et originale. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 janvier 2017 à 18:47 (CET)

Demande de Marc chatain : Utilisateur:Marc chatain/Brouillon (2)

je demande uen relecture pour voir la correction a porte suite a deux remarque fait hier et les sources mr Chatain

Message déposé par Marc chatain (d · c · b) ( b · s ) le 20 janvier 2017 à 11:29 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Monsieur

Je crois que vous n'avez absolument pas compris les remarques que je vous ai fait hier.

Votre texte ne correspond absolument pas à ce qui est attendu dans une encyclopédie (je le mets en gras pour que vous le lisiez bien). Et de ce fait il n'est absolument pas publiable dans Wikipédia.

Vous écrivez à la première personne.

Vous ne savez pas rédiger une phase sans faute grammaticale, syntaxique ou orthographique. exemple « Marc Châtain a eu la reposante de travaillé sur la position du parti et des élus de Parti sur la réforme des hospice civil de lyon et transmise au professeur Jean louis Touraine et aussi a ce temps maire du 8ard lyon ,  » relisez-vous non d'une pipe !

Aucune relecture de votre brouillon ne sera donc faite tant que vous n'aurez pas pris la peine d'écrire en français.

Matpib (discuter) 20 janvier 2017 à 14:21 (CET)

Demande de Nikko0403 : Utilisateur:Nikko0403/Brouillon

Utilisateur:Nikko0403/Brouillon Bonjour, je suis novice dans la publication d'articles Wikipedia. Je souhaite publier un article à propos d'un logiciel dont je suis le dirigeant. Merci de vos conseils.

Message déposé par Nikko0403 (d · c · b) ( b · s ) le 20 janvier 2017 à 11:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. L'article est clair et structuré. Mais c'est plutôt une page faisant la promotion d'un logiciel, qu'une page encyclopédique. Et la démonstration n'est pas faite par les sources indiquées d'une notoriété forte : la question de l'admissibilité va être posée et peut conduire à supprimer l'article. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 janvier 2017 à 19:02 (CET)

Demande de The Beauty Shopper : Utilisateur:The_Beauty_Shopper/Brouillon

Bonjour,

Je me présente, je suis l'assistante responsable du Community Management et RP digitales au sein de TheBeautyShopper.com. Nous souhaitons mettre en place cette page Wikipédia présentant notre e-shop afin de nous implanter petit à petit dans le paysage digital

Voici notre brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:The_Beauty_Shopper/Brouillon

Afin d'être certaine d'avoir bien répondu aux attentes de l'encyclopédie, nous aimerions avoir la possibilité d'une relecture. Suite à votre retour, nous modifierons, bien sur, la page en conséquence.

Merci d'avance pour votre participation,

Bien cordialement,

Margot - The Beauty Shopper

Message déposé par The Beauty Shopper (d · c · b) ( b · s ) le 20 janvier 2017 à 12:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. A nouveau, cette page est claire et structurée mais c'est plutôt une page faisant la promotion d'un e-shop, récent (moins de deux ans), qu'une page encyclopédique. Et une source est mentionnée, L'Officiel, quelques lignes sympathiques, mais rien qui démontre une grande notoriété : l'article a toutes les chances d'être jugé non admissible et d'être supprimé. Quand tous les grands médias nationaux, ou presque, parleront de The Beauty Shopper, il sera temps d'ecrire une page Wikipedia. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 janvier 2017 à 19:13 (CET)

Conflit d’édition — Je rejoins totalement In Vitae Publicae sur l'avis qu'il porte sur ce brouillon : il est promotionnel et prématuré. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 janvier 2017 à 19:20 (CET)

Demande de Joel VENON : Utilisateur:Joel_VENON/Brouillon

Bonjour,Pouvez vous relire mon brouillon et voir ci la mise en forme est correcte. merci part avance. Cordialement Joel VENON

Message déposé par Joel VENON (d · c · b) ( b · s ) le 20 janvier 2017 à 23:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Joel VENON

Rédiger son autobiographie sur Wikipédia n'est pas conseillé parce que cela n'est pas facile et que l'on risque de rapidement dévier du caractère encyclopédique de l'article.

Votre brouillon n'échappe malheureusement pas à cette règle. En dehors de problèmes de forme (choix de la typographie, mise en page, etc.) qui sont mineurs par rapport au reste, votre texte s'apparente davantage à un curriculum vitae et surtout, il manque des sources qui attestent de votre notoriété, au sens où Wikipédia l'entend. Trouvez des articles de presse qui vous soient spécifiquement consacrés et pas des articles dans lesquels vous seriez simplement cités à l'occasion d'un spectacle ou un film auquel vous avez participé ; ces sources, qui ne sont pas "centrées" sur vous, ne sont pas valables.

Il y a donc encore du chemin à faire avant que votre brouillon soit publiable.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 janvier 2017 à 11:43 (CET)

Demande de Knokkelezoute : Utilisateur:Knokkelezoute/Brouillon

Bonjour !

J'ai créé la page de cet artiste français qui n'était pas encore sur Wikipedia, or c'est un peintre important et reconnu dans le mouvement de la Figuration Libre et Narrative. Il est très difficile de trouver des sources autres que celles déjà inscrites dans cette page car il ne communiquait jamais avec les médias. Il mérite vraiment d'être "Wikifié" car il a marqué l'histoire de l'art contemporain en France et dans le monde occidental. J'espère que grâce à la publication de cette page, des amateurs d'art dans le monde pourront compléter les informations que j'ai collectées dans cette page et ainsi contribuer à améliorer cette page.

Merci par avance à vous tous pour toute la bienveillance que vous apporterez à ce projet.

Bien à vous.

Eric

Message déposé par Knokkelezoute (d · c · b) ( b · s ) le 21 janvier 2017 à 15:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon reste à travailler avant de songer à une publication.

Vous nous annoncez un artiste "important" qui a "marqué l'art contemporain en France", mais votre brouillon ne dit rien de tout cela.

Votre brouillon propose plus de listes que de texte. Or nous sommes ici dans une encyclopédie et non dans une base de données. Il vous faut donc rédiger. La liste chronologique en biographie est à faire disparaitre au profit d'un paragraphe.

Vous listez un certains nombre d'ouvrages sur cet artiste, mais vous ne vous en servez pas pour l'article. Reliez vos sources à votre texte. aide:présentez vos sources, modèle:ouvrage. Matpib (discuter) 21 janvier 2017 à 16:20 (CET)

Merci pour votre réponse.

j'espère avoir compris comment vous répondre dans ce code source assez ardu et malgré les explications de wikipedia pas toujours bien claires.

j'ai bien modifié et complété mon article.

merci

bien à vous

Demande de Soante : Utilisateur:Soante/Brouillon

bonjour, je suis sincèrement découragée par la publication, n'y a t'il pas un forum pour avoir de l'aide pour rédiger les articles .Ce

soante ( nom d'utilisateur)

Message déposé par Soante (d · c · b) ( b · s ) le 9 janvier 2017 à 21:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il n'y a pas de sources indiquées ni de références aux sources par paragraphe, permettant de rendre le texte vérifiable et de s'assurer que Jean-Claude Racinet répond bien aux critères d'admissibilité d'une page dans Wikepedia. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 11 janvier 2017 à 10:01 (CET)

julie Dudragne

@Soante

Bonjour,

Que vos sources soient issues d'ouvrages papier c'est le nec plus ultra. Il vous faut par contre montrer que vous les utilisez.

Voici quelques pages d'aides et d'outils pour vous permettre de sourcer votre texte : aide:présentez vos sources, modèle:Ouvrage et modèle:article. Vous devez utiliser ces modèles pour chaque source (dans le corps du texte comme en bibliographie).

Ce travail de fourmi est essentiel si vous voulez que votre brouillon devienne un article viable dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 15 janvier 2017 à 11:01 (CET)

Bonjour, comme vous me l'avez demandé j'ai ajouté des sources et amélioré la mise en page ainsi qu'aouté une introduction. merci d'avance

Vous n'avez pas appliqué ce que demandé lors de mon dernier messages (juste au dessus). Matpib (discuter) 23 janvier 2017 à 18:22 (CET)

Demande de Elise HEGEDUS

Bonjour, Serait-il possible SVP de relire ce brouillon concernant une galerie d'art ? Merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Elise_HEGEDUS/Brouillon

Merci mille fois de votre message et de vos conseils. Bonne journée Elise

Message déposé par Elise HEGEDUS (d · c · b) ( b · s ) le 23 janvier 2017 à 16:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cette galerie n'a même pas un an d'existence ! Comment pourrait-elle figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà très notoire, déjà étudié ailleurs dans des publications d'envergure nationale depuis plusieurs années ? Je crois qu'il serait plus sage d'attendre encore quelques années avant de parler de cette toute récente galerie, sauf à vous entendre reprocher que vous souhaitez la faire connaître et donc en faire la promotion... Ce qui n'est absolument pas la vocation de Wikipédia. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 23 janvier 2017 à 16:52 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur:Ricwikifr/Brouillon

Bonjour, ceci est ma première tentative d'article sur wikipedia. Il s'agit de la description de l'offre Orange sur l'internet des objects qui était abordé dans l'article Internet des Objets qui j'ai détaillée. merci de votre retour.

Message déposé par Ricwikifr (d · c · b) ( b · s ) le 24 janvier 2017 à 12:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable dans Wikipédia sauf à s'exposer à une suppression rapide de la publication.

En effet, décrire une offre commerciale d'un opérateur n'est pas rédiger à son sujet un article encyclopédique.

En l'état, votre brouillon n'est qu'une simple publicité.

Vos seules sources émanent d'Orange alors que d'une certaine manière aucune source ne devrait émaner d'Orange. Vos sources devraient être des publications indépendantes traitant de manière précise cette offre commerciale et en en faisant la critique (dans un sens scientifique du terme).

Matpib (discuter) 24 janvier 2017 à 16:30 (CET)

Demande de Ceres-ens : Utilisateur:Ceres-ens/Brouillon

Bonjour, Enseignante au CERES de l'ENS, j'ai proposé avec mes étudiants masterants une synthèse de notre séance sur "l'ingérence écologique", notion qui a fait l'objet d'une importante littérature scientifique. L'ingérence humanitaire dispose déjà d'une définition, mais l'ingérence écologique était absente de Wikipédia. Mon nom d'utilisateur est "Ceres-ens". Mon brouillon se trouve dans Ceres-ens/Brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ceres-ens/Brouillon . C'est ma première demande donc j'espère qu'elle correspond aux attendus. Je vous remercie par avance pour votre relecture. Cordialement, Emeline Comby

Message déposé par Ceres-ens (d · c · b) ( b · s ) le 24 janvier 2017 à 13:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Premier point : le sujet est suffisamment traité par des publications de qualité pour être admissible dans Wikipédia.

Deuxième point : votre brouillon lui n'est pas à la hauteur des attentes d'une encyclopédie.

Pour le moment vous avez rédigé une définition de cette notion. Or un article ne peut se limiter à une seule définition. Cette définition pourrait, in fine, se retrouver être l'introduction de votre futur article.

Donc prenez le temps de rédiger un véritable article sur ce sujet passionnant en détaillant tous les éléments abordés et concentrés dans votre définition.

Matpib (discuter) 24 janvier 2017 à 16:35 (CET)

Demande de Mr4fims : Utilisateur:Mr4fims/Brouillon

Bonjour, Je suis responsable de la communication du Festival International de Musiques Sacrées de Fribourg. Je vous soumets le brouillon que je me propose de publier sur Wikipédia. Pourriez-vous me faire savoir si cela convient ? Je souhaiterais également inscrire la manifestation dans le portail arts et culture de la Suisse, dans le portail du canton de Fribourg et donc faire apparaître les liens sur la page du FIMS. Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre ? D'avance merci et avec mes meilleurs messages Mr4fims/brouillon 23.01.2017

Message déposé par Mr4fims (d · c · b) ( b · s ) le 23 janvier 2017 à 14:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Mr4fims .

Il se trouve que c'est moi qui avais supprimé les premières versions de cet article que vous aviez tenté de publier : vous aviez simplement recopié des phrases du site du festival. Je ne doute pas que vous soyez responsable de la com' de ce festival mais ça ne vous autorise pas à reprendre des textes déjà publiés, même par vous, sans autre formalité. Vous pourriez demander une autorisation pour cela, mais je ne vous le conseille pas : on ne rédige pas sur Wikipédia, encyclopédie donc forcément neutre et non promotionnelle, comme sur un site où il est normal de mettre en avant le « produit » (pardonnez-moi du terme) que l'on désire exposer.

Il y a un gros progrès dans la rédaction de votre brouillon dans la mesure où le texte apparaît bien une rédaction spécifique pour Wikipédia et non plus un copié-collé d'autres contenus. Par contre, le texte est encore un peu trop publicitaire par moments : « rendez-vous important [...] particulièrement apprécié... ». Soyez plus neutre, indiquez par exemple dans quelles circonstances ce festival est né, en quoi il se distingue des autres manifestations comparables...

Surtout, indiquez des sources. Depuis 30 ans qu'il existe, ce festival a certainement fait parler de lui dans la presse nationale helvétique ; il y a certainement des articles qui lui ont été spécifiquement consacrés ; vous devez disposer d'un press-book où trouver ce genre de renseignement (les communiqués d'annonce et les infos directement tirées de votre site ne sont pas recommandées, même si le site peut être mentionné comme lien externe. Festival international de musique de Colmar et Festival de Salzbourg sont deux articles qui peuvent vous aider à saisir ce qui est attendu d'un article sur Wikipédia. Le texte du premier est parfaitement neutre et le second s'appuie sur des sources fiables.

Ajouter les liens que vous mentionnez est tout à fait possible, mais cela ne se fait qu'après publication.

Je vous suggère de retravailler votre brouillon dans cette direction sans chercher pour le moment à le publier (il serait encore supprimé) et de revenir sur ce forum ou de me contacter directement pour faire le point.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 janvier 2017 à 15:09 (CET)

Bonsoir, Et me voici avec un brouillon modifié et complété. Brouillon que je vous soumets avant publication. Merci de me redire si cela convient. Cordialement --Mr4fims (discuter) 25 janvier 2017 à 18:18 (CET)Mr4fims

Demande de Judal1946 : Utilisateur:Judal1946/Brouillon

Bonjour! j'aimerais avoir une relecture Et connaître, s'il y a lieu les points qui ne répondent pas aux critères d'admissibilité! MErci!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Judal1946/Brouillon

Message déposé par Judal1946 (d · c · b) ( b · s ) le 23 janvier 2017 à 22:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. le sujet est sympathique. Sur la forme, je me suis permis de faire quelques modifications dans le brouillon : examinez les. Faire une petite phrase d'intro : de quoi parle la page, et un résumé du texte, en une ou deux phrases. Sur l'admissibilité : il y a des sources, plusieurs articles dans des médias indépendants du sujet de l'article, mais ces articles semblent avoir été publiés dans une période courte. Admissibilité limite, qui peut être remise en cause. IL faudrait mentionner une source un peu plus ancienne confirmant une notoriété sur une période longue, plus de deux ans. A plus,. — In Vitae Publicae ^[forum] 25 janvier 2017 à 16:12 (CET)

Demande de Conseiljeunessemtl : Utilisateur:Conseiljeunessemtl/Brouillon

Bonjour,

j'aimerais simplement avoir un avis externe en vue de publication.

Merci beaucoup!

Message déposé par Conseiljeunessemtl (d · c · b) ( b · s ) le 24 janvier 2017 à 18:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'état, les sources citées émanent de l'organisme sujet de l'article, ou de la Ville de Montréal. Pas d'ouvrage et pas d'articles de médias indépendants. Ces sources ne répondent pas aux exigences sur les sources, cf. WP:SPS. Rien ne démontre la notoriété de cet organisme, pour les mêmes raisons : l'admissibilité de cet article reste à démontrer. Un travail sur les kurdes reste nécessaire. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 25 janvier 2017 à 15:10 (CET)

Demande de Xof : Utilisateur:Xof/Brouillon

Demande d'avis après création d'une courte notice biographique + bibliographique illustrée Utilisateur:Xof/Brouillon

Message déposé par Xof (d · c · b) ( b · s ) le 24 janvier 2017 à 19:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Article court mais publiable sur un auteur d'ouvrages pour enfants, mort jeune, dont les œuvres ont été remarquées à l'époque. J'ai fait quelques modifications de détails dans le brouillon. — In Vitae Publicae ^[forum] 25 janvier 2017 à 15:38 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de Cyril Baud : Utilisateur:Cyril_Baud/Brouillon

Utilisateur:Cyril_Baud/Brouillon

Message déposé par Cyril Baud (d · c · b) ( b · s ) le 24 janvier 2017 à 19:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pas de références à des sources dans le brouillon. Pour rappel, les références à des sources sont indispensables, permettant d'une part de démontrer la notoriété de l'artiste et donc l'admissibilité de la page, et d'autre part de rendre vérifiable le texte. Relire à ce propos : WP:SPS, Aide:Sources. A plus . — In Vitae Publicae ^[forum] 25 janvier 2017 à 15:45 (CET)

Demande de Jean-Philippe Zappa : Utilisateur:Jean-Philippe Zappa/Brouillon

Message déposé par Jean-Philippe Zappa (d · c · b) ( b · s ) le 25 janvier 2017 à 09:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Inutile de recopier votre brouillon ici, nous y avons accès.

Plutôt que de détailler tous les castings dans ce qui s'apparente à un long CV, vous devriez plutôt indiquer des sources prouvant la notoriété de ce monsieur. Un article sur Wikipédia ne peut s'envisager qu'avec des sources. En avez-vous ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 janvier 2017 à 10:12 (CET)

Conflit d’édition —

Bonjour

votre brouillon n'est absolument pas publiable.

A aucun moment vous ne dites en quoi cette personne pourrait être dans une encyclopédie. Parce qu'il ne suffit pas de faire son travail pour avoir un article à son nom dans une encyclopédie. Il faut de cette personne ai bénéficié, au préalable, de publications à son sujet.

Dit autrement Gérard Moulèvrier a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de fond (=dont il est le sujet central) publiés dans la presse nationale ou internationale et sur une période de plus de deux années ?

Sans ces sources aucun article sur Gérard Moulèvrier ne sera accepté dans Wikipédia.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 25 janvier 2017 à 10:13 (CET)

Demande de Y.Leclercq : Utilisateur:Y.Leclercq/Brouillon

J'ai corrigé mon article, ajouté des références, des liens, reformulé mes phrases, supprimé les copier-coller, revu la structure et la grammaire. Je souhaite à nouveau publier mon article et je souhaite une relecture. Merci

Message déposé par Y.Leclercq (d · c · b) ( b · s ) le 25 janvier 2017 à 09:52 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ah, un article sur le carrossier André Lecoq. Il y a encore des défauts dans la page, mais c'est publiable à mon avis, des améliorations seront apportées. D'autres sources peuvent être citées. Toute la presse a parlé de la vente de sa collection par Artcurial en juin 2013. Vous avez par exemple un article dans le journal Le Monde, , intitulé Vente d'Artcurial : en voiture ! et qui parle, à propos d'André Lecoq, du célébrissime carrossier, du Chanel de la restauration d'automobiles, avec des photos sur quelques unes de ces voitures. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 25 janvier 2017 à 16:25 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de Lahyanik : Utilisateur:Lahyanik/Brouillon

Message déposé par Lahyanik (d · c · b) ( b · s ) le 25 janvier 2017 à 12:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il y a une insuffisance de source : relire WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Wikipedia ne peut pas être utilisé comme source, le site de l'université ou de la faculté à laquelle appartient ce centre ne peuvent pas constituer des sources secondaires. Les publications des chercheurs de ce centre ne peuvent pas être considérées comme des sources secondaires. Ce centre de recherche en sciences sociales a t-il fait l'objet d'articles, d'analyse ? A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 25 janvier 2017 à 17:03 (CET)

Demande de Anaïs SO6 : Utilisateur:Anaïs_SO6/Brouillon (3)

Bonjour,

j'ai modifié mon article pour qu'il fasse moins CV, qu'en pensez-vous ? Est-il publiable en l'état ?

Je vous remercie,

Message déposé par Anaïs SO6 (d · c · b) ( b · s ) le 25 janvier 2017 à 14:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Effectivement votre brouillon fait moins CV.

Mais vous oubliez l'essentiel : les sources secondaires concernant Christophe Schmitt.

Sans ces sources, aucun article sur lui ne sera viable dans l'encyclopédie.

Christophe Schmitt a t-il été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence du domaine dans lequel il évolue ? son œuvre publiée a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence ? Christophe Schmitt a t-il été le sujet principal d'un article publié média économique (type les Echos en France) ? a t-il été le sujet principal d'un article publié dans un journal généraliste d'audience nationale ou internationale et publiés sur une période de plus de deux années ?

Voilà le type de sources que vous devez impérativement proposer pour valider l'admissibilité de cette personne au regard des critères d'admissibilité WP:NSU (lisez et relisez cette page). Matpib (discuter) 26 janvier 2017 à 17:27 (CET)

Demande de Mr4fims : Utilisateur:Mr4fims/Brouillon

Bonjour, voici une nouvelle version du brouillon, mise à jour et complétée. Pourriez-vous me faire savoir si cela convient ? D'autre part, je souhaiterais introduire des liens vers différents portails. Pourriez-vous m'informer comment le faire ? en effet, après plusieurs tentatives infructueuses, j'ai chois l'option de m'adresser à vous .... Merci d'avance --Mr4fims (discuter) 25 janvier 2017 à 16:51 (CET)Mr4fims

Message déposé par Mr4fims (d · c · b) ( b · s ) le 25 janvier 2017 à 16:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, nous ne donnons pas d'accord de publication ici, juste un avis. Le mien étant qu'il y a encore pas mal de travail pour éviter un débat en suppression. Hormis la forme catalogue publicitaire, les sources secondaires ne font pas l'éclatante démonstration de l'admissibilité du sujet. Sans cela, peu de chance d'avoir une publication perenne. Ne soyez donc pas trop pressé et continuez de travailler et d’améliorer votre brouillon en suivant les liens des bandeaux apposés. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 26 janvier 2017 à 13:24 (CET)

Demande de relecture pour mon premier article !

Bonjour !

Voici mon premier article pour lequel je souhaiterais avoir une relecture. Je suis étudiante à sciences Po Lille et je travaille actuellement sur les entreprises innovantes dans le secteur de l'urbanisme et du transport. Une partie de mes recherches porte sur les solutions de covoiturage et l'action des collectivités et c'est pour cela que j'ai trouvé important d'apporter ma contribution sur "Covoit'ici" qui est un réseau de covoiturage développé par des collectivités territoriales.

Merci pour votre éclairage sur mon article

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:78.213.132.49/Brouillon

Très bonne journée à vous

C. dbecov

Message déposé par Cdbecov (d · c · b) ( b · s ) le 26 janvier 2017 à 15:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous décevoir, mais votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Le service que vous présentez vient d'être créé (janvier 2016) et il faut des sources secondaires étalées sur plus de deux années pour que le sujet soit admissible dans Wikipédia.

Rendez-vous donc courant 2018. Sauf si d'ici là des sources secondaires indépendantes, de qualité et particulièrement nombreuses apparaissent. Matpib (discuter) 26 janvier 2017 à 17:37 (CET)

Demande de HH 2017 / DP Technology : Utilisateur:HH 2017/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais faire relire mon brouillon, sur l'éditeur de logiciel DP Technology. Brouillon

Merci

Message déposé par HH 2017 (d · c · b) ( b · s ) le 26 janvier 2017 à 14:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour être publié un sujet doit voir sa notoriété avérée par l'apport de sources secondaires centrées. Sans cela, une suppression immédiate est fort possible. D'autre part en l'état votre proposition s'apparente plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique, inspirez-vous d'autres articles du même genre pour formater le votre mais surtout reliez vos informations à une référence de qualité. C'est le meilleur gage d'une publication future perenne. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 27 janvier 2017 à 10:43 (CET)

Demande de Emeyl8

bonjour j'aimerais publier mon article ci-dessous assez rapidement. Pour la bio du groupe, je suis en contact avec le manager et c'est lui qui m'a donné les points à publier et a approuvé mon texte.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Emeyl8/Brouillon

merci d'avance

Message déposé par Emeyl8 (d · c · b) ( b · s ) le 27 janvier 2017 à 10:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est un début, mais il n'est pas encore en état d'être publié.

Et cela parce qu'à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de ce groupe de musiciens dans l'encyclopédie. Le fait de passer à The Voice n'est pas un gage de notoriété encyclopédique. Ce qui compte ce sont les publications faites au sujet de ce groupe.

A la lecture de votre brouillon ce groupe n'est pas admissible au regard des critères d'admissibilité spécifiques du genre (lisez impérativement ce lien). Il faut donc une présence médiatique très importante (des articles de presse centrés sur le groupe et publiés dans des revues spécialisées (en musique) ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale.

Attendez donc que ce groupe aie publié ses deux premiers albums (des albums et pas des EP de 5 titres). Et revenez alors avec des sources pour proposer un article sur le sujet.

Une publication maintenant aboutirai sans beaucoup de doutes à une suppression rapide.

Matpib (discuter) 27 janvier 2017 à 11:55 (CET)

Demande de Melody201787 : Utilisateur:Melody201787/Brouillon

Bonjour, je vous propose la relecture de mon brouillon sur l'école ICOGES. ancienne étudiante en com je souhaite documenter le plus possible les futures étudiants sur les différentes école de france ! c'est donc mon premier brouillon mais pas le dernier ! Merci de vos retours !

Message déposé par Melody201787 (d · c · b) ( b · s ) le 27 janvier 2017 à 11:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il y a un problème de sources : un article Wikipedia ne fait pas référence au site du sujet de l'article, mais à des médias nationaux INDEPENDANTS. Sur la base des sources mentionnées, l'article a de fortes probabilités d'être rapidement supprimé. L'existence de sources dans des medias nationaux permet d'une part de rendre le texte vérifiable par rapport à des sources indépendantes, mais aussi et sutout de montrer que le thème de l'article répond aux critères d'admissibilité. Ce n'est pas le cas, pour l'instant du moins, de cette proposition. À plus. --— In Vitae Publicae ^[forum] 27 janvier 2017 à 16:19 (CET)

Demande de Krolima : Utilisateur:Krolima/Brouillon

Message déposé par Krolima (d · c · b) ( b · s ) le 26 janvier 2017 à 11:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi

Votre brouillon a besoin d'un énorme travail de mise en forme pour retirer à la page cette impression de catalogue publicitaire.

Vous devez parler de cette entreprise de manière neutre et non vous faire le relais de la communication commerciale de celle-ci. Les trois quart de votre introduction est à ce titre absolument opposée à ce que l'on attend dans une encyclopédie. Lisez impérativement Wikipédia:Neutralité de point de vue. Ne pas respecter cette manière de faire vous exposerai à une suppression immédiate de toute publication en l'état.

en termes de mise en forme, retirez tous les caractères gras, toutes les majuscules (seule la première lettre d'un nom et la première lettre d'un mot en début de phrase prennent une majuscule.

Arrêtez de mettre partout des <blockquote> > étudiez attentivement aide:syntaxe !

Reliez vos sources au texte pour expliquer celui-ci en utilisant les outils à votre disposition : aide:présentez vos sources, modèle:lien web, modèle:Ouvrage, modèle:article.

Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 11:30 (CET)

Demande de GuyBrushThreepwood : Utilisateur:GuyBrushThreepwood/Brouillon

Bonjour,

Je suis nouvelle sur Wikipedia et après beaucoup de lecture des pages d'aide, je me suis lancée dans la création de ma première page: Utilisateur:GuyBrushThreepwood/Brouillon Au lieu de la publier directement moi-même et risquer que mon texte finisse par disparaître parce que ne correspondant pas aux normes, je préfère le soumettre à une relecture.

Merci d'avance et bonne journée!

Message déposé par GuyBrushThreepwood (d · c · b) ( b · s ) le 27 janvier 2017 à 18:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez bien fait de nous demander une relecture car il y a énormément à faire avant même de songer à publier votre brouillon.

Considérez que ce que vous nous présentez n'est qu'un premier jet et que tout reste à faire.

Énormément de problèmes :

1. Vous n'utilisez aucune (ou presque des règles de syntaxe de Wikipédia). aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan. Modèle:Infobox Jeu vidéo, modèle:lien web
2. Si vous jugez ce sujet digne d'une encyclopédie, c'est bien qu'il devrait y a voir des choses à dire dessus. Là vous restez évasif, vous ne donnez aucun détail, vous ne menez aucune réflexion thématique.
3. Et le plus grave : le sourçage est très largement insuffisant. A tel point que l'on peut se poser la question de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Lisez et relisez Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo qui doit être un guide dans votre recherche de sources. Actuellement la seule source juste potable est la n°3. les deux autres n'ont aucun intérêt. Vous devez impérativement proposer des sources indépendantes, centrées sur le sujet et étalées sur plus de 2 années. Ces sources doivent être des articles de fond sur le jeu, des études critiques (dans le sens scientifique du terme). Les annonces de sortie ou d'évolutions inutiles. les messages de blogs de fans sont refusés. Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 10:37 (CET)

Demande de Relacheenmer : Utilisateur:Relacheenmer/Brouillon

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir une relecture de cet article qui concerne un joli bateau ?

D'avance merci. Message déposé par Relacheenmer (d · c · b) ( b · s ) le 27 janvier 2017 à 17:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce bateau est très sympa, c'est vrai. Par contre, je ne suis pas persuadé du tout qu'une page consacrée à ce bateau réponde aux critères d'admissibilité sur Wikipedia. Sur les sources mentionnées, l'article du Chasse Marée ne semble pas centré sur le bateau mais consacré à un thème plus large (ce qui peut être une approche à retenir), ni la page de la Fondation du patrimoine maritime. La troisième source, wiki-Brest, et la quatrième source, le site commercial sur les prestations réalisées sur ce bateau, ne sont pas considérées comme des sources valides. Le thème de cette page, tel qu'il est aujourd'hui me semble donc non admissible, désolé. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 30 janvier 2017 à 13:20 (CET)

Merci pour la réponse.

Je me doutais du problème d'admissibilité mais un moins un autre bateau identique possède un article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Holl_Avel). C'est vrai qu'il y a un bandeau et qu'il est déjà référencé par la "fondation du patrimoine maritime".

La présence du bandeau ne me pose pas de souci et le grand bleu est en cours de labellisation "bateau d'intérêt patrimonial", je peux donc attendre l'officialisation pour publier l'article.

Si cela ne suffit pas, je me pencherai en effet vers un article plus général.

Demande de Hoopsie79

Bonjour, cet article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hoopsie79/Brouillon) est-il publiable en l'état (créé par la personne concernée par l'article) ?

Merci.

Message déposé par Hoopsie79 (d · c · b) ( b · s ) le 29 janvier 2017 à 10:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est toujours délicat d'écrire sa page Wikipedia en guise d'autobiographie, et c'est même une approche déconseillée : cf. Autobiographie. La personne qui se lance dans cette rédaction a plus difficillement le recul et la neutralité nécessaire pour répondre aux principes de Wikipedia. Le texte de la proposition s'en ressent. Ce texte est-il, par ailleurs, admissible par rapport aux critères d'admissibilité Wikipedia ? Cette deuxième question se pose aussi : concernant le parcours politique , on est en dehors des critères me semble t-il : cf. WP:NPP. Concernant le parcours d'entrepreneur et d'industriel, la notoriété et les sources existantes me semblent centrées sur Heuliez, un article qui existe déjà et qui est fortement améliorable, d'ailleurs. Sur la forme : beaucoup de travail serait nécessaire, ce mélange de phrases et de listes ne répondant pas vraiment aux exigences de Wikipedia, et les sources mentionnées étant peu précises. Voilà mon point de vue. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 30 janvier 2017 à 13:45 (CET)

Demande de FNL A2595

Bonjour, Je participe au Wikiconcours des lycéens. Je souhaite écrire un article sur l'hygiène en Inde qui pose de nombreux problèmes, surtout l'accès aux toilettes. J'aimerais votre avis sur mon brouillon et des conseils pour l'enrichir. Merci. --FNL A2595 (discuter) 30 janvier 2017 à 12:33 (CET)

Message déposé par FNL A2595 (d · c · b) ( b · s ) le 30 janvier 2017 à 12:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Déjà, cette proposition se tient, utilise correctement la syntaxe wiki, est courte et est rédigée. J'aurais tendance à penser que le sujet, Toilettes en Inde, est par ailleurs admissible, ce qui est aussi un point important. Des sources existent sur ce point. Cet article peut s'articuler avec l'article consacré aux Toilettes, que je te conseille de lire : il cite trois ou quatre fois le continent indien, y compris dans la partie historique, qui manque un peu dans ta proposition, consacrée à la situation présente. Mais les articles Wikipidia une fois créés s'améliorent et s'enrichissent par de multiples contributeurs. Je te conseille de viser une création sur l'angle que tu as choisi, de la situation présente, et d'enrichir les sources, et en conséquence un peu le texte sur cette situation. A mon sens , c'est publiable en rajoutant quelques sources. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 30 janvier 2017 à 14:03 (CET)

Demande de JEAN TROUSSELLE

le mot hyperimage n'a pas encore de définition acceptable

Message déposé par JEAN TROUSSELLE (d · c · b) ( b · s ) le 30 janvier 2017 à 13:51 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. J'ai lu votre brouillon. Problèmes de forme et de maîtrise de la syntaxe wiki. Mais surtout, pas de sources. Pas de bras, pas de chocolat, mais aussi pas de sources, pas d'article Wikipedia . Est-ce un travail inédit ? Dans ce cas, cliquez sur le lien, et relire la règle Wikipedia. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 30 janvier 2017 à 18:04 (CET)

Demande de Kazuwa : Utilisateur:Kazuwa/Brouillon

Message déposé par Kazuwa (d · c · b) ( b · s ) le 30 janvier 2017 à 15:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Le groupe Golden Garbage : pas de sources de mentionnées dans la proposition. Pas de bras, pas de chocolat, mais aussi : pas de sources, pas d'article wikipedia . Plusieurs groupes utilisent Garbage dans leur nom, dont un groupe ayant une dizaine d'années qui a déjà un article, et une discographie bien fournie... Celui-ci semble récent, et avoir une notoriété naissante et encore limitée : dans ce cas, un article dans Wikipedia est sans doute prématuré. Autre remarque  : je suis surpris que la photo de la pochette de leur premier et unique album puisse être sous licence CC BY-SA 4.0 sans autorisation OTRS : vous allez sans doute être " rattrapé par la patrouille" sur ce point. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 30 janvier 2017 à 17:56 (CET)

Demande de Cassini-w : Utilisateur:Cassini-w/Brouillon

il n'y a pas de page française pour cet épidémiologiste britannique pourtant très reconnu.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cassini-w/Brouillon

Message déposé par Cassini-w (d · c · b) ( b · s ) le 30 janvier 2017 à 17:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous avez raison. Ce scientifique est connu et un article sur lui est bien entendu admissible. Par contre, complétez les sources par les articles de la BBC figurant dans l'article Wikipedia en anglais, voire, mieux encore, par des articles en français, pour Wikipedia en langue française : par exemple l'article du journal Le Monde du 26 avril 2010 ou celui du 24 octobre 2013, et il y en a d'autres. A votre pseudo, dois-je comprendre que vous travaillez pour la maison d'edition scientifique Cassini ? A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 30 janvier 2017 à 17:41 (CET)

Demande de relecture SpongeBob2016

Bonjour, pourriez vous relire mon article pour validation ? Je vous remercie SpongeBob2016

Message déposé par SpongeBob2016 (d · c · b) ( b · s ) le 30 janvier 2017 à 16:37 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Si on parle de votre brouillon Utilisateur:SpongeBob2016/Brouillon je pense que c'est une blague que de demander une relecture à 16:37 pour un brouillon déjà publié dans l'espace principal à 12:02 et en PàS à 15:49, PàS sur laquelle vous êtes intervenu(e) précédemment à cette demande de relecture, à 16:12. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2017 à 23:15 (CET)

Bonjour, j'ai en effet tenté de publier directement mon brouillon car je ne pensais pas qu'un article si court et autant référencé pourrait avoir enfreint une quelconque règle. Mais face à cette demande de suppression, j'ai demandé des explications, et un bénévole a simplement répondu "je n'ai pas lu l'article mais je l'ai supprimé pour répondre à la demande d'un autre utilisateur"... du coup, NON, ce n'est pas une blague, je me tourne vers le forum de relecture pour savoir ce qui a pu provoquer cette demande de suppression. Je m'excuse si ce n'est pas le bon endroit pour le faire, mais inutile de me faire passer pour un utilisateur abusif, plaidant sa propre cause au détriment du savoir universel. Je ne suis qu'une simple utilisatrice qui essaye de comprendre comment fonctionne wikipédia et comment y apporter ma contribution. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.42.131 (discuter)

L'article ayant déjà été publié, ce n'est plus du ressort du Forum des nouveaux, qui ne s'occupe que des relectures de brouillons. Maintenant c'est sur la page de suppression que vous devez intervenir en indiquant les sources qui pourraient permettre sa conservation. --Milena ^{(Parle avec moi)} 31 janvier 2017 à 15:22 (CET)

Demande de C'correct : Utilisateur:C'correct/Traduction Geraldine Heaney

Bonjour,

Après William_Christian, c'est ma deuxième traduction que je vous propose à la relecture : Utilisateur:C'correct/Traduction Geraldine Heaney

Merci pour votre avis et vos conseils !

--C'correct (discuter) 31 janvier 2017 à 06:39 (CET)

Message déposé par C'correct (d · c · b) ( b · s ) le 31 janvier 2017 à 06:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le passage ici n'est peut être plus nécessaire.... . — In Vitae Publicae ^[forum] 31 janvier 2017 à 10:25 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.