Wikipédia:Forum de relecture/juin 2017

Demande de Jordan64350

Bonjour, voici le lien de mon brouillon:

Cordialement

Message déposé par Jordan64350 (d · c · b) ( b · s ) le 1 juin 2017 à 10:05 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, encore pas mal de travail à effectuer avant de publier : déjà, neutraliser le ton de votre rédaction qui, en l'état, ressemble beaucoup plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique. Des phrases comme : Le savoir-faire du Maître-Artisan et de ses compagnons, les meilleurs logiciels de conception 3D, les machines à commandes numériques sont autant d’atouts pour réaliser les projets les plus audacieux et originaux ou Investissant dans le domaine des nouvelles technologies tant pour la conception que pour la fabrication, en côtoyant les clients les plus exigeants, son sens de l’écoute, son humanisme et sa fibre artistique contribuent à poursuivre l’histoire de Solomas ébéniste. n'ont pas leur place sur une encyclopédie. Et surtout, surtout, vous avez oublié d'apporter des sources qui indiqueraient en quoi cette entreprise a une grande notoriété encyclopédique. Il faudrait joindre des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, des articles conséquents dans la presse économique, des études, etc.. Sinon, l'article ne pourra pas être conservé si vous le publiez... Alors, encore un petit effort. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 1 juin 2017 à 10:54 (CEST)

Demande de Jmpsmile : Utilisateur:Jmpsmile/Brouillon

jmpsmile Bonjour je souhaite publier l'histoire d'une aventure professionnelle que j'ai vécu entre 1970 et 1986 à Toulouse. Nous avons créé moi même et deux autres associés un studio d'enregistrement "le studio Condorcet" qui a connu un certain succés puisque nombre d'artistes parisiens sont venus enregistrer dans ce studio . Sardou, Mike Brant, Gérard Lenorman, Adamo,Cabrel, des bluesmans américains Lionel Hampton, Buddy Guy, etc etc.....ce studio a été pour beaucoup dans le grand mouvement musical né à Toulouse. Mon souhait est simplement de relater cette belle aventure humaine ne serait ce que pour laisser une trace. Mon seul probléme est que je suis le seul à pouvoir la relater étant donné que l'un de mes anciens associé est décédé et l'autre suite à un AVC ne peut plus communiquer.Vu qu'il n'y a eu aucun article sérieux sur le sujet sinon de vagues publications truffées d'invraissemblances, je ne peux fournir aucunes preuves tangibles de ces faits. ce récit n'est que la chronologie exacte de cette aventure telle que je l'ai vécu de l'intérieur. merci d'avance --Jmpsmile (discuter) 2 juin 2017 à 08:15 (CEST)

Message déposé par Jmpsmile (d · c · b) ( b · s ) le 2 juin 2017 à 08:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez déjà créé un article sur ce sujet-là. Celui-ci a été immédiatement supprimé pour non vérifiabilité.

Et pour cause, il ne comportait strictement aucune source secondaire !

Vous ne pouvez en aucun cas créer un article sur ce studio de musique sur la base de vos seuls souvenir. C'est ce que l'on appelle ici un travail inédit (lisez obligatoirement ce lien) et c'est totalement interdit dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. C'est même une des rares choses qui soit totalement interdite !

Reprenez à zéro votre brouillon est proposez une source secondaire indépendante pour chacune des informations donnée dans le texte.

Une fois que ce travail essentiel (au sens premier du terme) aura été fait, vous devrez alors vous attaquer à la mise en page de votre brouillon car là aussi il y a beaucoup à faire puisque vous n'utilisez aucune des règles de publication de Wikipédia.

Matpib (discuter) 2 juin 2017 à 08:38 (CEST)

Demande de Anaemeli  : Utilisateur:Anaemeli/Brouillon

Message déposé par Anaemeli (d · c · b) ( b · s ) le 2 juin 2017 à 10:55 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à vous aussi

Et si vous preniez le temps de rédiger un véritable brouillon avant de nous demande une relecture ?

Parce que 3 phrases ça ne fait pas un article encyclopédique.

Voyez avant d'écrire quoi que ce soit les critères d'admissibilité des établissements scolaires : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement

En l'état de vos trois phrases, ces critères ne sont pas remplis et donc un possible article sur le sujet ne serait pas conservé dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 2 juin 2017 à 14:26 (CEST)

Demande de WikiShab

Bonjour ! Serait-il possible d'avoir une relecture ?

Utilisateur:WikiShab/Brouillon

Merci infiniment pour votre aide. Cordialement, --WikiShab (discuter) 2 juin 2017 à 15:53 (CEST)WikiShab

Message déposé par WikiShab (d · c · b) ( b · s ) le 2 juin 2017 à 15:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Quel dommage que vous ayez recopié le contenu de ce site, y compris les remerciements.... N'aviez-vous donc pas vu : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support . ? Ceci est interdit sur Wikipédia parce que c'est illégal (non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée). Quel dommage, parce que le sujet aurait largement mérité un article je suppose. Mais pas recopié, ni avec des phrases qui, si elles correspondent tout à fait bien au site, manquent sérieusement de neutralité pour figurer sur une encyclopédie. Alors, reprenez ce brouillon, supprimez tout ce que vous avez copié/collé, rédigez avec de nouveaux mots et de nouvelles phrases, restez neutre sans vanter les mérites de cette promenade, et revenez quand vous voulez. -- Theoliane (discuter) 2 juin 2017 à 16:04 (CEST)

Demande de Cédric THIERRY

Bonjour, Vous trouverez ici mon brouillon Utilisateur:Cédric THIERRY/Brouillon sur la page de mon club de basket-ball.
Merci pour vos remarques.
Cordialement
Cédric

Message déposé par Cédric THIERRY (d · c · b) ( b · s ) le 2 juin 2017 à 19:39 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Cédric THIERRY .

Il y a déjà un gros problème : votre article de comporte aucune source. Ce club est-il mentionné dans la presse sportive par exemple (articles complets, pas de simples mentions de résultats de matchs par exemple) ou sur des sites internet qui ne soient pas liés au club. Par exemple, même l'information concernant son titre de champion de France n'est pas appuyée sur une référence.

Toutefois, même cet oubli réparé, je ne suis pas certain qu'un article au sujet d'un club champion de France de Nationale 3 soit admissible. J'en doute, mais n'étant pas spécialiste du sujet, j'ai demandé d'autres avis. Je vous tiens au courant.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 juin 2017 à 11:18 (CEST)

Malheureusement, ma première impression a été confirmée ici par Chris93. Le brouillon ne répond pas aux critères d'admissibilité. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 juin 2017 à 16:53 (CEST)

Demande de Tunisieautomobile

Utilisateur:Tunisieautomobile/Brouillon

Bonjour Je pense que mon article respect les règles wikipedia, pouvez vous le relire et me confirmer s'il est bien conforme . https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tunisieautomobile/Brouillon Merci d'avance

Message déposé par Tunisieautomobile (d · c · b) ( b · s ) le 4 juin 2017 à 21:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sans vous envoyer une douche froide, je crains que ce ne soit pas encore un article encyclopédique : trop succinct, on ne sait pas grand chose de la personne dont vous souhaitez parler, son histoire, ses travaux, mais aussi, mais surtout, vous n'apportez aucune source qui pourrait montrer que cette personne a une grande notoriété et peut donc, de ce fait, figurer sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, et longuement étudié ailleurs. Il y a encore beaucoup de travail de recherche, de structuration de la page, et d'apport de sources avant de publier afin que l'article ne soit pas rapidement supprimé pour non réponse aux critères d'admissibilité en vigueur. Alors, bon courage et bonne continuation pour la suite. -- Theoliane (discuter) 4 juin 2017 à 21:46 (CEST)

Demande de Schweizerische UNESCO-Kommission

Bonjour, par ce message, je demande une relecture du brouillon d'article suivant que je viens de créer: https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_suisse_pour_l%27UNESCO Il s'agit d'un court article sur la Commission suisse pour l'UNESCO, commission qui a été mise en place suite à l'adhésion de la Suisse à l'UNESCO. Tous les Etats membres de l'UNESCO possède une commission nationale. La Commission canadienne pour l'UNESCO a déjà créé un article la concernant. Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos conseils, et vous envoie mes meilleures salutations. Christophe

Message déposé par Schweizerische UNESCO-Kommission (d · c · b) ( b · s ) le 7 juin 2017 à 18:00 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Nous relisons les brouillons avant publication. C'est donc trop tard pour le votre. Matpib (discuter) 7 juin 2017 à 18:20 (CEST)

Bonjour, Je suis désolé, qu'est-ce que j'ai fait de faux dans la procédure pour que mon article soit publié sans relecture (ce n'était pas mon intention)? Cordialement--Schweizerische UNESCO-Kommission (discuter) 8 juin 2017 à 10:30 (CEST)

ben vous avez publié l'article. Là est la faute. Matpib (discuter) 8 juin 2017 à 11:14 (CEST)

Okuna (groupe de musique)

Bonjour, j'aimerais publier cette page Wikipédia sur le groupe de musique Okuna merci de bien vouloir relire mon travail, j’espère qu'elle pourra être publiée.

Voici mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mely974/Brouillon

Merci d'avance.

Message déposé par Mely974 (d · c · b) ( b · s ) le 9 juin 2017 à 22:19 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Mely974 .

Il va falloir attendre encore un peu (un an au moins ?) avant de proposer la publication de cet article. Il faut en effet que des sources étalées sur deux années pleines parlent du sujet de l'article (lire WP:CGN) et c'est difficile pour un groupe créé l'an dernier. D'autre part WP:NM précise qu'un artiste musical (individuel ou groupe) doit avoir publié deux albums chez un major. Ce n'est pas encore le cas.

Un peu de patience . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 10 juin 2017 à 14:02 (CEST)

Demande de Oliviermh : Utilisateur:Oliviermh/Brouillon

Bonjour,

Novice sur Wikipédia, je vous remercie de m'apporter votre aide à la création de mon article. Je souhaite le renommer et n'ai pas trouvé le processus, de même pour le publier.

Vous en remerciant, Bien cordialement,

Message déposé par Oliviermh (d · c · b) ( b · s ) le 10 juin 2017 à 11:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai bien peur que, si vous publiez votre article, il ne soit très vite supprimé pour non réponse aux critères d'admissibilité et soit considéré comme une feuille de propagande pour les élections des prochains jours.... Attendez la fin des dites élections, si vous êtes élu, vous serez automatiquement admissible. -- Theoliane (discuter) 10 juin 2017 à 12:38 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour à tous,

Quelqu'un pourrait-il me dire si mon article sur une oeuvre de Paul Gauguin peut être publié ?

Je vous remercie !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gab1323/Brouillon

Message déposé par Gab1323 (d · c · b) ( b · s ) le 11 juin 2017 à 15:33 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour Gab1323 . Je pense que vous avez bien fait de publier ce brouillon. J'ai fait une petite modification (on ne met pas de références dans les titres de section) et supprimé le bandeau "à wikifier". Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 juin 2017 à 18:31 (CEST)

Bonjour Arcyon, merci pour votre réponse :)

Demande de Aramine Marketing

Bonjour,

Nous sommes une société française qui fabrique des engins pour les mines souterraines. Comme nos concurrents sont référencés sur wikipedia, nous avons décidé de tenter l'experience et de créer également notre page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aramine_Marketing/Brouillon J'attends vos commentaires avec plaisir !

Merci d'avance pour votre aide.

Message déposé par Aramine Marketing (d · c · b) ( b · s ) le 14 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faudrait commencer par ne pas recopier le contenu d'un site internet (ici Linkedin), y compris ce qui est écrit en anglais  ! Ceci est totalement interdit sur Wikipédia car en violation de la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. Donc, il faut écrire un nouveau texte, sans nous bien entendu... Vous ne voulez pas faire une plaquette publicitaire mais un article encyclopédique, n'est-ce pas ? Texte neutre et informatif, avec des phrases, pas des listes, et surtout des sources qui montrent, non pas que votre société existe, mais qu'elle a une grande notoriété encyclopédique, donc des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Encore beaucoup de travail à faire avant publication, mais avant de l'entreprendre, vérifiez bien que votre société entre dans les critères d'admissibilité en vigueur, sinon l'article sera très vite supprimé pour publicité, et, au passage, n'oubliez pas de signaler sur votre page utilisateur que vous effectuez ici des contributions rémunérées, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 14 juin 2017 à 17:46 (CEST)

Demande de Marthe Sauvage

Bonjour, je suis journaliste et réalise mes premiers pas sur Wikipédia avec un article sur le groupe Nantais Moongaï. D'avance merci de vos retours et de votre aide ! M. Utilisateur:Marthe_Sauvage/Brouillon

Message déposé par Marthe Sauvage (d · c · b) ( b · s ) le 28 mai 2017 à 19:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour  Marthe

Je suis désolé que personne ne se soit plongé dans votre article plus tôt.

La notoriété (au sens de Wikipedia) de Moongaï telle que vous la rapportez dans votre article est un peu faible il me semble. Comme ils ont tourné en France, en Angleterre et en Inde, il remplissent un des critères de notoriété, ce qui pourrait suffire. D'un autre côté, il n'ont sorti qu'un seul album et n'ont pas fait l'objet de critiques d'importance dans des publications nationales. Bref, à mon avis ils « tutoient la barre ».

J'ai un peu wikifié votre article mais je n'ai pas touché aux références qui gagneraient à être mieux reliées au texte. Il me semble publiable en l'état mais il risque de se voir affublé d'un bandeau disgracieux indiquant que son admissibilité est à vérifier.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 juin 2017 à 02:43 (CEST)

Demande de WIKISAILORS : Utilisateur:WIKISAILORS/Brouillon

Bonjour, j'ai fait quelques modifications dans le brouillon de l'article du groupe de musique CELTIC SAILORS : sur le contenu, et surtout sur les liens wikipédia et liens externes, qui n'étaient pas assez nombreux d'après le dernier commentaire. L'article est-il maintenant publiable ?

Je vous remercie beaucoup.

BC

Message déposé par WIKISAILORS (d · c · b) ( b · s ) le 1 juin 2017 à 09:25 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour WIKISAILORS

Votre brouillon présente de nombreux problèmes de forme, mais ce n'est pas la difficulté principale. Il ne me semble pas que Celtic Sailors remplisse les critères de notoriété nécessaires pour rendre admissible un article dans Wikipedia. Ce groupe n'a pas réalisé deux albums pour une maison d'édition d'importance, n'a pas fait de tournées internationales, n'a pas fait l'objet de critiques significatives dans la presse nationale etc. Je me trompe peut-être et vous pouvez tout à fait ignorer mon avis de simple contributeur, mais je vous déconseille de le publier car il a de fortes chances d'être très rapidement supprimé. Matpib vous en avait déjà fait la remarque ici-même il y a deux ans et je ne peux que partager son avis. Mais peut-être ce groupe aura-t-il un grand succès dans les mois et années qui viennent. Vous pourrez alors publier sa biographie sans craindre sa suppression immédiate.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 juin 2017 à 03:07 (CEST)

Demande de relecture avant publication : Utilisateur:Ann-lise/Brouillon

Bonjour, j'ai créé un brouillon d'article sur une association (Utilisateur:Ann-lise/Brouillon). Je serais touchée que l'un d'entre vous accepte de passer un peu de temps à sa relecture afin que j'applique toutes les modifications nécessaire pour que ce brouillon puisse devenir un article dans l'encyclopédie. Je suis preneuse de toutes vos remarques, critiques... !

Merci d'avance,

Ann-lise

Message déposé par Ann-lise (d · c · b) ( b · s ) le 1 juin 2017 à 12:15 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour Ann-lise

Vous avez déjà publié votre brouillon, il n'y a donc plus qu'à laisser la communauté l'évaluer et le faire évoluer, ce qui a déjà commencé.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 juin 2017 à 03:12 (CEST)

Demande de Generalys : Utilisateur:Generalys/Brouillon

Bonjour,

J'espère que vous allez bien

J'aimerais publier mon article, donc je vous met le lien ici pour une relecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Generalys/Brouillon

Merci beaucoup pour votre temps et au plaisir!

Message déposé par Generalys (d · c · b) ( b · s ) le 6 juin 2017 à 20:40 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour ,

Vous avez publié votre brouillon qui se trouve maintenant dans l'espace encyclopédique. Il n'y a donc rien à relire.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 15 juin 2017 à 18:10 (CEST)

SLA maladie de Charcot

Cambrézy. Ajouter une référence bibliographique, celle d'Ariel Crozon, dont le livre, "L"Affreuse" vient de sortir en français aux Editions Autrement en mai 2017. Son livre, publié en mai 2017, un an après son décès, est magnifiquement préfacé par Daniel Pennac.

Message déposé par Cambrézy (d · c · b) ( b · s ) le 15 juin 2017 à 20:55 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour Cambrézy ,

Je suppose que vous voulez rajouter une section « Dans la culture populaire » dans l'article Sclérose latérale amyotrophique. Même si ce livre est certainement poignant, la pertinence encyclopédique d'un tel ajout dans un article médical n'est pas évidente. La communauté des contributeurs pourrait donc considérer qu'il est de nature publicitaire et l'effacer immédiatement. Mais si vous voulez le faire, n'hésitez pas.

Dans tous les cas, il ne s'agit pas d'un article et le Forum des Nouveaux ne peut pas vous conseiller sur le sujet.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 16 juin 2017 à 12:20 (CEST)

Demande de Ulyssedu44

Message déposé par Ulyssedu44 (d · c · b) ( b · s ) le 16 juin 2017 à 14:29 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Pas particulièrement drôle. Ne concerne pas le Forum des Nouveaux. MelAntipam (discuter) 16 juin 2017 à 14:44 (CEST)

Demande de LaurineG

Bonjour , pourriez vous relire mon article s'il vous plait . Merci d'avance

Message déposé par LaurineG (d · c · b) ( b · s ) le 18 juin 2017 à 21:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande faite auparavant sur Flow (on vous avait pourtant dit de ne pas faire de demande en double)

Article publié n'importe comment et donc supprimé ensuite. Plus rien à relire

Matpib (discuter) 19 juin 2017 à 22:11 (CEST)

Demande de Château Rouge : Utilisateur:Château Rouge/Brouillon

Bonjour, serait-il possible que vous relisiez mon brouillon ? Merci d'avance

Message déposé par Château Rouge (d · c · b) ( b · s ) le 19 juin 2017 à 12:07 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Vu le sujet traité dans votre brouillon et le choix de votre pseudo, vous avez deux choses à faire avant de commencer. Lire WP:AUTO et déclarer vos éventuels conflits d'interets Voir Aide:Contributions rémunérées. C'est très important pour que vous soyez bien accueilli dans Wikipédia.

Votre brouillon est à reprendre complètement.

En l'état vous de faites pas la démonstration de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Vous ne proposez en effet aucune source secondaire de qualité. Vos sources sont le site de l'établissement et le Dauphiné-Libéré soit un organe de presse régional. Il vous faut des articles de revues spécialisées (culture/théâtre/etc...) et de la presse nationale ou internationale avec des articles étalés sur plus de deux années.

Il vous faut rédiger plus.

Une vraie introduction Wikipédia:Résumé introductif

Une développement plus construit avec des paragraphes et non simplement une chronologie.

Chaque info donnée doit être liée à la source correspondante aide:Présentez vos sources

Evitez absolument les listes. rédigez des paragraphes.

Matpib (discuter) 19 juin 2017 à 22:09 (CEST)

Demande de relecture Aramine (2)

Bonjour,

Pourriez vous regarder mon nouveau brouillon pour la page Aramine svp ? Afin de me dire si elle est prête à être publiée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aramine_Marketing/Brouillon

Merci d'avance pour votre aide !

Message déposé par Aramine Marketing (d · c · b) ( b · s ) le 19 juin 2017 à 14:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Ma réponse est sans aucune ambiguïté : surtout ne publiez pas votre brouillon. en l'état il serait immédiatement supprimé.

Il reste tant à faire avant.

A commencer par valider son admissibilité dans l'encyclopédie. Ce qui n'est absolument pas le cas actuellement. Il existe des critères d'admissibilité pour les entreprises ; consultez les sur cette page : WP:NESP

Cette entreprise est bien loin de les satisfaire.

Et pour terminer, lisez et imprégnez-vous de WP:AUTO. je ne crois pas que vous soyez la meilleure personne pour écrire sur cette entreprise.

On vous a déjà demandé de satisfaire à l'obligation de déclaration de conflit d'interet (le 15 juin sur votre page de discussion). Vous ne l'avez toujours pas fait.

Vous avez déjà créé un article sur le sujet. Il a été supprimé une première fois. Vous avez demandé une restauration de l'article. Attendez tranquillement que cette demande soit traitée.

Matpib (discuter) 19 juin 2017 à 21:50 (CEST)

Pour le brouillon en lui même

Proposez des sources secondaires dédiées à l'entreprise (et non à tel ou tel produit)

Rédigez des paragraphes. Vous êtes dans une encyclopédie pas dans une base de données. Vous devez rédiger. Pour le moment il n'y a qu'une seule et unique phrase construite. la première. Tout le reste n'est que liste et données chronologiques. N'écrivez jamais en majuscules. En français, seule la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre reçoit une majuscule. Liez chaque information donnée à la source secondaire et indépendante (=rien ne doit venir directement ou indirectement de l'entreprise. les sources doivent avoir été rédigées par des personnes extérieures à l'entreprise).

Matpib (discuter) 19 juin 2017 à 21:56 (CEST)

Demande de JulianPOSADA ecn

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur les plateformes coopératives. J'aimerais avoir votre avis sur la qualité de celui-ci : Utilisateur:JulianPOSADA_ecn/Brouillon

Merci beaucoup pour votre temps !

--JulianPOSADA ecn (discuter) 8 juin 2017 à 11:37 (CEST) Message déposé par JulianPOSADA ecn (d · c · b) ( b · s ) le 8 juin 2017 à 11:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour JulianPOSADA ecn

techniquement, il n'y a pas grand chose à reprocher à votre article si ce n'est des broutilles comme les virgules entre les références. Toutes les informations sont effectivement sourcées, et tout serait parfait si je n'étais pas très gêné par ce qui me semble être un manque de neutralité.

Pour mettre les pieds dans le plat, je dirais que pour commencer, je ne suis pas d'accord avec votre définition. Pour moi, une plateforme collaborative est une plateforme informatique qui met en relation des clients avec des fournisseurs indépendants et qui est gérée par ces fournisseurs. C'est cette gestion par les fournisseurs qui fait la spécificité de ces plateformes.

Et puis, toujours pour moi, les mots comme démocratie, éthique, partage, social etc. ressortissent ici de la publicité pour attirer les-dits clients et les détourner des plateformes informatiques "ordinaires" gérées par des entreprises spécialisées (Amazon, Uber, AirBnB etc.). Au passage, l'article présente des affirmations saisissantes comme le fait que les plateformes informatiques "ordinaires" sont financées par du capital-risque (peut-être faites vous allusion à la bulle Internet des années 2000 ?). D'ailleurs en forçant le trait, dans l'article, capital est synonyme de mal.

Sans vraiment forcer le trait, on comprend en fait que c'est le statut d'auto-entrepreneur qui pose le plus de problèmes au point d'inventer des « droits de l'homme de la ville de New York ». Enfin pas tout à fait car sans eux, pas de plateforme coopérative non plus. Donc l'article oscille un peu.

Par ailleurs, il n'aime clairement pas Uber au point de signaler le reproche que leur fait certains chauffeurs (l'algorithme qui ne sait pas tenir correctement compte de la durée de la course) en oubliant que c'est justement un des arguments de Uber : le prix de la course est connu à l'avance donc pas de surprise (pas de vol) et pas de pourboire (pas d'argent au noir).

En conclusion, je trouve l'article très orienté. Maintenant, c'est peut-être à cause de ma propre vision elle-même orientée (et puis j'ai été assez volé par les taxis de New York et de Denver pour apprécier moyennement cette profession .

Je vous invite à relire votre article à la lumière de mes remarques, éventuellement le modifier, puis à le publier. J'imagine que si d'autres contributeurs ne sont pas d'accord, quelqu'un notera la controverse de neutralité et la communauté travaillera à aplanir les différents.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 23 juin 2017 à 19:30 (CEST)

Demande de Jess Royer

Cher(e) wikipédien(ne), bonjour,

J'ai récemment écrit un article sur la salle de spectacle La Royale Factory à Versailles: Utilisateur:Jess Royer/Brouillon et je pense qu'il est admissible. Pouvez-vous m'aider en veuillant bien le relire et me donner des conseils dans le cas contraire s'il-vous-plait?

Merci beaucoup par avance,

Jessie

Message déposé par Jess Royer (d · c · b) ( b · s ) le 21 juin 2017 à 14:49 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Jess Royer

Bravo, je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est que l'affirmation que Jean-Charles Edeline soit le créateur de l'ORTF mériterait d'être très sérieusement sourcée . Autrement, je me disais bien qu'il y avait un lien entre le Cyrano et le Roxane... En tout cas, votre article est très intéressant, félicitations.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 23 juin 2017 à 18:07 (CEST)

Demande de Khal EEDAN

bonjour,

j'ai souhaite rédiger  un article sur Producteur de musique Utilisateur:Khal EEDAN/Brouillon  . j'ai citer plusieurs sources  ,  pouvez-vous me dire si la mise en page de mon brouillon est correct ? 

merci.

Message déposé par Khal EEDAN (d · c · b) ( b · s ) le 21 juin 2017 à 20:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Khal EEDAN

malheureusement, la personne que vous décrivez (et dont le nom a comme un air de ressemblance avec votre pseudonyme ne semble pas être admissible car sa notoriété n'est pas suffisante pour Wikipedia. Aucun des critères ne semblent remplis et en conséquence, si vous publiez l'article, il sera je pense supprimé immédiatement.

Les critères de notoriété de Wikipedia ne disent rien du talent des artistes, ils sont juste là pour garantir qu'il existe assez d'informations déjà publiées sur eux pour qu'il soit possible d'écrire un article. Car c'est juste ce que nous faisons sur Wikipedia, recopier des informations déjà publiées. Or j'ai bien l'impression que la presse, même spécialisée, ne s'est pas encore beaucoup intéressée à vous. Lorsque ce sera arrivé, il sera possible d'écrire un article sur vous, mais pas avant.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 23 juin 2017 à 17:53 (CEST)

Demande de Maprof17

Bonjour, Je fais un projet sur deux ans avec les élèves, voici le travail du premier groupe sur l'oeuvre de Luis Bonet Lopez, "Une auberge espagnole". Le travail est en espagnol car nous l'étudions en cours d'espagnol. En vous remerciant par avance de vos conseils et remarques. ( Nous sommes tous débutants sur wikipédia;-) Cordialement Buenas tardes, Estoy haciendo un proyecto con una clase de alumnos en la obra de Luis Bonet Lopez, "un albergue español".El trabajo durarà dos años: aqui tiene el trabajo del primer grupo. Le agradezco sus consejos y anotaciones acerca de este trabajo ( somos todos principiantes en wikipedia;-)Un cordial saludo --Maprof17 (discuter) 23 juin 2017 à 19:46 (CEST) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maprof17/Brouillon

Message déposé par Maprof17 (d · c · b) ( b · s ) le 23 juin 2017 à 17:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Maprof17 .

Je comprends bien votre souhait, mais le principe de base est que ce brouillon est normalement destiné à être publié dans une encyclopédie francophone et donc qu'il doit être rédigé... en français. Essayez de voir sur la version hispanophone de Wikipédia mais je ne sais pas s'ils ont mis en place le même système d'aide à la relecture des brouillons.

Cordialement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 23 juin 2017 à 19:26 (CEST)

Demande de GARAC95

Bonjour, serait-ils possible que vous relisiez mon brouillon ? Utilisateur:GARAC95/Brouillon Bien Cordialement

Message déposé par GARAC95 (d · c · b) ( b · s ) le 6 juin 2017 à 08:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour GARAC95

mon avis de simple contributeur est que votre article ressemble beaucoup à une plaquette publicitaire et trop peu à un article encyclopédique. En effet, il n'y a que très peu de sources et on imagine bien que seule votre proximité vous permet de donner autant d'informations sur cet établissement. Or sur Wikipedia, seule les informations déjà publiées, de préférence par des sources de qualité, ont droit de citer. Par ailleurs, je ne crois pas que cette école remplissent pas les critères de notoriété requis. Sa valeur et son importance ne sont pas en cause, il se trouve qu'actuellement, si j'ai bien vu, aucun média d'importance n'en a fait une analyse sérieuse. De ce fait, si vous décidez de le publier, ce que vous pouvez toujours faire, il risque fort d'être supprimé rapidement.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 24 juin 2017 à 18:58 (CEST)

Demande de Benoît Rosse

Bonjour, pourriez-vous relire l'article que j'ai réalisé sur le groupe ridoret, voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Beno%C3%AEt_Rosse/Brouillon .

En vous remerciant par avance.

Message déposé par Benoît Rosse (d · c · b) ( b · s ) le 6 juin 2017 à 16:06 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour Benoît Rosse

vous avez déjà publié cet article, il n'y a donc rien à relire.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 24 juin 2017 à 11:09 (CEST)

Demande de Tom Thermistor

Bonjour, Je viens de créer un article sur un artiste connu dans mon pays que j'apprécie beaucoup et je serais très reconnaissant d'avoir une relecture. Pourriez-vous me dire ce que je devrais modifier et comment ensuite faire publier mon article? Merci beaucoup d'avance pour la réponse: Utilisateur:Tom Thermistor/Brouillon

Message déposé par Tom Thermistor (d · c · b) ( b · s ) le 12 juin 2017 à 18:05 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour Tom Thermistor

il semble que vous avez publié votre brouillon et qu'il a été immédiatement supprimé par des administrateurs. Si je comprends bien, vous aviez écrit une biographie de Cedric Cassimo, un artiste visuel suisse, dont l'article avait déjà été supprimé suite à une décision communautaire. Dans ce cas, la procédure à suivre est celle de la Demande de Restauration de Page (DRP) et non la création d'un nouvel article.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 24 juin 2017 à 11:42 (CEST)

Demande de Curieux59

Bonjour je suis Curieux 59. J'ai préparé un nouvel article sur ma page Brouillon. Un wikipedien confirmé peut il le relire svp afin de savoir si 1) a t il sa place dans wikipedia? 2) convient il ainsi rédigé? Merci beaucoup. Bonne journée. Le 12 juin lorsque j'ai déposé ma demande je n'ai pas précisé l'objet de la page proposée à la relecture. Mille excuses : il s'agit d'une page consacrée à Charles van den Abeele , éducateur et théologien jésuite du 18ème actif en Flandre-Belgique. En vous remerciant de nouveau. Bonne journée. --Curieux59 (discuter) 15 juin 2017 à 18:34 (CEST) --Curieux59 (discuter) 12 juin 2017 à 19:40 (CEST)

Bonjour MelAntipam et merci pour le temps passé à la relecture et le conseil . Je vais revoir cela avant de publier pour améliorer la précision. Merci encore . Bonne journée. --Curieux59 (discuter) 24 juin 2017 à 16:14 (CEST)

Message déposé par Curieux59 (d · c · b) ( b · s ) le 12 juin 2017 à 19:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Curieux59

votre sujet me semble admissible et votre article publiable après quelques améliorations de forme. Cependant, mon avis de simple relecteur est qu'il manque un peu de clarté. Vous écrivez par exemple « Les adversaires de Charles van den Abeele menèrent plusieurs démarches auprès de l'autorité épiscopale pour obtenir la condamnation de l'ouvrage incriminé mais ils n'obtinrent pas satisfaction » mais on ne sait pas de quel ouvrage il s'agit.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 24 juin 2017 à 12:01 (CEST)

Demande de Rob.Mallory

Bonjour, Je vous remercie pour la relecture de mon brouillon, consacré à une personnalité des télécoms français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rob.Mallory/Brouillon J'espère qu'il respecte l'ensemble des codes et usages en vigueur. Bien cordialement

Message déposé par Rob.Mallory (d · c · b) ( b · s ) le 13 juin 2017 à 10:23 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour Rob.Mallory

vous avez déjà publié votre brouillon. Il n'y a donc rien à relire pour le Forum des Nouveaux.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 24 juin 2017 à 12:11 (CEST)

Demande de IlyassELMANSOURI TPT Donald Trump sur les réseaux sociaux

Merci de relire la version française d'un article "Donald Trump sur les réseaux sociaux" et de m'apporter des suggestions si vous en avez : Utilisateur:IlyassELMANSOURI_TPT/Brouillon

Message déposé par IlyassELMANSOURI TPT (d · c · b) ( b · s ) le 19 juin 2017 à 20:21 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour IlyassELMANSOURI TPT

votre brouillon est en grande partie une traduction de Donald Trump on social media publiée par la version anglophone de Wikipedia. Cela ne pose aucun problème de principe mais il faut à veiller à indiquer qu'il s'agit d'une traduction pour créditer correctement les auteurs. Par ailleurs, nombre des références de la version anglophone manquent, en particulier au début du texte.

Au niveau de la traduction proprement dite, mon avis de simple relecteur est qu'elle est correcte mais mériterait d'être un peu affinée par endroits. Par exemple, vous faites souvent référence au président américain en l'appelant simplement « Trump » ce qui est neutre en anglais américain mais ne l'est pas en français (il est vrai que l'article Donald Trump fait de même et je le déplore aussi). Plusieurs expressions ou tournures de phrases gagneraient aussi à être revues. Par exemple, marketing staffer est un membre de l'équipe de marketing et pas du cabinet de marketing; social media est singulier en anglais mais média sociaux est pluriel en français; his then-current book n'est pas son livre actuel mais son livre alors en librairie (la gestion des temps introduit parfois des incohérences); il manque la traduction de as it was being used by a parody account ce qui fait que la phrase traduite devient bancale etc.

Ceci dit, il me semble que l'article est publiable en l'état (avec le crédit des auteurs)

Cordialement, MelAntipam (discuter) 24 juin 2017 à 18:23 (CEST)

Demande de Daiboun10

Cher(e) wikipédien(ne), bonjour,

J'ai récemment écrit un article sur compositeur et producteur de music khal eedan : Utilisateur:Daiboun10/Brouillon et je pense qu'il est admissible. Pouvez-vous m'aider en veuillant bien le relire et me donner des conseils dans le cas contraire s'il-vous-plait?

Merci beaucoup par avance,

daiboun10

Message déposé par Daiboun10 (d · c · b) ( b · s ) le 22 juin 2017 à 19:42 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Daiboun10

comme pour le brouillon de Khal EEDAN (d · c · b), il ne semble pas que votre sujet soit admissible car la notoriété de cet artiste n'est pas établie.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 24 juin 2017 à 12:16 (CEST)

Demande de ElisaBlc64

Bonjour,

Serait-il possible d'obtenir une relecture de mon article sur l'artiste peintre contemporain Serge Labégorre s'il vous plaît ? C'est un article que je dois rédiger dans le cadre d'un stage dans la galerie des Fonds Labégorre qui expose principalement les œuvres de l'artiste en question. J'y ai déjà apporté quelques modifications - retrait des italiques, tentative de "wikification" du texte, retrait de quelques citations...

Merci d'avance pour l'attention que vous porterez à cet article, voici le lien de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ElisaBlc64/Brouillon

Elisa

Message déposé par ElisaBlc64 (d · c · b) ( b · s ) le 22 juin 2017 à 20:20 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour Elisa,

vous avez déjà publié votre brouillon et les bandeaux ont fleuri, il ne reste rien à dire au Forum des Nouveaux. Enfin si, une petite remarque : je suis très surpris que vous ayez revendiqué la propriété intellectuelle d'œuvres de Serge Labégorre en mettant leurs photographies sous la license Créative Commons. Cela signifie-t-il par exemple que je suis en droit d'éditer et vendre un livre de reproductions de ses tableaux sans même le citer (puisque l'auteur indiqué est ElisaBlc64) ?

Cordialement, MelAntipam (discuter) 24 juin 2017 à 19:19 (CEST)

Je n'ai pas trouvé d'autres moyens de publier des photos que de les prendre moi même avec mon téléphone et de les transférer. Est-il possible d'intégrer à un article Wikipédia des photographies ou images sous couverts d'un droit d'auteur ? Comment faire pour qu'elles n'apparaissent pas sous la licence Creative Commons ?

Merci

--2A01:CB18:804C:8500:E1B3:77B5:B14C:67B3 (discuter) 25 juin 2017 à 18:03 (CEST)ElisaBlc64

Bonjour Elisa,

Malheureusement vous n'avez pas le droit de prendre des photographies d’œuvres d'un artiste vivant et les mettre ainsi sur Wikipedia Commons pour les afficher dans un article de la version francophone de Wikipedia. Regardez par exemple l'article Pablo Picasso (un artiste mort depuis moins de 70 ans) : aucune de ses toiles n'est reproduite dans les articles de la version francophone de Wikipedia. Je suis certain que cela a démangé les contributeurs de l'article mais ils ont dû se rendre à l'évidence, c'est interdit.

Vous pouvez demander à l'artiste de mettre ses œuvres dans le domaine public (c'est en général très délicat) ou renvoyer en lien externe à un site qui ferait fi du droit d'auteur en France et qui reproduirait ses tableaux.

Cordialement, MelAntipam (discuter) 25 juin 2017 à 19:31 (CEST)

D'accord, je vais donc supprimer les photographies mises. Merci de ces renseignements ! ElisaBlc64 (discuter) 25 juin 2017 à 21:39 (CEST)

Demande de AyoandTeo

Message déposé par AyoandTeo (d · c · b) ( b · s ) le 24 juin 2017 à 12:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour AyoandTeo .

Il y a quelques problèmes de forme dans votre brouillon, mais le plus important n'est pas là : vous ne citez qu'une seule source et elle date de 2017. Pour bien faire, il faudrait en trouver des plus anciennes (2015 au moins) ou sinon, attendre de nouvelles sources en 2018, voire plus sûrement 2019. La notoriété doit s'inscrire dans la durée pour que l'article soit publiable. Ce n'est pas le cas pour le moment.

Cordialement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 25 juin 2017 à 22:02 (CEST)

Demande de Topmodeleurope

Bonjour, je souhaiterais l'aimable participation d'un bénévole pour la relecture de mon brouillon concernant l'article sur le sujet Top Model Europe. Merci Utilisateur:Topmodeleurope/Brouillon

Message déposé par Topmodeleurope (d · c · b) ( b · s ) le 24 juin 2017 à 12:57 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

J'arrive trop tard... — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 25 juin 2017 à 22:07 (CEST)

Demande de O1967R : Utilisateur:O1967R/Brouillon

Bonjour,

Ce message pour une relecture et savoir si tout est conforme afin de pouvoir être publié.

D'avance merci.

Bien cordialement

Message déposé par O1967R (d · c · b) ( b · s ) le 22 juin 2017 à 10:50 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, l'admissibilité du sujet n'est pas évidente. relisez WP:Admissibilité des personnes, vérifiez l'admissibilité et si oui, complétez le texte pour démontrer aussi cette admissibilité. Il n'y aucune référence à des sources, ce qui est aussi un problème majeur pouvant provoquer la suppression. Il faut mentionner les sources, dans des ouvrages ou des médias connus et indépendant du sujet de l'article, pas le site web de la personne ou d'une socièté pour qui il travaille par exemple. Et il faut insérer les références à ces sources dans le texte : relisez Aide:Insérer une référence. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 28 juin 2017 à 11:27 (CEST)

Demande de Ivanar68

Bonjour, Je vous saurais gré de relire et si possible de valider la page dont je viens de créer le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ivanar68/Brouillon J'espère avoir respecté les condition requises de Wikipedia. Merci d'avance, Ivan Arickx

Bonjour, Pour étayer la notoriété de Pierre Schoentjes, j'ai rajouté un lien VIAF et une section "Distinctions". J'ai aussi corrigé la présentation des deux notes consécutives pour "écopoétique". Dans l'espoir d'avoir fait un pas vers l'admissibilité. Ivan Arickx

Message déposé par Ivanar68 (d · c · b) ( b · s ) le 23 juin 2017 à 15:55 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. L'admissibilité du sujet n'est pas évidente. Relisez WP:Admissibilité des personnes, et essayez d'inclure dans le texte des éléments démontrant l'admissibilité. Par ailleurs, relisez Aide:Insérer une référence pour faire le lien entre le texte et les sources. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 28 juin 2017 à 11:15 (CEST)

Demande de Dhbraun

Bonjour,

Je viens de créer une page sur noëlle mesny-deschamps (parfois appelée Noëlle Deschamps), il n'y en avait pas... https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dhbraun/Brouillon Je vous remercie d'avance de l'attention que vous porterez à mon brouillon. Très cordialement,

dhbraun

Message déposé par Dhbraun (d · c · b) ( b · s ) le 23 juin 2017 à 16:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. le sujet proposé me semble effectivement admissible, au moins par deux documentaires, Dreamers et Télégrammes visuels. Par contre, la forme n'y est pas. Examinez un article consacré à une autre réalisatrice. Dans votre proposition, il n'y a pas d'introduction,. Des sources sont mentionnées, mais aucun lien entre le texte et les sources : voir Aide:Insérer une référence. Découpez en paragraphe. Relisez aussi Aide:Wikification, et essayez d'appliquer les recommandations de présentation Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 28 juin 2017 à 11:04 (CEST)

Demande de relecture de mon article sur Max Milan

Madame, Monsieur,

venant de rédiger un brouillon d'article sur l'auteur Max Milan, je vous serais reconnaissant de bien vouloir le relire et de m'indiquer s'il est selon vous susceptible d'être publié sur Wikipédia : Utilisateur:Archer_Logan/Brouillon

Merci d'avance.

Meilleures salutations,

Archer Logan

Message déposé par Archer Logan (d · c · b) ( b · s ) le 29 juin 2017 à 09:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Archer Logan

Je ne pense pas malheureusement pas que votre brouillon puisse être publié dans l'état. Le principal problème est celui des sources qui attestent de la notoriété de l'auteur. Cette recommandation précise bien que les écrivains concernés ont dû publier au moins deux livres (c'est le cas) qui ont fait l'objet de « critique de longueur significative [...] dans des médias de portée nationale ». Là, çà ne me semble pas être le cas, les sources que vous indiquez étant soit des sites d'éditeurs (potentiellement non neutres), soit des plateformes qui présentent succinctement l'auteur sans analyser ses œuvres.

Peut-être existe-t-il d'autres sources que vous n'avez pas encore trouvées et qui répondent à ces exigences ? Si vous en trouvez, rajoutez-les à votre brouillon (voyez Aide:Présentez vos sources pour apprendre à les relier à votre texte) puis revenez vers nous.

Votre brouillon présente aussi des problèmes de présentation et de mise en page, mais prenons les choses dans l'ordre : sans sources, inutile de s'attaquer à ce second chantier.

Cordialement, — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 29 juin 2017 à 09:20 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour,

Serait il possible d'effectuer une relecture de mon brouillon s'il vous plait. Il s'agit d'un projet d'article décrivant un concept nommé "Ruralopoles" développé dans la régions Pays de la Loire pour dynamiser les zones rurales. Merci d'avance pour votre aide. voici le lien de mon brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FRMFRpaysdelaloire/Brouillon#Ruralop.C3.B4les

Message déposé par FRMFRpaysdelaloire (d · c · b) ( b · s ) le 29 juin 2017 à 14:05 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

Vous publiez sans jamais proposer une seule source secondaire indépendante consacrée à ce concept. Vos sources sont trop générale et ne font que cerner un état des lieux, mais aucune ne décrit le concept en lui même. Un simple hit google démontre l'absence totale de sources publiées sur le sujet : 74 résultats seulement...

De fait, et vu votre choix de pseudonyme, vous ne faites ici que la publicité de votre action.

Votre propre site Internet ne fait pas mention de Rurapôles. C'est donc que cela est un projet en cours d'élaboration.

Vous vous trompez donc totalement sur la finalité de Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de communication institutionnel ou de publicité.

La place de votre texte est sur votre site Internet. Pas ici.

Matpib (discuter) 29 juin 2017 à 14:20 (CEST)

De plus, comme vous êtes là à titre professionnel, merci de satisfaire à la déclaration de conflit d’intérêt. Voir Aide:Contributions rémunérées. Matpib (discuter) 29 juin 2017 à 14:24 (CEST)

Demande de Ilann M

Bonjour, je suis nouveau sur wikipédia. J'aimerai savoir si cette création d'article est bien conforme aux règles de l'encyclopédie. Merci d'avance. Utilisateur:Ilann_M/Brouillon -->

Message déposé par Ilann M (d · c · b) ( b · s ) le 12 juin 2017 à 17:28 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la notoriété me semble encore locale, difficulté par rapport aux critères d'admissibilité, WP:NA. — In Vitae Publicae ^[forum] 30 juin 2017 à 09:43 (CEST)

Demande de Archer Logan : Utilisateur:Archer Logan/Brouillon (2)

Madame, monsieur,

suite aux commentaires que j'ai reçus hier concernant l'article que je souhaite publier dans Wikipedia sur l'auteur Max Milan, j'ai ajouté des sources et les insérées dans le texte. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me donner votre avis sur cette nouvelle version complétée : Utilisateur:Archer_Logan/Brouillon

Merci d'avance.

Meilleures salutations,

Archer Logan

Message déposé par Archer Logan (d · c · b) ( b · s ) le 30 juin 2017 à 09:52 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pas plus qu'hier votre brouillon n'est publiable.

Vous ne respectez quasiment aucune des règles de publication de l'encyclopédie. Votre sourçage est vraiment déficient. Pas plus qu'hier vous ne validez la notoriété encyclopédique de cet auteur. trop de sources commerciales, de liens vers des société d'édition ou des bases de données. à l'opposé pas d'articles de fond sur l'auteur. Pas de publications sur ses ouvrages dans des revues littéraires de référence ou des blogs littéraires de référence (en tout cas pour le visage de la folie paru chez Rivages/Noir). Sourcer ne signifie pas chercher des liens sur le web où figurent le nom de cette personne, c'est chercher des publication qui traitent de manière approfondie le sujet.

Pour ce qui est de la forme. reprenez tout à zéro car rien ne va. aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:présentez vos sources, modèle:article, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif.

Une publication en l'état n'a quasiment aucune chance de survie dans l'encyclopédie.

Dites-vous que votre travail commence maintenant. Prenez le temps de bien faire les choses afin d'éviter toute déconvenue.

Matpib (discuter) 30 juin 2017 à 12:33 (CEST)