Wikipédia:Forum de relecture/novembre 2016
Demande de MJCF Arment : Utilisateur:MJCF_Arment/Brouillon
modifierBonjour, je viens de créer la page Fabien Roussel, journaliste caméraman et homme politique dans le Nord. Les références nationales sont bien présentes dans mon article comme demandé.
Message déposé par MJCF Arment (discuter) (b) le 31 octobre 2016 à 17:10 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. En l'état il n'est absolument pas publiable sans un risque énorme de suppression rapide. En effet, à aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne.
- N'étant pas élu au Parlement il n'est pas admissible au regard des critères d'admissibilité des personnalités politiques (WP:NPP)
- Comme ne proposez (contrairement à ce que vous dites) aucune source secondaire de qualité consacrée à cette personne, les critères généraux (WP:CGN) ne sont pas non plus remplis.
- Pour qu'une personne soit admissible dans Wikipédia il faut que des publications aient été faites à son sujet. Il faut donc des livres, des articles de presse nationale ou internationale dont le sujet central est Fabien Roussel. Cela exclue donc les interviews qui sont des sources primaires. Ces articles doivent être étalés sur plus de deux années pour que sa notoriété soit pérenne.
- Matpib (discuter) 1 novembre 2016 à 17:22 (CET)
Demande de MarielouMarchal
modifierBonjour, Cet article traite d'un nouveau prix littéraire destiné à promouvoir l'édition indépendante. Il fait actuellement l'actualité et 50 éditeurs indépendants ont participé cette année, donc je pense que créer cet article était nécessaire. Merci d'avance pour votre aide concernant la relecture !
Message déposé par MarielouMarchal (discuter) (b) le 1 novembre 2016 à 21:19 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, ce prix date de cette année, si j'ai bien compris, il s'agit de sa première édition. Je crains que ce sujet ne soit pas encore admissible dans une encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, longuement étudié ailleurs, pour lequel il faut présenter des sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années.... Déjà, il faudrait laisser passer deux ou trois ans, afin d'assurer la pérennité de ce prix, puis, voir si les lauréats bénéficient d'une grande couverture médiatique et de critiques significatives, il me semble donc qu'un article sur ce sujet et bien prématuré, et que sa publication risque d'être suivie de sa suppression immédiate pour non conformité aux critères en vigueur et visée promotionnelle pour faire connaître quelque chose de nouveau. A vous de voir maintenant...
-- Theoliane (discuter) 1 novembre 2016 à 21:25 (CET)
Demande de Bapech : Utilisatrice:Bapech/Brouillon
modifierBonjour, j'ai rédigé l'article sur le festival d'Uzeste. Pourriez-vous relire mon brouillon ? Merci !
Message déposé par Bapech (discuter) (b) le 31 octobre 2016 à 16:58 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Quelques points de forme améliorables mais c'est publiable. je suis intervenu sur le brouillon pour un des points de forme. D'autres références existent sur ce festival très connu effectivement grâce à son fondateur. --— In Vitae Publicae [forum] 2 novembre 2016 à 09:45 (CET)
- Il me semble que le nom Uzeste Musical, nom de l'association, est également utilisé dans les sources, étant peut être plus court que le nom initial donné par Bernard Lubat. A plus. --— In Vitae Publicae [forum] 2 novembre 2016 à 09:49 (CET)
- Effectivement, on trouve plusieurs dénominations : j'ai proposé Festival d'Uzeste pour le nom de la page car il me semble que c'est souvent ainsi que c'est popularisé et que c'est sous cette forme que le festival sera cherché. Le nom complet Hestejada de las arts d'Uzeste musical se retrouve régulièrement dans les revues de presse ou sur le site officiel. Par ailleurs il est normal et important de l'utiliser car il s'agit du nom officiel. Quant à Uzeste musical, il peut y avoir une ambigüité entre le festival et l'association, je préférais ne l'utiliser qu'avec prudence. Merci beaucoup pour vos remarques !!--Bapech (discuter) 3 novembre 2016 à 09:52 (CET)
Demande de Dfesnin Utilisateur:Dfesnin/Brouillon (2)
modifierBonjour,
Je vous propose une seconde relecture du brouillon de la page Wikipédia de Dominique Mahé Président de la Maif : Utilisateur:Dfesnin/Brouillon
Je vous remercie par avance pour votre avis.
Bonne journée
Message déposé par Dfesnin (discuter) (b) le 3 novembre 2016 à 16:27 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Ce n'est pas votre deuxième demande de relecture, mais bel et bien la quatrième. Et ce sur le même sujet avec à chaque fois quasiment pas de changement de votre part. Depuis le début votre brouillon souffre d'un manque majeur qui defait empêche toute publication sans risque élevé de remise en cause voire de suppression : l'absence de source secondaire dédiée à cette personne.
- Le fait que le nom de Mahé soit cité dnas un article ne suffit pas. L'annonce de ses différentes nominations ne suffit pas. la notoriété de son entreprise ne se transmet pas à son dirigeant.
- Vous devez proposer des publications de qualité dont Mahé (et non la MAIF) est le sujet central. Ces publications doivent être étalées sur plus de deux années. Elles doivent avoir été faites soit dans des livres, soit dans des organes de presse d'audience nationale ou internationale.
- Vu votre instance sur je sujet depuis 6 mois, j'en viens à me demander si vous n'avez pas quelques intérêts dans le sujet traité. Si jamais vous travaillez pour la MAIF vous devez en faire la déclaration sur votre page personnelle.
- Matpib (discuter) 3 novembre 2016 à 18:57 (CET)
Demande de Pierre44600 : Utilisateur:Pierre44600/Brouillon
modifierBonjour, pourriez vous faire une relecture de mon travail sur florence beuvelet s'il vous plait. Merci Beaucoup.
Message déposé par Pierre44600 (discuter) (b) le 3 novembre 2016 à 18:32 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Pierre44600
- La publication de votre article a été refusée à plusiuers reprises avec la mention "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia".
- Pour qu'un personnage politique puisse faire l'objet d'un article sur Wikipédia, il doit être (ou avoir été) soit :
- président de la République ;
- membre d'un gouvernement ;
- député ou sénateur ;
- président d'un conseil régional ou départemental ;
- maire d'une des 20 plus grandes villes de France.
- Pour le moment, Florence Beuvelet ne remplit aucun de ces critères, et votre brouillon n'est en effet pas publiable.
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 3 novembre 2016 à 19:03 (CET)
Demande de A.coent : Utilisateur:A.coent/Brouillon
modifierCe texte est la traduction personnelle de la page anglaise de ce personnage historique et qui n'existe pas sur le wikipédia francophone.Je ne suis ni traducteur d'anglais,ni bilingue,ni étudiant en anglais néanmoins j'ai essayé et j'espère que par ma relecture ,quelqu'un pourra me corriger voire apporter quelque chose en plus à cette page car elle n'est qu'une traduction et non le fruit de recherches si ce n'est de celui qui a écrit la page wikipédie de Charles Pellarin sur le wikipédia anglophone. Je vous remercie
Message déposé par A.coent (discuter) (b) le 3 novembre 2016 à 07:41 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Le sujet de l'article m'a semblé très intéressant. Les défauts de l'article sont un peu dans la formulation en français et beaucoup dans l'article en anglais, qui est mal sourcé. On ne source pas avec des œuvres de l'homme de lettres dont on parle, mais on synthétise des sources secondaires indépendantes (articles, études, ouvrages sur cette personne). Un travail sur les références aux sources est à faire. --— In Vitae Publicae [forum] 4 novembre 2016 à 16:35 (CET)
Demande de IRazan72 : Utilisateur:IRazan72/Brouillon
modifierMessage déposé par IRazan72 (discuter) (b) le 4 novembre 2016 à 11:40 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Vous n'avez pas de devoirs à faire pour l'école ? Plutôt que de vous amuser et de nous faire perdre notre temps... Vous feriez mieux de lire quelques articles de l'encyclopédie, ça vous serait plus profitable. -- Theoliane (discuter) 4 novembre 2016 à 12:42 (CET)
Demande de EightAdvisory : Utilisateur:EightAdvisory/Brouillon
modifierMessage déposé par EightAdvisory (discuter) (b) le 4 novembre 2016 à 12:21 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bon, le ton est un peu promotionnel. Mais il y a des sources. D'ailleurs pour un cabinet de 220 personnes, je félicite la personne en charge des relations avec les médias. Sachant qu'un rapide examen m'a convaincu qu'il y avait encore d'autres sources comme Les Echos du 23 novembre 2010, alors que la société était naissante .... Les anciens de Ernst & Young qui ont créé cette entreprise ont un bon carnet d'adresses, et de fait, le cabinet se développe rapidement. Bref, je pense que l'article est admissible. Sur le texte, il faut limiter les parties faisant la promotion de leur offre (Les activités), synthétiser le paragraphe Classements et les Chiffres clés. Quand au paragraphe Événements et partenariats, c'est du marketing événementiel et ça va mal vieillir, le supprimer est sans doute une bonne solution... Aih.. Mais il faut un texte qui se consacre à l'essentiel et qui soit moins promotionnel. --— In Vitae Publicae [forum] 4 novembre 2016 à 16:21 (CET)
Demande de 176.130.123.132 : Utilisateur:2A01:CB05:8470:F400:B8BC:118D:78F6:940C/Brouillon
modifierBonjour, J'ai réalisé un article sur une artiste plasticienne que je souhaiterais publier sur Wikipedia. Si jamais cet article ne correspondait pas à vos critères, je vous remercie de me préciser les éléments à améliorer pour que cet article soit publié. Merci pour votre aide.
Cordialement. Aurélie.
Message déposé par 176.130.123.132 (discuter) (b) le 4 novembre 2016 à 14:36 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour. Première question : le sujet est-il admissible ? Lire Wikipédia:Admissibilité et Wikipédia:Notoriété des arts visuels : il y a des sources, mais je n'ai pas su, en lisant le brouillon, si la démonstration de la notoriété est faite (3 sources réellement centrées sur cette personne, qui ne soient pas des interview mais des articles de fond, dans des médias indépendants, sur une période de temps de plusieurs années) ou s'il est représenté dans les collections d'un musée reconnu, ou s'il a réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Peut-être. Sur le fond, le texte est un peu sec et réduit, et ne nous apprend pas grand chose sur l'artiste (par contre, il est neutre, ce qui est demandé, il n'est pas inutilement élogieux). --— In Vitae Publicae [forum] 4 novembre 2016 à 16:05 (CET)
Demande de Eric.binger : Utilisateur:Eric.binger
modifierMerci de votre relecture.
Message déposé par Eric.binger (discuter) (b) le 4 novembre 2016 à 14:52 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Ce brouillon d'article est un peu à la gloire d'Eric Binger. C'est sympathique mais Wikipedia n'est pas fait pour ça. L'admissibilité du sujet est un premier point qui se pose, lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Tel quel, l'article aurait toutes les chances d'être supprimé, d'autant qu'il ne fait référence à aucune source ( lire Wikipédia:Vérifiabilité ) et que le ton est hagiographique. Je recommande aussi de lire Wikipédia:Autobiographie pour bien comprendre les réticences et les obstacles à la publication d'un tel article. Pas sûr que Wikipedia soit le support de communication adéquat. À plus. --— In Vitae Publicae [forum] 4 novembre 2016 à 15:48 (CET)
Demande de SIDENOR : Utilisateur:SIDENOR/Brouillon
modifierMessage déposé par SIDENOR (discuter) (b) le 4 novembre 2016 à 16:39 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Votre article était la recopie intégrale de votre site internet, ce qui est rigoureusement interdit ici parce qu'illégal (non conforme à la licence sous laquelle est publiée Wikipédia), j'ai du le supprimer. Par ailleurs, si le ton employé dans la rédaction convient à un site web destiné à promouvoir l'entreprise, il n'a pas sa place dans une encyclopédie qui doit rester parfaitement neutre, sans dithyrambe ni exagération commerciale. Peut-être que cette société répond aux critères d'admissibilité en vigueur, peut-être que vous pouvez présenter des sources qui l'attestent, mais alors, il faut entièrement reprendre votre rédaction, et ne pas confondre une plaquette publicitaire et un article encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 4 novembre 2016 à 18:18 (CET)
Demande de Àprésent : Utilisateur:Àprésent/Brouillon Valentine Alvares chanteuse togolaise dans Wikipedia
modifierChers amis, Valentine Alvares est une chanteuse togolaise de plus en plus célèbre dans son pays et en Afrique francophone. Je pense qu'une page Wikipedia est nécessaire à son sujet. Je tente de publier un article sur elle qui à été refusé. Pouvez-vous me corriger de façon à ce que cette chanteuse apparaissent dans votre encyclopédie. Merci d'avance. Louis
Message déposé par Àprésent (d · c · b) ( b · s ) le 5 novembre 2016 à 11:05 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, il est encore trop tôt à mon avis pour publier cet article qui sera très vite supprimé parce que cette chanteuse ne répond pas encore aux critères d'admissibilité en vigueur (par exemple, elle n'a pas encore commercialisé le moindre album). Par ailleurs, afin de montrer une réelle notoriété encyclopédique (Wikipédia est une encyclopédie, qui n'est pas destinée à faire connaître de nouveaux talents, et n'est pas non plus un réseau social sur lequel il faut figurer pour l'avenir de sa carrière), il faudrait proposer des sources ce qui n'est pas encore le cas dans l'article. Enfin, des phrases comme Sa voix suave et sensuelle, son style très personnel et ses textes incisifs et profond finissent par toucher un large public au Togo.... Sur scène, la jeune chanteuse se surpasse et démontre une aisance et de véritables talents de danseuse qui électrise et le public. ne conviennent pas, par leur manque de neutralité, à un article encyclopédique. Donc, encore bien du travail, mais surtout, un certain temps à attendre avant que la publication soit acceptée. -- Theoliane (discuter) 5 novembre 2016 à 11:36 (CET)
Demande de Scorinex : Utilisateur:Scorinex/Brouillon
modifierMessage déposé par Scorinex (d · c · b) ( b · s ) le 5 novembre 2016 à 16:55 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/OOjs_UI_icon_alert-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_alert-invert.svg.png)
- Bonjour à vous aussi.
- Le moins que l'on puisse dire, c'est que vous avez une excellente opinion de vous-même. Mais cela ne suffit pas à rendre le brouillon publiable. Vous ne citez absolument aucune source démontrant la notoriété de ce youtubeur et, pour le ton neutre....
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 5 novembre 2016 à 17:56 (CET)
Demande de AnnabelleL : Utilisateur:AnnabelleL/Brouillon
modifierBonjour, Pourriez vous relire mon brouillon, cela parle d'un festival qui se déroule chaque année depuis 2006. Je vous mets le lien à la suite. Utilisateur:AnnabelleL/Brouillon
Merci
Message déposé par AnnabelleL (b) le 2 novembre 2016 à 15:42 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, une page de publicité ne peut être publié ici. Désolé, vous n’êtes pas sur le bon site pour cela. Cordialement. -- KAPour les intimes © 6 novembre 2016 à 09:34 (CET)
Demande de Poss Jean-Louis : Utilisateur:Poss_Jean-Louis/Brouillon
modifierBonjour,
Voulez-vous relire mon projet d'article Utilisateur:Poss Jean-Louis/Brouillon et me faire part de vos critiques éventuelles ? Merci.
Cordialement,
Jean-Louis
Message déposé par Poss Jean-Louis (d · c · b) ( b · s ) le 5 novembre 2016 à 15:51 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, une publication de ce type de sujet implique une admission au regard des critères spécifiques aux associations. En l'état, votre brouillon ne fait aucunement la démonstration de son admissibilité par l'apport de sources secondaires centrées. Sans ces références une publication sera surement et rapidement remise en cause et/ou supprimé. Cordialement.-- KAPour les intimes © 6 novembre 2016 à 09:27 (CET)
Aéroclub virtuel YQUET-Aviation
modifierBonjour, je vous vous présente le brouillon concernant mon association de pilotes virtuels afin de montrer ce qu'est le pilotage virtuel sur PC. Après de nombreuses diffusions sur le journal "La Dépêche du Midi", lors du forum des associations de mon village, ainsi que sur un magazine spécialisé sur la simulation "Microsimulateur", de nombreuses questions reviennent dont celle qui est première sur le podium : C'est quoi le but de votre association ? J'espère respecter vos 5 points essentiels dans mon brouillon. En attente d'une réponse de votre part. Cordialement. Frédéric Prax https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:A%C3%A9roclub_Virtuel_YQUET-Aviation/Brouillon
Message déposé par Aéroclub Virtuel YQUET-Aviation (d · c · b) ( b · s ) le 6 novembre 2016 à 08:56 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, vos sources sont très régionales, votre club est-il connu en dehors de sa région ? Y a-t-il eu des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années ? Des clubs semblables, il y en a de nombreux en France (et peut-être ailleurs), en quoi le votre pourrait figurer sur une encyclopédie plus que les autres ? A mon avis, cet article a bien peu de chances d'être conservé, il est très loin des critères d'admissibilité concernant les associations..... Si vous souhaitez le faire connaître et augmenter vos adhérents, il vaudrait sans doute mieux créer un site web ou un blog, parce que sur une encyclopédie, un article sur ce sujet a de gros risques de ne pas rester très longtemps.... -- Theoliane (discuter) 6 novembre 2016 à 13:03 (CET)
Demande de JJHumberto
modifierBonjour, J'ai modifié mon brouillon. J'ai ajouté des références internes et externes. Pour cela, j'ai effectué un gros travail de recherche. Vous m'avez recommandé de me rallier à la syntaxe Wikipédia, ce que je pense avoir fait. Je soumets donc mon travail en vous priant de m'indiquer exactement ce qui ne va pas. De plus, si je devais publier (avec votre accord), comment cela se passe-t-il ? Car si j'ai bien établi un texte, je n'ai pas pu lui donner un titre apparaissant en intitulé. A savoir "Pedro Pauwels".
Avec mes remerciements. --JJHumberto (discuter) 6 novembre 2016 à 17:14 (CET)
Message déposé par JJHumberto (d · c · b) ( b · s ) le 6 novembre 2016 à 17:14 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Je relisais déjà votre brouillon quand j'ai vu passer votre demande.
- En l’état, l'article serait supprimé s'il était publié. En effet, il a de nombreuses faiblesses :
- les sources sont faibles (peu centrées sur l’activité de Pedro Pauwels) et les faits présentés ne sont pas liés aux différentes sources. utilisez d'avantage la fonction « Sources » quand vous modifiez, pour indiquer une source au droit de chaque fait présenté.
- Le ton de l’article est très très dithyrambique. Un article encyclopédie doit être neutre de ton, or votre brouillon est constitué de grands récits, d'interrogations, d'affirmations positives sans sources. Je vous invite à lire d'autres articles pour vous inspirer du ton, et à modifier l’article ne conséquence.
- Pour résumer, il vous fait conserver que ce qui est attendu : des faits liés à des sources de qualité.
- Cordialement, Trizek bla 6 novembre 2016 à 17:21 (CET)
Demande de 2A01:CB08:12C:B800:D407:CE7F:8A9B:89C9 : Utilisateur:2A01:CB08:12C:B800:D407:CE7F:8A9B:89C9/Brouillon
modifierMessage déposé par 2A01:CB08:12C:B800:D407:CE7F:8A9B:89C9 (d · c · b) ( b · s ) le 6 novembre 2016 à 20:37 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Bonsoir
- Vous demandez la relecture d'un brouillon, mais vous n'avez pas écrit de brouillon.
- Écrire une phrase n'est pas rédiger un brouillon.
- Prenez le temps de bien faire les choses et revenez alors seulement nous demander une relecture. Matpib (discuter) 6 novembre 2016 à 20:57 (CET)
Demande de Aubryz : Utilisateur:Aubryz/Brouillon
modifierMessage déposé par Aubryz (discuter) (b) le 31 octobre 2016 à 10:25 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour à vous aussi.
- La personne présentée dans votre brouillon n'est pas admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Ses mandats politiques ne sont pas suffisants. Voir WP:NPP
- Matpib (discuter) 7 novembre 2016 à 14:16 (CET)
Demande de Romain Giry : Utilisateur:Romain_Giry/Brouillon
modifierBonjour, Je publie cet article sur la société AsiaInspection (pour info, je suis missionné par cette société) et suis à l'écoute de vos conseils pour adapter le contenu de cette page afin qu'elle respecte les règles Wikipedia.
Vous remerciant par avance,
Romain Message déposé par Romain Giry (discuter) (b) le 2 novembre 2016 à 16:21 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Ainsi comme votre collègue Fiche produit (d · c · b) vous travaillez pour AsiaInspection.
- Votre brouillon est insuffisant en l'état pour une publication.
- A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise dans Wikipédia. Voyez WP:NESP.
- Comprenez que Wikipédia est une encyclopédie. Pas un vecteur de communication pour votre entreprise et/ou son dirigeant.
- Matpib (discuter) 7 novembre 2016 à 14:14 (CET)
Demande de Fiches produit : Utilisateur:Fiches_produit/Brouillon
modifierBonjour,
Je vous soumets pour relecture cet article sur Sébastien Breteau, un entrepreneur français (pour info, je suis missionné par lui pour rédiger ce contenu). Je suis à votre écoute pour reprendre le texte en fonction de vos commentaires et afin de respecter au mieux les règles Wikipedia.
Merci
Bien cordialement,
Message déposé par Fiches produit (discuter) (b) le 3 novembre 2016 à 09:05 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Si vous êtes missionné par cette personne pour rédiger un article dans l'encyclopédie, il faut absolument que vous en fassiez la déclaration sur votre page personnelle. Il faut que tout le monde puisse savoir qu'il pourrait exister un conflit d’intérêt dans la rédaction de cette page.
- Revenons à votre brouillon.
- En l'état il n'est pas publiable. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- Sébastien Breteau a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue spécialisée ? d'article de presse centrés sur lui et parus dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Si c'est le cas il faut que vous proposiez ces sources dans votre brouillon. Si ce n'est pas le cas, il ne pourrait avoir dans Wikipédia d'article viable sur cette personne.
- Attention les citations de cette personne, les interviews ne sont en aucun cas suffisants. Il faut que les publications soient centrées sur la personne (= elle en soit le sujet central)
- Matpib (discuter) 7 novembre 2016 à 14:07 (CET)
Demande de Henri Bastelica : Utilisateur:Henri_Bastelica/Brouillon
modifierHenri Bastelica / Brouillon de Anthropomorphose du capital Bonjour , C'est ma première tentative de rédaction .Pourriez vous me dire pourquoi la publication du brouillon ne se fait pas , et en quoi éventuellement je peux avoir failli dans la conception ? En vous remercçiant par avance , merci à bientôt Henri Bastelica
Message déposé par Henri Bastelica (d · c · b) ( b · s ) le 6 novembre 2016 à 11:35 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- En l'état votre brouillon n'est pas publiable. En effet vous n'utilisez aucune des règles de présentation et de publication de l'encyclopédie. On est un peu comme si vous aviez simplement copié une texte écrit dans Word sans utiliser aucune syntaxe de Wikipédia.
- Quelques pages pour vous aider à mettre en forme votre brouillon :
- aide:wikification, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan, aide:Présentez vos sources, Wikipédia:Résumé introductif.
- D'autre part vous devez absolument mettre en avant des publications sur le sujet. D'une certaine manière on ne vous demande pas que que vous pensez vous-même de l' Anthropomorphose du capital, mais de dire que que pensent ceux qui ont publié sur le sujet. De fait, il vous faut rédiger une véritable introduction qui annonce la problématique du sujet traité. Actuellement cette introduction n'existe pas.
- Attention à ne pas multiplier indéfiniment la longueur des phrases. Ainsi la première du développement contient tellement de propositions que vous en avez oublié l'essentiel, la présence d'un sujet et d'un verbe !
- Matpib (discuter) 7 novembre 2016 à 09:26 (CET)
Demande de ADLG
modifierUtilisateur:ADLG/Brouillon Bonjour je vous remercie de la réponse et je n'avais pas encore ajouté toutes les références. De plus il y a des articles papier que je ne peux pas reproduire. Cela dit je comprends votre position et cela m'a permis d'apprendre à contribuer.
Message déposé par ADLG (d · c · b) ( b · s ) le 7 novembre 2016 à 08:24 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour ADLG
.
- Ce brouillon ne peut pas être publié dans l'immédiat. En effet, les critères de notoriété précisent que les sujets des articles doivent présenter une notoriété pérenne, démontrée par des sources de qualité étalées dans le temps sur au moins deux ans. C'est matériellement impossible pour cette école qui n'a qu'un mois d'existence. La seule source que vous indiquez n'est d'ailleurs pas une source externe mais un source interne (principe pas recommandé sur Wikipédia pour des raisons évidentes de neutralités).
- Patientez pendant deux ans, soyez à l'affut des articles publiés à propos de cette école, puis utilisez-les pour compléter votre brouillon et revenez nous voir.
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 7 novembre 2016 à 08:40 (CET)
Demande de WIKIBCA2016 : Utilisateur:WIKIBCA2016/Brouillon (2)
modifierBonjour,
J'ai mis à jour les sources/références pour mon article sur Banque Casino. Il m'avait été fait comme retour que les premières sources renseignées n'étaient pas suffisamment informatives et neutres pour être utilisées.
Utilisateur:WIKIBCA2016/Brouillon
Merci à vous, Adrien
Message déposé par WIKIBCA2016 (d · c · b) ( b · s ) le 7 novembre 2016 à 12:15 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Le sujet que vous souhaitez traité existe déjà dans Wikipédia : Enseignes_du_groupe_Casino#Banque_Casino.
- Pour en faire un article séparé, encore faut-il que celui-ci s'appuie sur des publications dédiées et de qualité. Votre brouillon propose un certain nombre de liens mais pas encore de sources secondaires et indépendantes suffisantes. Le figaro (lien 13) et les échos (lien 15) ne propose qu'une brève. l'article des Echos (lien 14) n'est pas centré sur la banque.
- Il vous faut donc aller beaucoup plus loin dans le sourçage pour valider l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Voir WP:NESP
- La forme du brouillon est vraiment très insuffisante. Vous n'utilisez pas assez la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme votre projet d'article.
- Voir aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:Présentez vos sources.
- Matpib (discuter) 7 novembre 2016 à 13:57 (CET)
Demande de Marie16dem (2)
modifierBonjour, Suite à un premier retour, j'ai retravaillé le texte et modifié la mise en page des références. Par contre, je n'arrive pas à rajouter le site du couturier comme lien externe... Pourriez-vous svp relire mon brouillon et me dire s'il manque encore qqch? Comment faire pour rajouter un lien externe sans que celui-ci ne s'affiche avec les autres références? Merci pour votre aide, Bàv, Marie (marie16dem/Brouillon)
Message déposé par Marie16dem (d · c · b) ( b · s ) le 7 novembre 2016 à 15:50 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- La plupart des points déficients signalés lors de la première relecture n'ont pas été traités. Je vous invite à relire les commentaires faits le 23 octobre dernier sur votre brouillon.
- Votre seule intervention véritable depuis a été de supprimer le lien vers le site perso de Bernard Depoorter.
- Il ne sert à rien de nous demander une deuxième relecture si vous ne prenez pas en compte nos commentaires. Matpib (discuter) 7 novembre 2016 à 15:58 (CET)
Demande de 92.161.250.64 : Utilisateur:92.161.250.64/Brouillon
modifierBonjour, merci de bien vouloir verifier l'article créer de façon à mettre à jour notre organigramme. Merci et bonne journée.
Message déposé par 92.161.250.64 (d · c · b) ( b · s ) le 7 novembre 2016 à 19:06 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie, ni selon les critères du football WP:FOOT ni selon les critères généraux WP:CGN.
- Une publication sur le sujet serait irrémédiablement supprimée. Matpib (discuter) 7 novembre 2016 à 19:09 (CET)
Demande de Rédacteur31 : Utilisateur:Rédacteur31/Brouillon
modifierBonjour cher lecteur, Cette article et rédiger pour un jeune pilote automobile originaire de Toulouse, je me suis proposé de lui rédiger sa page Wikipédia en étant le plus bref possible sur toute son histoire, veuillez me dire ce que vous en pensez avant que je ne le publie officiellement, merci pour vos avis. Cordialement,
Message déposé par Rédacteur31 (d · c · b) ( b · s ) le 6 novembre 2016 à 21:59 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour Rédacteur31
. Je me renseigne sur l'admissibilité du brouillon. À plus tard. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 7 novembre 2016 à 09:00 (CET)
- Bonjour Rédacteur31
.
- Il semble que votre projet d'article soit admissible, puisque Clément Berlié est champion de France dans une catégorie reconnue. Les périodiques que vous citez, Auto Hebdo, Échappement sont des publications d'envergure nationale, ce que est bon pour la qualité des sources. Par contre, il faudrait mettre ces sources en relation avec la partie du texte de l'article qu'elles soulignent, ce qui aidera à confirmer la notoriété de Clément. Pouvez-vous faire cela ? Cette page peut vous aider. Vous pourrez aussi trouver des conseils auprès de contributeurs amateurs de sport automobile en vous rendant sur la page de discussion du « Paddock ».
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 8 novembre 2016 à 16:22 (CET)
- Bonjour Rédacteur31
Demande de Meteocontact : Utilisateur:Meteocontact/Brouillon
modifierBonjour,
Je viens d'arriver sur la communauté Wiki. J'aimerai votre aide pour la relecture de mon article. J'ai vérifié les points essentiels afin de respecter la charte du site mais je préfère avoir un avis avant publication définitive.
Merci d'avance. Message déposé par Meteocontact (d · c · b) ( b · s ) le 8 novembre 2016 à 15:32 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Votre brouillon n'est pas publiable dans l'encyclopédie sans un fort risque de suppression rapide.
- Vous ne proposez aucune source secondaire dédiée à ce site Internet.
- De ce fait les critères d'admissibilité ne sont pas validés. Lisez WP:NESP et WP:CGN.
- Vous ne pouvez pas sourcer une entreprise par le seul site Internet de celle-ci.
- Matpib (discuter) 8 novembre 2016 à 23:12 (CET)
Demande de Attilaa
modifierhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Attilaa/Brouillon
Article à relire avant publication
Je demande cela car c'est mon premier article et je souhaite être sûr de faire quelque chose de bien ! Cependant, quand je vois ce qui a été fait sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Picard je me dis que je suis plus complet !!!
Message déposé par Attilaa (d · c · b) ( b · s ) le 8 novembre 2016 à 18:38 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- techniquement votre brouillon est plutôt en place
- Par contre l'essentiel est absent : les sources secondaires de qualité
- En l'état vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette actrice dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. En effet vous ne proposez aucune source secondaire permettant cette validation.
- Pour que cette actrice soit admissible dans Wikipédia, il faut que des sources aient été publiées sur elle. Cette actrice a t-elle été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue spécialisée (revue de théâtre par exemple), d'article de presse centrés sur elle et parus dans des médias d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?
- Car multiplier les liens où son nom apparait est totalement insuffisant. Donner des annonces de spectacles où elle figure dans la liste des acteurs n'est pas un gage de notoriété personnelle.
- Sans des sources dédiées à cette actrice toute publication aboutirai sans aucun doute à une remise en cause rapide voire même à une suppression. Matpib (discuter) 8 novembre 2016 à 23:10 (CET)
- Bien lu la réponse mais je ne comprends pas cette notion de notoriété, l'article joint à ma question représente une personne très peu connue (cf Christian Picard), exclusivement de son milieu. Tout comme l'article que j'écris, cette personne commence vraiment à être connue dans le monde du spectacle, je ne vois pas la logique de votre argument concernant la notoriété qui est une notion parfaitement subjective.
- Les informations sont complètes, qui êtes vous pour décider qui est considéré comme connu par un milieu ?
- C'est justement là tout le problème, j'espère pouvoir apporter une vue sur le monde artistique dans son ensemble, les personnes travaillant pour les films d'auteurs et non uniquement les long métrages à grand public. Des gens donnent leur vie pour leur passion, distraire le public en interprétant des œuvres personnelles, je ne comprends pas qu'une place ne leur soit pas promise ici.
- Bonjour
- Ce n'est pas parce qu'une personne existe, qu'elle travaille, qu'elle est appréciée par ceux avec qui elle travaille qu'elle peut figurer dans une encyclopédie.
- Pour figurer dans une encyclopédie, il faut que des publications existent au sujet de la personne que l'on veut étudier. Ces publications sont le marqueur d'une notoriété encyclopédique suffisante.
- Dans le cas présent, ce sont ces publications qui sont cruellement absentes.
- Pour ce qui est de cet exemple que vous répétez, sachez que l'on ne mesure pas une notoriété par rapport à celle d'une autre personne. Qu'on ne mérite pas un article dans une encyclopédie parce qu'une autre personne que l'on juge moins notable y figure déjà. On détermine la notoriété encyclopédique d'une personne pour ce qu'elle est, elle-même. Ce genre de rapprochement que vous faites se nomme dans Wikipédia une défense Pikachu. Et c'est très très mal vu dans la communauté.
- Prenez le temps de lire très attentivement tous les liens que je vous ai donné hier et ce matin. Tout s'y trouve pour que vous compreniez bien ce que vous voulez faire ne correspond pas forcément à ce que vous pouvez faire dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 9 novembre 2016 à 10:21 (CET)
- C'est assez pauvre de se cacher derrière un nom commun "Défense Pikachu" ou autre, tout comme un point godwin, pour ne pas avoir à s'expliquer, aussi, l'opinion de cette communauté ne m'importe pas, j'essaie de faire quelque chose que je considère juste. Je comparais ce que je souhaitais poster par rapport à ce qui existait déjà afin de déterminer ce qui manquait à mon article par rapport à ce qui existait. Et honnêtement, au niveau des notions encyclopédique, je pense que je ne comprends définitivement pas ce que cet article ou d'autre article du genre ont comme "notoriété encyclopédique" que je n'ai pas.
- Cependant, je vois assez clairement que poster et discuter n'est pas vraiment possible ! Tout l'organisation du site à l'air bien structuré et la liberté d'apport et très discutable, tout comme la défense pikachu, il est facile de se cacher derrière des "notoriétés encyclopédiques" (notions très subjectives) pour accepter ou non.
- Il est encore plus facile de confondre liberté de publication et licence de publication libre (car c'est de cela qu'il s'agit et non de la liberté d'écrire sur tout et n'importe quoi.
- Vous vous plaignez de ne pas pouvoir discuter, c'est pourtant ce que nous avons fait ici. Vous êtes "libre" de publier votre brouillon. Je n'ai ici qu'un avis consultatif et en aucun cas la possibilité de vous interdire quoi que ce soit. Par contre je vous ai simplement et courtoisement averti que si vous publiez ce brouillon il ne faudra surtout pas s'étonner qu'il soit remis en cause voire carrément supprimé.
- Vous avez toutes les informations pour comprendre ce qu'est la notoriété encyclopédique. Et donc savoir si vous souhaitez contribuer à l'encyclopédie en y respectant les règles et usages de celle-ci.
- Bonne continuation. Matpib (discuter) 9 novembre 2016 à 20:29 (CET)
- Pour votre information Attilaa (d · c · b), un article intitulé Pauline Bollart a déjà été créé dans Wikipédia et supprimé par un administrateur le 2 septembre 2016 pour non respect des critères d'admissibilité et non vérifiabilité. Matpib (discuter) 9 novembre 2016 à 20:31 (CET)
Demande de SpongeBob2016 : Utilisateur:SpongeBob2016/Brouillon
modifierBonjour, Je vous serais très reconnaissante de relire mon brouillon. Il s'agit de mon premier article et je me suis beaucoup appliqué pour référencer et justifier l'admissibilité de l'article avec des sources secondaires comme décrit dans les différentes "guidelines" et principes fondateurs de wikipédia. Je vous remercie beaucoup de votre travail. Bien à vous Oriane
Message déposé par SpongeBob2016 (d · c · b) ( b · s ) le 9 novembre 2016 à 12:34 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Beaucoup de choses à dire sur votre brouillon tant sur le fond que sur la forme.
- Vous devez revoir votre résumé introductif. Il est trop long et ne doit qu'annoncer l'essentiel de votre article. On ne doit pas y trouver de sources. Celles-ci sont à déplacer vers le développement. Lire Wikipédia:Résumé introductif
- Vous avez compris comment gérer les liens vers les sources extérieures par contre il vous faut améliorer votre maitrise de la syntaxe de publication.
- aide:liens internes, aide:syntaxe, aide:liste, Wikipédia:Conventions de plan
- Sur la forme, la chose risque d'être beaucoup plus ardue. A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette entreprise. Vous semblez confondre la notoriété de certaines oeuvres animées développées par cette entreprise et la notoriété encyclopédique de l'entreprise elle-même. Vos liens pointent vers des éléments sur les films mais jamais vers des éléments sur l'entreprise elle-même. Or une notoriété ne se transmet pas.
- Voyez les critères d'admissibilité des entreprises : WP:NESP
- Prima Linea Productions a t-elle fait l'objet d'articles centrés sur elle dans une revue spécialisée ? dans la presse spécialisée grand public ? dans la presse nationale ou internationale ? Prima Linea Productions doit être le sujet central de ces sources.
- Sans ces sources, il serait illusoire de vouloir publier sur le sujet.
- Matpib (discuter) 9 novembre 2016 à 20:44 (CET)
Demande de Meteocontact : Utilisateur:Meteocontact/Brouillon (2)
modifierBonjour, suite à un premier retour hier soir, j'ai apporté des modifications sur l'article, notamment sur la présentation générale avec davantage de sources externes/secondaires. Merci à vous.
Message déposé par Meteocontact (d · c · b) ( b · s ) le 9 novembre 2016 à 12:53 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bon en ce qui concerne la forme c'est bon, le fond un peu moins bon, et l'admissibilité pas du tout bon. Il serait mieux d'apporter ou d'ajouter des sources secondaires de qualité et indépendantes de ce site, on exclut alors son site web officiel. Les dites sources permettent sans doute de prouver que cet instance a acquis une grande notoriété depuis bien longtemps pour ainsi être admissible tout en répondant clairement aux critères de notoriété dans le web. Pas de sources concrètes, pas d'article encyclopédique. Bien à toi Apipo1907 [Ntembe ] 9 novembre 2016 à 13:24 (CET)
Demande de Hreigner : Utilisateur:Hreigner/Brouillon
modifierBonjour,
Je vous soumets à relecture la page biographique de Pierre Accoce, les sources nous viennent de Pierre Accoce lui-même. Merci de votre aide
Voici le lien :Utilisateur:Hreigner/Brouillon
Message déposé par Hreigner (d · c · b) ( b · s ) le 9 novembre 2016 à 17:22 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Votre brouillon souffre d'un défaut majeur qui le rend de fait impubliable en l'état : l'absence totale de sources secondaires.
- Vous dites que Accoce vous a aidé à rédiger ce brouillon, mais sans sources secondaires votre rédaction est ce que nous appelons dans Wikipédia une travail inédit (suivez impérativement ce lien). C'est une des rares choses totalement interdite dans l'encyclopédie.
- Pour que Accoce soit présent dnas Wikiépdia, il faut au préalable que des sources aient été publiées sur lui. A t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revues spécialisée ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude littéraire ?
- Voilà ce que vous devez apporter à votre texte.
- Sur la forme, il faut que vous utilisiez la syntaxe de publication de l'encyclopédie
- aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:présentez vos sources, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan.
- Matpib (discuter) 9 novembre 2016 à 20:55 (CET)
Demande de Meteocontact : Utilisateur:Meteocontact/Brouillon (3)
modifierA nouveau bonjour. J'ai apporté de nouvelles améliorations à l'article suite a la lecture d'aide du wiki. Merci pour votre suggestions et aides si ce n'est toujours pas bon.
Message déposé par Meteocontact (d · c · b) ( b · s ) le 9 novembre 2016 à 17:36 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Trois demandes de relecture en 24 heures c'est beaucoup trop surtout si vous ne prenez pas en compte ce qui vous est dit.
- Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité pour cette entreprise. Je vous l'ai dit hier. Apipo vous l'a redit aujourd'hui.
- Liez et relisez WP:NESP
- Vous verrez que pour être admissible une entreprise doit avoir été l'objet de publications de fond étalées sur plus de deux années. Et comme cette entreprise date de 2015, ça va être dur (euphémisme) de rassembler ces sources.
- Attendez donc encore deux années pour voir si cette entreprise est pérenne, si elle se développe, si des publications d'importance apparaissent.
- Toute publication anticipée serait vouée à l'échec : une suppression.
- Matpib (discuter) 9 novembre 2016 à 20:47 (CET)
Demande de Clickshoot : Utilisateur:84.98.246.224/Brouillon
modifierBonjour à tous,
Ceci étant mon premier article, je suis preneur de tous conseils pour l'améliorer. Il s'agit ici de présenter l'un des plus important jeu par navigateur français.
Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:84.98.246.224/Brouillon
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de relire ce brouillon.
Message déposé par Clickshoot (d · c · b) ( b · s ) le 9 novembre 2016 à 19:50 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir.
- Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts tant il reste de choses à faire.
- Vous devez rédiger en utilisant la syntaxe propre à Wikipédia : aide:Syntaxe. Relier ce textes aux autres textes de l'encyclopédie : aide:liens internes. Reprendre les rares sources qui ne s'affichent pas normalement : aide:Présentez vos sources
- Vous devez surtout proposer des sources de meilleures qualités. Celles proposées actuellement sont très largement insuffisante pour valider l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie.
- Matpib (discuter) 9 novembre 2016 à 21:04 (CET)
Demande de Hreigner : Utilisateur:Hreigner/Brouillon (2)
modifierBonjour, J'ai retouché l'article sur pierre Accoce en rajoutant des liens et des sources : Utilisateur:Hreigner/Brouillon J'espère que cela vous sera suffisant. Cordialement
Message déposé par Hreigner (d · c · b) ( b · s ) le 10 novembre 2016 à 09:55 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Vous avez clairement amélioré le brouillon. Il reste encore beaucoup à faire.
- J'ai placé des jalon dans votre texte pour vous indiquer des points précis à améliorer.
- Vous mettez une source dans l'introduction sur un point qui n'est pas développé dans le corps du texte. C'est à faire. C'est là que vous placerez la source.
- On ne met pas de sources sur les titres. Je l'ai déplacée.
- Essayez de remplir l'infobox que j'ai placé hier soir.
- Reprenez l'intro en vous basant sur les usages décrits dans le lien proposé hier soir dans votre première demande de relecture.
- Faites plus attention à votre style. Certaines phrase sont quasi incompréhensibles. Ecrivez de manière plus fluide en limitant les effets de style. Attention à la ponctuation (cf premières phrases du paragraphe "Presse"). Rédigez de vraies phrases pour le chapitre "Vie associative".
- Reprenez aide:syntaxe pour faire une vraie liste pour les ouvrages publiés. Prenez exemple sur ce qui existe déjà (cf DOA (auteur)). Utilisez le Modèle:écrit pour mettre en forme le titre des ouvrages publiés
- Matpib (discuter) 10 novembre 2016 à 10:21 (CET)
Demande de Augyo : Utilisateur:Augyo/Brouillon
modifierMessage déposé par Augyo (d · c · b) ( b · s ) le 10 novembre 2016 à 15:36 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour à vous aussi
- Il y a énormément à faire sur votre brouillon pour le rendre publiable.
- Pas de caractères gras et de majuscules dans les titres.
- Seule la première lettre du nom d'une personne est en majuscules.
- Vous n'utilisez aucune des règles de publication de Wikiépdia. Il y a donc un énorme travail de mise en forme à produire
- Voyez aide:liens internes, aide:syntaxe, Wikipédia:Résumé introductif
- Vous ne proposez aucune source secondaire sur cette personne. C'est pourtant le plus important pour rédiger un article encyclopédique. Sans ces sources aucune publication ne sera possible.
- aide:Présentez vos sources
- Matpib (discuter) 10 novembre 2016 à 15:52 (CET)
Demande de Hoopsie79
modifierBonjour, pouvez-vous valider que cet article est ok pour une future publication ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hoopsie79/Brouillon
Message déposé par Hoopsie79 (d · c · b) ( b · s ) le 10 novembre 2016 à 18:17 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Comment pouvez-vous imaginer qu'il puisse être publiable ? Vous n'avez même pas pris le temps de rédiger ne serait-ce qu'un paragraphe. Trois phrases ne font pas un article.
- Vous devez rédiger un article et non produire une fiche signalétique.
- Prenez le temps de bien faire les choses : écrire en vous basant sur des sources secondaires.
- aide:syntaxe, aide:style, aide:présentez vos sources, Wikipédia:Résumé introductif
- Matpib (discuter) 10 novembre 2016 à 22:01 (CET)
Demande de Evo-devo fungique : Utilisateur:Evo-devo_fungique/Brouillon
modifierBonsoir,
J'ai rédiger un article sur le développement des mycètes: Utilisateur:Evo-devo fungique/Brouillon. J'ai cité plusieurs sources et je crois que le sujet est admissible. La mise en page de mon brouillon est-elle convenable pour sa publication?
Merci.
Message déposé par Evo-devo fungique (d · c · b) ( b · s ) le 10 novembre 2016 à 02:57 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Pourquoi demander une relecture, si vous n'attendez pas la réponse pour publier votre article ? --Milena (Parle avec moi) 11 novembre 2016 à 09:56 (CET)
- Je suis désolée de ne pas avoir attendu (puisque le temps presse). Cependant, je suis prêt à faire toutes les modifications nécessaires pour améliorer mon article.
- Cordialement
- Le temps ne presse jamais pour rédiger un article encyclopédique. Matpib (discuter) 11 novembre 2016 à 18:06 (CET)
Demande de Hreigner : Utilisateur:Hreigner/Brouillon (3)
modifierBonjour, Après avoir retoucher l'article que Pierre Accoce, je demande une relecture pour pouvoir le publier Utilisateur:Hreigner/Brouillon Merci beaucoup
Message déposé par Hreigner (d · c · b) ( b · s ) le 11 novembre 2016 à 10:23 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir. Il n'y aura pas de troisième relecture. Beaucoup d'éléments vous ont été donnés lors des deux premières relecture. Vous ne les avez pas pris en compte. Une nouvelle relecture est donc inutile. Matpib (discuter) 11 novembre 2016 à 18:08 (CET)
Demande de Jérôme Serraille : Utilisateur:Jérôme_Serraille/Brouillon
modifierBonjour, voici mon brouillon Utilisateur:Jérôme_Serraille/Brouillon pour une relecture avant publication. En vous remerciant.
Message déposé par Jérôme Serraille (d · c · b) ( b · s ) le 11 novembre 2016 à 13:42 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Il manque l'essentiel dans votre brouillon : la démonstration de l'admissibilité de cet écrivain dans l'encyclopédie. Vous donnez des liens externes qui soit sont directement liés à l'auteur et à sa maison d'édition, soit sont de qualité très insuffisante puisque publiés dans la presse locale.
- Vous n'utilisez que trop peu la syntaxe de wikipédia. J'ai viré le tableau de tête pour le remplacer par l'infobox adéquate. Lisez aide:liens internes, aide:présentez vos sources, Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif
- Matpib (discuter) 11 novembre 2016 à 18:15 (CET)
Demande de Norsh
modifierBonjour, j'ai terminé de créer la page pour le groupe Norsh dont je suis le community manager. Je suis autodidacte et j'aurais voulu avoir une petite relecture notamment concernant la mise en page. Utilisateur:Norsh/Brouillon Merci par avancez pour le temps que vous allez me consacrer.
Message déposé par Norsh (d · c · b) ( b · s ) le 11 novembre 2016 à 22:53 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, la mise en page peut attendre car il y a des problèmes plus rédhibitoires.
- J'ai bien peur qu'un seul EP ne soit pas suffisant pour entrer dans les critères de notoriété des musiciens. D'autant plus que cet article manque de sources et que des expressions comme « Dans une identité sonore et scénique déjà bien affirmée » ne respectent pas la neutralité demandée dans une encyclopédie. Il vaudrait mieux attendre qu'il y ait au moins deux albums, ensuite il faudra retravailler l'article.
- Par ailleurs, si vous êtes community manager, vous devez le déclarer selon WP:Contributions rémunérées. --Milena (Parle avec moi) 12 novembre 2016 à 11:12 (CET)
Demande de Francois Cauneau : Utilisateur:Francois_Cauneau/Brouillon
modifierBonjour, je viens d'écrire une proposition d'article pour compléter la page "Inferno, film 2016). Il s'agit d'un article dans lequel je complète la rubrique "Analyse/différences entre le film et le roman". Pour résumer, l'article comprend trois parties, la première est une analyse sans doute personnelle (mais peut-il en être autrement d'une analyse ? Soyez constructifs : je débute), les deux autres parties sont un résumé de la fin du roman (principale différence avec le film), et une liste de références (citations et scènes) des contradictions qui résultent dans le film lui même, du fait que le scénario n'a pas partout intégré les différences entre le film et le roman.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Francois_Cauneau/Brouillon
Message déposé par Francois Cauneau (d · c · b) ( b · s ) le 12 novembre 2016 à 15:48 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Il a déjà été expliqué sur votre page de discussion que vous partiez sur un travail inédit incompatible avec les attentes de Wikipédia. Cette analyse doit être basée sur des sources externes et non sur une appréciation personnelle ainsi que les passages d'un roman et d'un film.
- Cordialement, Trizek bla 12 novembre 2016 à 15:52 (CET)
Demande de Aline Di Samba : Utilisateur:Aline_Di_Samba/Brouillon
modifierBonjour,
Pourriez-vous relire cet article ? En vous remerciant. Bien à vous, Aline DS.
Bonjour et merci beaucoup pour vos conseils. Je me suis basée sur cet article comme modèle de présentation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Catriona_Seth). En quoi y a-t-il dans cet article des "sources secondaires centrées" ? Comment prouver qu'un universitaire a publié des travaux importants sans être subjectif ? Bien à vous, Aline DS.
Message déposé par Aline Di Samba (d · c · b) ( b · s ) le 12 novembre 2016 à 19:53 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonnjour, la forme est largement à revoir suivez pour cela les liens d'aide du bandeau posé en haut de page. Une longue liste de travaux ne démontre pas forcement une réelle notoriété. Le manque de sources secondaires centrées, et la forme trop catalogue de votre brouillon compromet fortement une publication perenne. L'apport de sources secondaires qui feront une vrai démonstration d'admissibilité reste le plus important à faire. Cordialement. -- KAPour les intimes © 13 novembre 2016 à 13:28 (CET)
Demande de Monsieur Pascal : Utilisateur:Monsieur_Pascal/Brouillon
modifierBonjour à tous !
Je viens à l'instant de proposer l'esquisse de ma page utilistateur.
Je viens vers vous afin que vous me disiez si elle est valide et si le cas échéant je peux la mettre en ligne.
Bien à vous tous,
Pascal
Message déposé par Monsieur Pascal (d · c · b) ( b · s ) le 13 novembre 2016 à 00:32 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, vous n'avez visiblement pas compris le but de l'encyclopédique WIkipédia. Lire les principes fondateurs pour constater que votre brouillon n'est absolument pas admissible. Cldt-- KAPour les intimes © 13 novembre 2016 à 08:39 (CET)
- D'un autre côté, c'était pour sa page utilisateur qu'il demandait.
- Au demandeur : vous n'avez pas besoin de faire relire votre page utilisateur. Il vous suffit de consulter Aide:Page utilisateur pour vous assurer de ce qui peut et ne peut pas y figurer, mais une relecture n'est pas nécessaire. --Milena (Parle avec moi) 13 novembre 2016 à 16:12 (CET)
Demande de Zipangu: Utilisateur:220.156.164.220/Brouillon
modifierBonjour, Il existe déjà un article pour le drassm, qui n'opère qu'en métropole. Aussi il me semblait important de publier un article sur cette association reconnue par la province Sud de Nouvelle-Calédonie et chargéed'une mission de sauvegarde du patrimoine essentielle.
Merci de votre relecture et aide
Message déposé par 220.156.164.220 (d · c · b) ( b · s ) le 13 novembre 2016 à 07:27 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Il serait bien d'avoir un article sur cette association, si et seulement si, cette dernière est connue de tous, qu'elle a été sujet de nombreux analyses ou critiques dans les médias cf. presse, d'envergure nationale ou internationale et non dans des quotidiens régionaux ou locaux, ceux-ci depuis au moins 2 ans. Sans cet apport une publication en l'état de la page est à craindre conformément aux critères d'admissibilité des articles, donc les sources de qualité appelées communement sources secondaires sont en premier lieu obligatoires. Après ça, il ne restera plus qu'à revoir la mise en forme et le style de la page. Wikipediennement ! Apipo1907 [Ntembe ] 13 novembre 2016 à 20:09 (CET)
Demande de 78.115.202.25 : Utilisateur:78.115.202.25/Brouillon
modifierC'est le premier article que j'écris pour Wikipédia, mais je trouvais le sujet intéressant. Je demande donc une relecture pour être sûre d'avoir bien fait. Merci
Message déposé par 78.115.202.25 (d · c · b) ( b · s ) le 13 novembre 2016 à 12:51 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Vous faites bien de demander un avis.
- En l'état de votre brouillon, rien n'est bien fait.
- Vous ne proposez aucune source secondaire.
- Vous n'utilisez aucune des règles de publication de Wikipédia.
- Tout est à reprendre depuis le début.
- Vous devez donc dans un premier temps rassemble des publications sur le sujet. ces publication doivent être d'une autre dimension que celle d'un article dans le Midi Libre. Pour être admissible, le Mas Nouguier doit avoir été l'objet d'un livre, d'un article de fond publié dans une revue de référence, d'articles de presse centrés sur le sujet et publié dans des médias d'audience nationale ou internationale.
- Vous devez rédiger en utilisant la syntaxe et les règles de publication de Wikipédia. Voir aide:syntaxe, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:liens internes, aide:Présentez vos sources
- Pour le moment, rien ne laisse penser que le sujet puisse être traité autrement que par un court paragraphe dans l'article sur Montpellier
- Mais votre travail de rédaction ne fait que commencer...
- Matpib (discuter) 13 novembre 2016 à 14:14 (CET)
Demande de Nedpueo Rendez-vous (Court-métrage)
modifierMessage déposé par Nedpueo (d · c · b) ( b · s ) le 13 novembre 2016 à 17:24 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Vous n'avez rédigé aucun brouillon. Matpib (discuter) 13 novembre 2016 à 23:19 (CET)
Demande de Smatu : Utilisateur:Smatu/Brouillon
modifierBonjour, j'ai terminé un brouillon d'article à propos d'une grotte située en Alsace, et je souhaiterais savoir si elle est conforme aux critères de qualité ou, sinon, ce qui doit être modifié ou amélioré. Je vous serais reconnaissant si vous pouviez la relire. Merci Utilisateur:Smatu/Brouillon
Bonjour J'ai rajouté les références demandées. Je tenterai de de diversifier mes sources secondaires mais cela est difficile car les seuls textes qui évoquent cette grotte sont les publications du Groupe Spéléologiques Alsacien, le périodique "Sous Terre" : même les sites du BRGM les citent. Je ferai cependant de mon mieux pour chercher des articles sur ce sujet dans d'autre n°s. En vous remerciant encore de votre relecture,--Smatu (discuter) 14 novembre 2016 à 12:33 (CET)
Message déposé par Smatu (d · c · b) ( b · s ) le 13 novembre 2016 à 20:42 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, la présentation est bonne et respecte assez bien la syntaxe wiki. Le sujet est encyclopédique. Le seul petit probleme est le manque de diversité des sources secondaires proposées, et quelques infos qui n'ont aucune référence. Ces détails importants réglés, qui feront une meilleure démonstration de l'admissibilité du sujet, l'article est publiable sans problème. Cldt.-- KAPour les intimes © 14 novembre 2016 à 09:45 (CET)
Demande de AvousDEjouer : Utilisateur:AvousDEjouer/Brouillon
modifierBonjour, Merci de vérifié, je n'ai pas vu le parti politique de l'UPR dans les partis présent sur la page "Liste des partis et mouvements politiques français" Bien cordialement Naless
Message déposé par AvousDEjouer (d · c · b) ( b · s ) le 13 novembre 2016 à 23:20 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Premièrement vous n'avez rédigé aucun brouillon. Vous n'avez même pas rédigé une seule phrase.
- Deuxièmement, ne vous entêtez pas sur ce sujet. Ce parti a déjà fait l'objet d'un article et celui-ci a été supprimé par une décision communautaire pour non respect des critères d'admissibilité.
- Vous abordez ici un sujet maintes et maintes fois dans Wikipédia et a déchainé les passions.
- Le sujet n'est pas admissible. N'insistez pas. Matpib (discuter) 13 novembre 2016 à 23:24 (CET)
Demande de Dnreug1 : Utilisateur:Dnreug1/Brouillon
modifierMessage déposé par Dnreug1 (d · c · b) ( b · s ) le 15 novembre 2016 à 16:17 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour à vous aussi.
- Il y a beaucoup à dire sur votre brouillon.
- tout d'abord, j'en ai supprimé et masqué une partie, qui était une copie d'une partie du texte de cette page : http://www.eglise.catholique.fr/approfondir-sa-foi/temoigner/temoins/372478-p-bernard-lalande-1910-1998/ . Cette pratique ne respecte pas le droit d'auteur et elle est interdite sur Wikipédia ; c'est d'ailleurs mentionné en toutes lettres dans l'en-tête de votre brouillon (premier alinéa) ;
- le texte n'est pas toujours neutre, avec des expressions comme « expert en conciles » ou « commentaire remarqué ». Cette exigence est le troisième point de l'en-tête du brouillon ;
- Il faut indiquer en quoi la notoriété de ce prêtre justifie qu'un article à son sujet soit publié sur Wikipédia (quatrième alinéa) ;
- pour cela, vous devez citer des sources de qualité qui viendront étayer et justifier votre texte : ce peuvent être des articles consacrés au P. Lalande, voire des travaux universitaires analysant ses apports. Ces sources existent ; elles figurent dans la liste bibliographique que vous citez mais vous devez mentionner à quelle partie de ces ouvrages ou de ces articles vous vous référez lorsque vous mentionnez une info concernant le P. Lalande (cinquième et dernier point de l'en-tête des brouillons).
- enfin, j'ai l'impression que vous avez rédigé votre texte presque "au kilomètre" avec un traitement de texte classique, puis que vous l'avez copié-collé dans votre page de brouillon. Ça ne convient pas du tout à Wikipédia, dont la rédaction des articles demande le respect de règles typographiques, l'utilisation de codes spéciaux pour faire ressortir la mise en page. Cette opération indispensable s'appelle la wikification et page vous guidera pour la mener à bien.
- Ne soyez pas effrayé par toutes ces remarques. La mise au point d'un article est souvent longue, et à plus forte raison pour le premier. Prenez votre temps, n'avancez que pas à pas et si vous avez un doute à un moment ou à un autre, revenez sur ce forum ou contactez-moi directement.
- Bon courage. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 15 novembre 2016 à 19:29 (CET)
Demande de JAZZBONDASSO : Utilisateur:JAZZBONDASSO/Brouillon
modifierBonjour,
Merci pour vos conseils sur l'article que je souhaite créer au sujet de cette association.
Bien cordialement,
Message déposé par JAZZBONDASSO (d · c · b) ( b · s ) le 16 novembre 2016 à 16:05 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, je vous conseille de lire ou relire cette page qui vous donnera tous les détails de ce qu'il est nécessaire de fournir pour un article sur une association. N'oubliez pas non plus d'ajouter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Et enfin, il faudrait étoffer un peu votre texte qui, pour l'instant, ressemble plus à une fiche qu'à un article encyclopédique. Bonne continuation
-- Theoliane (discuter) 16 novembre 2016 à 16:34 (CET)
Demande de Pieranex : Utilisateur:Pieranex/Brouillon
modifierBonjour, Vous demande s'il vous plait la relecture de cet article concernant l'écrivain-chercheur sur l'immigration Indienne dans les Antilles Française Merci de l'attention que vous porterez à cet article.
Message déposé par Pieranex (d · c · b) ( b · s ) le 15 novembre 2016 à 17:12 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour votre brouillon ne fait état d’absolument aucune source secondaire pour faire la démonstration de l'admissibilité du sujet dans encyclopédie. Il est pour l'instant un travail inédit, rare chose prohibée sur Wikipédia. Il faut reprendre votre travail en rendant vérifiable chaque information proposée par une référence secondaire, sans cela, une publication sera rapidement remise en cause voir supprimer immédiatement. Cordialement.-- KAPour les intimes © 16 novembre 2016 à 10:24 (CET)
bonjour, vous avez supprimé, comme vous l'indiquez dans votre message, les synopsis d'éditeur de mon brouillon, mais est-ce que je peux les récupérer pour mon archive personnel ? merci de votre aide
Demande de RLEB
modifierBonjour, Madame, Monsieur,
Je vous transmets mon brouillon pour relecture afin d'apprendre de votre expérience et recevoir vos remarques et votre avis. Je vous remercie par avance et vous souhaite une bonne continuation. Recevez, Madame, Monsieur, mes respectueuses salutations.
--RLEB (discuter) 16 novembre 2016 à 14:09 (CET)
Message déposé par RLEB (d · c · b) ( b · s ) le 16 novembre 2016 à 14:09 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, le sujet semble admissible, cependant les sources secondaires que vous proposez sont insuffisantes ou trop peu centrées et n'en font pas clairement la démonstration.J'ai supprimé les parties qui reproduisent des synopsis d'éditeur il enfreigne les droits d'auteurs et constituent des violations du copyright. La liste des œuvres ressemble fort à un catalogue assortie d'un trop grand nombre d'images. La présentation est à améliorer et les liens externes en corps d'articles à supprimer car non conformes à la syntaxe et aux conventions Wikipédia. Suivez les liens du bandeau pour améliorer la présentation. D'autre part une section relève d'interprétation personnelle, ce qui constitue un travail inédit, fortement prohibé sur wikipédia. Voila, encore du travail avant une publication, mais celui ci garantira la pérennité de l'article. Cordialement.-- KAPour les intimes © 17 novembre 2016 à 15:33 (CET)
Demande de Olivier Desmond : Utilisateur:Olivier_Desmond/Brouillon
modifierBonjour, Pourriez-vous, s'il vous plait, relire mon article et me donner votre avis. Merci d'avance. Cordialement, Utilisateur:Olivier_Desmond/Brouillon
Dans wiktionnaire un de ses livres est cité pour expliquer le terme "égocité" cf: https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9gocit%C3%A9?action=edit
Message déposé par Olivier Desmond (d · c · b) ( b · s ) le 17 novembre 2016 à 12:22 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, je vous invite à lire les critères d'admissibilité dédiés à ce type de sujet mais également ce concernant des sujets trop proches du point de vue personnel WP:AUTO, au regard de votre pseusdo. De base pour publier un article sur Wikipédia, l'admissibilité doit être démontrer par l'apport de sources secondaires centrées. En l'état votre brouillon en est dépourvue et sera rapidement et surement remis en cause si publié tel quel. Cordialement. -- KAPour les intimes © 17 novembre 2016 à 15:39 (CET)
Demande de LAPIERRE Christophe : Utilisateur:LAPIERRE_Christophe/Brouillon
modifierLapierre christophe
bonsoir à tous, merci de me donner avis si possibilité de publier mon article.
Cordialement
Message déposé par LAPIERRE Christophe (d · c · b) ( b · s ) le 17 novembre 2016 à 16:58 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir, un avis sur la forme (sur le fond, je n'ai pas compétence pour me prononcer), vous devriez soigner la présentation de l'article, qui, en l'état, ne ressemble absolument pas aux autres articles de Wikipédia que vous n'avez certainement pas manqué de lire. Donc, un petit effort pour mettre en place une structure plus conforme à ce qui est attendu ici, pour vous aider, vous pouvez consulter cette page. Une petite réserve aussi, il n'est jamais conseillé d'écrire sur soi-même, il vaut mieux attendre d'avoir la notoriété suffisante pour que d'autres le fassent
-- Theoliane (discuter) 17 novembre 2016 à 18:36 (CET)
Demande de Pieranex : Utilisateur:Gilbert_Ponaman
modifierBonjour suite à vos précédentes recommandations nous avons apportés les corrections. Merci de bien vouloir procéder à une relecture avant publication.
Message déposé par Pieranex (d · c · b) ( b · s ) le 17 novembre 2016 à 17:36 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
Demande de REGENCE : Utilisateur:REGENCE/Brouillon
modifierlL neoralithe sorti d'un département R&D est un nouveau matériau. Il a passé des test dans un laboratoire suisse indépendant de ses "inventeurs". Le passage dans Wikipédia permettrait de référencer ce matériau. Toutes critiques ou demandes seraient bonnes à prendre, merci
Message déposé par REGENCE (d · c · b) ( b · s ) le 16 novembre 2016 à 16:19 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour. Malheureusement, ces quelques lignes sans aucune source externe ne permettent pas de démontrer l'admissibilité de ce matériau. Wikipédia n'a pas pour but de « référencer » tous les matériaux nouveaux, si innovants soient-ils.
- Y a-t-il des livres ou des articles de journaux sur le sujet ? --Milena (Parle avec moi) 18 novembre 2016 à 16:34 (CET)
Demande de TN IDF : Utilisateur:TN_IDF/Brouillon
modifierBonjour,
Je souhaite créer une page sur une personnalité et je souhaitais savoir si mon brouillon Utilisateur:TN_IDF/Brouillon convenait bien ou si je devais ajouter des éléments. Serait-il possible d'avoir des conseils ? Merci beaucoup.
Message déposé par TN IDF (d · c · b) ( b · s ) le 17 novembre 2016 à 10:58 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, le CV d'un directeur n’est pas un sujet encyclopédique. Aucune référence n'est une sources secondaires centrées. Sans une claire démonstration de l'admissibilité du sujet et de sa notoriété, cet article sera surement et rapidement remis en cause. Cldt.-- KAPour les intimes © 17 novembre 2016 à 23:43 (CET)
Demande de Aandzcontact : Utilisateur:Aandzcontact/Brouillon
modifierBonjour, La demande est pour la premiere publication sur Wikipedia d'un article pour le site planifiezvosreves.com. J'ai l'autorisation de Cédric Parent, le fondateur et éditeur de planifiezvosreves.com.
Merci.
Message déposé par Aandzcontact (d · c · b) ( b · s ) le 18 novembre 2016 à 02:53 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, il faut déjà vous demander pourquoi et en quoi ce sujet pourrait être considéré comme encyclopédique, parce que s'il ne s'agit que de faire connaître le travail de monsieur Parent, ce n'est pas ici qu'il faut le faire, puisque ce n'est pas du tout le rôle de Wikipédia. Donc, en premier, avant toute publication, il vous faut trouver des sources d'envergure nationale qui aient déjà parlé de ce site, presse spécialisée, études, etc. sinon l'article sera vite supprimé pour non réponse aux critères d'admissibilité et contenu promotionnel. Alors, faites des recherches, et ne publiez pas avant ! -- Theoliane (discuter) 18 novembre 2016 à 12:39 (CET)
Demande de Sophie Murias : Utilisateur:Sophie_Murias/Brouillon
modifierBonjour à l'équipe de Wikipédia,
Dans le cadre de mes études, je dois écrire un article sur le sujet de mon choix sur Wikipédia, J'ai donc écris un petit article sur la chanson "Respirar" de Bebe, car sur les pages Wikipédia de la chanteuse ou de ses albums il n'y a pas encore de précision sur les chansons ou clip.
Avec mes sincères salutations,
Sophie Murias
Message déposé par Sophie Murias (d · c · b) ( b · s ) le 18 novembre 2016 à 12:07 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, il faut vous inspirer d'autres articles du même sujet pour rédiger selon une forme acceptable pour une éventuelle publication. Surtout vous devez rapidement effacer les paroles que vous avez recopiez surement sans autorisation de l'auteur et qui constitue une violation du copyright et des droits d'auteurs sous risque d'une suppression immédiate. Pour finir, il faut des sources secondaires pour pouvoir publier sur Wikipédia, sans cela le sujet n'est pas admissible. Bon courage. -- KAPour les intimes © 19 novembre 2016 à 14:39 (CET)Cordialement.
Demande de Arthur Rbd : Utilisateur:Arthur_Rbd/Brouillon
modifierC'est mon premier article complet, je vous laisse soin de vérifier que je n'ai pas fait d'erreur, et que cela est correct.
Message déposé par Arthur Rbd (d · c · b) ( b · s ) le 19 novembre 2016 à 09:33 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, votre brouillon de faisant état d'aucune sources secondaires centrées, il ne fait pas la démonstration de l'admissibilité du sujet. Sans une claire démonstration, l'article sera surement et rapidement remis en cause voir supprimé. Cordialement.-- KAPour les intimes © 19 novembre 2016 à 14:42 (CET)
Demande de Alain Bélut : Utilisateur:Alain Bélut/Brouillon
modifierBonjour,
A propos du media Weekly.fr dont j'ai rédigé la page Wikipedia, j'aimerais savoir ce qu'il resterait à compléter et/ou faire pour que ce soit admissible. Je me suis basé sur des équivalents comme la page Les Jours et d'autres nouveaux médias référencés sur Wikipedia.
Merci pour relecture et vos conseils pour Utilisateur:Alain Bélut/Brouillon
Très bon week-end Alain
Message déposé par Alain Bélut (d · c · b) ( b · s ) le 19 novembre 2016 à 11:49 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
Demande de Gourgour75 : Utilisateur:Gourgour75/Brouillon
modifierBonjour, je souhaiterais publier cette page auteur. Pouvez-vous me donner votre avis dessus ? M'indiquer comment l'améliorer ? Merci !
Message déposé par Gourgour75 (d · c · b) ( b · s ) le 19 novembre 2016 à 10:06 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, la simple et courte bibliographie d'un auteur dont c'est le métier de publier des œuvres ne confirme pas une réelle notoriété. Pour être admissible le sujet doit remplir certains critères généraux et spécifiques aux auteurs de l'écrit. Ces critères étant confirmer par l'apport de sources secondaires centrées et diverses. Sans cette claire démonstration, une publication se soldera surement pas une remise en cause, voir une suppression rapide. Cordialement. -- KAPour les intimes © 19 novembre 2016 à 14:46 (CET)
Je viens d'effectuer quelques modifications. Pouvez-vous me donner votre avis ? Je ne comprends pas pourquoi l'admissibilité est douteuse, mes sources semblant fiables... --Gourgour (discuter) 20 novembre 2016 à 12:32 (CET)
Demande de Smatu
modifierBonjour, je viens de terminer le brouillon d'un article sur une grotte du haut-rhin, et j'aimerais savoir si cet article peut être publié, ou , dans le cas contraire, quels sont les défauts à corriger.
Je m'excuse à l'avance du manque de diversité des sources, car celles-ci sont rares et généralement anciennes.
En vous remerciant d'avance pour votre relecture.
Utilisateur:Smatu/Brouillon2
Message déposé par Smatu (d · c · b) ( b · s ) le 19 novembre 2016 à 22:58 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Comme évoque dans une précdente relecture le manque de diversité est une défaut, certes mineur dans la mesure ou celles proposées sont bien centrées et étalées dans le temps. Bonne publication. Cldt.-- KAPour les intimes © 20 novembre 2016 à 13:06 (CET)
Demande de Gappick : Utilisateur:Gappick/Brouillon
modifierMessage déposé par Gappick (d · c · b) ( b · s ) le 20 novembre 2016 à 12:04 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Une ligne de présentation ne fait pas un article. Revenez nous voir après avoir construit un minimum d'article.Cldt.-- KAPour les intimes © 20 novembre 2016 à 13:08 (CET)
Demande de Relicin : Utilisateur:Infografiste/Brouillon
modifierBonjour, Une petite relecture avant publication?
Message déposé par Relicin (d · c · b) ( b · s ) le 20 novembre 2016 à 12:33 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Le CV de ce jeune acteur, n'est pas admissible en l'état et une publication sera surement rapidement supprimé. Aucune sources secondaires ne fait la démonstration de la notoriété du sujet. youtube et facebook ne sont pas références ou des gages de notoriété ici. Cldt. -- KAPour les intimes © 20 novembre 2016 à 13:12 (CET)
Demande de Cyril aveque : Utilisateur:Cyril_aveque/Brouillon
modifierMessage déposé par Cyril aveque (d · c · b) ( b · s ) le 20 novembre 2016 à 18:45 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour à vous aussi.
- Ce brouillon n'est pas du tout publiable :
- Enfin, si j'en crois votre pseudo, c'est une autobiographie, exercice compliqué et pas spécialement recommandé sur Wikipédia.
- Je pense qu'il serait préférable d'attendre que des sources externes de qualité puissent être produites, et la main à d'autres que vous pour écrire cet article.
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 novembre 2016 à 18:52 (CET)
Demande de 176.130.123.132
modifierC'est le premier article que j'écris pour Wikipédia. Je demande donc une relecture pour être sûre d'avoir bien fait. Merci Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:2A01:CB05:8470:F400:B8BC:118D:78F6:940C/Brouillon
Message déposé par 176.130.123.132 (d · c · b) ( b · s ) le 16 novembre 2016 à 22:33 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- L'article est simple et la forme est assez correcte. Le point essentiel est le suivant : le thème de l'article est il admissible ? Tous les thèmes ne sont pas admissibles dans Wikipedia, des critères ont été définies de façon générale. Et pour les artistes des critères spécifiques ont aussi été précisés. Le thème de l'article répond il aux premiers ou aux seconds critères : je n'ai pas su me positionner, à vous lire. Si oui, il faut l'expliciter un peu plus me semble t il avec des sources adhoc. A plus. --— In Vitae Publicae [forum] 21 novembre 2016 à 13:16 (CET)
Demande de Charmantier : Utilisateur:Charmantier/Brouillon
modifierBonjour, Merci beaucoup pour votre retour rapide. Je m’étais inspirée pour la partie Formation Académique de pages d’autres chercheurs tels que Pierre Henri Gouyon, d’où le choix de la liste. J’ai changé cela selon votre conseil. Concernant les critères, j’ai repris à nouveau les critères d’admissibilité généraux et spécifiques pour un chercheur et je pense que les deux premiers critères (je les rappelle ci-dessous après mon message) sont remplis puisque Jacques Blondel a reçu plusieurs distinctions de très haute importance dont la médaille d’argent du CNRS en 1980 comme indiqué dans la section ‘distinction honorifique’. J’ai rajouté tout de même une mention sur sa notoriété auprès du grand public avec deux nouveaux liens vers un exposé grand public et un texte sur la biodiversité. Enfin, vu qu’il existe déjà une page pour un Jacques Blondel au 18ème siècle, je suppose que la page ne pourra pas se nommer uniquement ‘Jacques Blondel’ ? Lorsque cette page sera acceptée en français je la traduirai en anglais puisque ce chercheur est mondialement connu. Encore merci pour votre aide, Bien cordialement.
Message déposé par Charmantier (d · c · b) ( b · s ) le 21 novembre 2016 à 02:24 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- L'article est bien présenté, vous avez une bonne maîtrise de la syntaxe wiki. Évitez la liste en début qui évoque un CV, mettez peut être plus en avant les spécificités de son parcours. Mais surtout, démontrez sa notoriété et l'importance de ses apports : tous les chercheurs ne sont pas admissibles, les critères d'admissibilité sont définis là ou, spécifiquement pour un chercheur : là. A plus. --— In Vitae Publicae [forum] 21 novembre 2016 à 12:58 (CET)
Demande de Guillaingl : Utilisateur:Guillaingl/Brouillon
modifierDemande de relecture de cet article nommé chibsoft.
Message déposé par Guillaingl (d · c · b) ( b · s ) le 21 novembre 2016 à 09:45 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, hormis la présentation qui ne reflète en rien les articles que vous pouvez consulter sur le même sujet, en l'état il ne s'agit que de l'exposé publicitaire d'une société. Celle-ci ne répondant pas aux critères spécifique WP:NESP, une publication se soldera surement pas une suppression immédiate. Cldt. -- KAPour les intimes © 21 novembre 2016 à 15:58 (CET)
Demande de WIBS : Utilisateur:WIBS/Brouillon
modifierBonjour, Je vous saurais très reconnaissant de bien vouloir relire cet article sur la Weller International Business School.
Utilisateur:WIBS/Brouillon Je suis le président de l'association des Anciens élèves de cette école et j'ai à coeur que l'école apparaisse sur Wikipédia. L'école a 35 ans et de nombreux élèves sont attachés à ce lieu d'enseignement et de découvertes.
Après un premier texte jugé trop publicitaire par un de vos modérateurs, j'ai fait de profondes modifications pour le wikifier et le rendre neutre au possible. Je reconnais avoir eu tort de vouloir publier le premier article sans votre relecture : de multiples fenêtres sont apparues et le texte a été bloqué.
Si vous aviez la gentillesse de relire cette nouvelle épreuve et de me signaler si le moindre élément vous dérange?
J'ai vraiment à coeur de pouvoir intégrer l'école à votre encyclopédie. Je vous remercie pour votre temps et votre relecture. Bien cordialement,
Charles Clèdes
Message déposé par WIBS (d · c · b) ( b · s ) le 21 novembre 2016 à 14:45 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- La précédente conversation ne pourait pas spécialement sur le « texte jugé trop publicitaire » mais touchait à bien plus que cela : aucune source.
- Certes, l'article quelques sections sourcées, mais qui parlent du contexte et non de l'école. Tout ce qui concerne l’école elle même n'a aucune source.
- J'ai trouvé une source qui pourra vous permettre d'étayer votre demande. Pour rappel, la neutralité de point de vue impose que toute information notable doit figurer dans l’article.
- Du fait des suppressions précédentes de vos tentatives de contenus, vous allez devoir passer par une demande de restauration de page, où, sans sources de qualité (presse nationale parlant uniquement de l’école — hors publi-reportage, publications à compte d'éditeur présentant l'école, etc.), votre article n’a clairement aucune chance.
- Cordialement, Trizek bla 21 novembre 2016 à 17:42 (CET)
Demande de Animateur2016 : Utilisateur:Animateur2016/Brouillon
modifierc'est la première fois que je créé une page, j'aimerais des conseils.. merci
Message déposé par Animateur2016 (d · c · b) ( b · s ) le 21 novembre 2016 à 17:41 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- En voyant la page, ceci ne réssemble nettement pas à un article encyclopédique qui comme dans notre cas, cet auteur dont il est sujet du présent article doit être notoire, fortement connu du grand public. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie, et les sujets qu'elle aborde doivent répondre aux critères d'admissibilité des articles qui exigent les sources secondaires correspondant par exemple à des publications dans les médias de portée nationale, des magazines parlant de cet auteur ou encore des livres que les gens ont écrit sur lui. Sans cet apport des sources, une adaption de mise en forme et d'un style encyclopédique neutre sans opinion, votre brouillon reste inpubliable car il correspond à un travail inédit : le lecteur ne sait même pas si ce qu'il lu est vrai cela se justifie du fait que sa lecteure est invérifiable. Wikipediennement ! Apipo1907 [Ntembe ] 21 novembre 2016 à 18:03 (CET)
Demande de Anaïs SO6 : Utilisateur:Anaïs_SO6/Brouillon
modifierUtilisateur:Anaïs_SO6/Brouillon
Bonjour,
pensez-vous que mon article est prêt à être publié ? Si non, pouvez-vous me donner des conseils afin de l'améliorer ?
Je vous remercie, --Anaïs SO6 (discuter) 21 novembre 2016 à 13:26 (CET)
Message déposé par Anaïs SO6 (d · c · b) ( b · s ) le 21 novembre 2016 à 13:26 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Soyons clair : votre brouillon ne peut être publié en l'état.
- Rien à dire sur la forme, vous semblez maitriser la syntaxe wikipédienne.
- Par contre le fond est pour moi clairement problématique : à aucun moment vous ne validez l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.
- Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont particulièrement stricts dans la wikipédia francophone. Lisez les attentivement ici : Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires. Publier des ouvrages ne suffit pas, il faut qu'il y ai au préalable des publication sur le chercheur et ses publications.
- Il faut des articles de fond, des études critique de ses publication (le mot critique est a prendre dans le sens scientifique du terme). Et il faut que ces sources soient indépendantes. De fait vous ne pouvez vous servir des sites web des maisons d'édition de ses ouvrages pour valider cette admissibilité.
- Sans ces sources, pas d'article possible.
- Bonne recherche
- Matpib (discuter) 22 novembre 2016 à 16:57 (CET)
Demande de Gnailcmoilcahse : Utilisateur:Gnailcmoilcahse/Brouillon
modifierBrouillon pour l'article "Bagatelle au printemps", film japonais de 1949.
Merci pour la relecture!
Message déposé par Gnailcmoilcahse (d · c · b) ( b · s ) le 21 novembre 2016 à 15:59 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Votre brouillon est assez avancé
- J'ai ajouté une infobox, finissez de la remplir
- Et puis surtout proposez un appareil critique pour ce film. C'est fondamental. Un article dans une encyclopédie ne peut exister que sur la base de sources publiées. Et imdb n'est pas une source. Sans source tout travail tend donc vers ce qui est appelé dans WP un travail inédit et cela est strictement prohibé.
- Matpib (discuter) 22 novembre 2016 à 17:26 (CET)
Bonsoir, et merci pour votre réponse. Qu'entendez-vous par "appareil critique" ? Mes seules sources sont la page de la Maison du Japon que j'indique... et moi-même qui ai vu le film. Imdb m'a seulement servi à confirmer quelques éléments (année, casting) La difficulté est que le film était jusqu'alors inédit en France. Je peux cependant reprendre des éléments de la version japonaise de Wikipédia si besoin. Que me conseillez-vous dans ce cas ? Merci! --Gnailcmoilcahse (discuter) 22 novembre 2016 à 17:43 (CET)
- et bien des publications critiques faites sur le film ! des articles présentant le film, relatant son histoire, précisant sa fabrication, etc...
- Citer la page de la Maison du Japon est un début mais encore faut-il s'en servir dans le corps du texte (cf aide:présentez vos sources
- Et puis, votre visionnage du film n'est pas essentiel. Une encyclopédie ne vous demande pas de décrire ce que vous avez vu ou ressenti, mais de reprendre ce que les autres ont vu et ressenti et ensuite publié.
- Matpib (discuter) 22 novembre 2016 à 18:04 (CET)
Demande de Hillion
modifierNouvelle entrée : une page sur mon frère auteur, je n'ai fait aucune mise en forme avant votre avis. Avec mes remerciements mon adresse courriel (supprimé)
Message déposé par Hillion (d · c · b) ( b · s ) le 21 novembre 2016 à 16:59 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
![Logo de courriel](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/OOjs_UI_icon_message-progressive.svg/30px-OOjs_UI_icon_message-progressive.svg.png)
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.
- Bonsoir
- Pourquoi n'avoir fait aucune mise en page ? la relecture est donc prématurée.
- Faites cette mise en page, c'est important. Mais c'est moins important que de proposer des sources secondaires consacrées à cette personne et à son oeuvre. Ca c'est fondamental.
- Sans source, pas d'article. Peu importe alors la mise en page.
- Matpib (discuter) 22 novembre 2016 à 17:19 (CET)
Demande de J-Cl : Utilisateur:J-Cl/Brouillon
modifierBonjour,
Louis Auguste Paul MAGNE de la Croix https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:J-Cl/Brouillon
Comment insérer sa photo que je possède ? svp
et comment mettre certains mots en couleur bleue ?
Cordialement
Jean-Claude
Message déposé par J-Cl (d · c · b) ( b · s ) le 22 novembre 2016 à 13:29 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Votre brouillon est encore au stade de sa création.
- Vous n'utilisez aucune des syntaxes et règles de publication de Wikipédia.
- Voici quelques pages qui vont grandement vous aider :
- aide:syntaxe, aide:liens internes (pour les liens bleus), Wikipédia:résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan
- Mais tout se travail de mise en page ne servirai à rien si vous ne rédigez pas votre brouillon sur la base de sources secondaires. Sans sources, aucun article n'est viable dans l'encyclopédie. En l'état cette absence de source fait que le sujet ne peut en aucun cas être intégré dans l'encyclopédie.
- WP:SOURCES, aide:présentez vos sources.
- Matpib (discuter) 22 novembre 2016 à 16:34 (CET)
Demande de Tatuwabo
modifierBonjour,
Je viens pour la première fois sur wikipédia, publier un premier article. Je vous remercie d'accepter d'en faire une relecture en vue de son amélioration. Cordialement
Message déposé par Tatuwabo (d · c · b) ( b · s ) le 22 novembre 2016 à 15:39 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- De par les postes politiques occupés, cette personnalité est admissible dans l'encyclopédie (voir WP:Npp).
- Par contre sur la forme, votre brouillon n'est pas du tout au point.
- Vous devez supprimer tous les caractères gras. On écrit pas en lettre majuscules les noms. On écrit comme suit le nom des personnes : Prénom Nom.
- Vous n'utilisez aucune des règles de publication de l'encyclopédie.
- Voyez ces pages pour vous aider : aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:style, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan.
- Vous ne proposez aucune source secondaire pour assoir votre brouillon. Ce n'est pas parce que ce personnage semble être admissible que vous pouvez vous passer de sources. Commencez par donner des sources sur les différents postes occupés.
- WP:SOURCES, aide:Présentez vos sources.
- Tout cela peut sembler fastidieux, mais vous le verrez, ce n'est pas si compliqué que cela !
- Matpib (discuter) 22 novembre 2016 à 16:47 (CET)
Demande de Pairsonnalités
modifierNous sommes une organisation sans but lucratif qui oeuvre dans le domaine de la lutte contre l'exclusion sociale. Nous avons publié cet article et celui-ci nous a été refusé. C'est surprenant surtout que notre initiative oeuvre sur le web avec succès sur le web depuis bientôt 6 ans.
Nous ne cherchons pas la pub. Nous comptons déjà des millions de consultations à travers le monde. Nous pensons qu'il est important d'inscrire Stigmabase sur Wikipédia.
Que nous conseillez vous pour avoir votre aval.
Robert Savignac Fondateur
Message déposé par Pairsonnalités (d · c · b) ( b · s ) le 22 novembre 2016 à 15:47 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Sans doute vous méprenez vous sur ce qu'est Wikipédia, ce n'est pas un réseau social sur lequel on peut s'inscrire ni un site gratuit de référencement. Que votre entreprise soit louable, nous n'en doutons pas, mais est-elle assez notoire pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ? Là est la question ! Parce que ce n'est pas parce qu'on poursuit un but en soi remarquable que l'organisation a pour autant une grande notoriété encyclopédique. Ce qu'on pourrait vous conseiller serait de relire attentivement les critères d'admissibilité en vigueur, tout particulièrement cette page pour vérifier si votre organisme y correspond. Si c'est le cas, il faudra aussi trouver des sources comme des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, des livres écrits à ce sujet ou toute autre étude. Alors, à vous de voir, sans oublier que Wikipédia ne recense que du savoir déjà notoire, et déjà étudié ailleurs. -- Theoliane (discuter) 22 novembre 2016 à 16:07 (CET)
Demande de Preko25 : Utilisateur:Preko25/Brouillon
modifierBonjour,
Quelqu'un peut-il me donner son avis sur ma page "samuel dock"? J'aimerais bien la publier.
Bien cordialement
Samuel Dock
Message déposé par Preko25 (d · c · b) ( b · s ) le 22 novembre 2016 à 12:02 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Votre brouillon n'est pas publiable en l'état sans un très fort risque de remise en cause rapide voire même de suppression.
- A aucun moment vous ne faite la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. L'absence totale de sources secondaires dédiée à cette personne et à son oeuvre explique cela. Lire WP:CGN
- Car proposez les écrit de cette personne ne sert à rien si dans le même temps vous ne proposez aucune source secondaire de qualité et pérenne dans le temps sur cette personne.
- Dock a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'une étude bibliographique publiée dans une revue de référence ? d'article de presse centrés sur sa personne (=dont il est le sujet principal) publiés dans la presse nationale ou internationale et publiés sur une période supérieure à deux années ?
- Sans ces sources, il est illusoire de penser rédiger un article sur cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- Et puis, comme vous signez "Samuel Dock" il est impératif que vous lisiez WP:AUTO et que sur la page de présentation de votre compte sous pseudo "Preko25" vous signalez le conflit d'interet qui transparait au final dans votre travail.
- Matpib (discuter) 22 novembre 2016 à 16:41 (CET)
Cher monsieur,
Je fais suite à votre réponse concernant mon interrogation sur la page Samuel Dock. Dès le premier message j'ai expliqué que j'étais Samuel Dock et que je publiais cette page car souvent des lecteurs me demandaient pourquoi je n'en avais pas, et plus souvent encore des organisateurs de conférences me la demandaient pour dresser mon portrait avant mes interventions.
Vous parlez de mes références secondaires. Eh bien oui, Le Figaro, qui a consacré un long article a mon travail est cité en référence, tout comme l'Obs ou Femme Actuelle. Ces sources sont nationales et antérieures à deux ans. Je les cite très précisément (et elles sont accessibles). J'aurai d'ailleurs pu aussi citer l'express ou le monde, mes passages télévision ou radio...
Vous parlez de ma notoriété. Mes chiffres de vente parlent d'eux-mêmes, faut-il que je vous les adresse? Je vous invite aussi à regarder le nombre de vue qu'ont obtenu certains de mes articles au Huffington Post.
Une biographie sur moi comme gage de légitimité? Vous avez publié les articles d'Hafid Aggoune et de Jérome Arnaud-Wagner, ce sont des amis, je me suis servi de leurs articles pour édifier le mien. Pardon mais aucun travail critique ou biographique n'est consacré à leur personne et/ou leur travaux.
Bref je peux rajouter des sources mais je trouve vos critiques injustes et infondées. Que dois-je corriger précisément selon vous?
Cordialement
SD
- Bonjour
- que vous ne cachiez pas votre identité, c'est un fait, mais jusqu'à présent votre page personnelle n'a pas été créée et de fait rien n'y figure à ce sujet là.
- Ce n'est pas parce que vos amis sont dans WP que vous devez/pouvez y être. Je ne traite ici que votre brouillon et en aucun cas les autres pages que comporte (à tord ou à raison) l'encyclopédie.
- Pour ce qui est de l'admissibilité de Samuel Dock je n'invente rien, je ne fait que reprendre les critères d'admissibilité de Wikipédia.
- Les chiffres de vente de vos ouvrages ne sont d'aucune aide ici, la seule chose qui compte ce sont les publications à votre sujet. Ces publications doivent avoir été faite dans une revue spécialisée ou dans la presse généraliste dès lors qu'elle est d'audience nationale ou internationale et qu'elle s'étale sur une durée de plus de deux années. Il faut aussi, autant que faire se peut, que nous puissions consulter en ligne ces sources. Il serait donc bon que vous puissiez mettre des liens vers l'article du Figaro par exemple. Parce que moi quand je lis un article intitulé "Je suis vivant et vous êtes morts" cela renvoie à un ouvrage d'Emmanuel Carrère sur Philip K Dick et pas vers vous...
- Matpib (discuter) 23 novembre 2016 à 10:07 (CET)
"Ce n'est pas parce que vos amis figurent sur wk que vous devez y être": Je ne prétend pas le contraire, je répondais juste à votre indication de la nécessité d'une biographie sur moi. Mais c'est un fait, merci, j'ai une notoriété bien plus grande que bien des auteurs que je connais et qui figurent sur Facebook alors qu'ils n'ont jamais dépassé la barre des 150 ouvrages vendus et proposent des sources bidons. Finalement, découvrir l'envers du décor wikipédia n'est pas très rassurant quant au rapport à la connaissance de ce média.
"Parce que moi quand je lis un article intitulé "Je suis vivant et vous êtes morts" cela renvoie à un ouvrage d'Emmanuel Carrère sur Philip K Dick et pas vers vous..." Perdu. C'est bien sur moi, puisque selon ce critique littéraire (un des plus importants de France) je suis le nouveau Carrère (ce que moi-même je ne pense pas du tout mais c'est un autre sujet).
Et même sans cela! Je suis le biographe de Julia Kristeva qui est une des 100 plus grandes intellectuelles de la planète! Notre livre va être traduit en 13 langues.
Bref, je note que vous ne me dites pas ce que je dois corriger, alors inutile de poursuivre cet inutile échange plus longtemps.
Cdt
SD
- Sur l'article du figaro, il vous suffit donc de rendre ce lien vers l'article consultable en ligne. Retrouvez l'url de cet article et intégrez le à l'article ! [voir aide:présentez vos sources). Cela vous permettra de répondre à l'exigence de vérifiabilité.
- Avez vous au moins remarqué que je suis intervenu sur votre brouillon ? complétez donc ce que j'ai commenté ou intégré à votre brouillon.
- Que vous soyez le biographe de Kristeva, c'est une chose. Mais la notoriété de Kristeva ne se transmet pas de fait à son biographe. Où sont les publications sur vous en tant que biographe ?
- Je vous ai signalé dans ma première réponse quel était le point essentiel à améliorer : le sourçage. Je le considère comme étant totalement insuffisant.
- Si vous n'acceptez pas la relecture que j'ai fait gracieusement, je n'y peux rien. Mais cela m'interroge de mon côté sur votre compréhension de ce qu'est vraiment Wikipédia...
- Matpib (discuter) 23 novembre 2016 à 10:31 (CET)
Demande de Zattlanterne : Utilisateur:31.34.180.151/Brouillon
modifierBonjour, j'aimerai un relecture de mon article sur les élections sénatoriales de 2017 en Isère qui permettra d'aller plus vite lors de la dite élection.
Merci d'avance
Message déposé par Zattlanterne (d · c · b) ( b · s ) le 22 novembre 2016 à 16:43 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Et si vous attendiez simplement que l'élection approche avec au moins les première déclaration officielles (et sourcées) de candidature pour publier un tel article ?
- Pour le moment c'est clairement prématuré. L'été 2017 me semble être un bon moment pour cela, et d'autant plus que tant que les deux élections majeures du printemps prochain ne se sont pas encore déroulées et que d'elles dépendront surement les candidatures pour les sénatoriales.
- Gardez bien au chaud ce brouillon, continuez à l'améliorer au fur et à mesure des publications des informations.
- Matpib (discuter) 23 novembre 2016 à 10:39 (CET)
Demande de Sophie Murias : Utilisateur:Sophie_Murias/Brouillon (2)
modifierBonjour à l'équipe de Wikipédia,
Suite à ma première demande de relecture de mon article, j'ai corrigé les points non conformes que vous aviez remarqués, j'espère que cette fois-ci mon article est conforme à vos attentes pour pouvoir être publié sur Wikipédia.
Avec mes sincères salutations,
Sophie Murias
Message déposé par Sophie Murias (d · c · b) ( b · s ) le 22 novembre 2016 à 20:36 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Il reste beaucoup à faire dans votre brouillon avant de penser à le publier.
- Vous avez beaucoup de mal avec la syntaxe d'écriture de Wikipédia. Prenez le temps de bien la comprendre. Vous verrez ce n'est pas si complexe que cela. Voici quelques pages d'aide à étudier attentivement : aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan.
- Refaites votre introduction en commençant par le plus évident comme cela est décrit ici : Wikipédia:Résumé introductif
- Il y a beaucoup d'erreurs dans les renvois de sources. ayez cette page en soutien : aide:présentez vos sources.
- Le seul lien externe devrait être le site perso de l'article. Tous les articles doivent être intégrés dans les sources.
- J'ai ajouté une infobox. Continuez à la remplir. Matpib (discuter) 23 novembre 2016 à 10:49 (CET)
Demande de Khaled ALMASRI : Utilisateur:Khaled_ALMASRI/Brouillon
modifierBonjour tout le monde,
Je cherche à mettre à jour la partie concernant le LSMRC de la page Wikipédia de la Faculté de finance, banque et comptabilité de Lille , surtout ce qui concerne la divorce entre les laboratoires de "Lille 2" et "SKEMA", et l'apparition du nouveau laboratoire nommé "Lille school Management research center". cette tâche m'a été confié au sein de la formation "valoriser ses connaissances avec Wikipedia", la partie suivante constitue ma contribution dont je demande la lecture. Merci
--Khaled ALMASRI (discuter) 22 novembre 2016 à 22:22 (CET)
Message déposé par Khaled ALMASRI (d · c · b) ( b · s ) le 22 novembre 2016 à 22:22 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Bonjour
- Vous faites fausse route en vous adressant à nous.
- Nous ne relisons que des brouillons concernant des articles à créer et jamais des propositions d'évolution de pages déjà existantes.
- Vous devez consulter les contributeurs qui suivent la page Faculté de finance, banque et comptabilité de Lille en faisant vos propositions sur la page de discussion de l'article en question. Vous pouvez aussi vous adresser au Projet Université
- Matpib (discuter) 23 novembre 2016 à 14:05 (CET)
Demande de Lazy suzanne : Utilisateur:Lazy_suzanne/Brouillon
modifierUtilisateur:Lazy_suzanne/Brouillon
Bonjour C'est la première fois que je crée une page, merci d'avance pour votre aide! Cordialement,
Message déposé par Lazy suzanne (d · c · b) ( b · s ) le 23 novembre 2016 à 13:47 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
Il y a eu un renommage avec un accent sur Émilie. — In Vitae Publicae [forum] 24 novembre 2016 à 14:34 (CET)
Demande de Roselloetfils : Utilisateur:Roselloetfils/Brouillon
modifierBonjour, je souhaiterai que vous effectuez une relecture de façon à me valider la conformité de mon document avant sa publication
Merci beaucoup
Message déposé par Roselloetfils (d · c · b) ( b · s ) le 23 novembre 2016 à 14:10 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, toutes les sociétés ne peuvent pas faire l'objet d'un article, dans Wikipedia, il y a des critères d'admissibilité qui sont définis : lire ces critères en cliquant sur ce lien. Et le texte doit faire référence à des sources dans des ouvrages ou des médias indépendants de la société : la référence à un article de la Voix du Nord ne semble pas suffisante. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 24 novembre 2016 à 14:44 (CET)
Demande de Charmantier
modifierBonjour, J'ai déjà demandé une relecture de cet article, j'ai eu des commentaires que j'ai pris en compte. Je pense que l'article est prêt à être publié mais j'ai reçu en réponse à ma dernière demande de relecture les mêmes commentaires exactement que précédemment (que j'ai donc déjà pris en compte). Serait-il possible d'avoir une dernière relecture et de m'expliquer quand/comment cet article pourra être publié?
Bien cordialement
Message déposé par Charmantier (d · c · b) ( b · s ) le 23 novembre 2016 à 16:57 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Pas tout à fait. Soyons clair : Jacques Blondel est un spécialiste reconnu, qui a toute sa place dans Wikipedia, à mon avis, mais votre article doit mettre en avant quelques éléments montrant sa notoriété., sinon la page peut être supprimée. Vous avez rajouté de l'auto-référencement, des références à des articles écrits par lui. Ça ne démontre rien. Il faut des articles ou ouvrages sur lui, écrits par d'autres que lui, dans des revues spécialisées (des analyses de ses publications) ou, autre approche (critères généraux de notoriété ) des articles centrés sur lui ou sur un de ses ouvrages dans des media indépendants, grands publics. par exemple, l'article dans le Figaro du 30 janvier 2009, l'article dans Radio France internationale du 5 octobre 2015. Rajoutez en référence la référence au compte rendu de JF Dobremez dans la revue de géographie alpine, et un ou deux autres cr de ce type, et vous aurez démontré une notoriété, même si cette notoriété vous semble évidente. A plus. A vous lire. — In Vitae Publicae [forum] 24 novembre 2016 à 15:57 (CET)
Demande de JR78670 : Utilisateur:JR78670/Brouillon
modifierBonjour, Je vous demande de bien vouloir faire une relecture de mon article "Record de France du 4 x 800 mètres" Hommes et femmes. Merci JR
Message déposé par JR78670 (d · c · b) ( b · s ) le 23 novembre 2016 à 18:04 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Bonjour
- Votre brouillon est prêt à être publié
- Il manque toutefois un peu de texte pour sortir du simple tableau de résultat.
- une mise en situation historique et sportive serait un immense plus. l'épreuve en elle-même n'est quand même pas la plus fréquente et n'existe pas dans les championnats internationaux. Cela mérite donc une explication.
- Des sources provenant de la presse sportive serait aussi les bienvenues. Matpib (discuter) 24 novembre 2016 à 15:34 (CET)
Demande de MaxEtLéon LycéeParny
modifierMerci de bien vouloir nous redonner notre accès à notre statue d'éditeur. Nous avons rectifié nos erreurs. Veuillez nous excuser de ce désagrément occasionné.
Message déposé par MaxEtLéon LycéeParny (d · c · b) ( b · s ) le 24 novembre 2016 à 11:05 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Voyez avec votre enseignant. Matpib (discuter) 24 novembre 2016 à 12:24 (CET)
Demande de Tatuwabo : Utilisateur:Tatuwabo/Brouillon
modifierBonjour,
En vous remerciant de la spontanéité avec laquelle vous avez daigné réagir à ma requête, je vous saurai gré de bien vouloir bien prendre connaissance de mon texte après les remarques reçues pour m'assurer s'il peut être publié. Cordialement,
Tatuwabo
Message déposé par Tatuwabo (d · c · b) ( b · s ) le 24 novembre 2016 à 13:47 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Bonjour, plus exactement : Claudel Lubaya fait l'objet d'un article sur Wikipedia depuis le13 septembre 2005. L'article existant manque de sources. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 24 novembre 2016 à 14:51 (CET)
Demande de Nadifhajer : Utilisateur:Nadifhajer/Brouillon
modifierutilisater nadifhajer
Message déposé par Nadifhajer (d · c · b) ( b · s ) le 24 novembre 2016 à 16:31 (CET)
Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :
- Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
- Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.
Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.
Demande de purge d'historique de la page brouillon.-- KAPour les intimes © 24 novembre 2016 à 17:32 (CET)
Demande de COUILLOUD : Utilisateur:COUILLOUD/Brouillon
modifierBonjour la publication de mon brouillon est supprimé par des suppresseurs, quelque chose cloche-t-il ? D'avance merci.
Message déposé par COUILLOUD (d · c · b) ( b · s ) le 23 novembre 2016 à 19:27 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Oui j'ai vu la suppression. C'est une erreur. Je notifie ici Enrevseluj (d · c · b) pour qu'il n'empêche pas la recréation.
- Ce joueur est admissible car il a joué au moins à une reprise en professionnel (plusieurs matchs de D1 cette année, un match de Coupe d'Europe et des matchs de D2 l'année dernière).
- Par contre il vous reste énormément de travail pour mettre en forme ce brouillon. Ne faites pas l'économie de ce travail avant de publier.
- J'ai mis en forme l'infobox, elle était en sale état.
- Pour le texte, vous n'utilisez quasiment aucune des règles de publication de l'encyclopédie.
- Commencez par faire une bonne intro en suivant les règles et usages signalés sur cette page : Wikipédia:Résumé introductif
- Refondez votre plan en le simplifiant. Voir Wikipédia:Conventions de plan
- Reliez votre brouillon avec les autres pages de l'encyclopédie en créant des liens internes : aide:liens internes
- Proposez une source secondaire pour chaque information importante publiée. WP:SOURCES, aide:présentez vos sources.
- Pas de mots en majuscules, pas de drapeaux dans le texte. aide:syntaxe
- Qu'est-ce que c'est que cette distinction personnelle ? à ne lister que si vous avez une source solide pour la valider.
- Et puis, vu votre pseudo, la lecture de WP:AUTO est indispensable.
- Matpib (discuter) 25 novembre 2016 à 15:18 (CET)
Demande de Thierry benenati : Utilisateur:Thierry_benenati/Brouillon
modifierMessage déposé par Thierry benenati (d · c · b) ( b · s ) le 23 novembre 2016 à 23:45 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour à vous aussi.
- Votre brouillon n'en est qu'à son commencement. Il souffre actuellement de défauts rédhibitoires pour une publication :
- Vous ne proposez strictement aucune source secondaire consacrée à cet artiste. C'est pourtant le plus important dans la rédaction d'un article encyclopédique. Sans source, aucun article n'est viable. Thierry Benenati a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son œuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? est-il le sujet d'articles de qualité (un article de fond et non une annonce d'exposition par exemple) parus dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Voilà le type de sources que vous devez obligatoirement amener en soutien de votre brouillon. WP:SOURCES, aide:présentez vos sources, modèle:article
- Vous ne respectez aucune des règles de publication de Wikipédia. Pas de caractères gras, mais des liens internes aide:liens internes. Pas de majuscules pour les titres, mais la syntaxe qui met en place un véritable plan : Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:syntaxe.
- Mais ce travail de mise en page, même s'il est important, ne sert à rien si la première partie n'est pas résolue. Matpib (discuter) 25 novembre 2016 à 14:38 (CET)
Demande de Yahiko91 : Utilisateur:Yahiko91/Brouillon
modifierBonjour à tous!
je vous sollicite aujourd'hui pour une relecture de ce brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:176.184.29.175/Brouillon Je tiens à préciser que j'ai vraiment fait de mon mieux, c'est la première fois que je m'essaye à cette exercice. Vous pourrez constater que je n'ai pas réussi la numérotation dans le sommaire.
J'attends vos conseils et avis.
Merci vivement à ceux qui prendront le temps d'étudier mon brouillon et de m'aider à m'améliorer et l'améliorer bien sûr.
Message déposé par Yahiko91 (d · c · b) ( b · s ) le 24 novembre 2016 à 19:35 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Il n'y a qu'une seule source dans l’article, et je doute qu'elle présente tout ce que vous y avez écrit.
- Ajoutez d'autres sources de qualité : chaque fait doit être relié à une source.
- Cordialement, Trizek bla 25 novembre 2016 à 16:17 (CET)
Demande de Nausicaehime : Utilisateur:Nausicaehime/Brouillon
modifierBonjour, je viens de rédiger un article sur Béa Johnson, j'aimerais avoir votre avis. Elle est la spécialiste du zéro déchet. voici le lien de mon brouillon
Utilisateur:Nausicaehime/Brouillon
Merci d'avance,
Message déposé par Nausicaehime ( b ) le 8 octobre 2016 à 16:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Désolé de vous répondre si tard
- Votre brouillon est encore à travailler avant de songer à le publier.
- Dans un premier temps il vous faut reprendre le style de votre brouillon. Il frôle la publicité. Vous devez vous détacher du sujet pour porter sur cette personne un avis neutre reprenant les avis publiés à son sujet.
- La réécriture de l'introduction est plus que necessaire pour vous conformer aux règles de l'encyclopédie : Wikipédia:Résumé introductif
- La section "Conseils" est totalement hors sujet. Vous êtes là pour parler de la personne pas pour faire un manuel de vie selon les préceptes prônés par Johnson
- La partie biographie est beaucoup trop brève et vraiment incomplète. Si cette femme doit figurer dans une encyclopédie, c'est bien parce qu'il y a des choses à dire sur elle. Faites-le alors.
- Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 09:36 (CET)
Demande de Alvaragon : Utilisateur:Alvaragon/Brouillon (2)
modifierSujet : [sur Monique Créteur] Bonjour,
Je viens de wikifier l'article en question et de corriger certaines fautes typographiques. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Message déposé par Alvaragon (discuter) (b) le 30 octobre 2016 à 16:16 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Article déjà publié. Logique vu le retard dans la réponse. Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 09:38 (CET)
Demande de CA SAfr : Utilisateur:CA_SAfr/Brouillon (2)
modifierPouvez-vous m'indiquer si cela convient bien :) ? Merci
Message déposé par CA SAfr (discuter) (b) le 2 novembre 2016 à 16:45 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Article déjà publié : Dominique Lefebvre (banquier). Logique vu le retard dans la réponse. Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 09:41 (CET)
Demande de Felten-Massinger : Utilisateur:Felten-Massinger/Brouillon
modifierRelecture générale : fond, forme, etc... utilisateur:Felten-Massinger/brouillon Message déposé par Felten-Massinger (d · c · b) ( b · s ) le 7 novembre 2016 à 12:38 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/OOjs_UI_icon_information-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_information-invert.svg.png)
- Article déjà publié : Felten-Massinger. Logique vu le retard dans la réponse. Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 09:42 (CET)
Demande de Hugo loyac : Utilisateur:Hugo_loyac/Brouillon
modifierBonjour,
Vous trouverez en relecture le brouillon du premier article que je propose à Wikipédia. je me suis efforcé de respecter le cahier des charges, et espère que vous me confirmerez cet aspect. C'est une première production, n'hésitez pas à être précis dans vos remarques, je prendrai en compte et cela me servira pour la suite. L'objectif est de disposer de cette définition sur Wikipédia, pour pouvoir ensuite : décrire des archiprêtrés sur lesquels j'ai travaillé (montagne limousine) avec éléments cartographiés (je demande autorisation aux Archives Départementales) et renvois vers les paroisses (communes ) concernées compléter d'autres articles (ex : diocèse de Limoges avec la liste des archiprêtrés, communes avec éléments d'histoire locale)
Bien cordialement
Utilisateur:Hugo_loyac/Brouillon
Message déposé par Hugo loyac (d · c · b) ( b · s ) le 8 novembre 2016 à 10:30 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Pas de brouillon enregistré. Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 09:39 (CET)
Demande de Claude Monlouis : Utilisateur:Claude_Monlouis/Brouillon (2)
modifierBonjour,
J'ai remanié mon brouillon en insistant sur le pourquoi de l'association L'HEURE AU SPECTACLE J'ai mis mon parcours avant 1995 pour montrer l'expérience mise au service de l'association Après 1995 je montre les domaines explorés et les innovations apportées l'association est au service de TOUT LE MONDE et garde en plus la mémoire des domaines de sa compétence.
Si de manière factuelle vous pouviez me préciser les erreurs, par rapport à WIKIPEDIA, je vous en serai reconnaissant
Cordialement et merci d'avance pour le temps que vous me consacrez--Claude Monlouis (discuter) 9 novembre 2016 à 12:54 (CET)
Bonjour, Je viens de corriger le brouillon en corrigeant le numéro ISSN, Description plus détaillés des objectifs de l'association. Avant 1995, parcours du futur président de l'association, ce qui démontre sa légitimité dans le domaine artistique concerné. Après 1995, date de la création de" l'Heure au Spectacle", apports principaux dans la réalisation des objectifs de l'association. Merci d'avance pour les conseils Cordialement--Claude Monlouis (discuter) 10 novembre 2016 à 01:09 (CET) Message déposé par Claude Monlouis (d · c · b) ( b · s ) le 9 novembre 2016 à 12:54 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Il y a tant à faire avant même de songer à publier votre brouillon. Sur le fond comme sur la forme.
- Sur le fond, il faut absolument que vous proposiez des sources secondaires centrées sur cet artiste. Pour le moment la démonstration de l'admissibilité de cette personne n'est absolument pas faite. Voir WP:CGN et WP:V
- Sur la forme, même si cela est secondaire par rapport à la première remarque, le chantier est énorme.
- pas de caractères gras dans l'article, pas de mots en majuscules, Aide:Style, aide:syntaxe. Reliez l'article aux autres textes de l'encyclopédie aide:liens internes
- les sections "anecdotes" sont interdites dans Wikipédia. Fondez cela dans la biographie à la condition qu'une source secondaire existe sur le sujet.
- Evitez les effets de liste dans la biographie. Travaillez sur des paragraphes thématiques.
- L'intro est à reprendre : Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan
- Bref le chantier est énorme. Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 09:51 (CET)
Demande de Martial Bénin : Utilisateur:Martial_Bénin/Brouillon
modifierBonjour, Je viens de créer un article sur une association nationale de professionnels du secteur des énergies renouvelables au Bénin. J'ai essayé de respecter au mieux les consignes, c'est la première fois que je rédige un article sur Wikipédia (mais j'ai déjà rédigé plusieurs articles sur d'autres wikis).
Merci pour la relecture,
Martial
Message déposé par Martial Bénin (d · c · b) ( b · s ) le 16 novembre 2016 à 15:38 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Tout reste à faire sur votre brouillon. Sur le fond et sur la forme.
- Sur le fond, l'essentiel manque : des sources secondaires centrées sur cette association. A aucun moment vous ne faite la preuve de l'admissibilité de cette asso au regard des règles de l'encyclopédie. Lisez très attentivement WP:NA
- sur la forme, vous n'utilisez que très peu les règles de publication de Wikipédia. aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:présentez vos sources
- Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 09:56 (CET)
Demande de Rcf.cedric
modifierBonjour, Voici ma contribution sur CADI la première centrale d'achats créée à la Réunion. Utilisateur:Rcf.cedric/Brouillon Merci pour vos retours et conseils. :)
Message déposé par Rcf.cedric (d · c · b) ( b · s ) le 17 novembre 2016 à 06:52 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Vous ne pouvez pas publier ce brouillon. Cette association ne respecte pas les règles d'admissibilité de l'encyclopédie : WP:NA. Pour être admissible une association doit pouvoir bénéficier de publication étalées sur plus de deux années. Cette association datant de décembre 2015 ne pourra donc être admissible avant début 2018.
- Mon avis n'est que consultatif. Vous pouvez donc faire ce que vous voulez. Mais si vous passez outre mon avis sachez que le futur article aura de très fortes chances d'être supprimé très rapidement. Croyez en l'expérience d'un contributeur qui a été cinq ans administrateur de Wikipédia. Matpib (discuter) 27 novembre 2016 à 10:00 (CET)
Demande de Urucama : Utilisateur:Urucama/Brouillon
modifierMessage déposé par Urucama (d · c · b) ( b · s ) le 25 novembre 2016 à 17:48 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour à vous aussi.
- Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Les sources que vous citez sont insuffisantes : la première n'est pas centrée sur MosaLingua ; elle évoque simplement des techniques utilisées par MosaLingua. La seconde semble être un lien mort et la troisième est un article de la Wikipédia anglaise or, Wikipédia ne peut pas être une source pour Wikipédia.
- Assurez-vous que cette société remplit bien les critères de notoriété voulus en ajoutant, si elles existent, des sources externes mais centrées sur l'entreprise.
- Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 27 novembre 2016 à 12:54 (CET)
Demande de Rodolphewatchou : Utilisateur:Rodolphewatchou/Brouillon
modifierMessage déposé par Rodolphewatchou (d · c · b) ( b · s ) le 27 novembre 2016 à 11:40 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Pas de motivation pour cette demande.
- Les sources sonnt présentes, mais l'orthographe est à revoir avant publication.
- Cordialement, Trizek bla 27 novembre 2016 à 16:45 (CET)
Demande de Justin Guibert : Utilisateur:Justin_Guibert/Brouillon
modifierBonjour , Je viens de terminer mon brouillon sur le Muséum d'histoire naturelle de Perpignan.Après de multiples relectures et en pensant avoir fais le nécessaire , j'aimerai à présent avoir une vision extérieure. Je vous remercie par avance pour votre lecture et j'attends avec impatience les retours et avis. Dans l'attente de votre réponse , je vous souhaite une bonne fin de journée.
Cordialement , J.G.
Utilisateur:Justin_Guibert/Brouillon
Message déposé par Justin Guibert (d · c · b) ( b · s ) le 27 novembre 2016 à 16:28 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Votre brouillon ne comprend pas la moindre source, ou , si vous comptez les liens externes, pas la moindre source externe au sujet de l’article.
- Je vous invite à compléter cela.
- Cordialement, Trizek bla 27 novembre 2016 à 16:44 (CET)
Demande de Marie16dem : Utilisateur:Marie16dem/Brouillon
modifierBonjour, suite à vos remarques j'ai un peu retravaillé le texte, rajouté des liens internes, changé les sources 'blogs' par des sources plus officielles, remis le lien externe (de manière plus correcte je pense), rajouté un portail. Y a-t-il encore autre chose à améliorer ou puis-je maintenant publier l'article? C'est mon premier article, merci donc pour vos bons conseils ;-) Marie
Message déposé par Marie16dem (d · c · b) ( b · s ) le 25 novembre 2016 à 17:53 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- C'est mieux pour les sources. Le ton n'est pas vraiment neutre ni encyclopédique, plutôt journalistique : " style romantique et baroque", "impressionnée par le talent du couturier"..... Il faut être très factuel. Le contenu frôle bien souvent l'anecdote : on est content d'apprendre que la maison familiale est un ancien béguinage, on est content d'apprendre qu'il se fait aider par son père, par sa mère, par sa soeur aînée, par sa soeur cadette et par ses nièces, mais ce qui est important est son apport à son métier, sa créativité, l'originalité de ses oeuvres qu'il faut caractériser de façon factuelle et sourcée, je n'ai pas retenu grand chose à lire le texte. L'affirmation finale sur ses clientes nécessite des sources. Quant à sa notoriété, malgré tout son talent, il commence dans un métier où il faut du temps, faire un article Wikipedia est peut être un peu trop tôt. Voici mes principales réactions à lire cette page. A vous de voir. — In Vitae Publicae [forum] 28 novembre 2016 à 13:08 (CET)
Demande de Sophie Murias : Utilisateur:Sophie_Murias/Brouillon
modifierRe bonjour à l'équipe Wikipédia,
J'ai corrigé mon article selon vos remarques J'espère qu'il sera publié
Avec mes sincères salutations,
Sophie Murias
Message déposé par Sophie Murias (d · c · b) ( b · s ) le 26 novembre 2016 à 15:10 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonjour, vous pouvez publier (c'est à vous de faire, par exemple en renommant le brouillon en Respirar). Il y a encore quelques points à corriger, mais en l'état, c'est publiable à mon avis. Dans les points à corriger : WikipedIa ne sert pas de référence dans une page Wikipedia. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 28 novembre 2016 à 12:40 (CET)
Demande de Charmantier : Utilisateur:Charmantier/Brouillon
modifierMerci beaucoup pour votre aide et pour ces références. J’ai rajouté plusieurs références et aussi 4 liens externes avec des entretiens audio ou en article qui parlent de Jacques Blondel. J’attends un nouveau retour pour savoir si cet article est publiable et vous remercie pour votre aide. Bien cordialement.
Message déposé par Charmantier (d · c · b) ( b · s ) le 26 novembre 2016 à 17:00 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
- Une précision : n'appelez pas la page Jacques Blondel, ceci existe déjà, mais par exemple Jacques Blondel (biologiste). Une page d'homonymie sera à mettre en place : faites moi signe, je m'en occuperai cette fois ci. — In Vitae Publicae [forum] 28 novembre 2016 à 13:25 (CET)
Battles
modifierMessage déposé par Cradle.sepultura (d · c · b) ( b · s ) le 28 novembre 2016 à 11:55 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Bon, vous avez mis le plus évident, le listing des morceaux de cet album.
- Il vous reste maintenant à faire l'essentiel, rédiger un article encyclopédique.
- Si cet album peut apparaitre dans une encyclopédie, c'est bien parce qu'il y a quelque chose à dire dessus.
- Rédigez donc un historique, une mise en situation, dans son contexte du groupe, dans celui du style musical. parlez de son accueil critique. Proposez des sources secondaire sur l'album. Amazon est tout sauf une référence digne d'une encyclopédique.
- Rédigez une vraie intro : Wikipédia:Résumé introductif
- Bref, votre travail commence maintenant. Matpib (discuter) 28 novembre 2016 à 12:18 (CET)
- le plus bête dans tout ça c'est que vous vous êtes précipité pour publier...
- A quoi a servi votre demande ici ? à rien. sinon à faire perdre son temps aux relecteurs.
- Matpib (discuter) 28 novembre 2016 à 12:20 (CET)
Demande de LiautaudGuillaume : Utilisateur:LiautaudGuillaume/Brouillon
modifierBonjour, surtout connu dans ma région, voici la présentation d'un auteur français Comme c'est la première fois que je poste un wiki, il était de mon devoir de le faire relire.
Merci d'avance pour vos remarques, Guillaume LIAUTAUD
Message déposé par LiautaudGuillaume (d · c · b) ( b · s ) le 28 novembre 2016 à 20:00 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Votre texte est très avancé, mais absolument pas publiable en l'état.
- Et cela uniquement parce que vous ne faites en aucune manière la démonstration que cette personne entre bien dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur cet écrivain.
- Nilles n'a publié que dans des structures d'autoédition. Aucun de ses ouvrage n'a bénéficié d'une édition chez un éditeur national. Or il faut a minima deux ouvrages publiés de cette manière et que ces ouvrages aient bénéficié de publications critiques pour qu'un auteur soit admissible dnas Wikipédia. Là on en est très très très loin.
- Donc, avant de s'attaquer à la mise en forme (là aussi la tâche est de grande ampleur), il vous faut absolument et obligatoirement proposer des sources sur Nilles. Il faut un livre publié à son sujet, ou une étude biographique publiée dans une revue de référence, ou une étude critique de son oeuvre publiée dans une revue de référence, ou des articles de presse littéraire ou de presse nationale étalés sur plus de deux années et dont le sujet central soit Nilles et son oeuvre.
- Ces sources existent-elles ? si oui, tout va bien, si non alors aucun article sur ce sujet ne sera viable dans Wikipédia.
- Matpib (discuter) 28 novembre 2016 à 20:29 (CET)
Demande de Nouremen : Utilisateur:Nouremen/Brouillon
modifierDans l'article Externalisation, j'ai ajouté l'aspect stratégique du processus décisionnel. --Nouremen (discuter) 28 novembre 2016 à 20:24 (CET)
Message déposé par Nouremen (d · c · b) ( b · s ) le 28 novembre 2016 à 20:24 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/OOjs_UI_icon_block-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-invert.svg.png)
- Bonsoir
- Votre demande est hors-sujet ici. Ici nous ne relisons que les brouillons d'articles à créer, jamais ceux qui ne font que compléter ou transformer les articles existants.
- Voyez en page de discussion de l'article Externalisation pour proposer vos évolutions.
- Matpib (discuter) 28 novembre 2016 à 20:32 (CET)
Demande de DigitalAlainA : Utilisateur:DigitalAlainA/Brouillon
modifierBonjour Madame, Monsieur,
Je me permets de vous contacter suite à la création de mon brouillon sur le Président du groupe Alain Afflelou, Mr Frédéric POUX.
Je souhaiterais avoir une relecture de mon brouillon, disponible à cette adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DigitalAlainA/Brouillon
Pourriez-vous m'indiquer si mon article pourrait être publié prochainement ?
Je vous remercie par avance de votre retour,
Bonne journée,
Bien cordialement,
Message déposé par DigitalAlainA (d · c · b) ( b · s ) le 29 novembre 2016 à 16:05 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- une réponse en plusieurs points.
- D'abord, vous n'avez toujours pas satisfait à l'obligation de déclaration de vos contributions au nom d'une entreprise. Lire obligatoirement Aide:Contributions rémunérées. Votre page perso de présentation est toujours vierge à ce sujet...
- A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous apportez bien quelques sources dans votre brouillon mais aucune n'est véritablement centrée sur Poux. La première est une interview, c'est donc une source primaire. Il faudrait une publication indépendante parlant de Poux et non le laissant parler. Le whos's who n'est jamais pris en compte ici. Tous les autres liens parlent de l'entreprise et nomment ou citent Poux, mais il n'en est pas le sujet central. La notoriété ne peut être transmise. Cette du groupe Afflelou n'est pas celle de son dirigeant.
- la forme est aussi à reprendre. Mais c'est totalement secondaire par rapport au point précédent. Pas de noms en majuscules, trop de listes, les trois quart de votre brouillon n'est pas consacré à poux mais à l'entreprise. C'est donc hors sujet. En fait seule la section "formation et premiers pas" lui est véritablement consacrée.
- Matpib (discuter) 29 novembre 2016 à 16:57 (CET)
Demande de MorganeDahlia : Utilisateur:MorganeDahlia/Brouillon
modifierBonjour,
Afin de publier mon premier article, j'aimerais éventuellement qu'il soit relu avant la publication final.
Message déposé par MorganeDahlia (d · c · b) ( b · s ) le 29 novembre 2016 à 17:15 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Houlà surtout ne vous précipitez pas pour publier votre brouillon. Il y a énormément à faire pour le rendre présentable.
- Vous n'utilisez que très (beaucoup trop) peu la syntaxe de publication de l'encyclopédie.
- aide:syntaxe, aide:liens internes
- Vous proposez des liens externes mais vous ne les reliez pas au texte. C'est pourtant essentiel. Voir aide:présentez vos sources
- Proposez de vraies sources centrées sur l'entreprise. Ce n'est pas le cas actuellement. Et de ce fait vous ne faites pas la démonstration que cette entreprise entre bel et bien dans les critères d'admissibilité des entreprises dans WP : lisez WP:NESP.
- Matpib (discuter) 29 novembre 2016 à 17:47 (CET)
Demande de Beatattitude : Utilisateur:Beatattitude/Brouillon
modifierBonjour gentils correcteurs, J'ai traduit cette page du portugais et ajouté des infos propre à la France. Pourriez-vous m'aider s'il vous plait et réviser cette page? Je n'arrive pas/ je ne sais pas lier avec la page portugaise de cette personnalité : https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Tolentino_Mendon%C3%A7a
D'autre part, je ne veux pas utiliser la photo du wiki portugaise qui est datée...J'essaye d'obtenir une meilleure photo, en cours de validation. Help!
Merci d'avance pour votre aide, Très wikipédiament votre, Laetitia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Beatattitude/Brouillon
Message déposé par Beatattitude (d · c · b) ( b · s ) le 30 novembre 2016 à 11:34 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, le gentil correcteur te salut. La page que tu proposes manque de références à des sources indépendantes. Ces références ont deux vertus : elles rendent le texte vérifiabl,e et elles permettent de démontrer que le sujet de la page a suffisamment de notoriété pour être admissible sur Wikipedia. Il y a deux sources dans la page en prtugais. L'article du Pèlerin est un entretien et non un article de fond : il ne va pas être considéré comme une source indépendante. Mais si les ouvrages de cet auteur ont eu un grand succès au Portegal, tu devrais trouver des sources dans les revues et journaux portugais. Par ailleurs, il y a quelques autres défauts, mais celui là me semble le plus important, pouvant provoquer la suppression de la page si tu la publies telle quelle. Donc une petite recherche de sources s'avère nécessaire. Penses également à créer dans le texte des liens internes, il y en avait dans le texte wp en portugais dont tu es partie. Bon courage. --— In Vitae Publicae [forum] 30 novembre 2016 à 16:04 (CET)