Wikipédia:Questions techniques

Questions techniques

Cette page permet de poser une question quant à un problème technique rencontré lors de l'utilisation de Wikipédia afin d'obtenir des renseignements.

• Les questions concernant le domaine éditorial n'ont pas leur place ici, mais plutôt sur le Forum des nouveaux ou Le Bistro ;
• Les questions d'ordre encyclopédique ont leur place sur l'Oracle ;
• Les questions techniques concernant un logiciel, une application ou un matériel informatique sans rapport avec Wikipédia ou MediaWiki pourront être ignorées ;
• Si vous avez besoin d'un bot afin de vous aider dans des tâches répétitives, voyez les requêtes aux dresseurs de bot.

Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide (notamment pour gérer votre compte), la FAQ ou cherchez dans les archives des questions techniques ci-dessous.

Si ce n'est pas le cas, cliquez sur le bouton ci-dessous :

Gardez à l'esprit que les personnes qui vous répondront ne sont pas infaillibles et n’ont pas toujours une expérience complète de votre difficulté. Plus votre demande est claire, meilleure sera la réponse ; n'hésitez pas à donner des liens vers les pages en question. Pensez à vous abonner au sujet de discussion pour être averti des réponses.

Vous voulez aider ?

Si vous souhaitez aider les contributeurs ayant un souci technique, n'hésitez pas à répondre à leurs questions ci-après. Si vous ne savez pas encore comment vous y prendre, un manuel est prévu à cet effet.

Avenue des cafés et bistros

Semaine 44 2026 (suivre)

Erreur Lua

Bonjour à tous,

Beu (commune) : une erreur Lua dans l’infoboîte. Quelqu’un peut-il y jeter un œil svp ? Merci d’avance. Formule courtoise, Jihaim – ✍ 26 octobre 2026 à 10:44 (CET)

Bonjour Jihaim. Je ne vois pas d'erreur, où est-elle ?

En passant, l'{{Infobox Commune de la république démocratique du Congo}} ne semble pas utiliser de module lua. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 26 octobre 2026 à 10:59 (CET)

Bonjour SyntaxTerror . Bizarre le message d’erreur en rouge sur les coordonnées a disparu en effet. J’ai purgé deux fois la mémoire de cette page mais l’erreur était toujours là avant que je pose cette question. Bizarre. Jihaim – ✍ 26 octobre 2026 à 11:05 (CET)

C'est sans doute grâce à Csar62 qui a lié la page sur Wikidata et au méta-modèle {{Infobox Subdivision administrative}} qui doit avoir un lien avec Wikidata. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 26 octobre 2026 à 11:16 (CET)

Bonjour. non, j'ai bien relié l'article à l'élément WD mais je ne voyais pas d'erreur avant.. Cdlt, Csar62 (discuter) 26 octobre 2026 à 11:18 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@SyntaxTerror et @Csar62. Une petite digression. Le lien Semaine 44 2026 n’existe pas encore, il est en rouge, faut-il le créer ? Je vois des {{PREVIOUSWEEK}} auxquels je ne pige rien. Jihaim – ✍ 26 octobre 2026 à 11:46 (CET)

Celui-ci : Wikipédia:Questions techniques/semaine 44 2026 (en gras parce que c'est la présente page) ?

Si tu parles du lien de section sur Wikipédia:Questions techniques, il existe bien : Wikipédia:Questions techniques#Semaine 44 2026 (suivre)

{{PREVIOUSWEEK}} est un pseudo-mot magique qui donne le numéro de la semaine précédente. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 26 octobre 2026 à 12:00 (CET)

Portail dans l'aperçu d'article

Bonjour,

Le sujet ci-dessus sur Beu (commune) m'a fait m'interroger sur la pertinence d'afficher les portails dans l'aperçu des articles (lorsqu'on passe la souris dessus sans cliquer).

Je pense qu'il serait plus propre que les portails en soient exclus, d'autant plus que ça produit un rendu HTML, avec une puce, peu esthétique.

L'aide MediaWiki dit qu'il faut ajouter la classe noexcerpt à l'élément, mais je ne comprends pas bien où. Les palettes par exemple sont bien exclues des aperçus sans qu'on ne retrouve cette classe dans Modèle:Méta palette de navigation.

—Pharma^💬 26 octobre 2026 à 19:00 (CET)

Ce qui est étrange, c'est que Beu (commune) l'affiche mais les autres communes de la {{Palette Nord-Kivu}} comme Bungulu ou Mulekera n'affichent pas ce même portail dans leur aperçu (?!).
C'est du au fait que l'article est aussi court, un contournement est de rajouter un peu de contenu ... Csar62 (discuter) 26 octobre 2026 à 19:12 (CET)

Pour les autres exemples, presque sûr que c'est parce que ces articles disposent d'une section entre le RI et les portails, ce qui n'était pas le cas de Beu (commune). —Pharma^💬 27 octobre 2026 à 01:20 (CET)

Discussion Portail:Actualité/Morts récentes

Bonjour,

À propos de Discussion Portail:Actualité/Morts récentes, cette page de portail a peut-être des interwikis. Mais en fait, on n'en sait rien puisque rien n'est renseigné.

Quelqu'un saurait-il comment lier cette page à une page similaire d'un interwiki étranger (anglais, allemand, espagnol, italien, etc.) ?

Ne donnez pas de réponse ici mais sur Discussion Portail:Actualité/Morts récentes#Interwikis ? pour centraliser les débats.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 27 octobre 2026 à 08:33 (CET)

Bonjour, réponse là-bas. Cdlt Csar62 (discuter) 27 octobre 2026 à 09:13 (CET)

Louis-François Aubry

Bonjour,

Je ne parviens pas à m’en dépatouiller… Page Louis-François Aubry : problèmes dans les références 4 et 5 : la référence 4 commence par David Karel Dictionnaire… La référence 5, en fait une note, reprend après « Réalisée en 1818…Blérancourt » <ref name="DALF">. Et si je supprime <ref name="DALF"> j’ai un message d’erreur dans la référence 4 Un coup de main ne serait pas de trop. Cordialement, Jihaim – ✍ 27 octobre 2026 à 11:15 (CET)

Bonjour. Le pb dans cette page était une balise ouvrante <ref> sans balise fermante </ref> associée. Or cette balise ne commençait pas une référence à proprement parler mais plutôt une note qui aurait elle-même comporté une note comportant une ref.... bref j'ai simplifié, après il y avait la ref name=DALF en double mais ce n'est pas vraiment un pb, les 2 étaient identiques. Cdlt Csar62 (discuter) 27 octobre 2026 à 12:19 (CET)

Tout simplement. Merci @Csar62 Cordialement, Jihaim – ✍ 27 octobre 2026 à 13:58 (CET)

Problème d'affichage des formules mathématiques

Bonjour,

Je rencontre actuellement un problème qui casse un certain nombre d'articles contenant des équations et que je n'arrive pas à m'expliquer et qui semble assez sérieux. J'ai décrit le problème ici : Projet:Mathématiques/Le_Thé#Problème_d'affichage_des_formules — est-ce que quelqu'un ayant les compétences techniques nécessaires pourrait s'y intéresser ? Malparti (discuter) 28 octobre 2026 à 16:15 (CET)

Apparemment un problème de cache de la page, cf. . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 28 octobre 2026 à 16:47 (CET)

Erreurs drapeaux

Bonjour,

J’ai effectué des (modestes) modifications à la page Indice d'éducation. Or je constate une catégorie cachée Page du modèle Drapeau comportant une erreur et je ne vois vraiment pas où est le problème. Dans le tableau à chaque fois la wikisyntaxe {{Drapeau2|Nom du pays}} est bien là. Donc où est l’erreur ? Cordialement, Jihaim – ✍ 29 octobre 2026 à 14:10 (CET)

 Jihaim : Bonjour. L'erreur est générée par {{Drapeau2|Myanmar}} :  Myanmar;
la page ↳ Myanmar (h · j · ↵) est une redirection vers Birmanie mais ce nom n'est pas connu dans la liste des noms reconnus dans Modèle:Drapeau2/Erreur. Il n'y a donc pas vraiment d'erreur sur la page, il faudrait mettre ce modèle à jour, mais il est protégé donc faire une WP:DIPP (ou alors remplacer Myanmar par Birmanie dans la page, mais je ne pas suis spécialiste, je ne sais pas si c'est sémantiquement correct). Csar62 (discuter) 29 octobre 2026 à 14:56 (CET)

Il y a eu maintes discussions depuis plus de vingt ans pour renommer l'article Birmanie en Myanmar qui n'ont jamais abouti pour diverses raisons, notamment que le premier est beaucoup plus utilisé dans les sources francophones (cf. WP:principe de moindre surprise).

J'ai donc remplacé le nom dans le modèle . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 29 octobre 2026 à 17:02 (CET)

NEC

Il faudrait fusionner Nec (d · h · j · ↵) et NEC (homonymie) (d · h · j · ↵)... Le second a des interwikis, le premier non. Et, peut-être renommer NEC (d · h · j · ↵) en Nippon Electric Company? (par exemple, SNCF est une redirection vers le nom complet).-- Xofc ^{[me contacter]} 29 octobre 2026 à 18:54 (CET)

@Xofc : tu peux le faire toi-même (mais il ne faut pas renommer NEC si comme dit dans l'article la société est « plus connu sous l'abréviation NEC » cf. WP:TITRE#SIGLES).

Si tu veux quand même des avis, il faut le faire sur Wikipédia:Pages à fusionner (en notifiant les contributeurs principaux à ces pages et en leur ajoutant des bandeaux {{À fusionner|Nec|NEC (homonymie)}}), pas ici où quasiment personne ne vient régulièrement. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 29 octobre 2026 à 21:48 (CET)

Erreur démographie

Bonsoir à tous

Page Rennell (Îles Salomon) une erreur en rouge dans le paragraphe Démographie. Cordialement, Jihaim – ✍ 1 novembre 2026 à 18:49 (CET)

 Corrigé, le bug venait de paramètres vides. —Pharma^💬 1 novembre 2026 à 19:06 (CET)

Merci @Pharma. Cdlt, Jihaim – ✍ 2 novembre 2026 à 17:17 (CET)

Semaine 45 2026 (suivre)

Fusion de deux pages de wikidata

Bonjour. Le pare-feu de mon entreprise ne me permet pas de le faire. Je voudrais fusionner les wikidata Q3681647 et Q1816096. En effet, Metal lathe (en) et Tournage mécanique sont identiques et sans doublon d'interwiki. Merci à celui qui veut bien le faire pour moi. _Bertrouf 3 novembre 2026 à 17:23 (CET)

Je le ferais bien, mais en tant que petit-fils de menuisier, je me demande si on peut vraiment affirmer l'identité : le tournage du bois me semblant entrer dans le deuxième champ mais pas dans le premier. Qu'en penses-tu ? -- Hippo ^{discutez sans frapper} 3 novembre 2026 à 18:24 (CET)

Oups j'ai opéré la fusion avant de voir ton message @Hippo. Elle peut être toujours être annulée cela dit. —Pharma^💬 3 novembre 2026 à 18:28 (CET)

Il existe aussi la page tour à bois, qui a son wikidata Q239990. La distinction tour mécanique / tour à bois est la même en français et en allemand, avec un article chapeau tour. En anglais, wood lathe est groupé avec lathe, seul le metal lathe 🤘a son article distinct. Il me semble que ce que nous avons fait est correct. (mon papa aussi travaille le bois, en loisir) _Bertrouf 4 novembre 2026 à 08:28 (CET)

Une pomme au hasard qui ne semble pas aléatoire...

Bonjour.

Sur la page du Projet Pomme, il y a un icône pour obtenir le tirage d'« ... une pomme au hasard ». Je l'utilise assez souvent et j'ai parfois une très nette impression de déjà-vu. Du coup, je me suis demandé si ce tirage était vraiment aléatoire.

Je m'en suis ouvert à @Frenouille qui gère le Projet Pomme. Nous avons fait tous les deux un tirage de 3 pages successivement : sur celui de Frenouille, une page sur les trois avait été modifiée par elle, sur le mien deux pages sur les trois avaient été modifiées par moi.

Compte tenu de ces résultats préliminaires, j'ai effectué un tirage de 30 pages succesivement. Les résultats sont ici. En résumé, j'avais contribué sur 9 des 30 articles supposés avoir été tirés de façon aléatoire ; 2 des 30 articles ont été tirés deux fois dans le même tirage supposé aléatoire.

Questions :

• quelle est la probabilité qu'un tirage alétoire (avec remise après tirage) de 30 billes sur 7000 (population approximative du « pommier ») donne ce résultat ?
• est-ce que techniquement le tirage comporte un biais (présentation de pages déjà visitées ou modifiées par le demandeur) ?
• si oui, peut-il être corrigé ? (en effet, c'est gênant, ce tirage est fait pour fournir des articles à dépommer, il est inutile de présenter au demandeur des articles qu'il a déjà examiné)

Merci d'avance. Entroupe (discuter) 3 novembre 2026 à 17:39 (CET)

Bonjour,

Le tirage utilise cet algorithme de MediaWiki qui n'est malheureusement pas vraiment documenté, mais je suppose que les probabilités sont équitables parmi les 6 869 pages de la catégorie.

Votre biais vient peut-être du fait que vous modifiez particulièrement des pommes ? En tant que contributeurs réguliers du projet, vous êtes nécessairement intervenus sur un nombre significatif de pommes.

Ça me rappelle cette histoire de « Lecture aléatoire » sur Spotify : le hasard peut nous sembler répétitif, maîtrisé, voire ordonné. L'entreprise a ainsi carrément créé un autre mode qui privilégie les musiques peu écoutées par l'utilisateur. Paradoxalement, ce mode nous semble fournir une playlist davantage aléatoire. —Pharma^💬 3 novembre 2026 à 18:44 (CET)

Je suis du même avis que Pharma, et j'ai d'ailleurs eu à l'esprit la même chose à propos de Spotify.

Une preuve que la génération est vraiment aléatoire est que « 2 des 30 articles ont été tirés deux fois dans le même tirage ».

Si le tirage était vraiment truqué, ce genre de chose aurait été programmé pour ne pas arriver. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 3 novembre 2026 à 21:04 (CET)