Wikipédia:Le Bistro/12 avril 2008

Le Bistro/12 avril 2008

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
Tâches restant à accomplir sur Wikipédia (détail)
12 avril 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 654 373 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Sercq aurait aboli son système féodal.
• Cumberland (Maryland) manque de mise en forme.
• Toumoukoro (gros boulot). Extrait : « Toumoukoro semble incontestablement l'un des nouveaux chef-lieu de S/Préfecture des plus bénéficiaires du conseil des ministres de ce mercredi 5 mars 2008, j'en veux pour preuve sa double casquette d'être érigée à la fois en Sous-préfecture et en même devenue commune. La patience est un chemin d'or comme pourraient dire les Gopolais et Gopolaises(appelation donnée aux habitants ou ressortissants de Toumoukoro). »

Où le bel article ?

• Ludvík Vaculík (en:Ludvík Vaculík), écrivain tchèque.
• Burnham Thorpe (en:Burnham Thorpe), village de naissance d'Horatio Nelson
• Marton (Yorkshire du Nord) (en:Marton, North Yorkshire), village de naissance de James Cook
  • Marton (en:Marton), la page d'homonymie est aussi à faire

Bon anniversaire !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Serein ^[blabla] 11 avril 2008 à 00:01 (CEST)

Classement des maires

Cela se passe ici : Discussion Projet:Communes de France#Vote sur l'ordre de classement des personnalités (maires ou autre) au sein des articles sur les communes françaises. La section « pour » signifie l'ordre chronologique, du plus ancien (en haut) au plus récent (en bas). La section « contre » marque la préférence pour l'ordre antéchronologique, du plus récent (en haut) au plus ancien (en bas).

Je précise que je ne suis pas l'initiateur de ce vote (et que je désapprouve un vote sur cette restriction au seul sujet des listes de politiciens). Hégésippe | ±Θ± 12 avril 2008 à 01:10 (CEST)

Si je n'ai initié un vote que pour ce projet, c'est que d'autres projets ont déjà adopté des conventions (exemple : le projet Cinema). Si jamais le résultat d'un vote global va à l'encontre d'une décision prise sur un autre projet, on va vers le chaos. Je préfère pour ma part que l'on tienne compte des spécificités des types d'article. Je prends par exemple un argument qui a été donné par un contributeur favorable à l'ordre antichronologique

"Je suis pour l'ordre antichronologique. Nous connaissons sans doutes les 5-10 derniers maires, mais ensuite c'est de villes en villes très différents, certains pourront remonter loin dans le temps, d'autres pas. Et puis il y aura surement beaucoup de trop de trou entre les dates dans un ordre chronologique. Donc je préfére commencer par ce que l'on connait sûrement et ensuite le completer aussi bien que possible avec les maires plus anciens"

Pour moi, c'est clairement un argument qui se tient pour le projet Communes de France mais qui ne conviendrait pas au projet Cinéma.

On peut de toute façon difficilement mettre à la poubelle des décisions prises et les remplacer par d'autres prises à une échelle supérieure. Ca ne serait pas très réglo via à vis des anciens votants. Hevydevy81 (d) 12 avril 2008 à 02:10 (CEST)

Si l'on répète ici les arguments en faveur de l'ordre antéchronologique, aucune raison de ne pas faire figurer les arguments en faveur de l'ordre chronologique. Je doute, en la matière, de la neutralité du wikipompier qui a initié ce vote. Hégésippe | ±Θ± 12 avril 2008 à 02:22 (CEST) – Et je relève que le wikipompier dit implicitement, dans son dernier paragraphe ci-dessus, que la communauté n'a pas lieu de chercher à prendre une décision d'ensemble qui surclasserait les décisions prises, au sein d'un projet, par une minorité concernée par ce seul projet. Hégésippe | ±Θ± 12 avril 2008 à 02:27 (CEST)

Bonjour, en quoi les listes de maires du projet Cinéma et celles du projet Communes de France devraient-elles être classées différemment ? À moins que tu ne parles pas de listes de maires dans les deux cas ? — Jérôme 12 avril 2008 à 10:51 (CEST)

Pas encore assez d'insultes et de prises de position tranchées et irréconciliables enrobées dans la mauvaise foi la plus pure. L'esprit d'Internet fout le camp. — Poulpy (d) 12 avril 2008 à 12:36 (CEST)

Pour la mauvaise foi, j'avoue déjà. Je voulais souligner que Hevydevy81, probablement par empressement, avait oublié de préciser son propos : la nature des listes de son projet. Je souhaiterais bien me faire une idée sur l'opportunité (ou non) de l'idée d'Hégésippe d'organiser un vote général, ou de celle d'Hevydevy81, d'organiser des votes par projet. Cependant, je n'ai pas la moindre idée de quelle tableau chronologique ou anti-chronologique peut bien figurer sur les pages consacrés à des films. Il est vrai cependant que ce n'est pas dans ce domaine que je contribue. J'ai bien tenté de consulter une page concernant un film dont il était question à la radio au moment où je lisais ce fil (il s'agissait d'Exodus (film)), mais je n'y ai trouvé aucune liste ou tableau chronologique. D'où ma perplexité.

Je rappelle cependant que le code wiki permet la réalisation de tableaux triables selon une clef au choix du lecteur, dans l'ordre croissant ou décroissant, de façon dynamique. — Jérôme 12 avril 2008 à 13:50 (CEST)

Je crois que pour la référence aux films, il s'agit plus de l'ordre de la filmographie des acteurs (sans tableau mais avec des points). Like tears in rain ^{-_-} 12 avril 2008 à 14:02 (CEST)

Le Projet:Cinéma ne se limite pas aux articles consacrés aux films : il y a aussi un nombre non négligeable d'articles (ou de fiches, selon le point de vue) consacrés aux acteurs, aux réalisateurs, etc., avec listes filmographiques... Et c'est là qu'il faut chercher les listes chronologiques . Hégésippe | ±Θ± 12 avril 2008 à 14:03 (CEST)

Ah oui en effet, les listes de films de chaque acteur... Par exemple, l'article Mark DiSalle montre que cette personne a travaillé comme acteur, producteur, réalisateur et scénariste. Pourquoi ne pas fusionner toutes ces listes indépendantes en un tableau classable à l'envi ? Il y aurait certes toujours débat sur le classement par défaut mais ce ne serait plus aussi grave que si un seul classement est imposé.

J'imagine que les contributeurs du projet y ont déjà pensé et ont dû rejeter cette possibilité pour une bonne raison. Laquelle ? — Jérôme 12 avril 2008 à 14:20 (CEST)

Je commence à en avoir assez des soupçons infondés à tout va. Ce matin encore, quelqu'un avec un pseudo auquel je n'avais jamais eu affaire m'a soupçonné de faux-nez. La coupe commence à être pleine. J'ai donné ici un argument au pif pris dans les votes et il n'avait aucune fonction de convaincre ici quelqu'un dans la discussion au sujet d'un mode de classement ou de l'autre. C'était uniquement pour indiquer que les projets avaient leur spécificité, point barre. Hégésipe, je vais te dire deux choses

• j'ai voté neutre
• je n'ai aucune préférence pour un mode de classement, et pour cause, je m'en moque royalement.

Vous pouvez organiser un vote à l'échelle de l'encyclopédie si ça vous dit. Ce n'est pas ce vote local qui devrait vous géner car d'autres votes locaux ont déjà eu lieu. Hevydevy81 (d) 12 avril 2008 à 15:15 (CEST)

Précision supplémentaire : Hégésippe, tu aurais très bien pu te manifester sur ma page de discussion ou sur la page de discussion du Projet Communes pour faire part de tes reserves et faire remarquer explicitement que tu t'opposais au principe du vote. J'ai pourtant laissé couler un peu de temps avant de lancer le vote (Discussion Projet:Communes de France#Ouverture éventuelle d'un appel au vote, premier message du 8 avril, lancement du vote : 11 avril). Je prends donc d'autant plus mal tes soupçons de non-neutralité. Hevydevy81 (d) 12 avril 2008 à 15:36 (CEST)

Proposition BA

Besoin de vos avis et de vos critiques pour faire évoluer l'article de Forcalquier, Merci ! Utilisateur:Forcalquier(Discussion utilisateur:Forcalquier)12 avril 2008 à 01:33(CET)

Voir peut etre avec le Projet:Communes_de_France ? Noritaka666 (d) 12 avril 2008 à 02:36 (CEST)

Kostitsyn, la suite...

Allo à tous & toutes! Puisque c'est le début des séries éliminatoires au hockey dans la LNH, je me suis aperçu que WP:fr avait des articles sur les deux frères Kostitsyn, mais que WP:en avait en plus un article sur un compositeur: Evgeni Kostitsyn. Donc, j'ai commencé à traduire de (en) vers (fr) l'article en question. Si qqn veut le relire, le poursuivre... gênez-vous pas!!! Merci de votre attention. --Maurilbert (discuter) 12 avril 2008 à 04:30 (CEST)

La remarque inutile du jour

Quand on fait une recherche google sur "ce flim n'est pas un flim sur le cyclimse", la première page donnée par google est La Classe américaine, jusqu'ici, rien d'étonnant. Ce qui est étrange, c'est qu'il s'agit en fait de la redirection Ouiche qui est référencée. Mais le plus étrange, c'est que si on fait une recherche sur Ouiche, la page de wikipédia n'apparait qu'en troisième page des résultats. C'était la remarque inutile du jour. --Samsa (d) 12 avril 2008 à 13:30 (CEST)

J'ai faim. --Coyau bip-bip 12 avril 2008 à 14:05 (CEST)

On peut se tutoyer ? Turb (d) 12 avril 2008 à 14:21 (CEST)

yep --Samsa (d) 12 avril 2008 à 14:54 (CEST)

Il est mort le bistro là... Vous avez une vie sociale ou quoi? y'a personne pour lancer un bon troll? -- Super Poirot ^m'insulter 12 avril 2008 à 14:55 (CEST)

<troll> Faut-il supprimer les articles sur les Pokémons </troll> (salut Paul, ça va ? ). Pierre73 (d) 12 avril 2008 à 15:13 (CEST)

<troll> Non, dans ce cas, on supprime aussi tous les articles sur les jeux vidéos.</troll> Pas mal et toi, Pierre? -- Super Poirot ^m'insulter 12 avril 2008 à 15:23 (CEST)

Pub : Utilisez donc le modèle {{Troll}} Like tears in rain ^{-_-} 12 avril 2008 à 15:29 (CEST)

{{troll}} Je suis aussi pour la suppression des articles sur les jeux vidéos...Mieux, merci. Pierre73 (d) 12 avril 2008 à 17:34 (CEST)

Bon, bah je vais faire des courses, moi. --Coyau bip-bip 12 avril 2008 à 17:37 (CEST)

Oublie pas les chips --Samsa (d) 12 avril 2008 à 18:22 (CEST)

Et comme disait l'autre, en France, on a pas de paix {{troll}}, mais on a des idées. --Maurilbert (discuter) 12 avril 2008 à 18:34 (CEST)

15/20... Wanderer999 ^{° me parler °} 12 avril 2008 à 19:22 (CEST)

Euh je comprends pas pourquoi Cyclimse et pas Cyclisme !? (->Jn) (d) 13 avril 2008 à 11:15 (CEST)

C'est écrit comme ça sur le carton au début du film. "Attention, ce flim n'est pas un flim sur le cylimse. Merci de votre compréhension" --Samsa (d) 13 avril 2008 à 17:57 (CEST)

Admissibilité des ambassadeurs et des commandeurs de l'ordre national du mérite français

On s'oriente vers le rejet de ma proposition de suppression Discuter:Musa Javed Chohan/Suppression, sur la base d'arguments tels que "commandeur de l'ordre national du mérite" et "il est ambassadeur dans un pays francophone". Teofilo ◯ 12 avril 2008 à 14:53 (CEST)

A mon avis il a un usage manifeste de faux-nez (voir tous les avis que j'ai déplacé). Graoully (d) 12 avril 2008 à 16:21 (CEST)

J'ai fait une demande auprès des CU. Graoully (d) 12 avril 2008 à 16:49 (CEST)

Pourquoi on parle de manipulation de vote dans ce processus de suppression j'ai pas compris?Groomlake (d) 12 avril 2008 à 21:58 (CEST)Groomlake

Parce que. Sigo 12 avril 2008 à 22:01 (CEST)

Un utilisateur a voté plusieurs fois, avec différents comptes (faux-nez). Dans la vraie vie, on appelle ça du bourrage d'urne. Voir Wikipédia:Faux-nez. --Coyau bip-bip 12 avril 2008 à 22:04 (CEST)

Roland Moreno encourage les dons à Wikipédia

Le quotidien Libération a mis en ligne au début du mois d'avril un nouveau jeu (gratuit et rémunéré pour les gagnants - voir le site), Gromo, conçu par Roland Moreno, l'inventeur de la carte à puce. Dans la FAQ, dans la section consacrée au paiement des gains via Paypal, on trouve la suggestion suivante :

• (.../...) ou même — c’est cyber-civique, et Roland Moreno vous y encourage — faire à Wikipedia un don (la donation par Paypal est supportée)

Sympa, non ? --Playtime (d) 12 avril 2008 à 15:09 (CEST)

En gros t'es payé 1€/semaine pour trouver des mots qui vont ensemble pour le référencements des page web. --pixeltoo⇪員 12 avril 2008 à 15:44 (CEST)

Un incipit bien bien accentué

Bonjour.

La page Diagramme de flux de données affiche « à » tout en haut, même en prévisualisation et après purge du cache du serveur (?action=purge). Ça semble venir du modèle {{demande de traduction}} mais comment ?. Si un spécialiste peut aller voir, merci. — Jérôme 12 avril 2008 à 16:08 (CEST)

 Fait. Like tears in rain ^{-_-} 12 avril 2008 à 16:13 (CEST)

Les récompenses

Bonjour, c'est juste pour savoir si l'on peut déposer une récompense virtuelle sur un article. Si oui, je vous remercie de bien vouloir écrire le titre de l'article qui répondrait à ma question (ou au quel cas l'article n'existerait pas, m'informer sur la façon dont on met une médaille).

Merci. SIGNE Daud

Il y a WP:LAURIER qui explique comment récompenser un contributeur. Si un article vous plait beaucoup, scruter l'historique pour connaître le contributeur le plus engagé dessus et récompenser le sur sa page de discussion. Ça lui fera sûrement plaisir. Like tears in rain ^{-_-} 12 avril 2008 à 17:38 (CEST) En relisant, je me demande si j'ai bien compris la demande alors dans le doute, je donne le lien WP:TR, mais c'est en sommeil. Like tears in rain ^{-_-} 12 avril 2008 à 17:47 (CEST)

Et pour toute récompense il y a cette page extraordinaire ;) --P@d@w@ne 13 avril 2008 à 10:02 (CEST)

EOL

Même si je ne l'ai pas vu, il est fort probable que l'on a déjà dû en parler ici. J'ai trouvé cela aujourd'hui, c'est assez intéressant à mon avis : Encyclopedia of life... Beaucoup de schémas certains pas beaucoup avec des licences compatibles WP... - Zil (d) 12 avril 2008 à 23:02 (CEST)

Houston, on a un (petit) problème

Ici. PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 17:35 (CEST)

Les problèmes, ça vient toujours par (au moins) deux : Discuter:Saint-Louis (Haut-Rhin)/Bon article. Like tears in rain ^{-_-} 12 avril 2008 à 17:44 (CEST)

On m'appelle ? Ok je sors ==> [ ] Houston83 (d) 13 avril 2008 à 09:50 (CEST)

Aimé Césaire suite

Si vous vous souvenez du bistro de hier : Aimé Césaire n'est pas mort et bien ça continue de plus belle aujourd'hui! Sa mort a une nouvelle fois été annoncée alors qu'il est toujours bien vivant. 20 minutes aurait pu refaire le même article en changeant les pseudos. C'est à croire que certains vont être déçus s'il ne meurt pas! Je trouve ça assez morbide ou ridicule, j'hésite entre les deux. --Guil2027 (d) 12 avril 2008 à 21:11 (CEST)

On va peut-etre semi-protéger, alors, non? Teofilo ◯ 12 avril 2008 à 21:20 (CEST)

Une semaine. Ça permet de voir venir (retour au pays natal ?) DocteurCosmos - ✉ 12 avril 2008 à 21:28 (CEST)

Merci!--Guil2027 (d) 12 avril 2008 à 21:35 (CEST)

Ceux qui veulent absolument faire disparaître le grand homme sont condamnées, moralement, à commander et à lire l'admirable Discours sur le colonialisme, disponible ici pour 5,10 euros. Pour ne pas mourir idiots. Ensuite, ils sont condamnés à créer un article sur le Discours sur la négritude, qui figure dans le même volume. --Seymour (d) 13 avril 2008 à 01:10 (CEST)