Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2018
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
28 | 29 | 30 | 31 | |||
↑mai / juin↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
↑juin / juillet↓ | ||||||
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
![]() Manque plus que le Wiki-indien...
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 19 juin 2018 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 1 993 950 entrées encyclopédiques, dont 1 682 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 942 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 181 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
modifierArticles à créer
modifier- I'm a Yiddish Cowboy (ou I'm a Yiddish Cowboy Tough Guy Levi [1]) composée par Al Piantadosi (en) de la Tin Pan Alley.
- Cooperative pulling paradigm (en) (Expérience de traction animale en coopération ?), AdQ en anglais.
- Le linguiste Bernard Quemada, mort le 5 juin.
- Benjamin Deceuninck, journaliste sportif belge.
- L'équation de Darwin-Radau et l'équation de Clairaut, visiblement utilisées pour le calcul du moment d'inertie normalisé
- équation de Clairaut existe déjà sous le lien équation différentielle de Clairaut--Nerfles (discuter) 19 juin 2018 à 10:38 (CEST)
- J'ai créé la page de redirection. — Ariel (discuter) 20 juin 2018 à 07:44 (CEST)
- équation de Clairaut existe déjà sous le lien équation différentielle de Clairaut--Nerfles (discuter) 19 juin 2018 à 10:38 (CEST)
- Guy Hennebelle : [2]
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- La coloration syntaxique était jusqu’à présent une fonctionnalité bêta sur les wikis Wikimédia écrivant leur texte de gauche à droite. Elle est désormais activée par défaut. Elle est basée sur CodeMirror. [3]
Changements à venir cette semaine
- Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 19 juin à 18 h 30 (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 20 juin à 15 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
- Certains navigateurs web anciens ne vont plus pouvoir être utilisés pour lire les wikis Wikimédia. Cela est dû au fait qu’ils ne prennent pas en charge de moyen de connexion moderne, suffisamment sûr. Ainsi, si nous permettons à ces navigateurs de se connecter, nous laissons une voie au piratage ouverte pour tous les utilisateurs. Cela concerne environ 0,08 % du trafic vers les wikis Wikimédia, avec par exemple les lecteurs de Wikipédia sur PlayStation 3. [4][5]
- Les outils et l’interface des nouveaux filtres pour la révision des contributions pour les listes de suivi vont quitter le statut bêta. Étant donné qu’il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine, cela se produira le 25 juin pour la plupart des wikis, et début juillet pour les autres. [6][7]
Tous les wikis qui ne l’avaient pas encore fait vont adopter la bibliothèque d’analyse syntaxique Remex le 5 juillet. Cela vise à remplacer Tidy. Vous pouvez aider à traiter les erreurs restantes. [8]
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
18 juin 2018 à 23:47 (CEST)
Problème de carte
modifierBonjour,
Il y a un problème de carte sur Autun#Jumelages, la ville de Stevenage étant placée en Bourgogne alors qu'elle se situe au sud du Royaume-Uni.
Je ne sais pas comment résoudre ce problème, quelqu'un pourrait le faire ?
Merci d'avance, Tyseria, le 19 juin 2018 à 07:37 (CEST)
- L'affichage est effectivement incorrect sur la version mobile en monobook, mais il est correct sur la version desktop apparemment. -- Speculos ✉ 19 juin 2018 à 11:01 (CEST)
wiki-brest
modifierBonjour, les infos issues de http://www.wiki-brest.net/index.php/Wiki-Brest,_les_carnets_collaboratifs_du_Pays_de_Brest ne sont-elles pas considérées comme références valables ? merci de partager votre avis, ou la règle s'il y en a une --Madamedekeravel (discuter) 19 juin 2018 à 09:32 (CEST)
- Pas plus qu'un autre Wiki, il me semble, WP:REF semble clair sur les sources. Cldt. --KAPour les intimes © 19 juin 2018 à 11:33 (CEST)
- ah oui, c'est clair WP:WPS merci ! --Madamedekeravel (discuter) 19 juin 2018 à 12:05 (CEST)
Si le référencement avec WikiBrest n'est certes pas toujours idéal (mais il est l'est parfois, certains wiki contiennent des contenus de qualité), les retraits en masse et sans le moindre discernement de *tous* les liens par FrankyLeRoutier me semble problématique. Sur le forme, je trouve assez grossier et irréfléchi de juger brutalement et en masse un document sur la forme. Et surtout sur la forme, ces retraits continuent alors même que plusieurs contributeurs ont régulièrement fait remarquer à de nombreuses reprises que ce retrait était malvenu, certains ont révoqué certains retraits. Cerise sur le gâteau anti esprit contributif, il a lui-même lancé une PDD Wikipédia:Prise de décision/Emploi des liens de style wiki externes à la Wikimedia Foundation sans la mener à bien (j'y verrais presque une tentative d'obfuscation…). Bref, cela part d'une bonne intention mais le remède est pire que le mal. Cdlt, Vigneron * discut. 19 juin 2018 à 15:06 (CEST)
- Bonjour, je veux bien mener à bien ce sondage, mais malheureusement chaque fois que je veux mettre en place le protocole pour débuter le processus de vote je me fais révoquer. Cordialement. 70.81.6.67 (discuter) 19 juin 2018 à 17:20 (CEST)
- Au-delà des références, les suppressions de
FrankyLeRoutier concernent aussi tous les liens dans les sections « Liens externes ». Or, pour de nombreux sujets, liés notamment au patrimoine maritime, culturel ou historique du pays de Brest, le contenu de Wiki-Brest présente des ressources libres (photos, cartes, iconographies, modélisations 3D, interviews, vidéos...) et des articles très détaillés qu'il est rare de retrouver ailleurs. Il aurait été nécessaire de mener à bien le vote, dans le respect de l'esprit démocratique, avant de supprimer l'ensemble des liens, sans discernements ni concertation avec les auteurs des ajouts de ces liens... Kergourlay [d] 19 juin 2018 à 18:04 (CEST)
- Une source secondaire est utilisable ici ou ailleurs, dans la mesure ou elle est de qualité. Le fait qu'elle soit utilisée par un autre wiki ne pose pas de problème de mon point de vue. Les liens externes doivent avoir une vrai pertinence avec le sujet et être restreint a cette stricte utilité. Trop souvent cette section sert d'annuaire publicitaire, le nettoyage s'impose parfois. --KAPour les intimes © 19 juin 2018 à 18:47 (CEST)
- C'est beau cette insistance, mois après mois, années après années, de retirer les liens externes vers des Wikis, souvent de qualité. Ça a été maintes fois évoqué, révoqué, mais cycliquement, FrankyLeRoutier recommence, à l'usure, alors que je n'ai lu aucune décision communautaire en ce sens après pourtant maintes discussions et qu'il va falloir, une fois de plus, annuler tout cela et enfin rendre un avis à la majorité des contributeurs participants. Wiki-manche et d'autres en ont fait les frais, maintenant Wiki-Brest... --Arroser (râler ou discuter ?) 19 juin 2018 à 22:28 (CEST) PS : quand je dis « insistance années après années », je vous encourage à lire cet historique depuis 2016, ou celui-ci (même date)…
- Une source secondaire est utilisable ici ou ailleurs, dans la mesure ou elle est de qualité. Le fait qu'elle soit utilisée par un autre wiki ne pose pas de problème de mon point de vue. Les liens externes doivent avoir une vrai pertinence avec le sujet et être restreint a cette stricte utilité. Trop souvent cette section sert d'annuaire publicitaire, le nettoyage s'impose parfois. --KAPour les intimes © 19 juin 2018 à 18:47 (CEST)
- Au-delà des références, les suppressions de
Modèle de formatage source
modifierJe trouve qu'il est difficile de s'y retrouver dans le wikipédia français pour les modèles de formatage (quel modèle pour citer un lien web, lequel pour un article de journal, un podcast etc.). A partir d'une page comme Modèle:Revue de presse, le seul moyen d'accéder aux autres modèles du genre (si on les connait pas par coeur) semble être de passer par la Catégorie:Modèle de formatage qui est très vaste (la majorité des modèles de cette catégorie ne sont pas des modèles de citation de source, mais du genre Modèle:♀). Aide:Liste de modèles de sources ne dirige pas vers ce que l'on aimerait y trouver. Sur le wikipédia en anglais en revanche ils ont ce magnifique modèle Template:Citation Style 1 (en), dont je viens d'essayer de faire l'équivalent (voir ci-dessous). Quelqu'un qui connait mieux les modèles que moi pourrait le compléter avant de pouvoir l'intégrer aux documentations des modèles ? (remplacer ou enlever les liens rouges ; et ajouter les modèles spécifiquement francophones qui n'ont pas d'équivalent dans l'anglais ; + renommer avec un nom correct en français (je ne sais pas quoi mettre comme titre)). Elfast (discuter) 19 juin 2018 à 12:04 (CEST) Modèle:Citation Style 1
- Il y a aussi Catégorie:Modèle pour bibliographie, à toute fin utile — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 19 juin 2018 à 13:04 (CEST)
- Je ne vois pas les modèles {{Brevet}} {{Lire en ligne}} et {{Chapitre}}. Cette palette me semble très intéressante. Mais dans l’intérêt de la simplicité de prise en main de Wikipédia (n’oublions pas les nouveaux!) je pense qu'il serait utile de limiter l'incitation à la création de modèles de tout genre. Donc faire le ménage dans cette palette ou, au moins, hiérarchiser. Car il y a des questions à traiter. Par exemple : le modèle {{Modèle:Livret album}} est-il vraiment un modèle destiné au sourçage ? Le modèle {{Lien arXiv}} est-il un modèle fondamental pour le sourçage ? Borvan53 (discuter) 21 juin 2018 à 20:04 (CEST)
- Le modèle livret album est bien fait pour le sourçage. J'ajoute les autres que tu mentionnes. Les liens rouges c'est à enlever mais je les laissais au cas où quelqu'un saurait quels sont les équivalents en français. Elfast (discuter) 22 juin 2018 à 21:26 (CEST)
- Je viens de voir qu'en fait il existe déjà un modèle dans le genre en français (présent sur peu de pages ...), voir ci dessous. A fusionner ? (il n'y a pas tous les modèles que j'ai mis dans ma boite) En attendant je mets cette tablette sur les pages de documentation ou elle manque.Elfast (discuter) 22 juin 2018 à 21:47 (CEST)
Officiel
modifierPrincipale source de la presse française, Wikipédia... On peut s'en servir comme source ? SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 14:02 (CEST)
- Heureusement, c'est du second degré ^^' On s'y tromperait... — Daehan [p|d|d] 19 juin 2018 à 16:15 (CEST)
Patrick Demarchelier
modifier Celette et Ctruongngoc : notification des deux contributeurs
Bonjour, il y a une divergence de vues entre contributeurs sur la page Patrick Demarchelier (historique des 18 et 19 juin): faut-il ou non indiquer les rumeurs rapportées par Huffington Post concernant ce monsieur ? Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 juin 2018 à 14:10 (CEST)
- Je suggère que vous donniez vos avis sur Discussion:Patrick Demarchelier et non pas ici, au Bistro. Je n’avais pas vu que Celette avait mis un message. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 juin 2018 à 14:15 (CEST)
Besoin d'aide
modifierPetite question à la cantonade : j'aimerais faire une recherche de liens externes qui serait limitée à l'espace encyclopédique. En partant de Spécial:Recherche de lien, quelle est la meilleure façon de faire ? SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 14:52 (CEST)
Sammyday : Depuis Spécial:Recherche de lien, c'est impossible, c'est marqué dans le 2ème paragraphe de mw:Help:Linksearch/fr. C'est techniquement supporté par MediaWiki, mais cette fonctionnalité a été désactivé sur les wikis de la Wikimedia Foundation pour des raisons de performances.
- Par contre, tu peux bricoler en passant par insource://, voir Aide:Recherche avancée#Recherche dans le wikicode.
- Par exemple avec cette recherche insource:/https?:\/\/www\.letemps\.ch/.
- --Tractopelle-jaune (discuter) 19 juin 2018 à 15:38 (CEST)
- Merci ! Je me doutais qu'il y avait une impossibilité, mais ton lien est pratique. SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 15:43 (CEST)