Wikipédia:Le Bistro/22 octobre 2011

Le Bistro/22 octobre 2011

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
22 octobre 2011
Demain, fin de la 5e édition de la semaine européenne pour les requins... et la semaine européenne pour les chats, c'est quand ? Ouais, ce serait cool qu'on pense enfin à nous ! Sinon, ça sera « les griffes ta mère », le remake ...
BHL ? Non, Franz Liszt. Nous fêtons les 200 ans de sa naissance aujourd'hui. Musique !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 613 389 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 996 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Jacques Ellul
• Association amicale des amateurs d'andouillette authentique
• Un problème facile (ou compliqué selon le bout de la ) : Université de Königsberg s'appelle en allemand Albertus-Universität Königsberg. Devrait-on renommmer l'article en Université Albertina de Königsberg ? Ce titre apparaît dans l'article en français. Il y a Université Humboldt de Berlin, Université Louis-et-Maximilien de Munich et plusieurs autres.

  Réponse du comte Ɲemoi – Je n’ai pas d’idée sur la page la plus adaptée pour recueillir l’article, mais je pense en tous cas la création d’une redirection nécessaire. Ce 22 octobre 2011 à 02:21 (CEST).

  Non à un changement de nom ! L'université a été fondée par le duc Albert, pas par Mademoiselle Albertine comme pourrait le laisser penser ce surnom d'Albertina, qui n'a rien d'officiel. Bon, c'est vrai que Albert n'était pas très cultivé, surtout dans sa jeunesse, et que c'est surtout pour faire plaisir à sa femme, bien instruite elle, et à son entourage, qu'il l'a créé. Par contre, on pourrait faire une redirection.--Rene1596 (d) 24 octobre 2011 à 12:14 (CEST)

• Département de la Guyane, entité créée en 1797, qui ne doit pas être confondue avec l'actuel département et région nommé Guyane. Le département créé à la fin du XVIII^e est redevenu, à une date non précisée, un territoire, avant de réapparaître, beaucoup plus tard, comme département d'outre-mer. Il serait sans doute utile de préciser quand a disparu ce premier département de la Guyane. On peut supposer que c'est soit à la fin du Directoire, soit durant le Consulat, mais... Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2011 à 23:20 (CEST)

Il y a cet articleOlimparis a commencé à s'en charger cette nuit, suite à votre appel : Département de la Guyane (1797), avec des références vers des textes officiels, mais pas encore pour 1802. sebjd 22 octobre 2011 à 08:54 (CEST)sebjd 22 octobre 2011 à 08:57 (CEST)

• Méthode Taguchi, bien pauvre à l'heure actuelle.

Articles du jour à créer

• L'information veut être libre (en) (es) (he) slogan cf [1]
• Federico Ibarra Groth es, compositeur mexicain, .
• M65 Atomic Cannon ou comment dépenser l'argent public dans quelque chose de parfaitement stupide (une arme) et surtout complètement inutilisable^{[non neutre]}

Et la NPOV ? OSEF de votre avis sur les armes dans cette section : on liste les articles à créer et on ne vous demande pas de faire le gentil pacifiste bisournousesque. Celette (d) 22 octobre 2011 à 18:33 (CEST)

Euh, ton commentaire, par contre, il sert à quelque chose ! le sourcier ^{[on cause ?]} 22 octobre 2011 à 19:33 (CEST)

La NPOV, c'est dans les articles, le main. Sinon, on censurerait à tour de bras ici. --Warp3 (d) 22 octobre 2011 à 19:37 (CEST)

La NPOV, c'est pour le main, par contre, Wikipédia:PAP, c'est pour partout. Et c'est pas la première fois que ça t'est rappelé. -Aemaeth 22 octobre 2011 à 20:57 (CEST)

Cette section liste des articles à créer, ce n'est pas l'endroit pour critique/soutenir/cracher. Si chacun s'y met de son avis sur la question on en a pas fini.

Exemple pour demain sinon : Créer : Bidoulchouette Machinchouette, Prix Nobel de littérature, mais moi je trouve que c'est un gros nullard hein, une grosse quiche qui écrit des romans de gare ; ou Pitoufoy-sur-Yvette, commune du Larzac, mais y'a que des cons qui y habitent, et puis les maisons sont moches. D'autres idées ? Celette (d) 23 octobre 2011 à 00:21 (CEST)

C'est surtout pas le lieu pour insulter les autres contributeurs, noyer le poisson ne sert à rien. Ce genre de flicage de l'espace communautaire est une des raisons pour laquelle WP devient de plus en plus conflictuelle. C'est quoi la suite ? Censurer les PU (là bizarrement je suis sûr que tu apprécierais moins). -Aemaeth 23 octobre 2011 à 08:36 (CEST)

C'est toi qui t'acharnes (et qui noie le poisson en oubliant pourquoi j'ai écrit ce message et, bizaremment ne réagissant même pas sur le fond du sujet… ; trouve moi au passage où je suis insultante, je suis très curieuse). A chacune de mes interventions tu ramènes ta fraise et hurle à l'ignominie, en te plaçant bien haut dans une tour d'ivoire et menaçant de me taper sur les doigts. J'ai (encore) le droit de faire des commentaires, et je ne noie pas le poisson en affirmant que cette section n’est pas dévolue à un tel usage. Sinon il y a aucun soucis et chaque jour je viendrais y mettre un article, et entre parenthèse un "j'aime/j'aime pas". C'est ce que tu veux non ? Celette (d) 23 octobre 2011 à 14:59 (CEST)

« on ne vous demande pas de faire le gentil pacifiste bisournousesque » : c'est vrai que ça c'est de la plus grande courtoisie. Là, tu « ramènes ta fraise et hurle à l'ignominie », vu que c'est toi qui répond à mon premier message, n'essaie pas de renverser la charge de la preuve. Je suis pas le premier à pointer ton incapacité à contribuer avec sérénité. Faire autant de foin pour une remarque relativement innocente, on se demande vraiment si tu n'a pas autre chose à faire. -Aemaeth 24 octobre 2011 à 12:33 (CEST)

Je doute que si l'on avait fait une remarque aussi marrante (car c’est bien de liberté de parole dont on parle ?) sur un sujet qui te concernerait différemment, tu serais d’accord pour transformer la section "Créer un article" en tribune libre (on rêve là… "remarque relativement innocente", on verra je ferais pareil un jour suivant en faisant l’apologie de l’arme nucléaire, j’espère que tu seras là pour soutenir ma liberté d’expression). Ne renverse pas la vapeur et ne me donne pas de leçons de conduite : tu n’as pas de prédisposition morale particulière pour me dicter ce que je dois faire ou ne pas faire : on parle d'égal à égal, et je ne suis pas ta subordonnée. Fin de la discussion. Celette (d) 24 octobre 2011 à 12:48 (CEST)

Tu ne veux pas recevoir de leçons ? Alors évites déjà de prétendre en donner. -Aemaeth 24 octobre 2011 à 13:26 (CEST)

• 2B1 Okale pendant soviétique du précédent^{[parfaitement neutre]}
• War Is Over ! If You Want It (campagne publicitaire de John Lennon et Yoko Ono) [2]

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

fr.wikipedia.org et Google

Bonjour,

J'ai cherché pour « fr.wikipedia.org » sur Google.fr. Immédiatement sous l'hyperlien, j'ai lu ces deux phrases : « Articles à nature encyclopédique sur tous les sujets, créés et édités bénévolement par des contributeurs anonymes. Wiki basé sur le logiciel libre Mediawiki. » Est-il possible d'informer les gens de Google que mieux serait la première phrase de la section Présentation de la page d'accueil ? Je me demande si le moteur de recherche changerait ces deux phrases si le code HTML de la page d'accueil contenait <meta name="description" content="Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective...".

Cantons-de-l'Est 22 octobre 2011 à 03:02 (CEST)

Il m'intrigue, ce texte… je n'arrive pas à trouver d'où il sort. Pourrait-il provenir de Google directement ?

En tout cas, je suis d'accord avec toi qu'on gagnerait à le remplacer. La référence à MediaWiki, notamment, est d'un intérêt très discutable.

Mais pour autant que j'aie pu le constater, la meta « description » n'a strictement aucun effet sur les principaux moteurs de recherche.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 18:52 (CEST)

Je trouve que la première phrase de Google est très bien. Claire, compréhensible, simple. En gros, c'est utile au lecteur de passage qui ne saurait pas ce qu'est Wikipédia. Ce profil devient très rare parmi les jeunes, mais est encore fréquent parmi la population des plus de 60-70 ans.

Là justement, la présentation de la page d'accueil n'est pas d'une grande utilité au lecteur de passage, c'est touffus, trop précis, trop exhaustif. Du moins, c'est mon avis subjectif quelques années après avoir rédigé ladite présentation de la page d'accueil. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 22 octobre 2011 à 20:11 (CEST)

Y a-t-il un chimiste dans la salle ?

Intéressante question que celle posée par une IP dans la page Discussion:Air sec, concernant la possible confusion entre protoxyde d'azote et d'autres gaz lorsqu'on parle des bombes dépoussiérantes. Après enquête, il semble que notre visiteur pourrait avoir au moins à moitié raison... Quelqu'un de vraiment qualifié pour démêler ce bazar ? Merci ! Alchemica (d) 22 octobre 2011 à 11:19 (CEST)

J'ai rameuté les chimistes, en espérant que quelqu'un s'y connaisse. Liebe Grüße, Perditax (d) 22 octobre 2011 à 11:45 (CEST)

Snipre devrait démêler cela. Lui laisser un message dans sa PdD. GLec (d) 22 octobre 2011 à 15:15 (CEST)

Merci à vous ! Alchemica (d) 22 octobre 2011 à 17:21 (CEST)

multi-cartes et géoloc

Sans réponse depuis 1 mois sur le Projet:Cartographie/Géolocalisation, je replace ici mon problème :

« Je souhaite faire une nouvelle version du {{Modèle:Géolocalisation/Loire-Atlantique}} pour en faire une carte interactive spécialement pour le Portail Loire-Atlantique. Selon les 2 fonds de carte dispos ("par défaut" et "relief"), je souhaite y inclure des thématiques tels châteaux, hydrographie, etc... (cf. tests ici). Mon problème est que je ne sais pas comment mettre toutes ces cartes dans le même encadré et laisser l'utilisateur choisir le theme à afficher (j'ai tester le {{Modèle:Imagedual}} mais il ne prend pas en compte les images qui utilisent la géolocalisation). »

Si quelqu'un peut trouver une solution ça serait super. Merci --Cyril5555 (d) 22 octobre 2011 à 12:09 (CEST)

Merci l'anonyme pour avoir résolu mon problème Cyril5555 (d) 22 octobre 2011 à 16:07 (CEST)

Recherche de modèle de tableau

Je cherche à mettre en place un tableau pour la liste des mégalithes du Maine-et-Loire dans l'article Sites mégalithiques de Maine-et-Loire. J'avais pensé à prendre le modèle utilisé pour les monuments historiques (Liste des monuments historiques de Maine-et-Loire), mais celui-ci est fait uniquement pour les monuments classés. Je cherche donc le même type de tableau, qui pourrait me donner o- nom du monument o- localisation o- type (dolmen, menhir, cairn) o- état (debout-couché pour menhir, bon-ruine pour dolmen) o- coordonnées o- photo.

Est ce que ça existe, un modèle de tableau qui permettrait de faire ça ? --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 22 octobre 2011 à 14:16 (CEST)

Salut Kormin,

Un tel modèle n’existe pas encore à ma connaissance. Je pourrais en créer un si besoin. Cepedendant, si c’est pour un article uniquement, je ne pense pas qu’il soit utile de créer un modèle, un simple tableau suffirait non ? (un modèle ça consomme des ressources). Existe-t-il d’autres articles qui seraient concerner ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 octobre 2011 à 17:02 (CEST)

Et bien, on pourrait penser à harmoniser tous les articles traitant des mégalithes de tel ou tel département. C'est le gros bordel pour le moment, puisque chaque rédacteur d'article fait sa liste comme il souhaite. Mais on pourrait à terme imaginer que chaque département puisse avoir un article sur les mégalithes qui s'y trouve. Le sujet serait à creuser avec les squelettes du projet:archéologie ou du projet:préhistoire, mais je crains qu'ils soient peu bavards. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 22 octobre 2011 à 17:25 (CEST)

Il y a toujours {{Infobox Site archéologique}} qui serai probablement plus approprié pour ce type d'endroit. (mais la page de documentation du modèle est à chier minimaliste.) --Fralambert (d) 22 octobre 2011 à 20:34 (CEST)

Nouvelles listes de discussions locales Wikimédia France

Bonjour,

Wikimédia France fournit un service de discussions par email à travers une liste de diffusions. Un email envoyé sur une de ces listes permet de discuter facilement avec tous les autres abonnés de la liste.

Plusieurs nouvelles listes viennent d'être créer, elles concernent principalement les région du sud-est :

• lyon
• grenoble
• paca

Mais il existe aussi d'autres listes locales :

• lille
• brest
• rennes
• paris
• toulouse

Tout le monde peut s'inscrire à une ou plusieurs de ces listes, le plus souvent les messages qui y transitent parlent de sorties photos, rencontres wikipédiennes, besoin d'informations à propos d'un lieu, etc.

Pour vous inscrire, il suffit d'envoyer un email vide comportant comme objet : « subscribe nom de la liste » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr

Par exemple, pour s'inscrire à la liste de la région paca, il faut envoyer un email vide avec comme objet « subscribe paca » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr

En espérant voir des nouveaux sur les listes.

Myst (d) 22 octobre 2011 à 14:29 (CEST)

Si cette méthode ne fonctionne pas, vous pouvez envoyer un mail me demandant l'ajout à la liste sur pacalists.wikimedia.fr (pour la liste paca). Myst (d) 22 octobre 2011 à 17:57 (CEST)

Et vous pouvez me contactez pour les listes renneslists.wikimedia.fr et ouestlists.wikimedia.fr . Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 octobre 2011 à 18:23 (CEST)

Vous pouvez me contacter pour les listes lyonlists.wikimedia.fr et la liste sud-estlists.wikimedia.fr (qui regroupe toute la partie sud-est) Otourly (d) 22 octobre 2011 à 18:57 (CEST)

Une section pour rien. Qui a dit que...

Aller, il fait beau là ce samedi dans cette belle terre de France qui m'invite à siroter tranquillement un petit soda voire une petite bière (légère avec modération). Il paraît que demain, c'est le même temps. Alors... GLec (d) 22 octobre 2011 à 16:07 (CEST) Début de la première édition du siècle mondial pour les humains.... Tous et toutes en faveur de la survie de notre espèce (homo sapiens dite « humaine » pour les gens du coin) qui nous touche de près et qui veut régenter les autres espèces sans savoir où elle va elle-même sur cette planète dite Gaïa aujourd'hui...

Profite bien de ton soda, bientôt il va te couter un peu plus cher sous prétexte de lutte contre l'obésité... Et puis si tu le prends sans sucre pour lutter contre l'obésité, et bien... il te coutera quand même plus cher sous prétexte qu'on te prend pour un con et que la note de la France doit rester AAA chez Moody's... --Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 octobre 2011 à 18:38 (CEST)

@GLec : tu as oublié de citer Wikipédia dans ce bistro ! Impardonnable ! Cette si belle encyclopédie qu'il nous faut garantir dans le main, générations futures, sans publicité, gna gna, vers la galaxie et au-delà... --Warp3 (d) 22 octobre 2011 à 18:47 (CEST)

Soda à l'eau Warp3. Mea culpa GLec (d) 22 octobre 2011 à 19:05 (CEST) Cobra Bubbles a mordu à l'hameçon. Tant que ce n'est pas de l'alcool, on peut « gueuler » chez les jeunes sur des décisions prises par une très petite minorité de « vieux voire de viocs » au nom de renflouer ceci ou cela. Quant à sacrifier à l'AAA du grand patron Lucifer, c'est pas demain qu'il va dominer le monde des humains qui sont majoritaires.

Language support group for French

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net. Thanks, Gmeijssen (d) 22 octobre 2011 à 16:22 (CEST)

En gros : La Wikimedia Foundation a monter une équipe de développeur entièrement dévoué au support des différentes langues. L'annonce s’adresse donc au utilisateurs bilingues (ou plus) pour qu'on leur donne un coup de main. Pour des tests et des traduction apparemment. Il n'y a donc pas lieu de faire un traduction complète sachant que si vous ne pouvez pas lire le message si haut, vous ne pourrez probablement pas aider. Iluvalar (d) 22 octobre 2011 à 19:30 (CEST)

Je suis inscrit à translatewiki.net depuis quatre ans. Les outils en place sont faciles à utiliser. Si vous voulez participer, je suggère de vous y inscrire. La mise à jour des traductions dans les différents wikis se fait régulièrement et de façon transparente. Meta n'est pas aussi conviviale pour la traduction (c'est là que sont traduits les messages de la WMF qui se trouvent dans le haut de la page). Par ailleurs, le responsable de translatewiki.net est à l'emploi de la WMF. Cantons-de-l'Est 22 octobre 2011 à 19:45 (CEST)

Séquence audio

Bonjour à tous,

Je souhaite ajouter une séquence audio (je dispose actuellement d'un fichier MP3 : 39 Mo !) sur une page (Commandant Jean-Marie) ou tout du moins un lien vers une séquence audio qui serait peut-être stockée dans commons.

Existe-t-il un moyen ? Si oui quel est ce bon moyen ?

Merci

PierreDAT (d)

Bonjour ,

Si l'enregistrement est tombé dans le domaine public, c'est parfaitement possible, mais il va falloir commencer par convertir ton fichier MP3 au format Ogg (FLAC, Speex ou Vorbis selon le type d'enregistrement). Tu as quelques explications sur commons:Commons:Formats de fichiers — mais n'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide.

Ensuite, tout se passe sur commons:Special:UploadWizard.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 19:11 (CEST)

Je te remercie pour cette réponse constructive.

je vais me mettre au boulot, déjà épurer un vieux son (mais il en vaut la peine)

Si je rencontre des problèmes, je ne manquerai pas de venir te revoir.

,

Coupe du monde de rugby à XV

Même qu'il y a une wikipedia en Maori avec 6874 articles

Hello, ici c'est déjà dimanche, et ce soir (20h en heure locale) la France va défier les All Blacks en finale de la coupe du monde de rugby à XV. Allez les Bleus. Dingy (d) 22 octobre 2011 à 17:55 (CEST)

Au fait, et sauf erreur de ma part, l'article Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV ne précise pas à partir de quand les premiers joueurs d'origine Maori ont été intégrés dans l'équipe. Il me semble qu'il y a des éléments de réponse ici mais je n'ai pas le courage de réécouter l'émission. --Yelkrokoyade (d) 22 octobre 2011 à 19:06 (CEST)

les premiers Maoris ont joué dès les années 1880, un des premiers fut John Taiaroa qui a joué avec l'équipe de Nouvelle-Zélande en 1884, voir [3]. Dingy (d) 22 octobre 2011 à 19:59 (CEST)

Pour Rappel

Je rappelle pour tous ceux et celles qui aiment le rugby que le grand match 2011 à lieu demain matin sur TF1. J'insiste pour les cardiaques au féminin ou au masculin de gérer au mieux la transmission/réception depuis leur station (appartement, maison ou autre). GLec (d) 22 octobre 2011 à 18:08 (CEST) Évidemment, cela n'a rien à voir avec Wikipédia ici. Alors tous à...

Wikipédia en français bientôt 4ème?

Au rythme où vont les choses, dans quelques jours, la Wikipédia en français ne sera plus sur le podium et se fera dépasser par la Wiki en néerlandais (où un bot crée des dizaines de milliers d'articles par jour). Est-ce que la wiki en français (ou une autre wiki majeure) a utilisé par le passé le même stratagème pour gonfler son nombre d'articles? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skyscraper5 (discuter)

Et alors ?

C'est la quantité ou la qualité qui compte ?

Des bots créateurs d'articles, ça existe mais bon, se saturer d'ébauches, je ne sais pas si c'est interessant qualitativement.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 22 octobre 2011 à 21:39 (CEST)

Mouais, il y a encore 300 000 articles de retard tout de même. Puce Survitaminée (d) 22 octobre 2011 à 21:53 (CEST)

T'inquiete il y a de la marge, et il pratique la même méthodo que certains ici : prendre des bases de données d'espèces animales pour créer près de 30000 article en 1 semaine. Mais comme tout systeme se basant sur des bases de données : le puit n'est pas sans fond. Loreleil ^[d-c] 22 octobre 2011 à 21:58 (CEST)

Quantité ou qualité? Pourquoi choisir? En tout cas, partout sur Wikipédia, le nombre d'articles est affiché comme un signe de fierté. Sinon, je n'ai toujours pas de réponse à ma question: est-ce que la wiki en français a utilisé la même méthode pour arriver à dépasser le million d'articles?--Skyscraper5 (d) 22 octobre 2011 à 22:11 (CEST)

Skyscraper5 n'a pas jugé bon de signer sa section de peur d'attraper une fessée « pan pan cul cul ». J'ai vendu la mèche au point où nous en sommes dans cette section in fine... GLec (d) 22 octobre 2011 à 22:01 (CEST)

Je n'ai pas jugé bon de signer ma section parce que je pensais tout simplement que mon pseudo allait apparaitre. Tu auras sans doute remarqué que c'est ma première participation à portail.--Skyscraper5 (d)

Pour répondre à ta question, il me semble qu'on a fait ça pour les communes de France, et peut-être pour d'autres domaines. Puce Survitaminée (d) 22 octobre 2011 à 22:25 (CEST)

« L'important, c'est de participer », pour reprendre la phrase fréquemment attribuée à Pierre de Coubertin (et qui a de fortes chances d'être apocryphe). Hégésippe | ±Θ± 22 octobre 2011 à 22:19 (CEST)

Une immense majorité des près de 37 000 communes françaises on été créées par DasBot en 2005 et 2006. Père Igor (d) 22 octobre 2011 à 22:28 (CEST)

D'ailleurs si un bot pouvait faire de même pour chaque pays… Ce ne serait pas mal ! Il existe encore des milliers de pages à créer pour l'Espagne, j'imagine qu'il y a donc des centaines de milliers pour le monde entier. LD ^{• m'écrire •} 22 octobre 2011 à 23:40 (CEST)

Pourquoi la version néerlandaise n'apparait-elle pas sur www.wikipedia.org parmi les dix plus grosses versions ? Skull33^♫ 22 octobre 2011 à 23:43 (CEST) EDIT : @LD : on a déjà un « semi-bot » qui nous a fait ça pour la Serbie et la Croatie, c'est un bon début .

Je constate que ceb:special:random renvoie toujours une commune française 8 fois sur 10, ça n'a pas bcp changé depuis 2007. Mais je ne pense pas que nl: en soit le moins du monde à ce taux d'articles créés par des bots. --GaAs 22 octobre 2011 à 23:46 (CEST)

fr:WP rétrograde en 4e place ? Vite, libérons Poulpy de ses détracteurs-parasites et clonons-le (à partir d'un morceau de ses tentacules ) ! --Warp3 (d) 23 octobre 2011 à 02:16 (CEST)