Wikipédia:Requête aux administrateurs/2016/Semaine 2

Faux-nez positif sur les comptes Urbex in BZH et Keolis Morlaix

Requête traitée - 11 janvier 2016 à 00:12 (CET)

---

Bonjour, je demande le bannissement des comptes Urbex in BZH (d · c · b) et Keolis Morlaix (d · c · b) suite à cette RCU et cette Discussion. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 7 janvier 2016 à 20:50 (CET)

Traitement partiel :

J'ai bloqué Keolis Morlaix (d · c · b) indef pour abus de faux-nez (ainsi que pour son utilisation du nom d'une société).

Pour Urbex in BZH (d · c · b), je ne sais pas si tout cela reste malgré tout suffisant pour en conclure à un bannissement. Vu que cela concerne surtout une histoire de copyvio, j'aimerai bien que  Lomita donne son avis . — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 janvier 2016 à 23:01 (CET)

 Superjuju10 pour moi, blocage définitif d'un des 2 comptes (Keolis Morlaix étant un nom d'entreprise, c'est celui qu'il faut bloquer) sans bannissement.

Pour les copyvio (et sauf erreur de ma part), sur WP:FR il y en a eu 2 il y a trois mois. Il y en a sur Commons, mais ça me semble insuffisant pour un blocage définitf ici et même pour un blocage court. -- Habertix (discuter) 11 janvier 2016 à 00:12 (CET).

.

Utilisateur:Anonymoussemoussey et Utilisateur:Llolou

Requête traitée - 11 janvier 2016 à 20:18 (CET)

---

Deux pseudos créés ce jour à 16 heures 51 et 16 heures 57 dont la première activité reste limitée à deux tentatives de vandalisme sur l'article Pierre de Coubertin respectivement à 16 heures 52 et 16 heures 58. Eventuels faux-nez à vérifier et surveiller.Claude PIARD (discuter) 11 janvier 2016 à 17:46 (CET)

Bonjour @Claude PIARD,

Je viens de bloquer indéfiniment ces deux comptes, visiblement créé pour vandaliser. Je clos ici la présente requête, vous pouvez cependant demander une RCU si cela vous semble nécessaire.

Bonne continuation — 0x010C ^~discuter~ 11 janvier 2016 à 20:18 (CET)

Merci @0x010C. Pour la RCU il sera toujours temps d'y passer et d'investiguer plus loin si ces facéties persistent sous une forme ou une autre. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 11 janvier 2016 à 20:26 (CET)

.

Demande de déblocage de Haras taj

Requête traitée - 13 janvier 2016 à 14:52 (CET)

---

L'utilisateur Haras taj (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Dans le cas d'un refus, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 13 janvier 2016 à 14:40 (CET).

Concerne dewiki, on ne peut rien faire. — Thibaut (会話) 13 janvier 2016 à 14:52 (CET)

.

Demande de déblocage de Grosse queue

Requête traitée - 13 janvier 2016 à 18:11 (CET)

---

L'utilisateur Grosse queue (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Dans le cas d'un refus, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 13 janvier 2016 à 18:08 (CET).

Refusé.— Gratus (discuter) 13 janvier 2016 à 18:11 (CET)

Avec un nom pareil, il allait forcément rester bloqué. Oh, ça va, je sais où est la porte -->[] Totodu74 (devesar…) 14 janvier 2016 à 17:54 (CET)

Au fait, il y a des toponymes pour le moins amusants : [1] . NB80 ^[DISCUTER], 15 janvier 2016 à 00:07 (CET)

.

Blocage définitif de Soowow12

Requête traitée - 14 janvier 2016 à 19:09 (CET)

---

Bonsoir. Soowow12 (d · c · b) est un utilisateur au comportement particulier, qui contribue d'un côté et qui vandalise sous IP.

j'ai fait une RCU au mois de novembre dernier, positive, avec l'IP 58.238.152.40 (d · c · b). La liste des contributions permet de voir les dégradations.

Il dégrade également avec l'IP 218.51.185.165 (d · c · b) : [2]. Il vient de refaire une apparition ces derniers jours sur des articles de jeux d'arcade comme Metal Slug ou In the Hunt.

Personnellement, je trouve que le projet jeu vidéo a assez perdu de temps à annuler régulièrement ses dégradations. Vu la qualité de ses contributions, Wikipédia peut se passer de lui. Je demande donc son blocage définitif.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 janvier 2016 à 22:20 (CET)

 Archimëa : compte-tenu de l'historique des contributions et le précédent blocage, 218.51.185.165 (u · d · b) est désormais bloquée deux mois. Il faudrait effectuer une nouvelle RCU (en rappelant l'ancienne) pour établir un lien entre cette dernière IP et Soowow12 (d · c · b), afin d'acter éventuellement un blocage de ce compte pour abus de faux-nez sous IP et vandalisme « masqué ». NB80 ^[DISCUTER], 14 janvier 2016 à 02:09 (CET)

OK, je fais la demande de vérification : édit : en cours -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 janvier 2016 à 13:48 (CET)

La demande est positive. Pas d'autre IP en vue. Hexasoft (discuter) 14 janvier 2016 à 17:50 (CET)

┌─────┘
À la suite de ce résultat positif, le compte est désormais bloqué indéfiniment, et les deux IP connues, n'ayant été utilisées que pour ce compte, sont également bloquées pour deux mois. NB80 ^[DISCUTER], 14 janvier 2016 à 19:09 (CET)

Merci pour le boulot. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 janvier 2016 à 21:28 (CET)

.

Vandalisme à la sortie d'un blocage de trois mois

Requête traitée - 15 janvier 2016 à 09:52 (CET)

---

Demande = nouveau blocage de 37.58.174.106 : il sort à peine d'un blocage de trois mois et il recommence. — Ariel (discuter) 15 janvier 2016 à 09:03 (CET)

Bloqué jusqu'à la fin de l'année scolaire 2016 -- Sebk ^(discuter) 15 janvier 2016 à 09:52 (CET)

Merci. On perd tous pas mal de temps avec le vandalisme, c'est assez pénible. — Ariel (discuter) 15 janvier 2016 à 10:23 (CET)

.

5 mois de passages en force sur Journée internationale des femmes

Requête traitée - 15 janvier 2016 à 14:08 (CET)

---

Bonjour. Sur cet article, depuis 5 mois, MostCult (d · c · b) s'obstine à privilégier le rôle de Lénine dans le RI et à supprimer une source qui pondère son rôle (voir sa version et version précédente). Cela fait 5 mois que cela dure, et MostCult ignore délibérément tous les commentaires de diff, les appels à discussion sur la PDD de l'article ou sur sa propre page de discussion (voir 7 demandes sans réponse). Est-il possible de le bloquer de nouveau ?

Nota : Il s'agit probablement d'un compte annexe à un compte existant, vu le peu de cas qu'il fait des blocages antérieurs de semonce ; d'ailleurs ses passages en force sur l'article suivent en général assez immédiatement les interventions des autres contributeurs, ce qui fait penser à un utilisateur changeant de nom pour la circonstance. Un blocage ne devrait donc pas trop le gêner, mais l'inciter à sortir du bois. Merci de votre aide. --La femme de menage (discuter) 15 janvier 2016 à 07:14 (CET)

Et naturellement, quelques minutes après que Supertoff a posé un bandeau de R3R et a figé l'article sur la version d'avant les modifications contestées de MostCult, ce dernier s'est empressé de revenir à sa version en s'asseyant sur le R3R et en mettant à la poubelle sans commentaire le message sur sa PDD où je l'informais de cette requête. --La femme de menage (discuter) 15 janvier 2016 à 08:27 (CET)

Je propose un doublement (quatre mois) de la précédente durée de blocage (deux mois), cette fois avec le motif suivant : « passages en force malgré un bandeau R3R et refus manifeste du travail collaboratif ». L'historique de ses blocages, depuis octobre 2013, ne plaide pas pour lui : trois blocages pour guerre d'édition, un blocage pour refus de respect du bandeau R3R et un blocage pour attaques personnelles ou insultes. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 janvier 2016 à 11:11 (CET)

Ça me va. - Ash - (Æ) 15 janvier 2016 à 12:45 (CET)

Un blocage de six mois a été acté par Olivier tanguy. Je clos. NB80 ^[DISCUTER], 15 janvier 2016 à 14:08 (CET)

Merci, quel que soient les ajustements sur le motif et la durée. --La femme de menage (discuter) 16 janvier 2016 à 09:52 (CET)

.

Page Michel Thion

Requête traitée - 16 janvier 2016 à 08:54 (CET)

---

Bonjour, Je suis un poète édité à compte d'éditeur. 13 livres publiés, un prix de poésie d la SGDL (Société des gens de Lettres) invités dans de nombreux festivals, en France et à l'étranger. En cheerchant s'il existait une page à mon nom je découvre 1) qu'elle existait mais je ne sais pas qui en est l'auteur. 2) qu'elle a été supprimée pour "notoriété insuffisante". mais je ne sais pas par qui. Ma "notoriété" est faible, comme la plupart des poètes,mais enfin, je suis reconnu comme poète (récemment invité à France-Culture) et je fais des lectures régulières, mes livres se vendent plutôt bien dans un domaine où les ventes sont faibles. Quel est le fin mot de cette histoire, si vous pouvez m'éclairer ?

Bien à vous.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.53.147.183 (discuter), le 15 janvier 2016 à 18:20 (CET)

Bonjour. Si vous suivez cette page, sachez que votre demande est plutôt à faire sur cette celle-ci, en mentionnant Discussion:Michel Thion/Suppression, qui date de 2007 (article supprimé par Markadet (d · c · b) après une décision communautaire) et les éléments qui prouvent cette notoriété (voir les critères). Cordialement, Asram (discuter) 16 janvier 2016 à 00:41 (CET)

.

Un Albion qui traine

Requête traitée - 16 janvier 2016 à 15:27 (CET)

---

La RCU de novembre s'était terminé positivement mais avait trainé en longueur (en particulier la thématique était alors différente de celles habituelles d'Albion) donc aucun blocage d'Allons-y412 (d · c · b) (= Albion) n'avait été fait. Albion a réactivé ce compte depuis une semaine. Est-ce qu'on pourrait le bloquer. Merci, (:Julien:) ✒ 16 janvier 2016 à 11:53 (CET)

 Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 janvier 2016 à 15:27 (CET)

.

Demande de blocage de O.P.G.K

Requête traitée - 16 janvier 2016 à 22:14 (CET)

---

Je demande un blocage long du compte CAOU O.P.G.K (d · c · b)

Après avoir fait des ajouts non sourcés, fait une guerre d'édition, violé un bandeau R3R malgré un avertissement, harcelé Kelam ce qui lui a déjà valu un blocage, continué son "harcèlement" une fois débloqué, parlez d'autres contributeur comme étant "des magouilleur", le voila qui viole FOI ([3]) et ce lance dans les menaces, "Enfin, si vous n'enlevez pas historique de la sous-section, vous allez avoir de gros ennuis" -- Sebk ^(discuter) 16 janvier 2016 à 20:33 (CET)

Je pense que c'est ma dernière intervention, je ne vois pas l'utilité de votre dispositif.--O.P.G.K (discuter) 16 janvier 2016 à 20:38 (CET)

Cas difficilement récupérable, contributeur qui n'a rien compris au principe de Wikipédia et qui a des difficultés de communication significatives. Favorable à un blocage définitif, à moins qu'un autre ait beaucoup de temps à essayer d'expliquer ce qui ne va pas, ce qu'il faudrait faire, relire, vérifier, etc. Totodu74 (devesar…) 16 janvier 2016 à 20:51 (CET)

Finalement bloqué 2 semaine par Olivier tanguy pour "Modifications non constructives". -- Sebk ^(discuter) 17 janvier 2016 à 10:52 (CET)

.

Pourquoi supprime t'ont des liens reels?

Requête traitée - 16 janvier 2016 à 21:16 (CET)

---

je souhaite contribuer à cette encyclopédie en ajoutant des liens véritable dans une page , mais ont me supprime systématiquement? Que dois je faire ? Une vidéo pour démontrer au monde entier que les modérateurs wikipedia ont un parti prit et sous prétexte de leurs opinions refusent ou non les informations qui sont vraies? sur la page de liens sur les sociétés secrètes ,certaines ont étaient supprimés tel que aurum Solis d'autres encore... ,alors qu'elles existent bien, la première ayant d’ailleurs une page wiki alors pouvaient vous me répondre? si cela n'est pas de la foutaise et du parti prit. tout cela mériterait une bonne vidéo ou documentaire sur différents media pour dénoncer tout ça! Pour qui vous prenaient vous ? la science infuse ? vous connaissez tout sur tout? dans ce cas là plus besoin de Wikipédia toute les info que vous ne connaissez pas ne sont pas dessus car vous les ignorez, il ne faut pas s’étonner que wiki meurt et c'est à cause des modérateurs comme ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.154.52.98 (discuter)

Compte bloqué. La cabale au fond du jardin a du intervenir. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 janvier 2016 à 21:16 (CET)

Il doit y avoir une entreprise de produits chimiques qui répand en ce moment des toxines psychédéliques dans l'atmosphère (ou alors c'est les extra-terrestres), parce qu'entre l'IP qui contacte le siège de Wikipédia (intervention supprimée) et O.P.G.K (voir ci-dessus), ils me semblent plus atteints que d'habitude, cette année...--Dfeldmann (discuter) 16 janvier 2016 à 22:01 (CET)

.

demande de mise au point

Requête traitée - 17 janvier 2016 à 18:49 (CET)

---

Bonjour, au bout de deux fois, cela devient lassant. Serait-il possible de demander à Spiridon Ion Cepleanu de bien vouloir renseigner précisément les pages des ouvrages qu'il cite en notes, et ce, de façon systématique, comme il ne l'a pas fait ici, ou là (pour des raisons de clarté et de rapidité, je n'ai mentionné que le premier diff de ce contributeur sur les articles en question. De plus, comme il l'a mentionné ici, ces contributions sont faites sans garantie que la référence mentionnée soit la bonne (on ne va pas se taper la lecture d'un ouvrage compliqué à trouver sans être sûr de trouver l'info mentionnée). la bonne foi n'est pas en cause, simplement, ces contributions rentrent en contradiction avec la nécessité de citer des sources de façon complète; dans ces conditions, que faire? Merci. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 17 janvier 2016 à 11:15 (CET)

Ce n'est pas le rôle des administrateurs de demander à Spiridon Ion Cepleanu de citer ses sources précisément, sachant que le sourçage, même si il est une norme rentrée dans notre culture de travail reste uniquement une recommandation. Autrement dit, le fait que Spiridon cite des ouvrages sans préciser la page n'entre pas dans le domaine d'intervention des admins. En revanche, Spiridon doit savoir qu'un tel manque de précision fragilise la pérennité de ses contributions, puisqu'il serait tout à fait compréhensible, et admis, qu'un beau jour un utilisateur caviarde certains de ses textes car il doute de leur solidité et ne jouit pas d'un moyen fiable pour les vérifier, la pagination n'étant pas précisée. Il existe aussi la balise {{Référence incomplète}} pour baliser les références sans page précise. En revanche, le fait que Spiridon source des passages sans être certain que l'info se trouve bien dans l'ouvrage qu'il cite me préoccupe bien plus. Et il est clair pour moi qu'il serait bien mieux qu'il s'abstienne dans ce cas là de tout sourçage, voir d'écrire les passages en question. En effet, une telle pratique peut donner de fausses garanties à un lecteur et je trouve que déontologiquement parlant c'est très limite. Si il est relativement facile de revenir sur un passage qui parait sujet à caution et n'est pas sourcé, c'est nettement plus difficile s'agissant d'un passage sourcé avec une source erronée. Aussi j'enjoins Spiridon, qui est un utilisateur d'une grande culture que j'ai énormément de plaisir à lire à mettre fin à cette dernière pratique.--Kimdime (d) 17 janvier 2016 à 15:03 (CET)

Cette requête n'a plus lieu d'être après la décision de notre compagnon Spiridon de se retirer de Wikipédia, décision qui m'emplit personnellement d'une grande tristesse, des comme ça, on n'en fait plus.--Kimdime (d) 17 janvier 2016 à 18:49 (CET)

.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Nanisana

Requête traitée - 17 janvier 2016 à 18:13 (CET)

---

Bonjour, j'avais fait cet article avec mes élèves du lycée Nanisana de Madagascar et je voulais savoir si on pouvait à présent retirer les 2 banderoles,https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Nanisana Merci, Samrina

Réponses détaillées données sur la pdd de l'article ; en résumé, oui pour les sources, non pour l'admissibilité.--Dfeldmann (discuter) 17 janvier 2016 à 17:11 (CET)

.

Demande de déblocage de Cinewaka

Requête traitée - 17 janvier 2016 à 16:01 (CET)

---

L'utilisateur Cinewaka (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Dans le cas d'un refus, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 17 janvier 2016 à 15:56 (CET).

Ce compte n'a jamais été bloqué en écriture. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 janvier 2016 à 16:01 (CET)

.

Demande de déblocage de Cinewaka (2)

Requête traitée - 17 janvier 2016 à 16:49 (CET)

---

L'utilisateur Cinewaka (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Dans le cas d'un refus, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 17 janvier 2016 à 16:40 (CET).

Le problème vient visiblement du blocage de cette plage d'adresses IP y compris pour les comptes enregistrés l'utilisant (en détails), tel qu'indiqué pour une IP sur la PdD de Cinewaka. NB80 ^[DISCUTER], 17 janvier 2016 à 16:53 (CET)

J'ai aussi bloqué le dernier compte de cet utilisateur banni. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 janvier 2016 à 17:00 (CET)

 Starus : de quel banni s'agit-il, au juste ? Histoire de faciliter le repérage... NB80 ^[DISCUTER], 17 janvier 2016 à 17:01 (CET)

Je crois que j'ai trouvé, d'autant plus que Cinewaka semble être la suite chronologique de Utilisateur 234, et le type de contributions correspond. NB80 ^[DISCUTER], 17 janvier 2016 à 17:13 (CET)

Entre-temps, la probabilité est devenue une certitude ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 janvier 2016 à 17:27 (CET)

.