Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Arnaud Courlet de Vregille » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Arnaud Courlet de Vregille

Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2021 à 23:17 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
Malgré une première PàS en 2019, l'article ne s'appuie toujours sur aucun portrait, aucune biographie détaillée.
En réalité, une recherche de sources aboutit à la conclusion que la seule biographie détaillée qui existe sur ce sujet est malheureusement cet article de Wikipédia, qui a essaimé ensuite sur toute une série de sites miroirs.
C'est au point qu'on peut très sérieusement s'interroger sur les motifs de la visibilité donnée ainsi à un sujet aussi ignoré des médias « d'envergure au moins nationale » réclamés en cas de doute (les quelques sources mises en avant ne montrent guère qu'une petite notoriété locale).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 16 octobre 2021 à 01:55 (CEST)

Raison : Hors critères. Consensus clair sur l'absence de sources prouvant l'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arnaud Courlet de Vregille » :

Conserver

Conserver Sans surprise. Il semble que ça aille de soi : l'artiste apparaît dans des sources étrangères (ex : Russie et Allemagne), dans des médias nationaux (RCF), et dans des sources secondaires (ex : une encyclopédie). --Drapé (discuter) 15 octobre 2021 à 19:16 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas l'once d'une source centrée d'envergure nationale, ni de source spécialisée dans l'art contemporain comme les revues ArtPress ou Connaissance des Arts ou autres. Autopromotion évidente, avec quelques sources régionales ou de l'autosourcage (vidéo Youtube), et forcing en pdd avec l'aide de comptes opportuniste inscrits pour l'occasion. Je partage en tout point les objection de @Azurfrog. Kirtap^{mémé sage} 2 octobre 2021 à 14:16 (CEST)Répondre
Supprimer. Une petite notoriété locale + beaucoup de mousse autour des maigres sources disponibles, tout ça ne fait pas du tout la notoriété - « d'envergure nationale » - attendue pour justifier un article sur Wikipédia.
On va donc attendre de vraies sources secondaires centrées qui permettent de dresser un portrait détaillé et objectif du personnage. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 octobre 2021 à 16:47 (CEST)Répondre
Supprimer En phase avec Azurfrog - Admissibilité non démontrée aux critères WP:CAA et WP:NAV - -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 11:57 (CEST)Répondre
Supprimer D'accord avec Azurfrog. Absence de sources secondaires centrées de qualité. Admissibilité non démontrée manifeste. --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 18:54 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre Si on veut de l'info sur cet artiste, nul besoin d'avoir un article sur WP l'encyclopédie conventionnelle, il suffit de faire une recherche sur le net et séparer soi-même le bon grain de l'ivraie. Le travail des contributeurs y est d'ailleurs conservé dans les différents sites mirroirs de WP, dommage qu'on y perde les crédits d'auteurs après la suppression ici. --Yanik ^B 8 octobre 2021 à 17:15 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion