Discussion:Aya Nakamura

Modification de : Débuts et premiers succès avec Journal intime (2014-2017)

Je propose de remplacer "l'Américain d'origine nigériane David" par "l'Etasunien d'origine nigériane Davido", en conservant le lien pointant vers la page des USA. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.58.155.10 (discuter), le 5 juillet 2019 à 09:34

Bonjour, une prise de décision a inscrit la règle « le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place ». — Tyseria, le 5 juillet 2019 à 09:46 (CEST)

Certification en France du 2e album

Bonsoir,

La certification 4xPlatine n'existe pas en France, malgré ce que l'on peut lire sur des sites web. J'ai mis la source sur l'article. Celle de Pure Charts donne les bonnes ventes mais pas la bonne certification. Seul le SNEP peut certifier un album. Mais il fait des erreurs. "Nakamura" a été certifié 2xPlatine alors que ses ventes atteignent 400 000 unités. La certification qu'aurait dû donner le SNEP est 3xPlatine. Le seuil est de 300 000. Et la certification suivante est diamant (500 000). Il vaut mieux éviter d'inventer des certifications et préciser où sont les erreurs du SNEP et où sont celles des autres sites. C'est ce que j'ai essayé de faire sur l'article.

Cordialement.--Land and travel (discuter) 9 janvier 2020 à 23:07 (CET)

Le plus simple c'est de se référer à ce que dit le SNEP qui est le seul à certifier. Le reste est peu fiable.--Lefringant (discuter) 13 janvier 2020 à 09:37 (CET)

Artiste feminine la plus écoutée

Dans le but d'éviter une confusion il serait pertinent de spécifier qu'Aya Nakamura est l'artiste féminine française la plus écoutée sur Spotify. L'artiste français le plus écouté est David Guetta loin devant. La tournure de phrase l'artiste française la plus écoutée est techniquement correcte mais très ambiguë. QuintuSonus (discuter) 25 novembre 2020 à 09:35 (CET)

Bonjour QuintuSonus , ce n'est pas ce que nous dit la source du Figaro. Avez-une autre source à proposer qui confirme ce que vous avancez ? — tyseria, le 25 novembre 2020 à 09:44 (CET)

Bonjour Tyseria , j'imagine que la source la plus pertinente est la page spotify des deux artistes en question: Aya Nakamura : https://open.spotify.com/artist/7IlRNXHjoOCgEAWN5qYksg (14M écoutes) ; David Guetta https://open.spotify.com/artist/1Cs0zKBU1kc0i8ypK3B9ai (37M écoutes). Vous pourrez aussi observer que l'article du Figaro utilise lui même comme source un Tweet du Mouv' précisiant bien : "artiste féminine française la plus écoutée". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par QuintuSonus (discuter), le 25 novembre 2020 à 10:17 (CET)

Titre de l'article

Bonjour, il semble un peu exagéré, voir beaucoup de qualifier Aya DANIOKO (Nakamura) de compositrice. Je suggère de ne retenir dans la définition que ; "auteur-interprète".

Voir pour la source le répertoire SACEM sur son nom : https://repertoire.sacem.fr/resultats?filters=parties&query=%20Aya%20DANIOKO#searchBtn ou sur celui de son pseudo : https://repertoire.sacem.fr/resultats?filters=parties&query=aya%20nakamura#searchBtn — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Desche-Zizine (discuter), le 27 décembre 2020 à 12:48 (CET)

Artiste française ?

Dans l'article, il est dit qu'elle a la nationalité malienne et qu'elle n'a pas demandé la nationalité française. Or dans l'encadré à droite, les deux nationalités sont indiquées, ainsi qu'en bas de la page, dans les « groupes / tags », elle fait partie des chanteuses françaises du XXIè. N'y aurait-il pas un problème de cohérence ?

--Antoine

pourquoi tu es malienne et tu veux nationnalité français mais ça se fait pas , a quoi bon Nakamurance (discuter) 8 avril 2022 à 23:27 (CEST)

Aya nakamura française depuis mai 2021 ? 🤔

Après discussion ici sur Wikidata il semblerait quelle est française aussi maintenant ??

Faut-il l'ajouter à l'article ?? (parce que AUCUN média n'en a parlé...👀) CassiJevenn (discuter) 8 janvier 2023 à 02:12 (CET)

Aucun média n'en a parlé, et au contraire, la presse (de qualité) continue de dire qu'elle n'est que malienne (Le Monde du 20 janvier 2023... Donc à mon avis, c'est proprement erroné. Djah ^(discuter) 22 janvier 2023 à 15:19 (CET)

Bon j'ai effectivement trouvé le décret au JO : à voir... Djah ^(discuter) 22 janvier 2023 à 15:26 (CET)

👀 CassiJevenn (discuter) 22 janvier 2023 à 18:20 (CET)

Il serait préférable de se baser sur les sources secondaires pour ce point. De plus on ne met pas de source dans le RI.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2023 à 19:37 (CET)

yes je sais que pas de ref dans l'intro... mais je me suis dit qu'elle a de l'importance dans ce contexte... CassiJevenn (discuter) 22 janvier 2023 à 19:47 (CET)

Déjà qu'on est sur de la source primaire il faudrait mieux basculer ça dans l'article.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2023 à 19:51 (CET)

ok ok je m'en occupe alors CassiJevenn (discuter) 22 janvier 2023 à 19:51 (CET)

par contre je suis pas vraiment d'accord ("Il serait préférable de se baser sur les sources secondaires pour ce point")... puisque la source fournie est une source étatique, un document officiel du gouv FR (WP:SQ) CassiJevenn (discuter) 22 janvier 2023 à 19:51 (CET)

Source étatique = source primaire. --Lefringant (discuter) 22 janvier 2023 à 19:52 (CET)

ok ok (je savais pas) CassiJevenn (discuter) 22 janvier 2023 à 19:52 (CET)

Nationalité

Bonjour, pourquoi est il mentionné en haut de la page qu'elle a la nationalité française depuis 2011 et dans l'onglet vie privée depuis 2021 ? AugustinZon (discuter) 10 février 2024 à 00:13 (CET)

y'a eu du vandalisme... c'est corrigé! merci pour l'alerte. CassiJevenn (discuter) 10 février 2024 à 00:56 (CET)

Condamnation judiciaire

Bonjour @Lefringant,

En droit, le nombre d'ITT sert à établir la gravité des faits de violence reprochés à un tiers. Ainsi, préciser ce chiffre et y adjoindre une source sérieuse - Le Parisien - semble relever plus du fait que de l'anecdote. Quel compromis proposez vous ? Je suis aussi preneur d'autres avis. Bernard Ailier (discuter) 13 mars 2024 à 12:20 (CET)

qu'on mentionne ce fait divers soit. Qu'on entre dans ce luxe de détail ne m'apparaît pas d'une pertinence encyclopédique folle. Les liens sont la pour ceux qui voudraient approfondir. Retour à la version antérieure donc.Lefringant (discuter) 13 mars 2024 à 14:57 (CET)

Pardon vous ne répondez pas du tout à l'argument que je vous oppose et qui démontre que ces trois mots sourcés de surcroit ne sont pas un luxe de détail. Je vous prierais donc de bien vouloir argumenter, ou proposer un compromis. A defaut je reviendrai à la version antérieure. Bernard Ailier (discuter) 13 mars 2024 à 15:10 (CET)

J'ajoute en argument qu'outre le fait qu'une simple amende ne permet pas de juger la gravité des faits reprochés, et nécessite donc la mention des ITT, un autre fait d'actu du jour - la démission du directeur de Sciences Po - mentionne justement l'absence d'ITT : Mathias Vicherat. Dont acte. Bernard Ailier (discuter) 13 mars 2024 à 15:24 (CET)

Avis en passant : la précision du nombre de jours d'ITT n'est pas super intéressante encyclopédiquement parlant, mais par contre, l'ajout de la source du Parisien est une source supplémentaires d'intérêt. Lebrouillard ^{demander audience} 13 mars 2024 à 15:51 (CET)

Je n'ai en soit rien contre l'ajout de la source Le Parisien, il y en a d'autres au sujet de ce fait divers. En revanche les détails intégraux de cette affaire ne me semblent pas tous pertinent. Tout ce qui est sourçable n'est pas forcément encyclopédique.--Lefringant (discuter) 13 mars 2024 à 15:54 (CET)

Soit, alors revenons à la version mentionnant condamnation et peine, avec ajout de la source le Parisien mais sans mention des ITT ? Bernard Ailier (discuter) 13 mars 2024 à 16:11 (CET)

C'est la rédaction qui a ma préférence.--Lefringant (discuter) 13 mars 2024 à 19:14 (CET)

Très bien, alors ainsi soit-il, d'autant que @Lebrouillard s'est aussi manifesté en ce sens. Je m'en remets à la majorité.Savez vous comment nous pouvons signer tous les trois une version ? C'est la première fois que je suis confronté à la règle des 3R.

Cela donnerait : "Le 23 février 2023, Aya Nakamura est condamnée par le Tribunal de Bobigny, ainsi que son ancien compagnon pour des violences réciproques sur conjoint <ref>{{Lien web |https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/aya-nakamura-et-son-ex-compagnon-condamnes-a-10-000-et-5-000-euros-damende-pour-des-violences-reciproques-23-02-2023-SOLKCJJQJNAMDPNSTO3WKXXTY4.php}}</ref> et doit s'acquitter d'une amende de 10 000€. Bernard Ailier (discuter) 13 mars 2024 à 22:00 (CET)

La formulation me convient. Par contre autant mettre les deux références à la suite.--Lefringant (discuter) 14 mars 2024 à 11:54 (CET)

@Lefringant êtes vous d'accord sur la rédaction ci-dessus ? Si tel est le cas, @Harrieta171pourra retirer les 3R. Bernard Ailier (discuter) 14 mars 2024 à 15:27 (CET)

@Harrieta171 Peut-on retirer le bandeau 3R pour que j'insère désormais la rédaction qui fait consensus svp ? Merci beaucoup ! Bernard Ailier (discuter) 15 mars 2024 à 12:58 (CET)

Bonjour Bernard Ailier et Lefringant j'ai retiré le bandeau R3R, considérant qu'un consensus a été obtenu. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 15 mars 2024 à 13:08 (CET)

Merci beaucoup @Harrieta171! Bernard Ailier (discuter) 15 mars 2024 à 18:33 (CET)

Règle des 3R

Bonjour @Harrieta171 : j'ai tenté d'ouvrir la discussion sur l'article, et ai apporté des arguments. En revanche, mon contradicteur, @Lefringant, tente d'imposer une vision qui relève de son jugement personnel, va à l'encontre des usages sur les autres pages Wikipédia, et refuse la conversation. Que doit-on alors faire dans ce cas ?

Par ailleurs, votre retour à la version ante-bellum supprime l'ensemble des modifications apportées à l'article, dont la mention de la condamnation judiciaire de Madame Nakamura, sur laquelle le consensus était fait. Pouvez vous réintégrer cette partie s'il vous plait ? Bernard Ailier (discuter) 13 mars 2024 à 16:05 (CET)

Bonjour Bernard Ailier , je me garderais de restaurer quoi que ce soit tant que le calme ne sera pas revenu et un semblant de consensus, signé par tous les protagonistes, obtenu.

Une petite remarque technique : si vous voulez vous adresser à quelqu’un, il faut utiliser la syntaxe {{Notif}} ou {{Mention}} (ex : {{Notif|Harrieta171}} ou {{Mention|Harrieta171}}). Ce dernier donnera @Harrieta171 à l’affichage.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 mars 2024 à 16:13 (CET)

Bonjour  Harrieta171 :! Merci de m'avoir enseigné ce point :) Je pense que nous avons un consensus, que je veux bien soumettre à la signature de  Lefringant :, mais je ne sais pas comment faire, ne l'ayant jamais fait. Pouvez vous m'indiquer la marche à suivre, ou une page de ressource sur laquelle je pourrais apprendre s'il vous plait ! Merci beaucoup, bien à vous. --Bernard Ailier Bernard Ailier (discuter) 13 mars 2024 à 17:17 (CET)

Bonjour Bernard Ailier , il suffit que vous formuliez la phrase avec ses références et que vous notifiiez  Lefringant :. Il s’exprimera. Une fois que vous aurez trouvez un accord, vous pourrez me notifier et j’enlèverai le {{R3R}} (il vaut mieux que ça soit moi qui enlève le bandeau, plutôt que l’un des protagonistes) ; vous pourrez alors modifier l’article. Vous pouvez faire confiance à l’expérience de Lefringant. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 mars 2024 à 08:24 (CET)

Source ?

La source est pas fameuse, mais l'origine de la source reste solide. Le patron de Warner Music balance des chiffres sur Aya Nakamura qui mettent tout le monde d’accord. Je ne sais pas si ce lien peut intéresser certains, mais les chiffres sont impressionnants : « 7 milliards de streams dans le monde - depuis 5 ans l’artiste féminine française la plus streamée dans le monde - 3 Accor Arena remplis en 20 minutes. »
--Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2024 à 20:36 (CET)

J’ai tapé sur google qui est l'artiste chanteur qui a le plus vendu dans le monde, en disques, cd, téléchargements légaux. Avec des réponses qui ne donnaient pas cette chanteuse comme réponse. Dans la musique la plus marquante il parait que c d'abord David Guetta, vient ensuite stromaë (nommé bien que Belge) et Edith Piaf qui restent des incontournables , j’ai eu aussi comme réponse des rappeurs français par chatgtp qui a cherché sur 6 sites différents pour me répondre. Sur capital j’ai eu une réponse qui n'est pas donnée par les éditeurs de musique mais par ceux qui les vendent, comme la fnac , le furet du nord, les grandes surfaces par exemple. Sur Deezer: ils ont publié le top 10 des + gros téléchargements, elle est pas dans le top 10 . C que des américains. Pratiquement. Alors: où ce journaliste est allé lui même chercher ses sources? Celui qui raconte les violences il était au tribunal, alors ça d'accord. Pour pouvoir dite que les pénalités du procurer étaient supérieures à celles demandées par l'avocat général : ça ça ne peut pas s'inventer. Alors? Dans les ventes les mieux rétribuées pour un artiste français? Qui a raison ? Merci de me répondre. Bien cordialement. Isabelle Isajos59 (discuter) 23 août 2024 à 00:07 (CEST)

Photo

La photo est mauvaise. Joche243 (discuter) 19 mars 2024 à 22:02 (CET)

Et donc? CassiJevenn (discuter) 19 mars 2024 à 22:05 (CET)

Ce serait bien d'en mettre une autre qui l'a met plus en valeur W3ndyy.lk (discuter) 8 mai 2024 à 15:02 (CEST)

Afrobeat

Il me semble que peu de caractéristiques sont partagées entre la musique de Fela Kuti et celle de Aya Nakamura. Serait-il possible d'enlever 'afrobeat' ou éventuellement de le modifier à 'afrobeats' ? Je n'arrive pas à le modifier. Munci (discuter) 7 mai 2024 à 19:14 (CEST)

Photo

La photo la met pas en valeur en plus elle date. Elle doit être modifié W3ndyy.lk (discuter) 8 mai 2024 à 13:35 (CEST)

Merci de fournir une photo libre de droit dans ce cas là. Ou dans le cas contraire, merci de contact un(e) photographe/amateur l’ayant photographié (example pour « amateur »: une personne l’ayant photographié avec son téléphone durant un concert/festival) et qu’il/elle soit d’accord pour l’uploader sur Wikipedia. CassiJevenn (discuter) 8 mai 2024 à 14:22 (CEST)

[1] La photo provient de son instagram. Nous avons aucune info sur qui la prise W3ndyy.lk (discuter) 8 mai 2024 à 14:59 (CEST)

Discussion de sourd... avez-vous lu mon message? CassiJevenn (discuter) 8 mai 2024 à 17:06 (CEST)

[2] Une personne l'ayant prise en photo avec son téléphone durant le tournage de son clip "hypé" (le remix ft ayraa star). C'est bon comme ça ou vous voulez plus d'informations ? W3ndyy.lk (discuter) 8 mai 2024 à 17:16 (CEST)

il faut une imagendont l'auteur accepte de deposer son image libre de droit. Aucune image venant d'instagram ou autre sans ce type d'autorisation ne sera acceptée.Lefringant (discuter) 8 mai 2024 à 17:27 (CEST)

W3ndyy.lk (discuter) 8 mai 2024 à 17:48 (CEST)

source: INSTAGRAM???

vous le faite exprès? SAVEZ VOUS LIRE LES MESSAGES? CassiJevenn (discuter) 8 mai 2024 à 20:35 (CEST)

Mais en quoi c’est un problème si la photo vient de Instagram ??!!! C’est péché genre ? W3ndyy.lk (discuter) 10 mai 2024 à 13:46 (CEST)

dans l'idée oui. Cest interdit parceque la photo appartient a son auteur. Donc c'est du vol de l'utiliser sans son autorisation.Lefringant (discuter) 10 mai 2024 à 14:20 (CEST)

Je pense que si elle l’a posté sur Instagram c’est pas dérangeant si on se sert de la photo. Parce que on sait pas qui l’a prise en photo donc ça va être chaud de demander les droits. J’pense que y’a pas de soucis si on utilise cette photo. 176.191.218.132 (discuter) 10 mai 2024 à 21:23 (CEST)

vous vous trompez.Lefringant (discuter) 10 mai 2024 à 22:17 (CEST)

Bonne lecture!!!! On fait que se répéter...

------------->>>>>> WP:RUI

------------->>>>>> WP:RUI

------------->>>>>> WP:RUI

------------->>>>>> WP:RUI CassiJevenn (discuter) 10 mai 2024 à 22:23 (CEST)

Bonjour,

J'ai trouver une imagie libre de droit sur kiwicommuns, comment je eux vous l'envoyer? svp 84.14.93.254 (discuter) 26 juin 2024 à 12:16 (CEST)

Je crois que vous devez l'insérez dans cette discussion tout en fournissant toutes les infos demandé W3ndyy.lk (discuter) 26 juin 2024 à 12:26 (CEST)

vous parlez de ça ? (Elle est pas libre de droit) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aya_Nakamura_pour_le_Vogue_World_Paris_2024.webp CassiJevenn (discuter) 26 juin 2024 à 14:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour  W3ndyy.lk et CassiJevenn. Il y a des photos sur Commons : Category:Aya Nakamura. Afin de ne pas laisser l'article sans image, et en attendant que d'autres photos apparaissent, j'ai mis la photo de 2019 en infobox et celle de Vogue World dans la section "Mode". Cette dernière est en effet plus "récente", mais aussi assez floue. On peut intervertir ces deux images si besoin cependant. Cordialement --Titlutin (discuter) 26 juillet 2024 à 21:25 (CEST)

Bonsoir est-ce que la photo de Vogue World est libre de droit? si c'est le cas alors on peut l'utiliser :) CassiJevenn (discuter) 26 juillet 2024 à 21:34 (CEST)

Mea-culpa... je viens de vérifier et "VOGUE TAIWAN" a mis la vidéo en Creative Commons donc on est bon au niveau droit d'auteur CassiJevenn (discuter) 26 juillet 2024 à 21:36 (CEST)

 CassiJevenn : Oui, je confirme, on est bon niveau droits d'auteur

Par contre, j'ai quand même rajouté quelques images dans le reste de l'article afin d'illustrer. Même si c'est pas la meilleure qualité, c'est déjà ça. --Titlutin (discuter) 26 juillet 2024 à 21:44 (CEST)

Pour info j'ai changé l'image (j'ai pris un bien meilleur screenshot de la vidéo) CassiJevenn (discuter) 26 juillet 2024 à 21:50 (CEST)

d'accord :) CassiJevenn (discuter) 26 juillet 2024 à 21:50 (CEST)

• 
  Aya Nakamura en 2019
• 
  Aya Nakamura en 2024

Résumé introductif

Le résumé introductif... résume les éléments importants développés dans le corps de l'article. Apparemment non ici. Donc tous les éléments de sa bio, développés ou pas dans le corps de l'article, peuvent se retrouver dans le résumé introductif. En totale incohérence avec WP:RI et WP:PROP. WikipSQ (discuter) 26 juillet 2024 à 20:34 (CEST)