Discussion:Baatezu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Baatezu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2024 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2024 à 23:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Baatezu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baatezu}} sur leur page de discussion.

Baatezu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Baatezu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:07 (CEST)
2.  Supprimer Il faudrait faire un DDA groupé pour les différents sujets pointés de cet univers. Voir si comme WP:NPF le suggère il est possible de fusionner au sein d'un article commun, ou tout supprimer. --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:45 (CEST)
3.  Supprimer absence de sources secondaires. --Clodion 22 avril 2024 à 12:31 (CEST)
4.  Supprimer TI irrécupérable sourcé par des guides de jeux (sources primaires), et des articles non centrés. Dans ce contexte, je suis opposé à toute fusion: ce serait juste déplacer le problème. — Metamorforme42 (discuter) 30 avril 2024 à 10:56 (CEST)

    Metamorforme42 :, je suis étonné par cet avis : un article comme Dungeons & Dragons Had To Change Names Over Satanism Accusations constitue une source secondaire centrée sur les démons de D&D, tout comme l'article de la BBC et l'ouvrage de John Larme. Qu'on considère que le sujet n'est pas notoire au point de mériter son propre article et doit être fusionné dans un autre, et/ou qu'il faut l'élaguer encore, je l'entends volontiers, mais pour le qualifier de "travail inédit irrécupérable", il faut que vous n'ayez pas examiné en détail les sources que j'ai ajoutées.--Eunostos|discuter 1 mai 2024 à 18:16 (CEST)

   Ils sont tous 3 centrés sur la censure de D&D, pas sur les baatzu, même si l’histoire du changement de nom y est évidemment évoquée. — Metamorforme42 (discuter) 1 mai 2024 à 18:35 (CEST)

   Certes, mais ils montrent bien que les passages concernant cette censure ne constituent pas un travail inédit... Il s'agit donc bien d'une question de notoriété du sujet et non de travail inédit. Sourcer des informations internes à un univers de fiction à l'aide des œuvres qui le composent ou d'œuvres semi-primaires du type "beau livre pour les fans" n'a jamais constitué un problème de TI sur Wikipédia (voir par exemple tous les BA sur Star Wars du type Liste des espèces encyclopédiques de Star Wars), du moment qu'il existe aussi des évocations du sujet dans des sources secondaires. Je réitère donc ma proposition de fusion faite ci-dessous . --Eunostos|discuter 1 mai 2024 à 18:50 (CEST)

5.  Supprimer Wp ≠ fandom. Uchroniste ⁴⁰ 4 mai 2024 à 12:39 (CEST)
6.  Supprimer absence de source centrée de qualité. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 mai 2024 à 12:48 (CEST)
7.  Supprimer Convaincue par les arguments précédents. Franklesia (discuter) 5 mai 2024 à 00:02 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans Royaumes oubliés et sourcer. Ce peuple imaginaire en lui-même n'est pas assez connu pour être admissible, mais le sujet de l'article a sa place dans l'article général sur cet univers de fiction. C'est l'univers le plus connu de Donjons et Dragons et aussi celui qui a donné lieu au plus d'œuvres dérivées notables (à commencer par les jeux vidéo Baldur's Gate). Il a fait l'objet d'une couverture médiatique régulière et d'études universitaires. Les sources existent, il faut juste les ajouter.--Eunostos|discuter 22 avril 2024 à 12:37 (CEST)
2.  Fusionner En accord avec les arguments d'Eunostos. Taousert (discuter) 29 avril 2024 à 17:53 (CEST)
3.  Fusionner ce qui est récupérable et sourcer par la même occasion. Goombiis •~Δ~• 4 mai 2024 à 03:52 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :