Discussion:Charles-Jérémie Hemardinquer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Charles-Jérémie Hemardinquer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre 2023 à 13:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre 2023 à 13:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles-Jérémie Hemardinquer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles-Jérémie Hemardinquer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:42 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Exilexi [Discussion] 8 novembre 2023 à 09:42 (CET)
Raison : Sans consensus, avec une majorité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas les avis en conservation qui invoquent 5 livres ; les universitaires sont payés pour écrire des livres, comme les coiffeurs sont payés pour coiffer.--JMGuyon (discuter) 6 novembre 2023 à 21:30 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Hors critères des scientifiques certes, mais je penche pour la conservation en raison de l'intérêt encyclopédique qui me semble s'attacher à son parcours. --Manormandie (discuter) 25 octobre 2023 à 06:20 (CEST)
Plutôt conserver La page est à retravailler et elle est mal sourcée. Cependant il ne semble pas y avoir d’ambiguïté sur la personne, connue à la fois comme Charles-Jérémie Hemardinquer et Charles Hemardinquer. On peut facilement s'en assurer au moyen des dates de naissance. Sous ces deux noms, on trouve pas moins de 5 ouvrages sur le catalogue général de la Bnf. Il y a donc probablement un intérêt à maintenir cette page et lui donner la possibilité d'être améliorée. Ncotso (discuter) 25 octobre 2023 à 09:49 (CEST)
Conserver mais à sourcer et à réorganiser.--Pomélie (discuter) 25 octobre 2023 à 14:23 (CEST)
- Bonsoir @Pomélie, Pourriez-vous indiquer ce qui vous pousse à penser qu'il faut conserver l'article ? "à sourcer" et "à réorganiser" ne sont pas des arguments recevables dans la présente procédure : il faut se fonder sur les sources et les critères. Merci. Sherwood6 (discuter) 1 novembre 2023 à 01:12 (CET)
Plutôt conserver Intérêt encyclopédique. Auteur notamment de 5 ouvrages. Page à retravailler. --34 super héros (discuter) 3 novembre 2023 à 22:03 (CET)
Conserver mort en 44, pas evident de trouver des sources indexees mais cinq ouvrages référencés sous ces deux noms dans le catalogue général de la Bnf, ce qui suggère qu'il y a un intérêt légitime à maintenir cette page et à la perfectionner.--Nicoleon (discuter) 6 novembre 2023 à 23:22 (CET)
Conserver, d'accord avec Ncotso. Personnalité au parcours particulier présentant un intérêt encyclopédique. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-11-s - обговорюва 7 novembre 2023 à 08:11 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Pas de sources secondaires centrées depuis 2015, simple professeur et directeur d'école, hors critères d'admissibilité généraux et des personnalités scientifiques. L'entrée dans le Dictionnaire de biographie française ne semble pas être la sienne (prénoms différents). Synthèse inédite vraisemblable. --=>
Arpitan (discuter 24 octobre 2023 à 17:45 (CEST)
Supprimer Idem Arpitan.--Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 21:19 (CET)
Supprimer aucune source secondaire centrée, le même article sur un Africain ou un professeur d'un pays du sud aurait peu de chances de survie.--JMGuyon (discuter) 6 novembre 2023 à 21:28 (CET)
Supprimer Aucune source secondaire centrée. --Limfjord69 (discuter) 6 novembre 2023 à 21:58 (CET)
Supprimer aucune source secondaire centrée--Panam (discuter) 7 novembre 2023 à 23:01 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Charles-Jérémie Hemardinquer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles-Jérémie Hemardinquer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles-Jérémie Hemardinquer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:54 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 15 novembre 2012 à 01:15 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Personne décédée dont la vie est intéressante pour les historiens. Il ne faut pas conserver que les rois et les reines. Les personnages secondaires ont leur place aussi. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 16:43 (CET)
Conserver Personne qui a apporté une contribution en sciences, et honorée. --Cjp24 (d) 11 novembre 2012 à 17:09 (CET)
Conserver S'il est dans le Dictionnaire de biographie française, il est à priori admissible. On ne voit pas très bien d'ailleurs à quel titre cet article sourcé est contesté. Hadrianus (d) 14 novembre 2012 à 15:58 (CET)
- Voir PdD... --Chris a liege (d) 14 novembre 2012 à 16:13 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer en l'état des sources, en l'état de l'article ; --Franz53sda le 22 à Asnières 14 novembre 2012 à 23:59 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :