Discussion:Combat ouvrier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Combat ouvrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Combat ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Combat ouvrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 13:00 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la précédente PàS de février 2018 ; certains proposent de fusionner, d'autres la suppression pure et simple.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 21 octobre 2018 à 09:57 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour une suppression, conservation ou fusion de l'article.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver le contenu est neutre, présente simplement des résultats électoraux, sans propagande. 2% de votants, c’est certes peu mais la suppression est un geste politique, pas un geste encyclopédique. Aldanjack (discutons-en) 19 octobre 2018 à 05:58 (CEST)
- Plutôt
Conserver : on trouve assez facilement des sources (externes au sujet) comme ce livre "Combat+ouvrier"&dq= ou cet article. Et le fond de l'article est très factuel.
Fusionner sinon. --Pa2chant. (discuter) 21 octobre 2018 à 09:51 (CEST)
Fusionner
modifierFusionner avec Lutte ouvrière. --Noelbabar (discuter) 19 octobre 2018 à 13:41 (CEST)
Fusionner avec Lutte ouvrière. --Elnon (discuter) 20 octobre 2018 à 18:46 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Pas de sources neutres centrées ; notoriété non démontrée (le parti n'a jamais dépassé 2,82% des suffrages exprimés et tourne autour des < 1%). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 octobre 2018 à 23:46 (CEST)
Supprimer Sources trop légères. Rastapeuplulos (discuter) 7 octobre 2018 à 21:48 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 octobre 2018 à 13:38 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierCette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Combat ouvrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Combat ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Combat ouvrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:28 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ref
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2018 à 10:28 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression (presqu'autant d'avis consrver/fusionner que supprimer).
Discussions
modifierCombat Ouvrier est très fréquemment cité dans les médias régionaux de Martinique et de Guadeloupe. cf. https://www.google.com/search?hl=fr&source=hp&ei=o5mBWujiGY-vkwXq5IigAw&q=inurl%3Afranceantilles+%22Combat+Ouvrier%22&oq=inurl%3Afranceantilles+%22Combat+Ouvrier%22&gs_l=psy-ab.3...1788.1788.0.2341.1.1.0.0.0.0.197.197.0j1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.x24rCiKg6eY.
Cette discussion et celle sur le GRS oblige à penser une adaptation des critères pour les partis politiques ultra-marins.Fredtoc (discuter) 12 février 2018 à 14:43 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : Parti politique important depuis 1964 aux Antilles et dont la principale porte-parole est secrétaire générale de la CGTM depuis 1994.Fredtoc (discuter) 12 février 2018 à 14:39 (CET)
Fusionner
modifierFusionner avec Lutte ouvrière. Chris93 (discuter) 9 février 2018 à 07:55 (CET)
Fusionner avec Lutte ouvrière. --Elnon (discuter) 20 février 2018 à 09:11 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer
Hors critères absence de sources. Wik8dude (discuter) 6 février 2018 à 10:48 (CET)
Supprimer Sources secondaires centrées ?--Hohenlinden (discuter) 6 février 2018 à 12:00 (CET)
Supprimer Pas de sources neutres centrées ; notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 février 2018 à 10:41 (CET)
Supprimer Comme dit supra, absence de sources. Konevitsan (discuter) 11 février 2018 à 20:46 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Combat ouvrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Combat ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Combat ouvrier}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 2 juin 2012 à 11:50 (CEST)
Raison : consensus
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2012 à 01:45 (CEST)
Groupe trotskyste antillais à l'admissibilité à vérifier.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver C'est le pendant de Lutte Ouvrière (i.e. Union communiste) dans les Antilles, membre de l'Union Communiste Internationaliste, publie quand même le journal Combat ouvrier depuis 1971 !, a des candidats aux élections régulièrement (par exemple 2,82 % en Guadeloupe et 2,71 % en Martinique aux régionales 2010) etc. Je trouve que cette PàS est abusive. Hmoderne (d) 26 mai 2012 à 11:50 (CEST)
Conserver Organisation sœur de Lutte ouvrière aux Antilles. Rôle important dans le LKP. Largement admissible et nécessiterait au contraire d'être développé, cette PàS est très étonnante (ou plutôt la pose du bandeau à l'origine).--Ian 26 mai 2012 à 13:16 (CEST)
Conserver Organisation politique notable ; accord sur ce qui est dit ci-dessus. Présente pour exemple des candidats aux législatives 2012 pour les 4 circonscriptions de Guadeloupe, voir ici. L'article reste bien sûr à développer tant sur l'organisation au sein de l'UCI, ses actions et participations électorales et sur le journal de même nom. --Epsilon0 ε0 26 mai 2012 à 14:47 (CEST)
Conserver Pour les raisons exprimées ci-dessus. --Berdea (d) 28 mai 2012 à 13:50 (CEST)
Conserver Plutôt d'accord. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2012 à 11:00 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :