Discussion:Duché d'Alsace/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2025 à 22:59 (CEST)

Duché d'Alsace

Proposé par ThomSchu (discuter) 13 septembre 2025 à 16:53 (CEST).

L'article « Duché d’Alsace », enrichi et restructuré ces derniers mois, me semble désormais offrir une présentation complète, lisible et bien sourcée du sujet. Il compile les recherches disponibles sur le sujet et en propose une synthèse accessible. Il pourrait répondre aux critères du label « Article de qualité ».

Le duché d'Alsace lui-même constitue un exemple représentatif d'un entité politique au haut Moyen Âge, mais illustre aussi l'histoire de cette région, permettant également de mettre en valeur plusieurs vestiges archéologiques et traditions légendaires alsaciennes.

Cet article a été relu, discuté et amélioré par plusieurs contributeurs et contributrices ces dernières semaines,  HistoVG, Ji-Elle, Arcyon37, Pierrette13 et Runi Gerardsen : encore un grand merci à chacun et à chacune. ThomSchu (discuter) 13 septembre 2025 à 16:53 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant et rédacteur principal. ThomSchu (discuter) 13 septembre 2025 à 16:54 (CEST)
2.  Article de qualité, très bien, gros travail de recherche et de rédaction, merci pour la prise en compte de ma question , Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2025 à 17:05 (CEST)
3.  Article de qualité, c'était courageux d'aborder un sujet aussi vaste, et pour lequel les sources ne sont pas légion ; c'est donc du beau travail, soigné dans les détails, qui prend en considération les différentes remarques ; peut-être par modestie, l'importance du sujet – donc de ce duché –, pourtant évoquée ci-dessus, n'est pas tellement soulignée dans le résumé-introductif ; mais c'est peu de chose, cela n'enlève rien aux mérites de l'ensemble. Bravo ! Ji-Elle (discuter) 13 septembre 2025 à 18:15 (CEST)
4.  Article de qualité Travail très précis et minutieux, sur un sujet difficile où les incertitudes sont nombreuses. Avec des illustrations très pertinentes. Bravo et merci ! HistoVG (discuter) 13 septembre 2025 à 18:26 (CEST)
5.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 14 septembre 2025 à 09:55 (CEST)
6.  Article de qualité Bel article, merci pour votre travail ! Mais il faudrait sourcer les notes et la liste des ducs s'il vous plaît, cordialement --Lorevdoreb (discuter) 14 septembre 2025 à 10:14 (CEST)
7.  Article de qualité Je ne vote que rarement pour le label AdQ, car souvent très long et demandant un très gros effort de lecture quand on ne suit pas l'article depuis un certain temps. Mais ici, c'est parfait. L'article est de qualité, complet avec de bonnes illustrations. --JmH₂O^(discuter) 14 septembre 2025 à 10:54 (CEST)
8.  Article de qualité Tout à fait intéressant. Spartan 117 (discuter) 14 septembre 2025 à 16:59 (CEST)
9.  Article de qualité Le sujet est complexe et le travail d'autant plus remarquable. --Foscolo (discuter) 15 septembre 2025 à 10:34 (CEST)
10.  Article de qualité Pour les parties que je connais bien je n’ai pas vu de discordances sur le fond. Sur la forme l’article était déjà très bon quand j’ai fait la relecture. PS  ThomSchu : je ne sais pas si tu as vu les remarques (mineures) que j’ai fait sur la pdd du projet Alsace (je croyais qu’utiliser le bouton Répondre faisait une notification mais j’ai un doute maintenant). Runi Gerardsen (discuter) 15 septembre 2025 à 11:32 (CEST)
11.  Article de qualité impeccable, en relecture. — FL^{ours toujours} 22 septembre 2025 à 15:24 (CEST)
12.  Article de qualité. Je m'en veux d'avoir mis si longtemps à voter, alors que j'ai dégusté cet article avec délectation. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 septembre 2025 à 16:58 (CEST)
13.  Article de qualité Article complet. Augusta 89 (discuter) 28 septembre 2025 à 17:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Lorevdoreb

Bonjour ThomSchu , merci pour ce formidable travail, pourriez-vous sourcer les notes lorsque cela est possible s'il vous plaît ? Pour sourcer une note, il faut remplacer les balises notes par le modèle Note. Merci beaucoup, cordialement --Lorevdoreb (discuter) 13 septembre 2025 à 17:49 (CEST)

Bonjour Lorevdoreb , merci pour votre relecture, vos corrections (références et alternance des images) et vos suggestions : j'ai eu plaisir à relire ce matin la page Modèle:Note et à l'utiliser pour sourcer mes notes quand c'était possible. C'est effectivement plus propre, et je l'utiliserai à l'avenir. J'ai également sourcer la section "Liste des ducs" (comme elle reprenait sous forme de liste et de tirets le contenu rédigé des sections précédentes, je ne pensais pas devoir la sourcer avec les mêmes références. Mais c'est chose faite pour plus de clarté). Bien cordialement, ThomSchu (discuter) 14 septembre 2025 à 10:39 (CEST)

Merci beaucoup @ThomSchu pour cela. C'est parfait, cordialement Lorevdoreb (discuter) 14 septembre 2025 à 11:18 (CEST)

Remarque de Ji-Elle

Bonjour Ji-Elle , merci pour ta relecture et tes suggestions : je viens tout juste d'ajouter une phrase dans le RI pour expliquer l'intérêt historiographique de l'article : ça m'a permis de faire un lien explicite vers l'article Histoire de l'Alsace, mais surtout de mieux introduire la présence de certaines images dans l'article du Duché (vestiges archéologiques, artéfacts, etc.) Bien à toi, ThomSchu (discuter) 14 septembre 2025 à 10:45 (CEST)

Remarque de Runi Gerardsen

Bonjour Runi Gerardsen , j'ai découvert tes dernières suggestions qu'aujourd'hui, et j'ai fait quelques retouches sur l'article. Cordialement, ThomSchu (discuter) 15 septembre 2025 à 23:06 (CEST)