Discussion:Flore Cherry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Flore Cherry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2022 à 09:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2022 à 10:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Flore Cherry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flore Cherry}} sur leur page de discussion.

Flore Cherry

Proposé par : Benoît (d) 17 mars 2022 à 09:54 (CET)

Correspondance aux critères d'admissibilité très discutable. Voyons ce qu'en pense la communauté.

Conclusion

 Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 avril 2022 à 04:58 (CEST)
Raison : Absence de consensus; conservation... conservatoire

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Flore Cherry Je ne suis pas contre une courte réponse occasionnelle aux avis s'ils sont directement liés à celui-ci, mais si c'est pour répéter partout la même chose en confondant de simples mentions dans des articles avec les sources secondaires centrées demandées pour démontrer l'admissibilité, il serait bon que vous interveniez ici. Je déplace donc à la suite de ce message vos interventions.--Sherwood6 (discuter) 27 mars 2022 à 21:33 (CEST)

OK, je maîtrise peut être mal les us et coutumes des actions Wikipedia, désolé de la maladresse et merci de votre intervention ! Flore Cherry (discuter) 27 mars 2022 à 23:05 (CEST)

En rép. au 1er avis en supp: #:Les sources s'étalent de 2016 à 2022, on parle de son travail récemment dans la RTBF, La Depeche, Usbek & Rika.

1. Elle a été invitée en tant qu'experte en sexualité et couple dans l'émission Touche Pas à mon Post ! (C8) il y a quelques jours.

   https://www.rtbf.be/article/matriarchie-une-histoire-erotique-de-flore-cherry-dans-laquelle-les-femmes-prennent-le-pouvoir-10926207

   https://www.ladepeche.fr/2022/01/21/si-lintime-est-politique-nos-politiques-doivent-donc-gerer-lintime-flore-cherry-autrice-du-roman-matriarchie-10060531.php

   https://usbeketrica.com/fr/article/qui-est-pret-a-echanger-ses-droits-civiques-contre-une-vie-sexuelle-epanouie Flore Cherry (discuter) 27 mars 2022 à 20:13 (CEST)
   

En rép. au 2e avis en supp:

1. On parle de son travail récemment dans la RTBF, La Depeche, Usbek & Rika.

   Elle a été invitée en tant qu'experte en sexualité et couple dans l'émission Touche Pas à mon Post ! (C8) il y a quelques jours.

   https://www.rtbf.be/article/matriarchie-une-histoire-erotique-de-flore-cherry-dans-laquelle-les-femmes-prennent-le-pouvoir-10926207

   https://www.ladepeche.fr/2022/01/21/si-lintime-est-politique-nos-politiques-doivent-donc-gerer-lintime-flore-cherry-autrice-du-roman-matriarchie-10060531.php

   https://usbeketrica.com/fr/article/qui-est-pret-a-echanger-ses-droits-civiques-contre-une-vie-sexuelle-epanouie

   https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1504178813948907524 Flore Cherry (discuter) 27 mars 2022 à 20:14 (CEST)

En rép. au 3e avis en supp:

1. Bonjour Shev !

   Les articles cités plus haut étaient les plus récents, son travail est également mentionné dans des médias à la notoriété internationale comme Le Monde ou Le Temps (Suisse).

   Source 1 : https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2020/04/05/jeux-de-roles-erotiques-echappee-belle-pour-soirees-confinees_6035602_4497916.html - Flore Cherry est cité 4 fois en tant qu'experte.

   Source 2 : https://www.letemps.ch/societe/maia-mazaurette-guerre-sexes-trouveratelle-une-issue-heureuse "Même constat pour la rentrée de janvier avec le roman Matriarchie (Flore Cherry, la Musardine). Le monde du podcast suit le même mouvement: «Faut-il exclure les hommes de la politique?»" Flore Cherry (discuter) 27 mars 2022 à 21:20 (CEST)

   C'est toujours loin d'être suffisant. --Shev (discuter) 27 mars 2022 à 21:30 (CEST)

Compte à l'origine de l'article

Par ailleurs le username qui a créé cet article correspond strictement à celui de la personnalité en question (l'opération éventuelle de polissage concerne aussi Wikidata [1]). Benoît (d) 17 mars 2022 à 09:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Flore Cherry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver, il existe des articles consacrés à plusieurs de ses ouvrages (doute quand même sur la qualité des médias) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 mars 2022 à 10:11 (CET)
2.  Conserver, Elle en vend des bouquins, apparemment ! Et il y a des sources secondaires étalées entre 2016 et le 1er février 2022 (même si, sur la vingtaine de médias, tous ne sont pas de qualité). --34 super héros (discuter) 27 mars 2022 à 22:48 (CEST)
3.  Conserver, Elle est passée en tant qu'experte en sexualité dans l'émission Touche Pas à mon Poste ! de Cyril Hanouna le 16 mars 2022

   source 1 : https://www.toutelatele.com/touche-pas-a-mon-poste-cyril-hanouna-prive-d-orgasme-audiences-jubilatoires-pour-c8-139125

   Son livre a fait l'objet d'une dépêche AFP, reprise par la RTBF le 1er fev 2022, Positivr, le 25 janv. 2022

   Source 2 : https://www.rtbf.be/article/matriarchie-une-histoire-erotique-de-flore-cherry-dans-laquelle-les-femmes-prennent-le-pouvoir-10926207

   Source 3 : https://positivr.fr/matriarchie-roman-anticipation-erotique-feministe-fin-violences-sexuelles/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flore Cherry (discuter) (- de 50 éditions dans le main, mais compte créateur de l'article)

4.  Conserver, sources suffisantes pour moi. BARBARE42 (discuter) 28 mars 2022 à 17:02 (CEST)
5.  Conserver qq sources étalées dans le temps et une petite notoriété dans tpmp--Nicoleon (discuter) 30 mars 2022 à 21:05 (CEST)
6.  Conserver, La notoriété est attestée par quelques sources. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-03-s - обговорюва 31 mars 2022 à 07:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Me semble non admissible au regard des critères de notoriété (sources centrées éloignées de deux années etc.). Benoît (d) 17 mars 2022 à 09:54 (CET)
2.  Supprimer intérêt de niche, valeur encyclopédique limitée, surtout quand on sait que les pages d'universitaires français sont souvent supprimées (je ne sais pas ce ou qui est 'Pikachou') .--DDupard (discuter) 17 mars 2022 à 22:53 (CET)
3.  Plutôt supprimer Pas de sources secondaires de qualité centrées sur sa personne, peu sur son travail.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 24 mars 2022 à 23:47 (CET)
4.  Supprimer Absence de sources de qualité. Les liens mentionnés plus haut sont majoritairement des interviews et ne témoignent pas d'une notoriété encyclopédique. --Shev (discuter) 27 mars 2022 à 20:58 (CEST)
5.  Plutôt supprimer Comme Champeillant et Shev pour l'analyse : pas convaincu par l'ampleur et la qualité des sources.--Sherwood6 (discuter) 28 mars 2022 à 16:01 (CEST)
6.  Supprimer Article non-admissible, pas de sources centrées de qualité, et aucun intérêt encyclopédique. Pingouintoulousain (discuter) 28 mars 2022 à 22:43 (CEST)
7.  Supprimer Autobiographie = pas d'exception aux critères. Les seules sources de qualité suffisantes sont celles sur son récent livre Matriarchie. Hors critères WP:NECR faute d'étalement dans le temps. --l'Escogriffe (✉) 31 mars 2022 à 00:19 (CEST)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2022 à 12:02 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :