Discussion:Gérard Preszow/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gérard Preszow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2023 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er septembre 2023 à 23:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gérard Preszow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Preszow}} sur leur page de discussion.

Gérard Preszow

Dernier commentaire : il y a 9 mois8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:33 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de notoriété. Page créée par l'interessé, supprimée en PàS, recréée sans DRP, sauvée sans consensus en PàS. Mais si on regarde de près, c'est uniquement un réalisateur de reportages et courts métrages sans notoriété particulière.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2023 à 23:41 (CEST)

Raison : Même en écartant le 6e avis non argumenté, consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gérard Preszow » :

Conserver

Conserver car présent dans un dictionnaire de 1999 [1]. Il y a une critique dans un numéro de Positif en 2001 [2] et une autre critique en 2022 [3] Mario93 (discuter) 19 août 2023 à 10:19 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Les sources sont faibles, ce n'est pas énorme, mais on est dans les critères : deux sources étalées sur plus de deux ans (vingt-et-un ans !). DarkVador ^{[Hello there !]} 19 août 2023 à 23:59 (CEST)Répondre
Conserver il y a des sources secondaires et tertiaires sur plus de deux ans. --Huguespotter (discuter) 21 août 2023 à 11:21 (CEST)Répondre
Conserver Il y a des sources secondaires et tertiaires sur plus de deux ans. --Valdemoro1 (discuter) 30 août 2023 à 12:45 (CEST)Répondre
Conserver Je passe de neutre à Conserver. Plusieurs références centrées sur ses travaux via google "Gérard Preszow" lesoir.be, et des sources déjà dans l'article dans Libé et Le Monde. SI on ajoute les arguments qui me précèdent, ça passe sans problème. Egalement d'utilité, des signaux faibles à très faibles mais utiles sur lesquels je m'étais trop concentré en votant neutre: son travail est commenté et critiqué dans les cahiers du Louvre [4] ou mentionné dans Textyles [5]. Cité comme membre notable du cercle littéraire incluant Georges Meurant dans un catalogue du centre Pompidou [6].--Ab930 (discuter) 1 septembre 2023 à 06:10 (CEST)Répondre
Conserver dans les critères--MaCRYV (discuter) 1 septembre 2023 à 12:35 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer. Absence de notoriété. Page créée par l'intéressé, supprimée en PàS, recréée sans DRP, sauvée sans consensus en PàS. Mais si on regarde de près, c'est uniquement un réalisateur de reportages et courts métrages sans notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 19 août 2023 à 02:51 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gérard Preszow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gérard Preszow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Preszow}} sur leur page de discussion.

Gérard Preszow

Dernier commentaire : il y a 3 ans11 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:57 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La PàS précédente n'est pas concluante.