Discussion:Graphéine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Graphéine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2021 à 15:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2021 à 15:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Graphéine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Graphéine}} sur leur page de discussion.

Graphéine

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2021 à 15:18 (CEST)

Un article créé par un compte lié à l'entreprise ; une longue demande de restauration : comme les critères des entreprises ne semblent pas atteints, les arguments sont passés sur les critères des arts visuels ; à la communauté de trancher.

Question à [Utilisateur:O Kolymbitès|O Kolymbitès]]: Puis-je réorganiser ou supprimer nos premiers échanges que vous avez recopié sur cette page afin de simplifier la lecture et l'exposé des arguments tels qu'exposés dans la partie "Ajout de sources" ? --Mathias de lyon (discuter) 28 juin 2021 à 19:59 (CEST)

 Mathias de lyon :  Non Il s’agit ici de la procédure de DRP, essentielle pour comprendre les bases de cette consultation communautaire. C’est même de votre faute si elle est aussi longue : vous n’avez pas respecté les consignes… Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 20:04 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 10 juillet 2021 à 16:43 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Mathias de lyon (discuter) 22 juin 2021 à 15:42 (CEST)

Bonjour, dans un soucis de simplification, et parce que la DRP à longtemps tournée autour des critères de Notoriété des entreprises, sociétés et produits alors que le sujet concerne en réalité les critères de Notoriétés des arts visuels. Je me permets d'archiver ces échanges ci-dessous.---Mathias de lyon (discuter) 1 juillet 2021 à 17:20 (CEST)

Archive des échanges au titre la Notoriété des entreprises, sociétés et produits

La notoriété de l'agence Graphéine nous semble remplir les critères de notoriété énoncé par Wikipédia. Voici quelques éléments pour vous convaincrez de revoir votre jugement.

L'agence a créer depuis 20 ans 1500 identités visuelles, avec comme client de prestigieuses institutions nationales, comme une Région, un département, deux ministères (Justice et Culture), de nombreuses grandes villes (Paris, Annecy, Pau, Nevers, Romans-sur-Isère...)

Prix & récompenses Le 2eme meilleur logo de 2016, pour le logo de l'office du Tourisme de paris, par le blog de référence Brand New

Le 5eme meilleur logo de 2014 pour le logo de l'Opéra de Saint-Étienne.

3 Adobe Creative Awards

Quelques autres prix : Grand Prix Design Stratégies 2017 Prix de la communication publique 🚩 ARCES 2015 Label Observeur du design APCI 2015 Prix SuperDesign super ADC 2012

124 projets primés sur Behance. Avec presque 7 millions de pages vues sur Behance, notre compte fait partie des 10 comptes les plus vus, suivis et likés au monde de la plateforme Behance. Une reconnaissance de nos pairs, un gage de qualité créative.

Conférences Conférence en 2018 sur le travail de l'agence à l'institut du design autrichien Designforum Tirol.

SensoTalks Branding - 2018 Paris

Interview Conversation avec… Graphéine par Emballage Collectif

Publications Nos créations sont régulièrement publiées dans des livres et revues de design :

The Field Guide to Supergraphics aux éditions Thames & Hudson - P.156

Archi graphia Redux aux éditions Graphis - P.178

Design Create Thrill de Sara Caldas 2020 – P.144 145

Nous avons regroupé un certain nombre de publications sur cette page : https://www.grapheine.com/publications.

Expositions Exposé à la biennale du design de Moscou en 2012.

Design map 2012 - Cité du Design de Saint-Étienne

Un blog de référence Depuis 10 ans, nous animons un blog faisant référence dans la profession. Plus de 1000 articles traitant du design et de son histoire. La rubrique "histoire du Graphisme" est un référence pour de nombreux enseignants.

En espérant avoir pu vous convaincre de la pertinence d'une page wikipédia pour notre agence.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2021 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

Suite vos demandes de précision concernant la création de la page sur le studio de graphisme Graphéine, je me permets de vous transmettre quelques éléments nouveaux.

Vous semblez attendre des éléments d'appréciations d'ordre économique (cf: articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale). Ces critères ne nous semblent pas pertinents pour juger de la notoriété d'un studio de design. Dans le domaine des arts et du design, ce sont davantage les critères de qualité créative, d'originalité des créations, et de reconnaissance des pairs qui me semblent pertinents.

Par exemple, les prix et publications seront des critères pertinents. Sachant que dans notre domaine, les publications seront généralement orientées sur les œuvres crée, au sein d'ouvrages compilant les créations les plus notables autour d'une expertise ou d'un sujet.

À titre de comparaison, voici quelques exemples de studios de design présents dans Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Graphic_design_studios Nous imaginons bien que ce ne sont pas leurs résultats financiers qui justifient de leur présence :-)

___

Collections nationales

Nos créations d'affiches du Centre Dramatique National de Normandie-Roue sont dans la collection de la Bibliothèque Nationale de France. C'est une reconnaissance institutionnelle qui atteste de la qualité des créations du studio.

___

Publications De nombreuses publications dans des revues et des livres de design. Cette liste n'est pas exhaustive, et vient compléter mon précédent message. Nous avons un dossier avec 70 publications différentes. Voici un petite sélection :

2019 Magazine Page (Allemagne) 02.2019 Dossier "identity Now" par Jutta Nachtwey. Le projet d'identité visuelle pour "l'Autre Soie" est mis à l'honneur.

2019 - Le studio est invité par la société Adobe à créer un visuel en hommage aux 100 ans du Bauhaus https://blog.adobe.com/fr/publish/2018/07/20/adobehiddentreasures-grapheine-a-releve-le-defi.html#gs.41suek

2017 - Etapes- (France) (ISBN 9791092227253) "Graphéine est une agence de design graphique créée en 2002 par des designers graphiques issus de l'ESSA Duperré"

2016 - Computer Arts #249 (UK) - Feb 2016 Education brand design project

2015 - Super-Modified / Auteur : Jocelyn K. Glei (ISBN 9783899555387) Projet signalétique anamorphose Aéroport de Lyon - Page 238

2011 - Computer Arts (France) "Graphéine fait parti de ses nombreux studios aux talents multiples et compétences éclectiques"

2012 - Profession graphiste indépendant (France) - Éditions Dunod par Julien Moya et Érice Delamarre (ISBN 9782212134940)

___

Prix et récompenses

2014 - Design Aujourd'hui / Labels de l'observeur du design 2014 publié par l'APCI / (ISBN 9782100706396) L'Observeur du design est un prix international de design créé par l'Agence pour la Promotion de la Création Industrielle (ou APCI) en 1999. Graphéine est primé pour sa création de l'identité visuelle de l'Observatoire de la biodiversité.

2012 Super Design 2012 - Association Design Conseil Prix Branding Packaging pour le coffret Veuve Cliquot

___

Des articles émanant de sources indépendantes, et justifiant de reconnaissance internationale du studio :

2021 - 35 meilleures agences de design en France - https://junto.fr/blog/agence-design/

2018 - Los 6 mejores portfolios de diseño gráfico para inspirarse - https://www.aulacreactiva.com/mejores-portfolios-grafico-inspirarse/

2017 - Top 10 European Agencies https://www.feelfactory.pro/en/blog/10_brand_agency_feelfactory

___

Expositions :

2012 - biennale du design de Moscou

2012 - Exposition "Design Map" ( 20 oct 2011 au 18 mars 2012 ) dressera une cartographie des dynamiques créatives de design de la région Rhône-Alpes.

___

Bombay Tv un œuvre conçue en 2005 par le studio. C'est un petit site internet permettant de sous-titrer des extraits de films indiens. C'est l'un des premiers exemples de viralité sur internet. Entre 2005 et 2010, plus de 7 millions de petits films sont réalisés, chaque film étant visionné plusieurs centaines de fois.

2006 - Le Monde 2 - 7 janvier 2006 Article sur Bombay Tv, une création de l'agence.

2007 - Beaux arts magazine N°272 Fevrier 2007 par Marie Darrieussecq

-> J'imagine créer une page séparée de Graphéine pour présenter Bombay Tv.

____

En espérant avoir pu vous convaincre de l'intérêt d'ajouter notre studio aux pages de Wikipedia.

--Mathias de lyon (discuter) 23 juin 2021 à 15:35 (CEST)

 Mathias de lyon : Bonjour,

Merci de répondre ici sur votre requête et non n'importe où n'importe comment si vous voulez qu'elle soit traitée.

Si vous voulez qu'elle soit traitée, merci aussi de répondre à nos questions et non de nous noyer sous une avalanche de liens qui sont tldr.

Vous sont demandés des articles tirés de la presse économique évoquant cette entreprise. C'est ce qui sera jugé lors de la discussion communautaire. Merci de vous reconcentrer sur les sources économiques : deux-trois longs articles exhaustifs de la presse nationale exclusivement consacrés à cette entreprise. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2021 à 15:58 (CEST)

Bonjour, désolé si je ne réponds pas au bon endroit. J'en déduis que je dois répondre ici.

C'est au titre de la notoriété artistique (et non économique) dans le champ du design que je soumet la création de cette page à votre communauté de wikipédia. À cet effet, vous pouvez noter que certaines de nos créations sont inscrits au catalogue générale de la BNF [1].

Ensuite, voici 3 articles issus de la presse nationale qui sont exclusivement consacrés au studio :

• Photoshop creative #149 - 2017 (P.14) • Computer Arts #94 - 2006 • Etapes #235 - 2017

En espérant vous avoir pu vous apporter les éclaircissements attendus. Cordialement, --Mathias de lyon (discuter) 23 juin 2021 à 20:56 (CEST) ps: Je tiens à préciser que l'article en question n'est pas terminé. Peut-être puis-je l'éditer en mode brouillon, avant de le re-soumettre à la communauté ?

 Mathias de lyon : Bonjour,

Trois interviews (ou entretiens en style indirect libre), pas ce qu'il y a de plus neutre. Correct en complément, mais pas en première intention. Et ça manque toujours de chiffres. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2021 à 17:14 (CEST)

Bonjour,

Pour les chiffres, je vous indiquerai que Graphéine est le 4ème profil le plus vu et apprécié sur Behance avec 6,7 M de vues, 445k appréciations et 200k abonnés.

Ces statistiques sont disponibles sur la page https://www.behance.net/grapheine/info

Behance comptait 10 millions d’inscrits à travers le monde en 2018. Leurs équipes attribuent des prix (cf: drapeaux bleus) aux meilleurs projets de la plateforme. 125 projets de Graphéine ont étés primés, faisant du profil du studio l’un des profils les plus primés de la plateforme.

Je réalise que vous attendez des critères économiques car Graphéine est une entreprise, alors que c’est au titre de la notoriété dans le champ des [2] que cette demande me semblerait pertinente. En effet, la création de logo et d'affiches rentrent dans le champ des œuvres de l’esprit, puisque soumises au droit d’auteur. Peut-être même qu’il serait intéressant de rajouter des critères spécifiques au activités de design à cette fiche de notoriété.

À cet effet, je me permets de re-préciser que les œuvres de Graphéine sont présentes dans les collections publiques de la Bibliothèque Nationale. En espérant que ces informations puissent justifier de l’intérêt d’une page Graphéine dans Wikipedia.

Cordialement

--Mathias de lyon (discuter) 26 juin 2021 à 13:50 (CEST)

 

Ajout de sources suivant les critères de Notoriété des arts visuels

• Œuvres dans les collections nationales
  Notices d'autorité :

  • BnF (données)

• Citations sur Google Scholar : https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=graphéine&btnG=

Sources secondaires centrées :

• "Graphéine, Corsé Sans sucre" Computer Arts n°86. Novembre 2006. p.84/85
• "Inside the studio: Graphéine" Photoshop Creative n°149. 2017. p.14 à 17.
• "Brand Magazine #27" - Ed. SendPoints. 2016. p.56 à 69

Enfin, il y a plusieurs conférences centrée sur l'agence :

• Conférence aux institutions européenes (https://op.europa.eu/fr/web/designing-the-face-of-the-eu/speakers)
• Design Forum de Innsbruck (https://www.youtube.com/watch?v=39DysSt1ZdY).
• Rencontres internationales de Lure https://delure.org/les-rencontres/rencontres-precedentes/rencontres-2018

--Mathias de lyon (discuter) 1 juillet 2021 à 17:19 (CEST)

Bonjour  Mathias de lyon, une précision : une interview, comme l'est le lien vers Etapes N° 235, janvier-févr 2017, n'est pas une source secondaire mais primaire. --Mathis B ^discuter, le 30 juin 2021 à 09:36 (CEST)

Bonjour Mathis B, merci de vos précisions. Je corrige cela. --Mathias de lyon (discuter) 30 juin 2021 à 09:50 (CEST)

Faut-il créer des critères de notoriété spécifiques au design graphique ?

Le champ du design occupe une place incontestable dans la société. Dans son discours sur l'état de l'Union Européene la présidente de l’Union Européenne, Mme Von der Leyen en faisait un enjeu stratégique, et invitait à créer un nouveau Bauhaus en référence à la plus influente école de design.

Mais le rôle transdisciplinaire du design, à la frontière des arts, des sciences et des techniques ne facilite pas son appréhension et sa reconnaissance par le grand public, et en particulier dans le monde académique, et par extension dans wikipédia.

J'ai donc ouvert une un discussion portant sur la pertinence (ou pas) de faire évoluer les critères de notoriétés des arts visuels qui soient spécifiques au design graphique.

--Mathias de lyon (discuter) 1 juillet 2021 à 17:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Graphéine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bonjour, je suis le créateur de cette page et le fondateur de l'agence Graphéine. J'ai pris soins de ré-écrire dans un style neutre l'article afin d'y apporter toutes les justifications de la notoriété de Graphéine.--Mathias de lyon (discuter) 29 juin 2021 à 19:40 (CEST)
2. Pour, c'est neutre, largement sourcé et la lecture des liens montre que cette agence semble bien une « référence » dans son domaine, démontrant ainsi un intérêt encyclopédique. Par contre, il est possible de remarquer quand même que sur les 43 liens présents à cet instant sur l'article, beaucoup sont primaires et qu'il manque cruellement de sources centrées sur Graphéine. Le petit article centré de Computer Arts n°86 (source de qualité dans ce domaine) vient, par exemple, contrebalancer cette remarque, ainsi que quelques autres ajoutés après le début de cette PàS. La présence (citations ?) dans plusieurs ouvrages vient là aussi démontrer que l'agence est reconnue. Sourçage qui est au final quand même loin du compte pour l'admissibilité d'une entreprise mais de multiples signaux qui montrent une petite notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 juin 2021 à 14:04 (CEST)
3.  Conserver Je suis graphiste. Graphéine est possiblement le studio de design de marque le plus connu en France ? Je suis à peu près sûr que la très vaste majorité des professionnels du milieu en France sont familiers avec leur travail, et ils et elles sont reconnus à l’international aussi, notamment car leur travail est régulièrement couvert sur Brand New, la publication en ligne de référence sur le sujet. Si Graphéine n’est pas admissible, alors je ne suis pas sûr que quelconque autre studio le serait. La discussion serait donc plutôt : est-ce que les studios de graphisme d’envergure nationale avec un certain rayonnement à l’international sont admissibles en général ? Peut-être pas, peut-être que le graphisme n’est pas un sujet assez général, et qu’un studio de graphisme est trop obscur pour la plupart des gens, et qu'aucun ou presque n’entre dans Wikipédia:NESP. Mais il me semble que le design de marque est relativement reconnu par le grand public, et en regardant un peu Catégorie:Entreprise ayant son siège à Paris par exemple, je vois des boîtes bien plus obscures et spécifiques et dont je ne connais même pas le domaine d’activité mentionné dans l’intro, ou bien de tous petits éditeurs indépendants, etc (je réalise, désolé : argument Pikachu). Il est possible que Wikipédia:NESP ne favorise que les entreprises dans certains secteurs économiques et ne s’applique pas très bien par exemple ici aux entreprises du design, dont les travaux ont une couverture médiatique mais pas tant les entreprises elles-mêmes. Au final, je comprend tout à fait si l’article est supprimé, mais ce serait dommage de ne pas adresser le fait que très peu d’entreprises d’un secteur entier qui n’est pas si inconnu peuvent être couvertes par Wikipédia au final. Et je crois que le plus gros soucis de l’article Graphéine qui contribue à lui valoir cet accueil c’est qu’il a été crée par l’une des personnes à la tête du studio, ce qui en effet ne rend pas l’article très bienvenu et pose des questions de neutralité de point de vue. Mais pour moi, la plus grande surprise est que l’article n’existait pas déjà. ~ nicolas (discuter) 28 juin 2021 à 11:05 (CEST)
4.  Conserver Les articles dans Computer Arts n°86 et Photoshop Creative n°149 sont centrés, les critères généraux sont atteints. --Mathis B ^discuter, le 30 juin 2021 à 09:37 (CEST)
5.  Conserver agence notoire et bientôt vingtenaire, avec plusieurs réalisations marquantes. L'existence d'un article ne me semble pas absurde. Son problème n'est pas tant de ne pas être sourcé (il l'est, et même un peu trop !), mais plutôt de ne pas être très riche en informations intéressantes. Je pense que ça peut s'arranger. (->Jn) (discuter) 1 juillet 2021 à 20:48 (CEST)
6.  Conserver, agence notoire, des sources. Mais l'article doit être "neutralisé". Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 10 juillet 2021 à 07:19 (CEST)

   Bonjour Couarier, comment peut-on « neutraliser » l’article ? Merci d’avance pour vos conseils. —Mathias de lyon (discuter) 10 juillet 2021 à 16:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne vois pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 26 juin 2021 à 21:10 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité, autopromo, le créateur essaie d'influencer les contributeurs par une masse d'informations non pertinentes. — Jacques (me laisser un message) 28 juin 2021 à 09:11 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Vu qu'il y avait beaucoup trop de lien proposé plus haut, j'ai cherché des sources de mon coté et sans me laisser influencer. L'agence est effectivement citée de nombreuses fois, mais les sources que j'ai trouvé sont systématiquement centré sur les clients. Ced78180 (discuter) 29 juin 2021 à 17:58 (CEST)

   Bonjour Ced78180: Vous écrivez dans votre commentaire ci-dessous "les sources que j'ai trouvées sont systématiquement centrées sur les clients". Je tenais à préciser que ces sources sont "les créations" de l'agence, et lorsqu'elles sont citées, ce n'est pas pour citer "le client" mais pour citer la qualité et l'originalité des créations de l'agence. C'est précisément ce pourquoi l'agence est reconnue et correspondrait selon moi aux critères de notoriété des arts-visuels. Ps: Des critères de notoriétés spécifiques au design sembleraient bienvenues ! car visiblement les activités de design ne semblent ni rentrer dans les critères des entreprises, ni complètement dans celles des artistes. Le design devrait avoir sa place sur wikipédia ! --Mathias de lyon (discuter) 29 juin 2021 à 19:40 (CEST)

   Bonjour, je ne vois pas où ça cadre avec critères de notoriété des arts-visuels, les articles en question sont rédigés parce que telle grande société ou telle administration a changé de logo et il se trouve que Graphéine est le fournisseur; mais on ne trouve pas d'article traitant de Graphéine pour elle même. Ced78180 (discuter) 29 juin 2021 à 20:43 (CEST)

   Bonjour Ced78180, voici deux sources secondaires centrées :"Graphéine, Corsé Sans sucre" Computer Arts n°86. Novembre 2006. p.84/85, "Inside the studio: Graphéine" Photoshop Creative n°149. 2017. p.14 à 17. et le magazine "Brand #27" - Ed. SendPoints. 2016. p.56 à 69. Concernant les critères de notoriété des arts-visuels Graphéine est représenté dans les collections d'un musée reconnu :

   Notices d'autorité :

   • BnF (données)

   --Mathias de lyon (discuter) 1 juillet 2021 à 16:31 (CEST) (discuter) 30 juin 2021 à 12:24 (CEST)

4.  Supprimer Promotionnel trop de risque de conflit d’intérêt. Des deux sources centrées la première est une interview donc non valable et la seconde émane d'un magazine lié au groupe Adobe et faisant sa promotion, donc on se doute que l'agence fait un emploi non négligeable des produits de la gamme Adobe. Donc admissibilité non démontrée, par contre autopromotion manifeste. Kirtap^{mémé sage} 1 juillet 2021 à 11:42 (CEST)

   Bonjour Kirtap, pour information, Photoshop Creative n'est aucunement liée à la société Adobe et appartient au groupe Future Publisher. Et quid de

   Notices d'autorité :

   • VIAF
   • BnF (données)

   selon vous ? --Mathias de lyon (discuter) 1 juillet 2021 à 13:32 (CEST)

   Bonjour Mathias de lyon si je ne m'abuse le simple fait qu'un magazine utilise le nom d'une marque déposée (Photoshop est une marque déposée), ne peut se faire sans l'aval de la société éditrice du célèbre logiciel de retouche d'image. Quand à la référence de la BNF, ce sont des données et les données sont des sources primaires donc impropres à démontrer l'admissibilité (sinon tout ce qui est répertorié à la BNF serait admissible, ce qui n'est pas le cas). Kirtap^{mémé sage} 1 juillet 2021 à 13:56 (CEST)

   rebonjour Kirtap, je ne suis pas responsable du fait que ce magazine ait « Photoshop » dans son nom, alors qu’il n’est aucunement lié à Adobe. Le magazine a d’ailleurs changé de nom depuis. Ensuite, concernant les critères Notoriété_des_arts_visuels, les indications semblent pourtant précises : « Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; ». La BNF n’est pas une simple bibliothèque de quartier, c’est une collection nationale d’œuvres artistiques et littéraires. —-Mathias de lyon (discuter) 1 juillet 2021 à 14:19 (CEST)

   @Mathias de lyon les critères spécifique n'exonèrent nullement de la nécessité de correspondre d'abord aux critères généraux. Kirtap^{mémé sage} 1 juillet 2021 à 18:16 (CEST)

5.  Supprimer au vu des sources, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- The42grabber (discuter) 1 juillet 2021 à 22:40 (CEST)
6.  Supprimer Pas convaincue par les sources - Cet article ressemble plus à un support de communication qu'à un article encyclopédique - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NESP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 9 juillet 2021 à 16:34 (CEST)

Neutre

c à tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2021 à 15:18 (CEST)

1. page de pub ?--Nicoleon ^{[ come on]} 9 juillet 2021 à 23:53 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :